Home-theater-designers
Nagyjából az első pillanattól kezdve, amikor meghúztam A Yamaha Aventage RX-A770 AV vevője a csomagolásából azonnal küzdeni kezdtem azzal, hogy melyik kategorikus dobozba toljam vissza. Végül is az AV piac annyira változatos és kiterjedt, hogy a véleményezőnek szinte nincs más választása, mint kategorizálni, szegmentálni és elkülöníteni, mielőtt a megfelelő értékelés elkezdődne. Az RSL CG3 5.2 házimozi hangszórórendszere meglehetősen kivételes hangsugárzó-csomag. Ahogy egy 5.2-es rendszer, amely a GoldenEar Technology Triton One tornyai köré épül. De alig 1500 dollár alatt az előbbi teljesítményét, ergonómiáját és értékét a felülvizsgálat során soha nem hasonlítják össze közvetlenül az utóbbi jellemzőivel. Különböző kategorikus dobozokba illeszkednek.
Miért küzd az RX-A770-tel? Nos, egyrészt ez egy 650 dolláros hétcsatornás tömegpiaci AV-vevő. Másrészt a Yamaha Aventage sorozatának része, amely magasabb szintű kivitelezést, mérnöki munkát, kivitelezést és hangszíntisztaságot ígér. Ez két finom doboz közül választhat - de két nagyon különböző doboz. A helyzet az, hogy az RX-A770 sem igazán illik bele teljesen. Tehát, ha úgy tűnik, hogy az áttekintés során több különböző irányba húznak, akkor megbocsátanod kell nekem - mert a kategorikus agyam itt valójában a kötélhúzás játékába keveredett.
Néhány példa: míg az RX-A770 sok mindenből profitál, amelyek az Aventage vevőkészülékeket olyanokká teszik, mint amilyenek - a divatos gyártmányok, az egység közepén található ötödik láb a további stabilitásért, a merev felépítés -, ez is hiányzik néhány eladási pont a vonal felső végéből: nevezetesen a jobb kötőoszlopok, a ventilátor kondenzátorok és az ellenállások, valamint az ESS SABER DAC-k. Az RX-A770 ehelyett a Burr-Brown digitális-analóg átalakításra támaszkodik, amely gyakoribb az RX-V és TSR sorozatú vevőinél. Nagyobb testvéreivel ellentétben az RX-A770 nem rendelkezik többpontos mérési képességekkel YPAO R.S.C. helyiségkorrekció és hangszóró-beállító rendszer.
De tegyük félre a dobozok kérdését egy pillanatra, és beszéljünk az RX-A770-ről a saját feltételeivel. A vevő elég jól felszerelt, hat HDMI bemenettel (egy az előlapon) és egy kimenettel - mindez támogatja a HDR10, a Dolby Vision és a Hybrid Log-Gamma HDR (firmware-frissítéssel) támogatását. A bemenetek közül három megfelel a HDCP 2.2 másolásvédelemnek. Azok számára, akiknek még mindig van egy vagy két régi videó forrása a ház körül, örömmel hallhatjátok, hogy az RX-A770 egy összetett és egy komponens videobemenetet tartalmaz (manapság ez a ritkaság). nagyítás és kimenet HDMI-n keresztül.
A vevő Dolby Atmos és DTS: X dekódolással, valamint beépített Bluetooth és Wi-Fi-vel rendelkezik, az AirPlay, a Spotify Connect, a TIDAL, a Deezer, a Pandora, a Napster és a SiriusXM támogatásával. Nem meglepő módon a Yamaha saját MusicCast vezeték nélküli, többszobás zenei platformját is sportolja, és különféle nagyfelbontású audio fájlformátumokat képes kezelni, beleértve a DSD 2,8 MHz / 5,6 MHz, FLAC, WAV, AIFF 192 kHz / 24-ig. -bit, és az Apple Lossless 96/24-ig.
Az energiaértékek körülbelül annyit jelentenek, mint amire számíthat egy vevőnél ezen az áron, 160 wattos „maximális effektív kimenő teljesítmény” besorolással. Ez egészen marhán hangzik, amíg rájössz, hogy ez egy csatorna által vezérelt, 1 kHz-es frekvencián, megdöbbentő 10 százalékos teljes harmonikus torzítással jár. 1 kHz-es jel és két meghajtott csatorna esetén ez a szám 110 wattra csökken nyolc ohmos terhelés mellett, 0,9 százalékos THD mellett. Két csatornás, teljes tartományú teljesítmény 95 watt / csatorna teljesítmény (nyolc ohm, 0,06 százalék THD). Ahogy elképzelheted, akár öt vagy hét csatorna vezérelhető, és csatornánként viszonylag alacsony teljesítményt keres. A dolgok kézzelfogható megfogalmazása azok számára, akik nem számítanak drogosoknak, az RX-A770 elegendő gyümölcslevet csomagol ahhoz, hogy az RSL fent említett CG3 5.2 házimozi hangszórórendszerét (87 dB érzékenységgel) az alkalmi, nagyon rövid, 95 dB-es csúcsra vezesse. 13–15 méteres hálószobás házimozirendszeremben észrevehetetlen megterhelés nélkül, nagyjából két méterre ülve az első hangszóróktól. Valószínűleg ez több mint elegendő a legtöbb házimozi vásárló számára a piacon 700 dollár alatti vevőért. Ha részletesebb vitát szeretne kapni erről, olvassa el cikkünket Hogyan válasszuk ki a megfelelő erősítőt a hangszórókhoz (vagy fordítva) .
A Hookup
Ha a közelmúltban telepített egy Yamaha vevőt, valószínűleg itt nincs sok, ami meglepne. Néhány év telt el azóta, hogy átfürkészte a Yamaha menüit, de az RX-A770 felhasználói felülete sokkoló lehet. Mindez nagyon grafikus, jól illusztrált, színes és élénk - némileg emlékeztet a Savant mobil felhasználói felületére. Kicsit másképp van megfogalmazva, mint amire számíthat, de nem kell sok idő ahhoz, hogy hozzáigazoljon a Yamaha dolgaihoz. Ez az, amire számítok, hogy minden AV vevő felhasználói felület öt év múlva fog kinézni. Kétségtelen, hogy a házimozi neofiták kissé elsöprőnek találhatják az összes lehetőséget, de ez manapság sok tömeges AV-vevőre igaz.
törölje az időgép biztonsági mentéseit a kukából
Milyen lehetőségek vannak? Egyrészt a lehetséges hangszórókonfigurációk száma rengeteg. Az RX-A770-nek nincsenek előerősítői kimenetei, így semmi sem akadályozza a külső erősítő-hozzárendeléseket. Azonban a szokásos 7.1, 5.1.2 és 5.1 + powered-zone-2 beállítások mellett (többek között) olyan preseteket is talál, amelyek lehetővé teszik, hogy a hátsó hangsugárzókat a szoba elé, mellé vagy mellé helyezzék. az elülső hálózat felett, és még mindig élvezheti a helyiséget kitöltő térhangzás látszatát - köszönhetően a sok hangsávban található térhatású feldolgozáshoz hasonló (de őszintén szólva jobbnak) feldolgozásnak. Elég sokáig teszteltem ezt a konfigurációt, hogy megbizonyosodjak arról, hogy valójában nem szívta be, mielőtt rátértem egy hagyományosabb 5.1.2-es beállításra (támaszkodva az RSL CG3 5.2 házimozi hangszórórendszerre és a mennyezetre szerelt pár GoldenEar SuperCinema 3-ra), és később egy lecsupaszítottabb ötcsatornás rendszer. (Az RX-A770 két mélynyomó előkimenettel rendelkezik, de egyetlen kimenetként kezeli őket, ezért nem tartom igazi 7.2 csatornás vevőnek.)
Mint fentebb említettük, az RX-A770-ből hiányzik a többpontos YPAO szobakorrekció és hangszóró-beállító rendszer, amely megtalálható lenne az összes Aventage vevőnél, amely ezen az áron felül van a sorban. Állványra támaszkodtam az egypozíciós helyiségmérésem során, amely mindössze néhány másodpercet vett igénybe. Az eredmények, mondhatjuk, legjobb esetben is megfelelő kiindulópontot jelentettek. A hangszórók beállítását tekintve az YPAO R.S.C. úgy döntött, hogy a középső hangsugárzómat és a körülvevő hangjaimat teljes tartományra kell állítani (nem!), és ragaszkodtam egy 60 Hz-es átkapcsolási ponthoz az általa kicsi hangszórókhoz. Ennél a rendszernél a 100 Hz-es keresztezési pont sokkal közelebb áll az ideálishoz, és nincs egy teljes tartományú hangszóró a csoportban. Az első három hangszóróm késéseihez szintén komoly csípésre volt szükség, és a rendszer az első jobb és a jobb hátsó hangsugárzók szintjét körülbelül négy dB-rel, a mélysugárzók pedig körülbelül kb.
A helyiségkorrekció tekintetében azonban az YPAO R.S.C. valójában nem végzett félig rossz munkát enyhe apró csípéssel. Ahogy megértem, a YPAO R.S.C. impulzusválaszűrőket alkalmaz a fő hangszórókra, és a paraméteres EQ-t minden hangszóróra, beleértve az alsót is. Ez utóbbival lehet bütykölni, de előbbivel nem. A Yamaha által biztosított különféle görbék (Flat, Natural és Front) közül azt találtam, hogy a Front a legkevésbé negatív hatással van a hangszínpadra és a rendszer egészének hangszínére, és ez valóban pozitív hatással volt a párbeszéd érthetőségére (összehasonlítva a Pass-through beállítással), tehát ez volt a választásom. A természetes ezzel ellentétben elsötétítette az elülső hangszín és a korlátozott képalkotás hangszínét, és Flat olyan torokszerű minőséget vezetett be a párbeszédben, amely nekem egyáltalán nem volt megfelelő.
Tehát klónoztam a Front beállításokat a Manual parametric EQ opcióra (amely, ahogy megértem, az impulzus-válasz szűrőket is átmásolja), és onnan hajtottam végre a módosításokat. Egyszerűen a YPAO R.S.C-re támaszkodva nem végeztek automatikus beállításokat a 46 Hz alatti mélynyomókon, és a rendelkezésre álló hét PEQ sávból csak hármat használtak. A Manuális beállítás lehetővé tette számomra, hogy néhány szükséges módosítást hozzáadjak, ami legfeljebb két dB-es beállítást jelentett 22 Hz-en (Q = 0,5) és egy három dB-es beállítást 90 Hz-en (Q = 1). A Manual PEQ lehetővé teszi a beállításokat 15,6 Hz-ig, ha szükséges. Végül mégis elégedett lettem volna azzal, hogy YPAO R.S.C a szobámban basszus frekvenciákat kezel, kézi változtatások nélkül, ha erre nem lett volna lehetőség.
Azok közül, akik nem foglalkoznak a fejlett vezérlőrendszerekkel, lehet, hogy ezt nem találják különösebben érdekesnek, de a Yamaha RX-A770-es Control4-illesztőprogramját úgy találtam, hogy az általam jó ideje telepített jobb IP-illesztőprogramok közé tartozik. Mi különbözteti meg? Egyrészt az illesztőprogram egyfajta két külön eszközként kezeli az 1. és 2. zóna kimeneteket, ami egy kicsit megkönnyíti a kapcsolatok kezelését, ha több zónát futtat. Másrészt hihetetlenül jól dokumentált illesztőprogram, amely alaposan és világosan lefedi a telepítés és a telepítés minden aspektusát.
Az RX-A770 a Yamaha AV Controller alkalmazásával is működik iOS és Android készülékekhez, ami fantasztikus munkát végez az egység vezérlésének egyszerűsítésében. Valójában felajánlja a vevő fizikai távvezérlőjének digitális felújítását, ami hasznos, ha menükbe vagy hasonlóakba kell ásni. A mindennapi működéshez azonban sokkal egyszerűbb ragaszkodni a grafikus bemeneti választáshoz, amely közvetlen (és illusztrált) hozzáférést biztosít a bemenethez és a DSP kiválasztásához, valamint a képernyő alján található praktikus hangerőszabályzó csúszkával.
Azokban az esetekben, amikor az RX-A770-et egy egész otthoni streaming zenei rendszer részeként használja, a vevő a Yamaha MusicCast alkalmazásával is működik, pontosan ugyanúgy, mint a többi hangszóró és hangsáv (például a nemrégiben felülvizsgálták az YSP-5600-at ) abban az ökoszisztémában. Az összes szabadalmaztatott többszobás digitális zenei rendszer közül, amelyet eddig áttekintettem, a MusicCast mindenképpen előrelépett a fájdalommentes beállítás és a könnyű használat terén, bár a támogatott streaming szolgáltatások tekintetében még mindig az egyik legszűkebb. . Az RX-A770 hozzáadása a MusicCast rendszerhez alig több, mint egy gomb megnyomása az alkalmazásban és egy másik a vevő elején. Ez csupán másodperceket vesz igénybe. Azokban a hónapokban, amelyeket a MusicCast különböző komponenseinek tesztelésével töltöttem, a kezdeti beállítás után még nem volt szükségem további bütykölésre. Egyszerűen működik.
hogyan láthatod, ki nézi a videóidat az instagramon
Teljesítmény
Kevesen tartják a legizgalmasabb módnak az új vevőegység behatolását, de az RX-A770 éppen akkor érkezett meg, amikor a feleségemmel egy másik maratoni futás végén voltunk. Downton apátság (PBS) Blu-ray-n. Szóval, az első hallgatási tesztem a hatodik évaddal kezdődött, a 7. rész. Az ikonikus partitúra kezdő jegyzeteiből a benyomásaim legalábbis kedvezőek voltak. Még meglehetősen korlátozott kétcsatornás anyaggal is (Dolby Surround-ban feldolgozva), azt tapasztaltam, hogy az RX-A770 szállítása a középtartományban egyaránt sima és a felső regiszterekben részletes, gazdag és egyenletes kezű alsó véggel. Visszatekerve az epizód nézése közben készített jegyzeteimet, a „nyitott és szellős” szavak több előfordulását találom. Ez a benyomás marad a legjobban emlékezetemben. Talán az A770 hangjának meghatározó jellemzője a tágassága és a nagy, gyönyörű képalkotó képesség.
Korábban már említettem, de egy jó vevő képes mindent megváltoztatni abban a képességemben, hogy élvezzem a Downton-apátságot, főleg azért, mert az átlátszóságtól való bármilyen jelentős eltérés (akár tonális, akár időbeli) megnehezíti bizonyos karakterek megértését - főleg , a szakácsok, Daisy, Mrs. Patmore, a Granthams ír veje, Tom Branson és (olyan okokból, amiket nem tudok teljesen kitalálni) Henry Talbot (Lady Mary akarja-akarja-e-nem-akarja) beau a hat évadtól). Ez nem volt probléma az RX-A770-kel. Az összes szereplő párbeszéde könnyedén érthető maradt mindvégig ... egy kivétellel: a harmadik fejezet: „Brooklandsnél”.
Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
Ennek a sorrendnek a szíve egy motorverseny, amely - 1925-ös szabványok szerint - meglehetősen izgalmas és - Downton-szabvány szerint - meglehetősen sűrű az audiokeverékében. Azokban a felvételekben, amelyeken süvítő autók, üvöltő tömeg és duzzadó hangszerelés állt össze, és így egy tág hanghordozás jött létre, észrevettem, hogy a hangok enyhe, de észrevehető tisztaságot értek el, amit nem az én referencia sebességváltóm (az Emotiva XMC-1 sem) a házimoziban, sem az Anthem MRX 1120, amely általában a hálószobám audiorendszerének középpontjában található).
Ez arra késztetett, hogy játsszam egy kicsit az RX-A770 különféle Cinema DSP 3D feldolgozási módjaival, olyasvalamivel, amelyet általában ugyanolyan komolyan veszek, mint a mostani átlagos elnöki tweet. A Yamaha jól hasznosította a digitális jelfeldolgozást olyan vevőkészülék készítésében, amely azt állítja, hogy például virtuális jelenléti hangsugárzókat vagy hátsó hátsó hangsugárzókat ad hozzá, ahol ilyenek nincsenek, valamint az elülső hangsugárzókat úgy hangoztatja, mintha azok a szoba hátsó részében. Kicsit bíbelődtem a virtuális jelenlét hangszórókkal és a hátsó surround hátsó hangszórókkal, és nagyjából azt tapasztaltam, hogy az előbbi finom, de meggyőző magassági elemet ad hozzá egy olyan rendszerhez, amelyben nincsenek magas hangszórók, az utóbbi pedig nulla hatást gyakorol a hangra a rendszerem. Mindkét esetben örömmel tapasztaltam, hogy nem találtam érdemi negatív hatást maguknak a hangszóróknak a természetes hangjára. Őszintén szólva, jobb megítélésem ellenére, ha az RX-A770 a rendszerem állandó lakója lenne, akkor a virtuális jelenlét hangszórókat bekapcsolva tartanám, és teljesen elhagynám a mennyezetre szerelt hangszórókat. Nem mintha egyenlő mérkőzés lenne, ne feledje, de elég közel van. És ami még jobb, nem zavarják azokat a mennyezeti ventilátorok, amelyek Alabamában egyenesen szükségszerűek a nap bármely szakában ebben az évszakban.
Ennek a bütykölésnek azonban semmi sem volt hatása a párbeszéd egyértelműségére, ami igazán utána jártam annak a kis maroknyi jelenetnek, ahol kérdés volt. Kiderült, hogy a javítás egyszerű volt: csupán néhány decibellel csökkentenem kellett a hangerőt a kívánt hallgatási szint alatt. Abban a pillanatban, amikor megtettem, még Branson bravúrja is megkerülhetetlen tisztasággal vágta át az autóipari akciókat. Mint kiderült, úgy tűnik, hogy a hangosabb játék egyszerűen elegendő színezést vezetett be a saját központi hallási feldolgozási nehézségeim kiváltásához.
Ismét visszatérek a folyamatban lévő belső küzdelemhez, amelyet a bevezetőben említettem: kritizálom az RX-A770-et azért, hogy az előkelő Aventage márkát viseli, miközben kicsit nagyobb erőfeszítésekkel küzd, vagy dicsérem a vártnál sokkal jobbat tisztaság, képalkotás és feldolgozás (legalábbis erőteljesebb hallgatási szinten) a vevő számára az árában? Az igazat megvallva én sem ezt látom a helyem. Ez a potenciális vevő döntése. Hosszú és rövid az, hogy az A770 fantasztikusan hangzik azon a ponton, amelyet a legtöbb ember kényelmes hallgatási szintnek tartana. Forgassa oda, ahová szeretek hallgatni (tökéletes az anyósok számára rémisztő házimozi drogosok számára), és kissé szétesik, ha az akció túl sűrű.
Ha a sűrű cselekedetről beszélek, akkor a következőre fordítottam figyelmemet Halálosabb iramban 6 (Universal Studios Home Entertainment) az UHD Blu-ray-n (ami az FYI nem elég jelentős fejlesztés az 1080p Blu-ray-hez képest, hogy igazolja a dupla merítést, ha kíváncsi vagy rá). Ismét a kezdő jelenetből lenyűgözött az RX-A770 által nyújtott valódi tér kézzelfogható érzéke. A film Paul Walker és Vin Diesel versenyével kezdődik a kanári-szigeteki Tenerife kanyargós, kanyargós, sziklába vájt útjain. Különösen egy lövés van, csak egy hajszálnyival kevesebb, mint egy perc a filmbe, ahol a duó szoros kanyarban áthalad egy rövid alagúton, és a kamera hátrál, hogy elvégezze az összes akciót. Valójában az, ahogyan a hangmező megnyílik a feszes, morgó vadságtól a nyílt akusztikai kiterjedésig, eléggé olyan benyomást tett rám, hogy hátra kellett hallgatnom, és hallgatnom kellett, hogy a szobámban végigsugárzanak-e a visszhangzó visszhangok, és átalakítsák nyitottá. kanyon újra.
Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
Természetesen, ami igaz volt a Downton Abbey-re, igaz volt a Furious 6-ra is: hagyja a hangerőt elfogadható beállítások mellett, és a zene egyszerűen pompásan, telten és árnyaltan szólt, miközben az általános térérzet miatt rögtön hangosan elvigyorodtam. Tolja a gombot olyan szintre, ahol a basszus eldördítette a szemtelen bitjeimet, és a párbeszéd tisztasága kezdett értékelhetővé válni.
Néhány további film (köztük néhány Atmos-válogatás) és az egyre növekvő magabiztosság után, hogy ezek az általános benyomások nem változnak, átkerültem a zenegyűjteményembe, különösebb ok nélkül kezdve a Loggins & Messina nemrégiben megjelent SACD kiadásával. Beülök (Hanghűség).
A „Danny's Song” -tól kezdve, Stereo Direct módban (vagyis nulla további feldolgozással) az volt az első benyomásom, hogy a csatornaszám ötről kettőre csökkentése minden bizonnyal enyhítette az RX-A770 áramellátásának némi megterhelését. Megállapítottam, hogy tovább tudom tolni a kagylót anélkül, hogy éleket terjesztenék az énekbe.
Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
Ami engem jobban megdöbbentett, az az volt, hogy a hangszínpad milyen mély, széles és árnyalt volt a DSP vagy a surround feldolgozás nélkül. Ahogy a hangszerelés versről versre épült, a hangmező mélysége egyszerűen tovább terjedt a szobába. Talán saját tapasztalatom hat húr kiválasztásában, de az akusztikus gitárok nemcsak életstílusukban, de harmonikus felhangjukban is különösen élethűek voltak. Szerettem volna kissé jobbra tolni a hangerőgombot? Fogadsz. De még a csodálatos 70 dB-es átlagnál is (alkalmanként 85 dB-es csúcs mellett) a 13–15 méteres szobámban, ennek a gyönyörű pályának a szállítása tiszta, tiszta és átlátszó maradt.
Ugyanez mondható el számos olyan klasszikus felvételről, amelyet különféle formátumokban dobtam a kagylóra. Váltás rockosabb, roppantul ütős zenére - nevezetesen Matthew Sweet's címadó dalára Barátnő (Zoo Entertainment) - eleinte megkaptam a hangerőgombot. Miután néhány tárcát tárcsáztam, ugyanannyit szerettem itt találni. A kagyló csodálatos munkát végzett Sweet sűrűn rétegzett riffjeivel, a hátrafelé maszkolt nyalogatásokkal, és főleg az „ahhhhhohhhhhhhhhhhhhh” háttér énekkel a kórus alatt, amelynek leadása a holografikusra igazodott.
Matthew Sweet - barátnő Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
vegyek egy felújított macbookot
A hátrány
A teljesítmény részben felsorolt aggályokon kívül valóban nincsenek fenntartásaim az RX-A770-tel kapcsolatban sem a teljesítmény, sem a működés terén. A vázlatok fentről való összefoglalása érdekében a vevő valószínűleg nem közepes és nagy méretű hallgatókkal rendelkező hallgatók számára készült, akik referencia szintű házimozi-előadásra vágynak. Nem annyira az energia hiánya tartja vissza a vevőt, mint a tiszta energia hiánya magasabb hallgatási szinteken. Erősen nyomva az A770 egyenletesen, de kiszámíthatóan olyan színt vezet be, amely ronthatja a párbeszéd tisztaságát és a hang simaságát.
Összehasonlítás és verseny
Ha a Yamaha RX-A770 szerepel a meghallgatásra kerülő vevők rövid listáján, akkor valószínűleg hosszú és kemény pillantást is vet rá fokozatos testvére, az RX-A870 . Ez utóbbi 150 dollárral kerül többe, de előnyös a további csatlakozás, többek között több HDMI bemenet és egy 2-es zóna HDMI kimenet, valamint előerősítő kimenetek, hogy saját erősítését az asztalhoz vigye az úton, ha többre lenne szüksége (és a szoba méretétől függően valószínűleg megteszi). Talán ennél is fontosabb, hogy az A870 YPAO R.S.C helyiségkorrekciója támogatja a többpontos méréseket, aminek nagyban elő kell segítenie a távolság- és szintméréseket, és segítenie kell az egység automatikus fényszabályozását.
Összehasonlíthatóbb árú versenytárs a Onkyo TX-NR777 , amely csak egy kissé kissé nagyobb energiát tartalmaz (csatornánként 110 watt nyolc ohmra, 20 Hz és 20 kHz között mérve, 0,08 százalék THD-vel, két csatornás meghajtással). Ugyanazt a korszerű HDMI-csatlakozást kínálja, mint az A770, de természetesen hiányzik belőle a MusicCast többszobás audio képessége. Beépített Wi-Fi-t kínál, és támogatja az AirPlay-t és a Chromecastot (a beépített TIDAL és a Spotify mellett).
Denon AVR-X1400H egy másik lehetőség, amelyet fontolóra kell venni, ha még több pénzt szeretne megtakarítani. 599 dollár, nagyjából összehasonlítható, bár természetesen az Audyssey MultEQ XT-re támaszkodik a helyiségkorrekcióra és a HEOS-ra a többszobás vezeték nélküli zenei ökoszisztéma támogatására. A névleges teljesítmény mellett még könnyebb, csatornánként 80 wattnál (nyolc ohm, 20 Hz és 20 kHz között mérve, 0,08 százalék THD mellett).
Következtetés
A központi történet, amely a vele töltött idő alatt alakult ki A Yamaha RX-A770 AV vevője az elvárások egyike. Ahogy végig utaltam rá, lehet, hogy nem egészen felel meg az Aventage neve által támasztott elvárásoknak. Másrészt gyakorlatilag minden várakozást felülmúl a 649 dolláros árfekvése. Azok az olvasók, akik az utóbbi időben írtak, hogy több vért kérjenek? Biztos vagyok benne, hogy inkább azt akarja, hogy erősen támaszkodjak az előbbire, de miközben itt ülök a jegyzeteimben ásva, utoljára reflektálva a megfigyeléseimre és a hallgatási benyomásokra, egyre közelebb húzódom az utóbbihoz.
A helyzet az, hogy egyetlen 650 dolláros vevő sem fújja vissza a haját a referencia hallgatási szinteken, kivéve, ha olyan hibrid meghajtású hangszórókból áll, mint a GoldenEar Triton One tornyai. Végül, amikor megtanultam együtt élni a mérsékeltebb kimenettel, amellyel az A770 kényelmes volt, azt találtam, hogy egy gyönyörűen csengő kis egység találta el, amely olyan mélységet, részletességet és árnyalatot biztosít, amelyet minden audiofil szerethet . Ez az utolsó szó a dinamikában? Nem. Pótolja-e ezt a lenyűgöző képalkotás, a fantasztikus felhasználói felület, a csodálatra méltó könnyű használat és az egyik legkevésbé elkeserítő saját vezeték nélküli zenei ökoszisztéma kompatibilitása?
Könyvemben abszolút.
További források
• Meglátogatni a A Yamaha USA webhelye további termékinformációkért.
• Nézze meg AV vevők kategória oldala hasonló véleményeket olvasni.
• Új RX-V 83-as vevőkészülékek a Yamahától a HomeTheaterReview.com oldalon.