Home-theater-designers
A rossz routerbiztonság veszélyezteti a hálózatot. Noha tudjuk, hogy a szűk hajó üzemeltetése az útválasztó biztonságával kezdődik, nem biztos, hogy néhány biztonsági beállítás lelassíthatja az egész hálózatot.
Az útválasztó-alapú titkosítás elsődleges választási lehetőségei WPA2-AES és WPA2-TKIP . Nézzük meg, melyik biztonsági protokoll biztonságosabb, és melyik lehetőség teszi lehetővé a gyorsabb kapcsolatot.
Mi a WPA Wi-Fi biztonság?
WPA --- vagy Wi-Fi Protected Access --- volt a Wi-Fi Alliance válasza a WEP (Wired Equivalent Privacy) protokollt rejtő biztonsági résekre. Fontos megjegyezni, hogy ez soha nem volt teljes körű megoldás, hanem egy ideiglenes választás, amely lehetővé tette a felhasználók számára, hogy a meglévő útválasztóikat használják a szörnyű WEP protokoll és a jelentős biztonsági hibák frissítése közben.
Bár a WPA jobb, mint a WEP, a WPA -nak saját biztonsági aggályai voltak. A támadások általában nem sértették meg magát a TKIP (Temporal Key Integrity Protocol) algoritmust, amely 256 bites titkosítást tartalmaz. Ehelyett a jogsértések egy kiegészítő rendszeren keresztül érkeztek, amelyet a WPS vagy a Wi-Fi Protected Setup protokollhoz mellékeltek.
A Wi-Fi Protected Setup funkciót az eszközök egyszerű csatlakoztatására tervezték. De annyi biztonsági hibával szabadult fel, hogy kiesett a kegyelemből, és kezdett a feledés homályába merülni, magával ragadva a WPA -t.
Jelenleg a WPA és a WEP is nyugdíjas. Tehát inkább a témáról fogunk beszélni a protokoll újabb verziója , WPA2, és ennek utódja, a WPA3.
Miért jobb a WPA2, mint a WPA?
2006 -ban a WPA elavult protokoll lett, és a WPA2 váltotta fel.
hogyan kell szavakat feltenni a tiktokra
A TKIP-titkosítás jelentős csökkenése az újabb és biztonságosabb AES-titkosítás (Advanced Encryption Standard) érdekében gyorsabb és biztonságosabb Wi-Fi-hálózatokat eredményezett. Az AES titkosítás sokkal erősebb a TKIP -hez képest.
Egyszerűen fogalmazva, a WPA-TKIP csupán ideiglenes választás volt, miközben jobb megoldást dolgoztak ki a WPA-TKIP és a WPA2-AES megjelenése közötti három év alatt.
Az AES valódi titkosítási algoritmus, és nem az a típus, amelyet kizárólag Wi-Fi hálózatokhoz használnak. Ez egy komoly világméretű szabvány, amelyet a kormány és sokan mások használtak az adatok védelmére a kíváncsiskodó szemektől. Az, hogy ugyanazt a szabványt használják az otthoni hálózat védelmére, valódi bónusz, de frissíteni kellett az útválasztó hardverét.
A WPA3 jobb, mint a WPA2?
A WPA3 a WPA Wi-Fi biztonsági protokoll régóta várt frissítése. A továbbfejlesztett biztonsági protokoll fontos funkciókat tartalmaz a modern Wi-Fi kapcsolathoz, többek között:
- Brute Force Protection. A WPA3 a gyengébb jelszavak mellett is megvédi a felhasználókat a nyers erővel végrehajtott szótártámadásoktól (támadások, amelyek újra és újra megpróbálják kitalálni a jelszavakat).
- Nyilvános hálózati adatvédelem . A WPA3 hozzáadja az „egyénre szabott adattitkosítást”, elméletileg titkosítva a kapcsolatot egy vezeték nélküli hozzáférési ponttal, jelszótól függetlenül.
- A tárgyak internetének biztosítása. A WPA3 akkor érkezik, amikor a tárgyak internete eszközfejlesztői óriási nyomás alatt vannak az alapbiztonság javítása érdekében.
- Erősebb titkosítás . A WPA3 sokkal erősebb 192 bites titkosítást ad a szabványhoz, drasztikusan javítva a biztonság szintjét.
A WPA3 támogatása még a kezdeti szakaszban van. A széles körben elterjedt WPA3 egy darabig nem fordul elő. Ennek ellenére forgalomirányítókat talál a piacon a WPA3 reklámozásának támogatására, amikor a biztonsági protokoll megfelelően megjelenik.
AES vs TKIP: Melyik a legjobb Wi-Fi biztonsági mód?
Annak ellenére, hogy az AES a biztonságosabb titkosítási módszer a Wi-Fi biztonságához, sokan mégis a TKIP mellett döntenek. Ennek oka az a felfogás, hogy a Wi-Fi kapcsolat gyorsabb, ha az AES helyett TKIP-et használ, vagy hogy az AES-nek más kapcsolódási problémái vannak.
A valóság az, hogy a WPA2-AES az erősebb és általában gyorsabb Wi-Fi kapcsolat. Íme, miért.
hogyan telepítsünk alkalmazásokat a vizio tv -re
Az AES vagy a TKIP biztonságosabb?
A TKIP lényegében a WEP javítása, amely megoldotta azt a problémát, hogy a támadók felfedezték a kulcsot, miután viszonylag kis mennyiségű forgalmat figyeltek meg. A probléma megoldása érdekében a TKIP ezt a problémát úgy oldotta meg, hogy néhány percenként új kulcsot bocsátott ki, ami elméletileg nem adna elegendő adatot a hackernek ahhoz, hogy megtörje a kulcsot vagy az algoritmus által támasztott RC4 adatfolyam -titkosítást.
Míg a TKIP jelentős biztonsági frissítést kínált annak idején, azóta elavult technológiává vált, amely már nem tekinthető elég biztonságosnak ahhoz, hogy megvédje hálózatát a hackerektől. A legnagyobb (de nem az egyetlen) sebezhetősége a chop-chop támadás, amely a titkosítási módszer közzétételét megelőző támadás.
A szaggatott támadás lehetővé teszi, hogy a hackerek, akik tudják, hogyan kell elfogni és elemezni a hálózat által generált adatfolyamot, megfejtsék a kulcsot, és így az adatokat egyszerű szövegben jelenítsék meg a titkosított szöveggel szemben.
Ha nem biztos abban, hogy mi a különbség a nyílt szöveg és a titkosított szöveg között, nézze meg ezeket az alapvető titkosítási feltételeket.
AES: Superior és külön
Az AES egy teljesen különálló titkosítási algoritmus. Sokkal jobb, mint a TKIP által kínált biztonság. Az algoritmus egy 128 bites, 192 bites vagy 256 bites blokkotitkosító, amely nem tartalmazza a TKIP sérülékenységeit.
Az algoritmus egyszerű magyarázatához egyszerű szövegre van szükség, és titkosított szöveggé alakítja. A titkosított szöveg véletlen karakterláncnak tűnik a megfigyelő számára, amely nem rendelkezik titkosítási kulccsal.
Az átvitel másik végén lévő eszköz vagy személy rendelkezik kulccsal, amely feloldja (vagy visszafejti) az adatokat a könnyebb megtekintés érdekében. Ebben az esetben az útválasztó rendelkezik az első kulccsal, és titkosítja az adatokat a sugárzás előtt. A számítógép rendelkezik a második kulccsal, amely dekódolja az átvitelt a képernyőn történő megtekintéshez.
A titkosítási szint (128, 192 vagy 256 bites) határozza meg az adatok 'titkosításának' mennyiségét, és így a lehetséges kombinációk számát, ha megpróbáljuk megtörni.
Még az AES titkosítás legkisebb szintje is, 128 bites, elméletileg megtörhetetlen, mivel a jelenlegi számítási teljesítmény több mint 100 milliárd milliárd évig tart, amíg megtalálja a helyes megoldást a titkosítási algoritmusra.
Az AES vagy a TKIP gyorsabb?
A TKIP elavult titkosítási módszer, és a biztonsági megfontolásokon kívül ismert, hogy lelassítja a még mindig futó rendszereket.
A legtöbb újabb útválasztó (bármi, ami 802.11n vagy újabb) alapértelmezés szerint a WPA2-AES titkosítást használja, de ha régebbi eszköze van, vagy valamilyen oknál fogva kiválasztotta a WPA-TKIP titkosítást, akkor nagy valószínűséggel jelentős sebességvesztéssel jár.
Bármely 802.11n útválasztó vagy újabb lelassul 54 Mbps sebességre, ha engedélyezi a WPA vagy a TKIP funkciót a biztonsági beállításokban. Ez biztosítja a biztonsági protokoll megfelelő működését a régebbi eszközökkel.
A 802.11ac WPA2-AES titkosítással 3,46 Gbps elméleti maximális sebességet kínál optimális (olvass: soha nem fog megtörténni) körülmények között. Elméleti maximumokat leszámítva a WPA2 és az AES sokkal gyorsabb alternatívája a TKIP -nek.
Az AES biztonságosabb és gyorsabb, mint a TKIP
Az AES és a TKIP nem is éri meg az összehasonlítást --- Az AES gyakorlatilag a jobb technológia a szó minden értelmében. A gyorsabb útválasztósebesség, az őrülten biztonságos böngészés és az algoritmus, amelyre még a világ nagy kormányai is támaszkodnak, kötelezővé teszik az új vagy meglévő Wi-Fi hálózatokon kínált lehetőségek tekintetében.
Ha gyorsabb internetkapcsolatot szeretne, nézze meg a tippek az útválasztó felgyorsításához .
hogyan lehet rögzíteni a képernyőt obs -nalRészvény Részvény Csipog Email Canon vs Nikon: Melyik a jobb márka?
A Canon és a Nikon a két legnagyobb név a kameraiparban. De melyik márka kínálja a kamerák és objektívek jobb választékát?
Olvassa tovább Kapcsolódó témák- Technológia magyarázata
- Biztonság
- Titkosítás
- Wi-Fi
- Router
Gavin a Windows és a Technology Explained junior szerkesztője, rendszeresen közreműködik a Valóban hasznos podcastban, és rendszeres termékértékelő. BA (Hons) kortárs írással és digitális művészeti gyakorlatokkal rendelkezik a devoni domboktól, valamint több mint egy évtizedes szakmai írói tapasztalattal rendelkezik. Rengeteg teát, társasjátékokat és focit élvez.
Továbbiak Gavin Phillips -tőlIratkozzon fel hírlevelünkre
Csatlakozz hírlevelünkhöz, ahol technikai tippeket, értékeléseket, ingyenes e -könyveket és exkluzív ajánlatokat találsz!
Feliratkozáshoz kattintson ide