A Mac átalakítása audiofil forráskomponenssé

A Mac átalakítása audiofil forráskomponenssé
19 MEGOSZTÁS

MacBookPro-225x118.jpgHa Mac tulajdonosa van, akkor már rendelkezésére áll egy nagy felbontású médiafájl-kiszolgáló, és nagyon kevés változtatásra van szükség ahhoz, hogy kiváló minőségű hangot továbbítson az audió berendezéséhez. Nemrégiben úgy döntöttem, hogy ilyen módon állítom be a Mac-et, hogy nagy felbontású képet küldjek a jelláncban - a zenei könyvtáramtól a lejátszón át a DAC-ig, az előerősítőmig, erősítőmig és hangszóróimig (vagy előerősítőn át a fejhallgatóig) . Így csináltam.





A Hi-Res zenei könyvtár építése
A folyamat azzal kezdődik, hogy letölti vagy letölti a zenefájlokat közvetlenül a Mac belső merevlemezére vagy egy külső meghajtóra, vagy felhőhelyet jelöl ki a fájlok tárolására (erről többet egy perc alatt talál). A zenei könyvtáramat egy 3 TB-os Seagate külső meghajtón tárolom. Sokan inkább egy külső meghajtót használnak, mert a fő merevlemez zenefájlokkal történő feltöltése potenciálisan lelassíthatja a számítógép általános teljesítményét, különösen akkor, ha a meghajtó tárhelykorlátjainak végéhez ér.





A vélemények eltérnek attól, hogy mi minősül nagyfelbontású hangnak, de 24-bites / 96-kHz-es felbontással egyenlő vagy jobb felbontásra törekszem. Mindannyian tudjuk, hogy a rendszere csak olyan jó, mint a leggyengébb láncszeme, ezért 24/192 vagy 24/96 FLAC fájlokkal kezdtem. A nagy felbontású fájlok felajánlhatók FLAC (Free Lossless Audio Codec) vagy AIFF (Audio Interchange File Format) formátumban, valamint DSD (Direct Stream Digital) és MQA (Master Quality Authenticated) formátumban. A DSD a SACD (Super Audio Compact Disk) formátum létrehozására használt Philips / Sony rendszer, míg az MQA egy nagyon okos kodek, amely a magasabb frekvenciasávokban lévő viszonylag kevés energiát tömöríti, hogy a fájlok kisebbek legyenek, miközben megtartja a nagy felbontású eredményt (ez egy jó formátum a streaming szolgáltatások számára is). A legjobb minőség érdekében el kell kerülnie az olyan veszteséges formátumokat, mint az MP3 (Moving Picture Experts Group Layer-3), az AAC (Advanced Audio Coding) és az OGG (Ogg Vorbis, az Ogg neve a zsargon ogging szóból származik), amelyek feláldozzák hangminőség a fájlmérethez. Ez fontos volt, amikor a tárolás drága volt, de most bőséges és olcsó a tárolás.





A nagy felbontású zenefájlok számos webhelyről letölthetők, többek között: HDTracks.com ,
primephonic , HiRes letöltése , iTrax.com , A B & W Társasága , Akusztikus hangok , Chandos , és Blue Coast Records . Ha jó minőségű hangfelvételekkel kapcsolatos javaslatokat keres, nézze meg a testvéroldalunkon található értékeléseket, AudiophileReview.com . Íme néhány remekül hangzó album (mind elérhető nagy felbontású letöltésekként), amelyeket felveszek a sivatagi szigeteki lemezeim listájára:

Santana: Abraxas
Mozart: Nagy c-moll szentmise
Thelonious Monk Orchestra: A városházán
A Rolling Stones: Ragadós ujjak
Bob Marley: Legenda (végül is egy sivatagi szigeten vagy)
Steely Dan: Aja
Jethro Tull: Aqualung



Cloud Backup
Körülbelül egy évvel ezelőtt aggódni kezdtem, hogy az egész életemben megtakarított zeneművek - amelyek egy része pótolhatatlan eredeti zene a különböző zenekaroktól, amelyekben voltam - mind egy helyen vannak, ezért a felhőbe néztem egy biztonsági másolatot / katasztrófa utáni helyreállítási megoldás. A jelenlegi teljes tárhelyigényem körülbelül 2,4 TB. Az Apple iCloud öt gigabájt ingyenes tárhelyet kínál, ami közel sem elég a zenei fájljaimhoz, ezért a havi 20 dollárba kerülő 2 TB-os terv mellett döntöttem. Néhány ezoterikus albumomat el kellett hagynom az iCloud meghajtóról, hogy elférjek a 2 TB-os méretkorlát alatt.

Egy másik felhő lehetőség Google Drive , amely 15 GB-ot kínál ingyen vagy egy terabájtot 9,99 USD / hó áron, majd 10 TB-ra ugrik havonta 99,99 USD-ért. A Microsoft kicsit másképp nézi a tárolást, az One Drive-tárhelyet az MS Office csomaghoz köti. Az MS Office 365 vásárlásakor 1 TB tárhelyet kap. Minden Excel-táblázata, Word-dokumentuma és PowerPoint-prezentációja automatikusan ott tárolódik, és elérhető a felhasználók közötti együttműködésre. Semmi sem akadályozza meg abban, hogy a zenei könyvtárat ott tárolja, de a hozzáférés a Microsoft Groove Music Pass-ján keresztül történik, ami havonta 9,99 USD az MS Office 365 éves 99 dolláros költségén felül.





Amazon meghajtója lehetővé teszi akár 250 dal ingyenes feltöltését. Iratkozzon fel az Amazon Prime szolgáltatásra (évi 99 dollár), és 5 GB tárhelyet szerezhet további 59,99 dollárért évente, és korlátlan tárhelyet kap. Jelenleg az Apple iCloud-ját használom, mert az első generációs iPod-tól alaposan befektettem az Apple ökoszisztémájába, de az Amazon értéktétele meggyőző. Erősen fontolgatom a váltást. (Ha valaki odakinn váltott, szívesen értesülnék tapasztalatairól a Megjegyzések részben.)

Lejátszó szoftver
Miután elkezdte építeni a nagy felbontású hangkönyvtárat, hogyan játssza le a fájlokat úgy, hogy azok megtartsák a magas bit- és mintavételi arányt? Azért választottam, hogy letöltöm a VLC médialejátszót a Mac gépemre (ez ingyenes), mert képes 24/96 és 24/192 natív nagyfelbontású kimenetre. A VLC lejátszó letölthető itt .





A VLC alternatívájaként fontolóra veheti a VOX Music lejátszót, amely szintén ingyenes és letölthető itt .

Miért nem csak az iTunes-ot használja? Az iTunes Store csak a tömörített AAC formátumban árul zenét, és az iTunes lejátszó nem támogatja a legelterjedtebb veszteségmentes formátumot: a FLAC-ot. Bizonyos nagyfelbontású fájlformátumokat, például az AIFF-et, az iTunes lejátszhat, de nem a natív nagyfelbontású árakon lesznek. Vigyázat: Ha például 24/96-os FLAC fájlt konvertál ALAC-ba, akkor nem kapja meg az eredeti fájl teljes felbontását.

Kapcsolatok
Háromféleképpen érhető el nagy felbontású hang a Mac-ből: 1) a fejhallgató kimenetéhez csatlakoztatott Toslink optikai kábelen keresztül 2) USB-kábelen keresztül és 3) a fejhallgatóhoz csatlakoztatott nyolcadik hüvelykes sztereó sztereó csatlakozón keresztül. ki - amely használni fogja a A Mac kiváló belső DAC-ja, amely akár 24 bites / 192 kHz-t is támogat .

Feltételezem, hogy a Bluetooth-ot is számíthatná negyedik útnak, de nem vagyok meggyőződve arról, hogy az adó és a vevő között az elérhető legjobb CODEC közötti tárgyalások ellenére sem veszít a hallható minőségből a vezeték nélküli átvitel.

A fenti három kapcsolat bármelyike ​​biztosítja az audio fájlok kimenetét teljes felbontásban. Az első és a második lehetőség továbbra is a digitális tartományban van, ezért a jelet analógra kell konvertálnia, mielőtt az annak analóg füléhez vezető útján küldené. A HTR archívum tele van olyan véleményekkel, amelyek bármely áron egy nagyszerű digitális-analóg átalakítóhoz (DAC) terelnek. Ne felejtse el megbizonyosodni arról, hogy a DAC támogatja a katalógusban található legjobb minőségű fájlokat.

A következő komponens a sorban az előerősítő vagy az integrált erősítő. A beállításom tartalmaz egy cső előerősítőt, amely rendelkezik mind fejhallgató kimenettel, mind egyedi jobb és bal vonali szintű RCA kimenettel, amelyek aztán vagy a csövemet, vagy a szilárdtest erősítőmet táplálják (mindegyikből van egy). Bármelyik erősítő ezután a hangszóróimhoz vezet. Ha fejhallgatón keresztül hallgatom, akkor azokat közvetlenül az előerősítőmről táplálom.

Eredményeim
Hihetetlen eredményeket élvezek, ha Mac-et hi-res szerverként használom. Ha a nagy felbontású FLAC fájlokat VLC-n keresztül összehasonlítjuk az iTunes könyvtáram 16 / 44.1-es számával érkező zenékkel, akkor a különbség valóban elképesztő a képalkotás, a dinamikus tartomány, a kiterjesztett magas és alacsony frekvenciák, az átlátszó és részletes középértékek, valamint a legfontosabb szempontok szerint. melegség, levegő és intimitás. Ha ugyanazt a dalt hallgatja, csak a fájl felbontását váltja, az iTunes fájlok laposnak és egydimenziósnak tűntek. Nem hiszel nekem? Nemrégiben olvastam egy kiváló, nyílt hozzáférésű cikket arról, hogy hallhatunk különbségeket a megtalálható nagy felbontású hangokkal szemben itt .

Magával viheti
Élvezni szeretné minőségi hangját útközben? Ez is sokkal könnyebbé vált - köszönet az ilyen játékosoknak Az Astell & Kern AK240 , A Sony NW-ZX2 , Onkyo DP-X1 , Questyle QP1R , és A HiFiMAN HM802 készülékei és HM901s . Ezek a játékosok kínálnak-e javulást az alap-standard lejátszóhoz képest? Igen, de ne feledje, hogy a környezete és a választott fejhallgató hatással lesz arra, hogy hallja az összes különbséget.

Végső gondolatok
Természetesen sok kiváló hi-res digitális audiolejátszó található a piacon, amelyek remekül kiegészítenék a sebességváltót, ha dedikált alkatrészeket szeretnél. De ha jó minőséget keres költségvetéssel, és már rendelkezik Mac-szel, akkor miért ne dolgozhatna azzal, ami már előtted van? Az eredményeim kimagaslóak voltak.

Sajnálnám, ha eleve nem említeném a zene létezésének fontosságát. A kompozíció, a zenélés minősége, a groove (vagy a klasszikus darabokban a tempó), a produkció, a mix és az elsajátítási folyamat ... mindezek nagy hatással vannak, és végül hozzájárulnak ahhoz, ami visszhangzik benned. Csodálatos zenét hallottam, amelyet az 50-es években vettek fel, és nagyon rossz hangzású zenét, amelyet csupán hónapokkal ezelőtt vettek fel ... tehát a technológia egy dolog, a szenvedély a másik.

hogyan lehet megtudni, hogy valaki keres -e téged az interneten

További források
A hang gráljának üldözése a HomeTheaterReview.com oldalon.
Szerelmi / gyűlöletkapcsolatom vizsgálata videolemezekkel a HomeTheaterReview.com oldalon.
Mi az ideális hangszóró-illesztőprogram konfigurációja? a HometheaterReview.com oldalon.