Home-theater-designers
Aki egy ideje foglalkozik hanggal, valószínűleg előnyben részesítette a hangsugárzók bizonyos stílusát és az illesztőprogram bizonyos beállításait. Ez a preferencia alapulhat személyes tapasztalaton, egy megbízható véleményező véleményén, technikai ismereteken, vagy akár a barkácsbemutatók előállítására tett erőfeszítéseken. Valójában sokféleképpen lehet jó hangszórót építeni, és biztosan van hely a személyes ízlésnek. Ennek ellenére gyakran meglepődöm azon, hogy a legtöbb ember (még olyanok is, akik mélyen foglalkoznak az audióval) valóban megérti a különböző illesztőprogram-konfigurációk teljesítményre gyakorolt hatásait.
Ennek nagy részét a A hangszóró tervezés szakácskönyve . Amikor 20 évvel ezelőtt először olvastam a The LDC-t, valószínűleg nagyságrendekkel növelte megértésemet a hangszórók működésével kapcsolatban. Amit itt bemutatok, az sokkal kevésbé technikai. Arra buzdítok minden audiofilt és lektorot, hogy mélyebbre ássanak azáltal, hogy átveszik az LDC egy példányát, amely immár hetedik kiadása és amelyet Vance Dickason, a Voice Coil magazin szerkesztője és a világ egyik legtapasztaltabb hangszórótervezője írt.
Annak megértése érdekében, hogy egyes illesztőprogram-konfigurációk miért működnek jobban, mint mások bizonyos helyzetekben, fontos megértenünk néhány általános alapelvet:
1) Ha minden más dolog egyenlő, minél nagyobb az illesztőprogram átmérője, annál alacsonyabb frekvenciákat tud lejátszani, és annál nagyobb nehézségekkel jár a magas frekvenciák reprodukálása. Ez megint egy általános elv, csak akkor igaz, ha minden más dolog egyenlő.
2) A vezető diszperziója (az egyenletesség, amellyel a hangot minden irányban eloszlatja) többnyire az átmérőjének - vagy ovális vagy téglalap alakú meghajtók esetén - vízszintes és függőleges méreteinek a függvénye. Jó ökölszabály, hogy a vezető diszperziója azon a frekvencián kezd szűkülni (vagy „nyalábot”), amelynek hullámhossza megegyezik a vezető méretével. Ennek kiszámításához ossza el a 13 512-et (a hangsebesség hüvelykben a tengerszint felett) a vezető tényleges sugárzási területével. Például egy 6,5 hüvelykes mélysugárzó, amelynek tényleges sugárterület-átmérője öt hüvelyk (a körbecsúcs csúcsától az ellentétes csúcsig mérve) kb. 2 702 Hz-en, vagyis 13 512-nél osztva oszlik.
A diszperzió azért fontos, mert nagy, nyitott, természetes hangot ad a beszélőnek. Ha a beszélő szórása gyenge, akkor inkább úgy tűnik, hogy a hang a hangszóró dobozából származik, nem pedig valódi énekesből vagy hangszerből. A közepes tartományban tapasztalható rossz diszperzió „kupás kezek” színét is előidézheti a hangokban, mintha az énekesek kezét a szájuk körül fognák.
Lehet, hogy már kitalálta, mi a legnagyobb dilemma a hangszóró tervezésében: Minél kisebb az illesztőprogram, annál szélesebb a diszperziója (lásd az alábbi mérési táblázatot, kattintson a fotóra, ha nagyobb ablakban szeretné megtekinteni), azonban annál kisebb az illesztőprogram, annál kevésbé képes kezelni az alacsony frekvenciákat. Kicsit több elmélkedés vezethet arra a felismerésre, hogy az „egyszerűbb jobb” ritkán érvényes a hangszórókban. Minél egyszerűbb a hangszóró, annál valószínűbb, hogy valamilyen kombinációja van az egyenetlen frekvencia-válasznak, a rossz szóródásnak, a mély- és / vagy magas hang-válasz hiányának és / vagy a nagy torzításnak.
Vizsgáljuk meg a legnépszerűbb hangszóró-illesztőprogram-konfigurációk előnyeit és hátrányait. Egy megjegyzés: Számtalan tényező befolyásolja a hangszórók teljesítményét, beleértve a meghajtó kialakítását és anyagait, a ház kialakítását és anyagait, a ház mélyhangterhelését, a keresztező lejtőket stb. Ezek azonban nem tartoznak e cikk hatálya alá, amely kifejezetten a meghajtó konfigurációival foglalkozik. A hangszórók belső működésének alaposabb megismerése érdekében olvassa el a Hangszóró tervezés szakácskönyvét vagy egy másik részletes elméletet.
Egyirányú (egy vezető, teljes tartomány)
Egyes audiofilek és recenzensek az egyvezetős tervekhez vonzódnak, mert úgy vélik, hogy a keresztező áramkör kiküszöbölése, hogy az audiojelet mélyre és magasra oszthassák, nagyobb hangtisztaságot eredményez. A probléma az, hogy ennek költsége van, ami gyakran szélsőséges. A nagyobb, teljes tartományú meghajtók egyenetlen magas frekvenciájú válaszokkal és rendkívül alacsony szórással rendelkeznek a magas hangmagasságban. Kisebb teljes tartományú illesztőprogramok, például a Role Audio Sampan FTL hangszóróban használt 3,5 hüvelykes nemrégiben áttekintett itt , meglehetősen sima magas hangmagasságú válaszokkal rendelkezik, sőt diszperziója 5 és 7,5 kHz között is lehet, így jól hangozhatnak - de mivel ezeknek a meghajtóknak a rezonancia frekvenciája általában 100 Hz vagy annál magasabb, alacsony vagy egyáltalán nem kínálnak mélyhang-választ. . Egy tisztességes egy hüvelykes magassugárzóhoz képest a magas hangválaszuk nem lesz olyan sima, és szórásuk sem lesz olyan széles.
Ennek ellenére az olcsó termékeknél néha a teljes választékú meghajtók a legjobb választás. Szeretettel emlékszem a legendás Henry Kloss által tervezett nagyszerű hangzású, olcsó Cambridge SoundWorks rendszerekre, amelyek 2,5 vagy három hüvelykes teljes tartományú hangszórókat tartalmaznak kocka alakú házakban, kiegészítve egy olcsó, de hatékony sávszélességű basszus modullal. Sokszor azt tanácsoltam az olcsó hangsávok gyártóinak, hogy ezeken az árakon különálló mélysugárzók és magassugárzók helyett egyetlen, teljes tartományú meghajtókat alkalmazzanak. Szinte lehetetlen megtalálni a tisztességes hangzású magassugárzókat, és beiktatni a megfelelő crossover áramkört.
Kisméretű, teljes tartományú meghajtókkal rendelkező hangszórók, például a Sampan FTL vagy a Kvart & Bolge Sound Sommeliers (itt látható) varázsaik, gyakran holt-lapos választ és gyönyörűen egyenletes diszperziót eredményeznek az alsó középtartománytól az alsó magasig, ami sima és természetes hangvisszaadást eredményez. Azonban nem hangzanak olyan szellősen vagy tágasan, mint egy tipikus egy hüvelykes magassugárzóval rendelkező hangszórók, és nem játszanak igazán hangosan, vagy nem adnak sok basszust. De kibővíthetők mélynyomóval.
Nem értem, hogy a nagyobb, egyetlen meghajtót használó hangszórók hogyan tekinthetők nagy hűségű termékeknek. Néhány audiofil kedveli őket, de amit elmondhatok, vonzerejük inkább filozófiai, mint zenei. Az e hangszórók által bevezetett frekvencia-válasz és diszperziós anomáliák könnyen hallhatók és mérhetők, ezért véleményem szerint nincs hiteles módja annak, hogy természetesnek vagy semlegesnek nevezzük a hangzásukat. Ezen hangszórók egy része szuper magassugárzót ad hozzá a kiterjedtebb magas hangválasz eléréséhez, de az általános frekvencia-válaszuk továbbra is durva lesz, és diszperziójuk keskeny az alsó magas és a felső középtartományban.
okostelefon a legjobb akkumulátor -élettartammal 2016
Vannak olyan teljes tartományú elektrosztatikus és magnetoplanáris panel hangszórók is, amelyeket MartinLogan, illetve Magnepan gyárt. Ezek egy teljesen más kérdés, mert visszafelé és előre sugározzák a hangot, ami segít ellensúlyozni a panelek nagy sugárzó felületei által okozott diszperziós problémákat. Ezen hangszórók közül sokan hajlított paneleket használnak diszperziójuk kiszélesítésére. Nem képesek mély hangokat előállítani nagy hangerővel vagy olyan fókuszált képalkotással, amelyet egy jó dinamikus (azaz kúpos domén) hangszóró képes előállítani, de sok audiofil és recenzens úgy gondolja, hogy ezek a hangszórók a rendelkezésre álló legjobbak közé tartoznak ár.
Kétirányú (mélysugárzó / magassugárzó)
A leggyakoribbak azok a hangszórók, amelyek egyetlen mélysugárzót és egyetlen magassugárzót egyesítenek, és egyes audiofilek és lektorok ezeket tartják a legjobbnak, gyakran az „egyszerűbb jobb” maximumra hivatkozva. Még egyszer: ez a fogalom nem érvényes. Igen, a kétutas hangszórók általában egyszerűbbek, mint a háromutas modellek, de ez az egyszerűség kompromisszumot tesz szükségessé, amely általában két és négy kHz közötti frekvenciákon fordul elő, ahol a fül a legérzékenyebb.
A kétirányú hangszórókkal kapcsolatos probléma a keresztező pontban jelentkezik, amely frekvencián a hang a mélysugárzóról a magassugárzóra kerül. Amint fentebb tárgyaltuk, minél nagyobb a mélysugárzó, annál jobban szűkül a diszperziója magasabb frekvenciákon. Tehát a középsõ tartományból a magasba haladva a diszperzió keskenyedik, amikor közeledik a keresztezési ponthoz, majd ismét szélesre nyílik, amikor a hang átmegy a magassugárzóhoz, amelynek átmérõje általában egy vagy 0,75 hüvelyk, és így a hangot széles körben eloszlatja a magas hangok oktávja (10 és 20 kHz között).
Az egyik megoldás egy kisebb mélynyomó használata, ebben az esetben feláldozza a mélyhangok válaszát. Vagy elmozdíthatja a keresztezési pontot lejjebb, így a mélysugárzó nem aktív magas frekvenciákon. De ekkor elkezd túlzott stresszt gyakorolni a magassugárzóra, amelynek valószínűleg nincs elég sugárzó területe vagy kirándulása (elölről hátra mozgás) az alacsonyabb frekvenciák reprodukálásához.
Nyilvánvaló, hogy sok hangszórótervező sikeresen megkötötte ezt a kompromisszumot, mert számtalan kétirányú hangszóró létezik, amelyek nagyszerűen szólnak. Néhány kivételtől eltekintve inkább az egy hüvelykes magassugárzókkal és 5,25 hüvelyknél nem nagyobb mélynyomókkal rendelkező kétirányú hangszórókat részesítem előnyben, a keresztezési pontok körülbelül 2,2 kHz körül vannak lefelé. Természetesen bármely kétirányú hangszóró kibővíthető mélynyomóval.
Két kivétel van itt. Először is, néhány magas frekvenciájú meghajtónak elég válasza van a középtartományba, hogy alacsonyabb frekvencián, jellemzően 800 Hz és 1,5 kHz között biztonságosan átkerülhessen a mélysugárzóhoz. Ide tartoznak a kompressziós meghajtókat használó kürt magassugárzók (nem szarv alakú hullámvezetővel ellátott dóm magassugárzók), néhány szalagos magassugárzó, valamint elektrosztatikus és magnetoplanáris panelek. Éppen ezért a kétirányú kialakítás jól működik például a JBL és a Klipsch kürt hangszórói, valamint a MartinLogan kétirányú elektrosztatikus hangszórói között.
A másik kivétel az, hogy a nagy, alacsony mozgó tömegű és nagy érzékenységű mélysugárzók természetes hangzású középtartományt képesek létrehozni, és viszonylag magas frekvenciákon áthúzhatók. Gyakran a mélysugárzónak van egy redős környezete (az a rész, amely összeköti a kúpot a kosárral) a gyakoribb féltekercses hangsugárzó helyett. Ezek egyikével teljes tartományú hangot kaphat kétirányú módon. Ilyen például a JBL M2 professzionális monitorok (itt látható) és a DeVore Fidelity orangután hangszórók .
Háromutas (mélysugárzó / középtartomány / magassugárzó)
Az általam ismert előadótervezők többsége a háromirányú kialakítást tartja a legjobb választásnak. A háromirányú kialakítás megadja a fent leírt kicsi, teljes tartományú hangszórók előnyeit: holt-lapos frekvencia-válasz és egyenletes szóródás a vokális tartomány legnagyobb részén. Ennek az az oka, hogy a keresztezési pontok általában 300 és 600 Hz között vannak a mélysugárzó és a középsáv között, valamint 2,8 és négy kHz között a középsáv és a magassugárzó között. Az egy vagy 0,75 hüvelykes magassugárzó széles diszperzióját kapja, nem aggódva a magassugárzó torzulása vagy meghibásodása miatt. A tervező szabadon használhat egy nagyobb (vagy kettő vagy három) mélysugárzót is a mélyebb mélyhangok elérése érdekében. Egy jól megtervezett háromutas hangszóró nagy teljesítményű kezelhetőséget, rendkívül természetes hangzást és nagyobb hangszínegyensúly-rendellenességeket, valamint a tökéleteshez közeli mért teljesítményt nyújt.
Ez nem azt jelenti, hogy a háromutas hangszórók minden szempontból tökéletesek. Azok a hangsugárzók, amelyek ugyanolyan méretű vagy éppen kissé kisebb középsugárzó-meghajtót használnak, mint a mélysugárzó, gyakran hangosabban fognak játszani, mint a kisebb középtartományú meghajtókkal rendelkező hangszórók, de általában nem biztosítják ezt az állandóan széles közepes tartományú diszperziót. Emellett hallottam néhány háromutas hangszórót, ahol a középkategóriás meghajtót túl nagy frekvencián átkeresztelték egy nagy mélysugárzóhoz, ami miatt a hangok természetellenesen dagadtak, mert egy nagy mélysugárzóból származnak.
Szintén nehéz háromutas hangszórót alacsony költség mellett gyártani. A tervezőnek hozzá kell adnia a középkategóriás meghajtót, egy külön belső házat a középkategóriás meghajtóhoz, egy nagyobb szekrényt, és általában két vagy három extra induktivitást, két vagy három extra kondenzátort és egy extra ellenállást. Szorozza meg ezeknek az extra alkatrészeknek a költségét ötször vagy hatszor, hogy elérje a kiskereskedelmi ár növekedését, majd adjon hozzá még egy keveset a költségesebb szállításhoz, és kezdi megérteni, miért van kevés háromutas hangszóró, amelynek ára páronként 400 USD alatt van.
A háromutas hangszóró gyakori változata a két és fél hangsugárzó. Ez általában egy magassugárzót és két vagy három megfelelő mélynyomót alkalmaz. A magassugárzóhoz legközelebb eső mélysugárzót a szokásos módon áthúzzák a magassugárzóra. Az alatta található mélysugárzók aluláteresztő szűréssel vannak ellátva, jellemzően 300–800 Hz frekvencián, így növelik a felső mélysugárzó mélyhang-kimenetét, de többnyire kívül esnek a középtartományon. Ha az összes mélysugárzót párhuzamosan futtatnád, és mindet átadnád a magassugárzónak, akkor azok a középtartományban interferálnának egymással, függőlegesen keskeny hangsugarakat (ún. Lebenyeket) produkálva bizonyos frekvenciákon. Míg a két és félutas kialakítás több basszust ad, mint az összehasonlítható kétirányú modellek, mégis ugyanazokat a kihívásokat jelentik, mint a kétirányú hangszórók, amikor a mélykerék és a magassugárzó közötti megfelelő keresztezési pontot kell kiválasztani.
Négy és több
Amint magasabb árú modellekbe kerül, a négy- és ötutas hangszórók általánossá válnak. Többnyire alapvetően háromutas modellekről van szó, amelyekhez mély mélyhangot adnak egy nagy mélysugárzóval. Minden előnyük megvan a háromutas modellekből, amelyek még nagyobb mélyhanggal, de magasabb költséggel rendelkeznek. A négyirányú kialakítás különösen előnyös azok számára, akik beszélnek elsőrendű crossoverek a sofőrökre nehezedő terhelések miatt.
Itt most megvakartam ennek a témának a felületét, és arra kérem Önt, hogy többet tudjon meg róla azáltal, hogy elolvassa az LDC-t, vagy egy másik, a hangszórókkal foglalkozó jó kézikönyvet.
a hotmail ugyanaz, mint az outlook
További források
• Első rendű crossoverek: csodaszer vagy probléma? a HomeTheaterReview.com oldalon.
• Több mélynyomó előnyei és hátrányai a HomeTheaterReview.com oldalon.
• Hogyan válasszuk ki a mélysugárzót a térhangzáshoz vagy a sztereóhoz a HomeTheaterReview.com oldalon.