Home-theater-designers
Használja a telefonhoz kapott kameraalkalmazást, vagy harmadik féltől származó alkalmazást? A válasz attól függően változhat, hogy mit szeretne elérni, milyen effektusokat szeretne, és milyen képszerkesztést szeretne elérni. De megállt -e valaha azon, hogy azt gondolja, hogy a megfelelő kameraalkalmazás javíthatja a telefon veleszületett képességeit? Ez egyáltalán lehetséges?
Ennek tesztelésére úgy döntöttem, hogy három nagyon kiemelkedő kameraalkalmazást veszek: Kamera 360 , Camera ZOOM FX és Vignette, és hasonlítsa össze őket a Nexus 4 -hez mellékelt alapértelmezett Android kameraalkalmazással. Nem használtam szűrőt, nem szerkesztettem és nem vágtam le, és mindent megtettem, hogy ne használjak semmilyen funkciót a minden más, mint a fókuszálás és a felvétel (egyes alkalmazások ezt valóban megnehezítik).
A kameraalkalmazás valóban segíthet jobb fényképek készítésében, szűrőktől és szerkesztéstől függetlenül? Az eredmények előtted állnak.
Megjegyzés: Az Android bármennyire is nyitott, előfordulhat, hogy különböző alapértelmezett alkalmazásokat talál a különböző telefonokon. Amikor ebben a bejegyzésben azt mondom, hogy „alapértelmezett alkalmazás”, akkor a Nexus 4 -hez mellékelt natív Android kameraalkalmazásra gondolok.
A résztvevő alkalmazások
Amint fentebb említettük, a kísérletben részt vevő alkalmazások Kamera 360 (Android 2.2+, ingyenes, 4.5 átlagos értékelés, 324.748 összes értékelés), ZOOM FX kamera (Android 1.6+, ingyenes, 4,4 átlagos értékelés, 52 100 összes értékelés) és Vignette [Törölt URL eltávolítva] (Android 1.5+, ingyenes/ 1,99 USD , 4.5 átlagos értékelés, 324.748 összes értékelés).
Mindezeket az alkalmazásokat erősen ajánljuk, és mindegyik egy maroknyi hasznos funkciót kínál, amelyeket valószínűleg szeretni fog. De amikor szűrők vagy szerkesztés nélkül próbál fényképezni, egyes alkalmazások megkönnyítik, mint mások.
Tiszta, szűrő nélküli felvétel készítése a legegyszerűbb az alapértelmezett alkalmazással, amely önmagában nem kínál szerkesztési funkciókat. A Camera 360 nagyon intuitív kezelőfelülettel rendelkezik, amellyel könnyen eldöntheti, hogy normál képet szeretne -e készíteni, vagy azonnal effektusokat szeretne alkalmazni. Mindössze annyit kell tennie, hogy felfelé vagy lefelé csúsztatja az exponáló gombot a különböző funkciók aktiválásához, vagy hagyja ott, ahol a szokásos fényképezéshez van. A Nexus 4 esetében a bekapcsológomb az exponáló gombként is működött, amikor ezt az alkalmazást használta.
A ZOOM FX kamera megkönnyíti a hatásmentes fényképezést is. Miután elkészítette a képet, az alkalmazás megkérdezi, hogy szeretne -e 'fantasztikus FX' -et hozzáadni a fényképéhez. Ha igen, koppintson a ceruza ikonra. Ha nem, csak érintse meg a V gombot a fotó elmentéséhez, vagy az X gombot az újbóli próbálkozáshoz.
Az alkalmazás, amely a legnehezebb időt adta nekem, a Vignette volt. Talán ez a Demo verzió használatának köszönhető, de amikor először indítottam el és készítettem egy képet, azt találtam, hogy az alapértelmezett beállítás az, hogy automatikusan véletlenszerű szűrőt alkalmaz a fényképre. Be kellett lépnem, és létre kellett hoznom egy „szűrés nélküli” beállítást, és ezt kellett alkalmaznom a szűrő nélküli fényképek készítéséhez.
A négy alkalmazás alapértelmezett beállításaiban különböző méretű fényképeket is készít. A Nexus 4 alapértelmezett kameraalkalmazása 3264x2448 fényképet, a Camera 360 2049x1536 fényképet, a Camera ZOOM FX 3264x2448 fényképet, a Vignette Demo pedig a legkisebb képeket hozza létre: 1024x768. Ezek természetesen csak az alapértelmezések, és a beállításokban módosíthatók. Ehhez a bejegyzéshez az alapértelmezett beállítást használtam.
Irány a képek!
Tájkép forgatása
Az összes alkalmazást kint teszteltem egy napsütéses és világos napon. Mozgás nélkül készítettem ezeket a képeket egymás után, tehát minden fényviszony teljesen azonos. Mint látható, még a felhők is teljesen egyformák az összes fotón.
Alapértelmezett kameraalkalmazás (a teljes kép megtekintése):
Kamera 360 (teljes kép megtekintése) :
hogyan lehet létrehozni .bat fájlt
ZOOM FX kamera (teljes kép megtekintése):
Hogyan lehet törölni egy profilt az xbox 360 -on
Címke (teljes kép megtekintése) :
Átlagosan éles szemem szerint nincs igazi különbség az első három fotó között. Mindegyikük szép színekkel, jó élességgel és expozícióval rendelkezik, és jó fehéregyensúlyt biztosít a rendelkezésre álló fényhez. A Vignette fotó itt kiemelkedik, furcsán fényes és kissé túlexponált.
Ahelyett, hogy magával az alkalmazással lenne probléma, úgy gondolom, hogy a különbség a Vignette felületén alapul. Míg a másik három mind rendelkezik exponálógombbal, és használatakor automatikusan fókuszálja a fényképet, a Vignette nem rendelkezik ilyennel. A képet úgy fókuszálja, hogy megérinti a képernyőt, ahová fókuszálni szeretne, majd ismét koppintson a fényképezéshez. Ez nagyszerű módja annak, hogy arra összpontosítson, amire szeretne, de ebben az esetben úgy tűnik, hogy a középre helyezett koppintásom a rossz dolgokra összpontosított, és túl fényessé tette az egészet.
Egy szoba forgatása
Akárcsak a szabadtéri fényképeknél, ezt a négy képből álló sorozatot is egymás után készítettem, a lehető legkevesebbet mozogva. A szabadtéri fotókkal ellentétben ebben a készletben vannak különbségek.
Alapértelmezett kameraalkalmazás (teljes kép megtekintése) :
Kamera 360 (teljes kép megtekintése) :
ZOOM FX kamera (teljes kép megtekintése) :
Címke (teljes kép megtekintése) :
Észreveszi a különbségeket? Bár határozottan kicsik, a fenti fényképek között egyértelmű fehéregyensúly-különbségek vannak. Mind a négy képet csak a természetes napfény világította meg - mesterséges fényt nem használtak -, de mivel délután készültek, és beltéren, a fény nem volt túl erős.
A ZOOM FX fényképezőgép kiemelkedik a négy közül, így világos, vöröses árnyalatú fényképet kapunk, ami a szememnek köszönhetően egy kicsit jobban néz ki. Vignette kissé sárgásabb árnyalatot is adott a fényképnek, de annyira halvány, hogy valóban csak akkor figyelhető meg, ha közeli összehasonlítást végez. Úgy tűnik, hogy a 360 -as fényképezőgép kicsit lefúvatta a padlót, de ezt csak alapos vizsgálatkor vettem észre.
Összességében elmondható, hogy az összes fénykép minősége nagyjából azonos, és nem tudok könnyen rámutatni arra, hogy minden másnál jobb legyen.
Makró fényképezés
Ez az a teszt, amire nagyon vártam. Az okostelefonos kamerák nagy utat jártak be az elmúlt néhány évben, és az átlagos okostelefon ma már elég tisztességes makrót tud fényképezni. A makrófotók azonban nagy hasznot húzhatnak a megfelelő beállításokból, és egy olyan alkalmazás, amely képes felismerni a makróban történő fényképezést, potenciálisan valamivel jobb képeket készíthet. Valóban így működik?
Alapértelmezett kameraalkalmazás (teljes kép megtekintése) :
Kamera 360 (teljes kép megtekintése) :
ZOOM FX kamera (teljes kép megtekintése) :
hogyan párosíthatom az új Apple TV távirányítót
Címke (teljes kép megtekintése) :
Ha a kicsinyített képeket nézi, előfordulhat, hogy nem sok különbséget észlel. A teljes felbontású képek megtekintésekor azonban vannak különbségek.
Színét tekintve a Camera 360 tette a legjobb munkát, amikor kihozta a mandula vörösesbarna színét. Fókuszáljon bölcsen, a képe nagyon éles, de a mandula egyes részei szinte levegősnek tűnnek, mintha olyan hibák lennének, amelyeket az alkalmazás el akart rejteni. A ZOOM FX fényképezőgép szuperéles fotót hozott - szinte látni az apró mandulaporfoltokat -, és ebben a tekintetben még az alapértelmezett alkalmazást is legyőzte.
A Vignette fényesebb képet produkált, és bár az alapértelmezett minőségi beállítás a legalacsonyabb volt, meglepően jó képet sikerült produkálnia - mindaddig, amíg nem próbálja túl nagyítani.
Mindent összevetve nagyon örültem az összes fényképnek, de Vignette -t választanám egy újabb pörgetéshez, ha egy számomra olyan fontos makró felvételt kellene készítenem.
Kameraalkalmazások - van különbség?
A kísérlet megkezdése előtt szkeptikus voltam, hogy az alkalmazások milyen hatással lehetnek az okostelefonom kamerájára. Az interfész és a szolgáltatások természetesen óriási különbséget jelentenek, de vajon az alkalmazások valódi változást hoznak -e nélkülük?
Ezen alkalmazások alapos tesztelése után a végső válaszom az, hogy az alkalmazások tud különbséget tenni, de nem elég nagy ahhoz, hogy nagyon jelentős legyen. A Camera 360 automatikus légmosása hasznos lehet emberek fényképezésekor, de még nem próbáltam. Mindenesetre, ha szereti az alapértelmezett kameraalkalmazást, akkor egy másik alkalmazásra való váltás valószínűleg nem eredményez jelentősen eltérő fotókat.
Szeretne többet szórakozni a telefonjával, mint a hagyományos fényképek? Próbálja ki ezt az 5 eredeti módot, hogy élvezhesse Android -kameráját.
Van olyan alkalmazása, amely jobb képeket készít a telefonján? Melyik alkalmazást javasolná a legjobb eredmények elérése érdekében?
Részvény Részvény Csipog Email Azonnal frissítenie kell a Windows 11 rendszerre?A Windows 11 hamarosan érkezik, de frissítse a lehető leghamarabb, vagy várjon néhány hetet? Találjuk ki.
Olvassa tovább Kapcsolódó témák- Android
- Fényképezés okostelefonnal
Yaara (@ylancet) szabadúszó író, technológiai blogger és csokoládé szerelmes, aki egyben biológus és főállású stréber.
Továbbiak a Yaara Lancet -tőlIratkozzon fel hírlevelünkre
Csatlakozz hírlevelünkhöz, ahol technikai tippeket, véleményeket, ingyenes e -könyveket és exkluzív ajánlatokat találsz!
Feliratkozáshoz kattintson ide