Plazma vs. LCD és OLED: Melyik a megfelelő az Ön számára? - HomeTheaterReview

A tévék piacán jelenleg két technológia versenyez a nehezen megkeresett dollárokért (plazma és LCD), egy másik pedig úton van (OLED). Először vizsgáljuk meg a nagy 'plazma vs. LCD' vitát, majd megvitatjuk, hogyan változtathatja meg az OLED a tájat, mikor (ha?) Érkezik. A plazma és az LCD tárgyalásakor mindkét kijelzőtípus nagyon vonzó képet eredményezhet. Mindegyik technológiának megvannak a maga erõsségei és korlátai, amelyek megfelelnek egy adott típusú környezetnek, vagy ha ezeket a különbségeket megérti, könnyebben kiválaszthatja az Ön igényeinek leginkább megfelelõ megjelenítési típust.

További források
• Olvasson további ilyen eredeti tartalmakat a mi oldalunkon Feature News Stories szakasz .
• Tekintse meg kapcsolódó történeteinket Plazma HDTV és LCD HDTV hírrovat.
• Fedezze fel a véleményeket a mi oldalunkon HDTV áttekintés szakasz .

Panasonic TC-P65VT50-Plasma-HDTV-review-front-small.jpg Vérplazma
A plazma már régóta a videofil választása a tévék számára, és elsődleges oka az, hogy veleszületett képessége valóban mély fekete szintet produkál. A fekete szint a TV képminőségének alapvető építőköve. Minél mélyebb a fekete szint, annál gazdagabb és telítettebb lehet a kép. Plazma pixelek saját fényt generálnak (a sejtek belsejében lévő gázok elektromos árammal ionizálva UV-sugarakat bocsátanak ki, amelyek a foszforok izzását okozzák), míg az LCD pixelek külső fényforrásra támaszkodnak. Elméletileg minden plazma pixelnek képesnek kell lennie egy tökéletes fekete színre, azonban a jelváltozásokra való gyors reagálás érdekében a plazma pixelek alapozott állapotban vannak, amelyek némi fényt bocsátanak ki. Az alapozó módszer fejlesztése a plazma fekete szintjének folyamatos javulását eredményezi. A mély fekete színű tévével telítettebb, dimenziósabb képet lehet létrehozni egy sötét vagy félhomályos helyiségben, ami a plazmát jó választás azok számára, akiknek dedikált színházi szobájuk van, vagy elsősorban éjszaka néznek tévét egy közepes vagy sötét szobában. Továbbá, mivel minden plazma pixel önmagát megvilágítja, ez a technológia gyakran jobban képes megismételni a finom fekete részleteket és a finom árnyékolást egy jeleneten belül. Ez fontos lehet olyan filmek nézésekor, amelyek gyakran sötétebbek és összetettebb megvilágításúak, mint a tévéműsorok és a sporttartalmak - ez egy másik oka annak, hogy a plazma népszerű választás a filmrajongók körében.

hogyan kell beállítani a dpi -t a Photoshopban

A spektrum másik végén a fénykibocsátás vagy a fényerő áll. A plazmatévék nagyon fényes elemeket képesek létrehozni egy jeleneten belül, ami a mély fekete szinttel kombinálva kiemelkedő képkontrasztot eredményez. A teljes kép azonban ritkán olyan fényes, mint amit az LCD-ről kaphat. Amikor egy ellenőr egy plazma TV fényerejét méri egy kisebb, fekete ablakkal körülvett ablakon, amelyet fekete szín vesz körül a képernyőn, a fényerő száma meglehetősen magas lehet. A teljesen fehér képernyő fényereje azonban sokkal kisebb lesz. Mivel minden plazma pixel saját fényt generál, sokkal több energiára van szükség minden pixel megvilágításához egy teljesen fehér képernyő számára, ezért a plazmatévék nem annyira energiatakarékosak, mint az LCD-k, ha világosabb tartalmat néznek. Ha egy egész jelenet világos (mint egy nappali sportesemény), a plazmakép ritkán néz ki olyan fényesen, mint egy LCD. A plazma másik lehetséges korlátozása az a tény, hogy a képernyő fényvisszaverő üvegből készül, amely lehetővé teszi, hogy fényesebb környezetben lássa a helyiség tükröződését. Az újabb plazmákban alkalmazott fényvisszaverő szűrők segítenek csökkenteni ezt az aggodalmat, de az alacsonyabb fénykibocsátás és a képernyő fényvisszaverő képessége miatt a plazma az ideálisnál kisebb választás az igazán fényes, napfényes nézőtér számára.

A vásárlók vitathatatlanul a legnagyobb aggodalmat a plazmában a képmegőrzés vagy a „beégés” kérdése jelenti. Ha a statikus képek - mint például a 4: 3 formájú tévéműsorok oldalsávjai, a sportcikkek vagy a hírek / tőzsdék feltérképezése - sokáig maradnak a képernyőn, a plazma pixelek egyenetlenül kopnak, és látható körvonalakat hagynak a képernyőn. A tartós beégés problémát jelentett a korai plazma modelleknél, de ez már nem igazán aggasztó, azonban néhány plazmatévé még mindig rövid távú képmegtartást mutat - láthat néhány körvonalat, de idővel elhalványulnak. A mai piacon szinte minden plazma olyan funkciókat kínál a beállítási menüben, amelyek célja a képmegtartás hatásainak megakadályozása vagy ellensúlyozása. A Pixel Orbiter funkció finoman elmozdítja a képet, hogy megakadályozza, hogy az egyik képpontcsoport túl sokáig tartsa ugyanazt a képet, míg a görgetősáv segít az esetleges rövid távú megtartások gyorsabb „törlésében”.

Az utolsó plusz a plazma számára az, hogy a technológia nagyon széles látószöget kínál, a kép fényereje és a fekete szintje állandó marad, ha szélső oldalszögből nézi, vagy ha a TV-t magasabbra helyezi a falra. Az LCD-vel nem ez a helyzet (lásd alább).

LCD
A plazma pixelek önmegvilágító jellegétől eltérően az LCD pixelekhez külső fényforrásra van szükség. Az elmúlt években ez a fényforrás általában hidegkatódos fluoreszcens (CCFL) fény volt, amelyet a képernyő mögé helyeztek, de manapság az LCD tévék növekvő többsége LED-eket használ ( fénykibocsátó diódák ), vagy a képernyő mögé, vagy a képernyő szélére kerül. A LED-ek energiahatékonyabbak, mint a CCFL-ek, és nem tartalmaznak higanyt. Az LCD tévék legnagyobb erőssége a fénykibocsátása: Ezek a tévék általában nagyon világos képet képesek előállítani, így azok jól illeszkednek azokhoz, akik sok nappali nézegetést végeznek jól megvilágított helyiségben. A fényesebb tartalom - HDTV-műsorok, játékok és sport - valóban felbukkanhat az LCD-tévéken.

Másrészt, mivel a technológia mindig bekapcsolt fényforrást használ, az LCD erőfeszítéseket tesz annak érdekében, hogy valóban mély fekete színt hozzon létre. A feketék gyakran szürkének tűnhetnek, a finom árnyékolás gyakran hiányzik, a kép pedig sötét vagy félhomályos helyiségben kimosódhat. A legtöbb jelenlegi LCD-kijelző állítható háttérvilágítást tartalmaz, amely lehetővé teszi, hogy a TV-t világosabbá (a jobb nappali teljesítmény érdekében) vagy sötétebbé (a jobb éjszakai teljesítmény érdekében) tegye, de a leghomályosabb beállításnál is a TV fekete szintje még mindig nem olyan jó, mint amilyet gyakran kaphat plazmával. Továbbá a mai LED-alapú LCD-k közül csak a LED-ek kerülnek a képernyő szélére, majd a fényt befelé irányítják. Ez a kialakítás nagyon vékony, könnyű formát tesz lehetővé, de nagyobb kihívást jelent az egész képernyő egyenletes megvilágítása. Sötét jeleneteknél észreveheti, hogy a kép sarka vagy külső széle világosabbnak tűnik, mint a képernyő közepe, ezt hívjuk a képernyő egyöntetűségének hiányának, de egyesek gyakran „felhősnek” nevezik.

A folyamatosan bekapcsolt háttérvilágítás kérdésének kezelése érdekében az LCD-gyártók bevezették a helyi tompítás koncepcióját a LED-alapú LCD-kben. Helyi tompítás lehetővé teszi a TV számára, hogy önállóan állítsa be a LED-es fények különböző zónáinak fényerejét: a fény a jelenet világos területein is világos maradhat, sötét területeken pedig halványan vagy teljesen kikapcsolhat. Ez lehetővé tette az LCD TV-k számára, hogy jobban versenyezzenek a plazmákkal a fekete szint és az összkontraszt szempontjából, minél jobb előadók tudnak produkálni
ehetően mély feketék, miközben továbbra is lehetővé teszik, hogy a világos területek világosak maradjanak, ami nagy képkontrasztot eredményez. A helyi tompítás hátránya, hogy attól függően, hogy a TV hány LED-zónával rendelkezik, a hatás pontatlan lehet, ami ragyogó vagy glóriákat láthat a fényes tárgyak körül. Ezenkívül a helyi fényerő-szabályozást általában csak a legolcsóbb LED-alapú LCD-eken kínálják, ezért a prémium teljesítmény eléréséhez prémiumot kell fizetnie.

A régebbi LCD tévék szintén a mozgáselmosódás problémájával küzdöttek. A folyadékkristályok lassabb reakcióidejének és a mindig bekapcsolt háttérvilágításnak a kombinációja elmosódást eredményezett, amely különösen a gyorsabban mozgó akcióval és sporttartalommal volt látható. Az LCD pixelek válaszideje az évek során folyamatosan javult, és a gyártók ma már LCD TV-ket kínálnak magasabb frissítési arány 120Hz-nél és tovább, hogy tovább csökkentsék a mozgáselmosódást. Több képkocka hozzáadása a hagyományos 60Hz-es TV-hez képest csökkenti a mozgás elmosódásának láthatóságát, és (attól függően, hogy miként jönnek létre ezek az extra keretek) csökkentheti is filmbíró . Ismételten, a vállalat vonalán az alacsonyabb árú LCD-tévék még mindig csak 60Hz-esek lehetnek, ezért észrevehető a mozgáselmosódás (egyesek érzékenyebbek a mozgáselmosódásra, mint mások).

Mint fent említettem, a LED-alapú LCD-k nagyobb képernyőméreteknél is nagyon energiatakarékosak, és nagyon vékony, nagyon könnyű formájúak lehetnek, ami tökéletesen alkalmas falra szerelésre. Egyes LCD-képernyők (általában az olcsóbb modellek) matt felületűek, amelyek nem tükrözik a fényt, így nem kell aggódnia, hogy a képernyőn látja-e az ablakok és más fényforrások szobai visszaverődését. Ha egy tévét szeretne egy nagyon világos, napsütötte helyiségben elhelyezni, érdemes vásárolni egy matt képernyős modellt. Azonban egyre több LCD-tévé használja a fényvisszaverő képernyőket, amelyeket a környezeti fény elutasítására terveztek, hogy a fekete szint sötétebb legyen egy világos helyiségben. Ezek a képernyők néha még tükrözőbbek is lehetnek, mint a plazmaüvegek.

A rövid távú képmegtartás nem aggasztja az LCD-t, mint a plazmában. Másrészt az LCD nézőszögei nem olyan jók, mint a plazma. Az LCD kép telítettsége csökken, ha oldalra mozog, néha jelentősen. Ez azt jelenti, hogy a kép nem fog olyan jól kinézni azoknak az embereknek, akik szélesebb szögből nézik a képernyőt. A világos képek még mindig rendben lehetnek, de a sötétebb képek még inkább kimosódnak. Ha nagy helyisége van, különféle helyeken találhatók ülések, az LCD nem biztos, hogy a legjobb választás.

TE VAGY
TE VAGY a szerves fénykibocsátó dióda rövidítése, és a technológia egyesítheti a plazma és az LCD legjobbjait. Mint a plazma, OLED pixelek generálják saját fényüket. Az OLED vékony szerves szénalapú vegyületek filmből áll, két elektróda közé szorítva. Amikor a vegyület elektromos áramot kap, fényt bocsát ki. Az OLED TV valódi feketét képes előállítani (egyetlen elektromos áram sem egyenlő a fénnyel, és nem szükséges alapozni úgy, mint a plazmában), ugyanakkor rendkívül fényes is lehet, mint egy LCD. Az eredmény egy kiváló kontrasztú kép. A mozgás elmosódásának és a látószögnek sem szabad aggódnia. Az OLED használatával az összes vegyület és áramkör egy nagyon vékony, könnyű (akár rugalmas) lapon belül helyezkedhet el, így a tévéknek még vékonyabb, könnyebb formájuk lehet, mint az élvilágítású LED-eknél.

Az OLED legnagyobb hátránya, hogy ahogy ezt 2013 márciusában megírjuk, a tévék továbbra sem állnak rendelkezésre az amerikai üzletek polcain. Még 2008-ban a Sony elindította az OLED-korszakot az XEL-1 , egy 11 hüvelykes monitor, amely 2500 dollárba került, nagyszerű kritikákat kapott, és már nem gyártják. Azóta a gyártók nagyobb képernyős OLED tévéket ígértek, de egyik sem valósult meg. A Samsung, az LG, a Sony és a Panasonic a legutóbbi 2013-as CES-en 55 hüvelykes vagy nagyobb méretű OLED tévéket mutatott be, Az LG márciusi megjelenési dátumot ígér az Egyesült Államokban . Eddig nem történt meg. A probléma az, hogy a nagyobb képernyős OLED tévéket nehéz megbízhatóan gyártani jelentések szerint , a gyártósorról érkező tévéknek csak 10 százaléka működik. Tehát a tervezett megjelenési dátumok továbbra is jönnek és mennek, mivel a gyártók továbbra is próbálják növelni a hozamszámot.

Igazság szerint mindaddig, amíg a bírálók nem tudják kézbe venni a valós mintákat, nem tudjuk meg, hogy az OLED technológia valóban fel fogja-e használni a teljesítményben rejlő lehetőségeket. Azt tudjuk, hogy az OLED TV-k első termése nagyon drága lesz ( Az LG 55EM9600-as ára 11 999 dollár ). Ha az OLED teljesítménye valóban olyan jónak bizonyul, mint reméljük, akkor ezeket a tévéket egyértelműen a felsőbb kategóriájú videofilekre fogják célozni, nem pedig a mindennapi fogyasztókra - legalábbis eleinte. Ez egy luxuscikk lesz annak a rajongónak, aki a teljesítmény csúcsára vágyik, és hajlandó prémiumot fizetni azért, hogy korai alkalmazó legyen.