Home-theater-designers
Lehet, hogy mások nem értenek egyet (sőt, biztos vagyok benne, hogy fognak), de azt tapasztaltam, hogy az LCD teljesítménye ebben az évben egy lépést hátrált, legalábbis a videofil szabványok szerint. Az idén az ajtómon túllépő tévék, valamint az iparág elismert kollégáinak véleményei alapján még a legfelső polcú, magas árú LCD-k teljesítménye sem vetekedett a jobb plazmákkal - különösen a fekete szint és a képernyő egyenletességének fontos területei.
a távoli asztal nem találja a számítógépetTovábbi források • Olvasson további ilyen eredeti tartalmakat a mi oldalunkon Feature News Stories szakasz . • Lát további LCD HDTV hírek a HomeTheaterReview.com oldalról. • Fedezze fel a véleményeket a HDTV áttekintés szakasz .
Az LCD egyértelműen megnyeri a plazmával kapcsolatos kiskereskedelmi csatát, és talán ez lehet a visszaesés pontos oka. Talán a tévagyártók úgy döntöttek, hogy mivel az „elég jó” elég jó a legtöbb fogyasztó számára, egyszerűen nem kell tovább költeni a magasabb szintű technológiákat, amelyek elősegítik az LCD számára, hogy videofil szinten versenyezzenek a plazmával.
Az LCD tévék kezdeti napjaiban a plazma és az LCD közötti főbb elhatárolások könnyen megfogalmazhatók voltak. Amikor valaki azt kérdezte tőlem, hogy milyen típusú kijelzőt vásároljak, feltettem néhány alapvető kérdést, hogy a válasz felé irányítsam őket: Sok filmet néz sötét szobában? Sok gyors mozgású sportot néz? Mennyire világos a nézési környezeted? Mind a filmek, mind a sport terén egyértelműen a plazma volt a kiváló technológia, sokkal jobb fekete színt és sokkal jobb gyors mozgásfelbontást kínál. Az LCD valóban nagy választás volt alkalmi megtekintéshez a legfényesebb helyiségekben, a magas fénykibocsátás és a matt képernyők miatt.
Az idő múlásával azonban az LCD hatalmas előrelépéseket tett a teljesítmény terén, ami lehetővé tette, hogy komolyan versenyezhessen a plazmával a felsőbb kategóriában. Az egyik fejlesztés a magasabb frissítési gyakoriság . Az LCD-technológiának volt egy olyan problémája a mozgáselmosódással, amelyet a plazma nem, de a normál 60 Hz-es frissítési frekvenciáról a magasabb 120 Hz-es, 240 Hz-es frekvenciára és azon túl történő elmozdulás miatt a mozgáselmosódás valóban nem kérdés az LCD számára. A megvalósítás módjától függően a keretek hozzáadásának folyamata a magasabb frissítési gyakoriság érdekében új aggályokat vethet fel, különösen a filmtartalom tekintetében, de az LCD-t remek választássá tette a gyorsan mozgó sport- és játéktartalmak számára.
Egy másik technológiai fejlődés - véleményem szerint a nagy - a CCFL-ről a LED-es háttérvilágításra való áttérés és a helyi fényerő-szabályozás használata volt. A Samsung LN-T4681F volt az első olyan televízió, amelyet még 2007-ben áttekintettem, és amely teljes körű LED háttérvilágítási rendszert használt helyi tompítással, amely lehetővé tette, hogy a TV függetlenül állítsa be a különböző LED-zónák fényerejét, hogy megfeleljen a képernyőn megjelenő tartalomnak. A képernyő teljesen fekete területén a LED-ek teljesen kikapcsolhatók, hogy abszolút fekete színt kapjanak. A helyi tompítás lehetővé tette, hogy az LCD fekete szintje közelebb kerüljön, és gyakran jobb legyen, mint a plazmatechnikaé, amelyben minden pixel saját fényt generál, és nem támaszkodik háttérvilágításra.
Természetesen a helyi tompításnak van hátránya. Mivel a LED-es háttérvilágítások nem 1: 1 arányban vannak a megjelenített képpontok számával, a tompítás pontatlan, fényt keltve a fényes tárgyak körül (egyes bírálók glóriának vagy virágzó hatásnak nevezik). Egyes LED / LCD tévék ebből a szempontból rosszabbul teljesítenek, mint mások. A jobb helyi tompítású modellek gyakran lehetővé teszik, hogy diktálják, mennyire agresszívnek kell lenniük a helyi tompításnak, hogy minimalizálják a ragyogást egy olyan pontig, ahol ez nem kérdés, de rosszabb minőségű modelleknél a ragyogás valóban aggályos lehet.
a Windows 10 beragadt az újraindítási ciklusba
Az összes nagy LCD-gyártó elkezdett teljes körű LED / LCD-ket kínálni helyi tompítással, és akkor láttuk igazán Az LCD teljesítmény katapultál a videofil birodalomba . De ekkor megjelent egy másik trend, amely jelentősen megváltoztatta a tájat: a szélső LED-világítás. Ahelyett, hogy teljes körű LED-et használna az LCD panel mögött, a gyártók csak a széleket kezdték elhelyezni. Az élvilágítású kialakítás vékonyabb, könnyebb szekrényt, jobb energiahatékonyságot és olcsóbb gyártási költségeket tesz lehetővé, de potenciálisan jelentős teljesítményproblémát jelent a képernyő egyenletessége területén. Az élen megvilágított LED-nek / LCD-nek be kell irányítania a fényt, hogy lefedje a teljes képernyőt, és nagyon gyakran észreveszi, hogy a képernyő bizonyos területei világosabbak, mint mások. A fény gyakran szivárog az élekről, különösen a sarkokról. A fogyasztók panaszkodni fognak arra, hogy vadonatúj, megvilágított tévéjük sötétebb jelenetekben „felhősnek” tűnik, és úgy gondolják, hogy tévéjüknek hibásnak kell lennie. Nem, ez csak egy potenciális, és attól tartok, nagyon gyakori probléma az ilyen típusú kijelzőkkel ... még a drága is.
Lehet, hogy nem veszi észre a képernyő egyenletességével kapcsolatos problémákat a fényes sport- és tévéműsorokban, de sötétebb filmtartalommal mindenképpen észreveszi. A probléma minimalizálása és a sötétebb helyiségben megjelenő filmek jobb feketéje érdekében le kell fordítania az LCD háttérvilágításának vezérlését, ami rabolja a kép fényerejét és kontrasztját. Új forma, a „helyi fényerő” jelent meg ezekhez az élvilágítású kijelzőkhöz, amelyek jól elkészítve az élzónákat úgy állítják be, hogy javítsák a fekete szintet és a kontrasztot, és minimalizálják a képernyő egyenletességét. Azonban általában csak a legdrágább LED / LCD vonalakban érhető el, és még kevésbé precíz, mint a teljes tömbös változat.
Az elmúlt években láthattuk, hogy az élvilágítású modellek száma drámai módon nő, és a teljes tömbben lévő modellek száma néhányra csökken. A Samsung hivatalosan abbahagyta a teljes körű LED / LCD tévék gyártását, és ebben az évben a vállalat még a legmagasabb kategóriájú tévékről is ledobta élvilágítású „helyi tompítását”. A Toshiba és a Vizio 2012-ben nem adott ki új teljes tömbös modelleket. Az LG és a Sony csak a legfelső polcain kínálta (LM9600, illetve HX950). Noha egyik termékről sem készítettem gyakorlati áttekintést, az LG csak átlagos jegyeket szerzett más kiadványokból. A Sony valójában jobban teljesített, a Sony két legmagasabb kategóriájú LCD-je (a teljes tömb HX950 és az élvilágítású HX850) az idei LCD tábor legjobb teljesítményét érte el. Természetesen nem hagyhatjuk figyelmen kívül A Sharp Elite márkaneve , amely teljes körű LED-eket használ helyi tompítással, ezek a TV-k nagyszerű értékelést kaptak a videofilhez méltó teljesítményről, de a Sharp 2012-ben nem vezetett be új modelleket. Ezek a Sony és Sharp LCD-k nagyon magas árcédulákkal rendelkeznek, magasabbak, mint a sokat dicsért Panasonic Sokak szerint a VT50 plazma az évek legjobb tévés előadója (hamarosan jön a saját áttekintésem, és egyet is értek).
Igen, úgy tűnik, hogy a teljes elrendezésű, helyi fényerő-szabályozású LED kijön, kivéve az összes elit (úgymond) LCD TV-t. Ez a tény azonban ismét nem csökkentette a vásárlók lelkesedését az LCD iránt. Mi, a bíráló típusok megtartjuk szerető a plazmában , míg a legtöbb vásárló folyamatosan vásárol LCD-t. Természetesen nem azt állítom, hogy az LCD-k mind rosszak. Nagyon sok nagyon jó LCD TV található a közép- és belépő kategóriákban. Itt a videofilek csúcskategóriás teljesítményére összpontosítok, a fekete szín, a kontraszt, az egyöntetűség és a pontosság szempontjából a legjobbak közül. Ebben a műfajban az LCD-mező csökkenni látszik.
Az LCD technológiának még mindig vannak előnyei a plazmával szemben. A szekrények lehetnek vékonyabbak és könnyebbek, a nagyképernyős LED / LCD-k pedig energiatakarékosabbak, mint a nagyképernyős plazmák. Talán az emberek még mindig attól tartanak, hogy a plazma beégése rövid távú képmegőrzés még mindig létezik, de szinte minden plazmában vannak olyan eszközök, mint egy pixel orbiter vagy görgetősáv, hogy megakadályozzák vagy ellensúlyozzák ezt a problémát. Ha a passzív 3DTV technológiát részesíti előnyben, akkor az LCD-t kell választania.
hogyan továbbítsuk az outlook e -maileket a gmail -re
Ami a legfontosabb, hogy az LCD-k még mindig sokkal nagyobb fénykibocsátásra képesek a világos helyiségekben történő megtekintéshez, bár egyre kevesebben vannak matt képernyőkkel a visszaverődés minimalizálása érdekében. Valójában a fényvisszaverő képernyők divatot jelentenek a csúcskategóriás LED-es modellekben, éppen azért, mert elutasíthatják a környezeti fényt, ami hozzájárul a fekete szint és kontraszt javításához fényesebb nézési környezetben. Ha tévét vásárolnék a fényvezérelt családi szobámhoz, ahol komoly filmjeimet / tévéimet éjjel nézem, abszolút plazmába mennék. De ha nagyszerű előadóművészet vásárolnék a nagyon világos nappalimban, akkor az LCD lenne a választásom.
Mindez azt jelenti, hogy miután évek óta javult az LCD teljesítménye, hogy jobban versenyezhessenek a plazmával, úgy tűnik, hogy az LCD-gyártók elégedettek a napokkal: „Hé, ezt a két tévéstípust különböző felhasználásra tervezték. Időszak.' Nem hiszem, hogy véletlen, hogy az LCD-ket és a plazmákat egyaránt forgalmazó három gyártó - a Samsung, az LG és a Panasonic - felülmúlva sem járt sikerrel a csúcskategóriás LCD kategóriában. Bár hivatalosan egyikük sem kommentálná ezt a történetet, a gondolkodásmódjuk úgy tűnik: ha sportot, videojátékokat és HDTV-műsorokat szeretnél élvezni napközben vagy egy viszonylag jól megvilágított helyiségben, akkor vásárold meg LCD -inket. Ha a legjobb sötét helyiségi teljesítményt és a filmek képernyőjének egyöntetűségét szeretné elérni, nézze meg plazmainkat. Eközben két LCD-gyártó, amely nem forgalmaz plazmákat - a Sharp és a Sony - továbbra is kínál legalább egy nagy teljesítményű, teljes tömbű LCD-t, hogy vonzóvá váljon a videofilek tömegében.
Az erős LCD-értékesítés és a gyártói önelégültség részben felelős lehet ezekért a fejleményekért, de van egy másik, kevésbé cinikus lehetőség is. Ahelyett, hogy több K + F és gyártási dollárt tett volna az LCD-be, talán a gyártók egyszerűen a tévében a következő nagy dologra irányították figyelmüket. Talán az idő és a pénz eltolódott arról, hogy az OLED életképes nagyképernyős TV technológiává váljon.Ha az OLED megfelel a lehetőségeinek, akkor felülmúlhatja mind a plazmát, mind az LCD-t, és új korszakot indíthat el a csúcskategóriás tévék számára. Sajnálatos módon,néhány friss jelentésazt sugallják, hogy az LG és a Samsung egyelőre lehűlhetett az OLED-en, és ehelyett az UltraHD-ra koncentrálnak. Már nyilvántartásba vettem, kijelentve, hogy azt hiszem, a tévéipar egészségi állapota igen részesülhetnek egy új csúcskategóriában , de kissé szkeptikus vagyok az UltraHD / 4K-val kapcsolatban a tévék területén, különösen azért, mert az LG és a Sony első szettjei továbbra is LCD tévék éles LED-es világítással. Vajon ugyanazokat a problémákat fogjuk látni a fekete szinttel és a képernyő egyenletességével kapcsolatban? Az „elég jó” lehet, hogy elég jó egy 3000 dolláros kijelzőn, de egy olyan TV, amely több mint 15 000 dollárba kerül, kivételes lehet. Nem vagyok meggyőződve arról, hogy az LCD megfelel a feladatnak, de az idő megmutatja, amint újabb vélemények készülnek ezekről az új tévékről. További források • Olvasson további ilyen eredeti tartalmakat a mi oldalunkon Feature News Stories szakasz . • Lát további LCD HDTV hírek a HomeTheaterReview.com oldalról. • Fedezze fel a véleményeket a HDTV áttekintés szakasz .