Home-theater-designers
Az olyan mesterséges intelligencia modelleket, mint a ChatGPT és a Bard, emberek által létrehozott adatok felhasználásával képezik ki. Minél több adatot nyelnek be, annál okosabbak lesznek az emberi intelligencia és kreativitás utánzásában. Az AI-ipar nagy szereplői, mint például az OpenAI és a Meta, nagy nyelvi modelleket vezettek be, amelyeket az online elérhető szövegek és könyvek lekaparásával képeztek ki adatok kinyerésére.
A nap MUO videója GÖRGÖZSEN A TARTALOM FOLYTATÁSHOZ
Az LLM-ek képzésének módja miatt elkerülhetetlen volt, hogy konfliktus alakuljon ki a szerzői jogi törvény és a mesterséges intelligencia között. A csirkék most jönnek haza, hogy ücsörögjenek, miközben Sarah Silverman és más művészek beperlik az OpenAI-t és a Metát a szerzői jogok megsértése miatt.
Miért perelnek be Sarah Silverman és más művészek az Open AI-t és a Metát?
Ban ben csoportos per [PDF] Kaliforniában nyújtott be, Sarah Silverman komikus és más írók (Christopher Golden és Richard Kadrey) kártérítést akarnak behajtani az OpenAI-val és a Metával szemben a szerzői jogok megsértése miatt. A per azt állítja, hogy az OpenAI és a Meta szerzői joggal védett könyveket kapart le kalózwebhelyekről, hogy kiképezze mesterségesintelligencia-modelljeit. Ez egyenértékű egy mesterséges intelligencia modellel, amely letölti a képzési adatkészleteit a Piratebay-ről anélkül, hogy a szerzőket ellentételezné.
hogyan lehet törölni a venmo fizetést
Véletlenül a külön csoportos per [PDF] az OpenAI ellen azt állítja, hogy a cég jogosulatlan személyes információkat használt fel a ChatGPT képzésére. A Google is hasonló per előtt áll, amiatt, hogy állítólag lopott adatokat használt fel a Google Bard képzésére. Ezért kell szokássá tenni személyes adatainak védelmét , pedig a publikációs munka és a személyes személyes adatok nem ugyanazok.
Mekkora az esély arra, hogy Sarah Silverman megnyeri a pert?
Silverman és más művészek azt állítják, hogy a ChatGPT pontosan össze tudja foglalni könyveiket, ha kérik. A panasz azt állítja, hogy ez nem lenne lehetséges, ha az AI-modell nem férne hozzá a szerzői joggal védett anyagokhoz. Ha azonban a ChatGPT-t több milliárd internetes szöveg felhasználásával képezték ki, valószínűleg találkozott a könyvekkel foglalkozó cikkekkel, megjegyzésekkel és közösségi média bejegyzésekkel.
mi történik, ha kilépsz a közösségi médiából
Ezenkívül a Meta nyilvánosságra hozta, hogy honnan szerezte be azokat a könyveket, amelyeket mesterséges intelligencia-modelljének betanításához használt – a forrás egy e-könyvek torrentoldalára vezethető vissza. Hasonlóképpen, az OpenAI elleni csoportos kereset is említést tesz olyan illegális webhelyekről, amelyekről a gyanú szerint az OpenAI megszerezte a szerzői jog által védett anyagokat, de az OpenAI még nem erősítette meg a forrásait.
Ha bebizonyosodik, hogy az OpenAI és a Meta illegális torrentwebhelyeket használt fel szerzői joggal védett anyagok beszerzésére mesterséges intelligencia modelljei betanításához, akkor Silverman esélyes lehet a per megnyerésére. Az AI-modellek azonban feltérképezetlen területnek számítanak, és nincs precedens arra, hogy a bíróságok a mesterséges intelligencia szerzői jogainak megsértésén alapuló ítéletet hozzanak. Valójában ez az egyik oka annak az EU mesterségesintelligencia-törvényt javasolt.
Mi a mesterséges intelligencia modellek és a szerzői jog jövője?
Még mindig a mesterséges intelligencia korai szakaszában járunk ahhoz, hogy tudjuk, hogyan fog alkalmazkodni a szerzői jogi törvényhez. Még bonyolultabb, ha megpróbáljuk kitalálni kié a mesterséges intelligencia létrehozásának szerzői joga . Az emberi alkotók számára azonban léteznek olyan szabályozások, amelyek megvédik őket attól, hogy valaki más ellenszolgáltatás, beleegyezés vagy hitel nélkül hozzáférjen a szerzői joggal védett anyagukhoz. Ha a szabályok léteznek az emberekre, vonatkozni fognak az AI-modellekre?
milyen pc alkatrészt frissítsek
Az EU parlamentje készítette el a legközelebbi bepillantást a jövőbe arról, hogy az AI-modellek hogyan fognak megfelelni a szerzői jogi törvényeknek. Ha az EU AI-törvényét elfogadják a törvényben, akkor az olyan mesterséges intelligencia modelleknek, mint a ChatGPT és a Bard, közzé kell tenniük minden adatkészlet-forrásukat és a képzéshez használt szerzői joggal védett adatukat. Ez segít tisztázni minden félreértést, ha a mesterséges intelligencia modellek szerzői joggal védett könyvekhez, filmekhez, zenéhez és fényképekhez fértek hozzá képzés céljából illegális kalóz webhelyeken keresztül.
A mesterséges intelligencia csoportos keresetére vonatkozó ítélet jogi precedenst teremt majd
A nagy nyelvi modellek az internet minden szegletéből kikaparhatják a képzés során használt adatokat. De felelősek lesznek-e a szerzői jogok megsértéséért, ha illegális torrent-webhelyekre lépnek fel, hogy megszerezzék az adatokat? És ha igen, be tudod bizonyítani?
Az eredménytől függetlenül a legnépszerűbb mesterségesintelligencia-modelleket birtokló technológiai cégek elleni csoportos perek precedenst teremtenek, amely a jövőben is releváns lesz.