Home-theater-designers
Az LG szelete a viszonylag kicsi OLED piactérből eddig meglehetősen méretes volt, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy gyakorlatilag mindenki tudja, hogy az LG gyártja a paneleket a Sony OLED-kijelzőihez. Nem mondhatom biztosan, hogy az LG szintén elkészíti a Vizio paneljeit, amikor az a cég belép az OLED játékba ebben az évben, de elég annyit mondanom, hogy a színre lépő Vizio egy dolgot köteles megtenni: mind az LG-t, mind a Sony-t el kell dobni néhány vagy az összes OLED-tévé ára 2020-ban.
hogyan lehet mozgó háttérképet kapni a Windows 10 -hez
Igazság szerint az OLED ára jelentősen csökkent az elmúlt években, és ebből a felülvizsgálatból lehetőség van egy Ultra HD OLED TV beszerzésére az LG-től jóval 2000 dollár alatti kiskereskedelemben. Bár a két nagyságrend nem biztos, hogy Hisense-pénz, mégsem olyan megfizethetetlenül drága, mint a korai OLED-kijelzők.
De bár egyes OLED tévék ára csökkent, a kijelző technológiára támaszkodó csúcskínálat megtartotta prémium árcéduláit. Példa: az itt áttekintett LG E9. 3299,99 USD MSRP a 65 hüvelykes modellért ( OLED65E9PUA ), az E9 semmilyen mérőszám alapján nem olcsó.
Típustól vagy ártól függetlenül úgy gondolom, hogy mindannyian egyetértünk abban, hogy 2020-ban kevés olyan kijelző van, akár OLED, akár nem, amely ugyanolyan szexi, mint bármelyik LG adott OLED kijelzője, tiszta tervezési szempontból. Az E9 valójában nem kivétel ez alól, eltekintve az LG gördíthető OLED és Wallpaper kijelzőjétől, ez lehet csak a legjobban kinéző, dizájnszerűen megjelenített kijelző, amelyet az LG valaha gyártott.
Teljes üveghomlokzata a fekete grafikus előlap alatt húzódik, és egyfajta áttetsző élt képez, ahol az ember egy maratott LG OLED logót talál. Bár az üvegszélnek nincs valódi célja, ez egy dizájn, ami nagyon tetszik. Tetszik nekem az is, hogy az E9 szinte keret nélküli kivitel, a kép gyakorlatilag széltől szélig terjed.
A 65 hüvelykes modell, amelyet áttekintésre kaptam, 57 hüvelyk széles, 34,5 hüvelyk magas és két hüvelyk mély a legdurvább, az alsó éle mentén. A súly kezelhető 44 font, így az E9 a könnyebb OLED kijelzők között mindig megcsodálja a nappalimat. Van egy 55 hüvelykes változat is , ami nyilvánvalóan megtakarít a méreten és a súlyon, a pénzről nem is beszélve, kiskereskedelmi ára 2299,99 dollár.
Az E9 gyakorlatilag minden szögből néz, kivéve talán a hátulját, de milyen gyakran törődünk kijelzőink hátuljával? A hátsó panelen találhatók az E9 bemeneti / kimeneti opcióinak némelyikei, de nem az összes, mivel az LG az oldalsó panelen csatlakozásokat választott. A hátlapjától kezdve talál egy analóg audio / fejhallgató kimenetet, egy RS-232C portot, egy optikai digitális audio kimenetet, egy AV bemenetet (amely szétválik komponens videóra és sztereó RCA-ra egy kulcson keresztül), egy Ethernet csatlakozót, kábelantenna (ATSC, Clear QAM), HDMI bemenet és két USB bemenet. Figyelmét a bal oldalra fordítva (amikor a képernyőt nézi) további három HDMI bemenet, valamint egy további USB bemenet található. Az összes HDMI port HDCP 2.2 kompatibilis, a HDMI 2 pedig ARC-vel rendelkezik.
Az E9 panelének natív felbontása 3840 x 2160, ami igazi Ultra HD kijelzővé teszi, és a HDR három ízét támogatja, köztük a Dolby Vision, a HDR10 és a HLG. Minden feldolgozási és felnagyítási igényéhez egy α9 Gen 2 intelligens processzort alkalmaz.
A játékosok, különösen a PC-s játékosok, megjegyzik, és kétségtelenül tetszik nekik az NVidia G-Sync jelenléte az E9-en (amely megkönnyíti a változó frissítési gyakoriságot, hogy megfelelően illeszkedjen a játék PC-jéhez vagy konzoljához a képernyő csökkentése érdekében), valamint 1 ms válaszideje és 12,9 ms bemeneti késés. Míg ezek a dolgok vonzóak lesznek a játékosok és az energiafelhasználók számára, akik szeretnék, ha az E9-esük kettős vagy akár háromszoros kötelességet róna otthonaikba, a mindennapi nézők számára a hozzáadott játéktudás (valószínűleg) nem érezhető vagy értékelhető a mindennapi nézettségi forgatókönyvekben.
Amit a felhasználók észrevesznek, az az E9 intelligens TV-funkciói, amelyeket az LG webOS operációs rendszere hajt, amelyek rengeteg funkcionalitást hoznak az E9-be, különösen, ha olyan zsinórvágó és adatfolyam-közvetítő vagy, mint én. A kezdőknek az E9 beépítette a Google Assistant és az Amazon Alexa programokat. Alapfelszereltségként a Bluetooth-ot (5.0) és az Apple AirPlay 2-t is tartalmazza. Az E9 szintén WiSA tanúsítvánnyal rendelkezik, vagyis vezeték nélkül továbbíthatja a térhangzást a WiSA kompatibilis hangszórókba, igaz, egy külön adó, az Axiim Link segítségével, amely valamivel több mint 200 dollárért kerül forgalomba. Ami a beépített streaming alkalmazásokat illeti, az E9 gyakorlatilag mindegyikkel rendelkezik, beleértve az újonnan érkezett Disney + -ot is. Az Apple TV + az E9-en keresztül is támogatott, bár az okostelefonon keresztül kell bekapcsolnia, majd AirPlay-kapcsolaton keresztül át kell dobnia az E9-be. A pletykák szerint natív Apple TV alkalmazás készül, de egyelőre enyhe megoldást igényel.
Ezt a funkcionalitást az LG megbízható, régi Magic Remote vezérli, amely már megkedvelteti - nem pedig szereti -, mert úgy tűnik, az LG nem szabadul meg egyhamar. Ami jó, az rendben van. Ez egyszerű. Jól illeszkedik a kézbe, és megteszi, amire szüksége van. Ez egy kicsit túl aranyos számomra, és az egyszerűsége gyakran azt jelenti, hogy egy vagy két további lépésre van szükség a legtöbb dolog elvégzéséhez.
A Hookup
Megérkezése után az E9 egy másik LG OLED kijelzőt, a 65 hüvelykes B9-et cserélte le. A B9 az LG belépő szintű OLED kínálata, ezért szívesen láttam, hogy a kettő között milyen különbségek mutatkoznak - ha vannak ilyenek -. Bár mindkét OLED kijelző valóban, nagyon, nagyon jól néz ki, az E9 abszolút fejfordító, ha fel van szerelve. Még a feleségem is kommentálta, hogy mennyire lóg a falon.
Az E9 felszerelésével nekiálltam mérni a dobozon kívüli CalMAN és egy sor megbízható fénymérő segítségével. Az E9 az energiatakarékos képprofilt alapfelszereltségként szállítja. Ne használja ezt a profilt. Szemét. Nem is vettem gondot a méréssel, mivel szabad szemmel láttam hiányosságait.
Ehelyett az LG „Standard” képprofiljával kezdve nagyjából 1000 nit maximális fényerőt (100% fehér) mértem. A szürkeárnyalat erősen a kéket részesítette előnyben, bár színárnyalatának színpontossága nagyrészt helyes volt, mivel az összes szín telített volt. A „Cinema” profilra váltva a helyzet drámai módon javult. A csúcsfényességet nagyjából 1000 nittől 710-ig korlátozták, bár ezt a profilt a nagyobb fénykibocsátás érdekében beállíthatja, ha úgy dönt. A szürkeárnyalat szinte tökéletes volt, az összes Delta E (hibahatár) nagyjából három vagy kevesebb volt, kivéve a 30 és 40 százalékos tesztmintákat, amelyek valamivel meghaladták a Delta E háromszintű küszöbértékét - még mindig nem rossz . A színek dörrentek, a dobozban lévő Delta E jóval három alatt pihent az egész deszkán.
A „Technicolor Expert” beállításra váltva a helyzet megint csak romlott. A „Standard” profilhoz hasonlóan a Technicolor profil a szürkeárnyalatos mérésekben is erősen támogatta a kék színt, és vadul túltelített színeket eredményezett. Az 'ISF Bright Room' profillal zárulva a dolgok kissé megnyugodtak. Valójában az ISF Bright Room nagyon közel állt az alapértelmezett mérései során beállított Cinema-hoz, bár a színei ugyanolyan túltelítettséggel rendelkeztek, mint a Standard és a Technicolor profilokban. [[A szerkesztő megjegyzése: Az LG a fenti megfigyelésekre a következőképpen reagált: „A Technicolor szerint a Technicolor nappali és éjszakai módok fehér pontja eltér (x =, 300, y =, 327), mint a film módban általánosan elfogadott fehér pont (x = .3127, y = .329). A Technicolor mód „kevésbé pontosnak” hívása nem teljesen pontos, kivéve, ha Andrew mérései messze vannak a Technicolor specifikációitól (x =, 300, y =, 327). ]]
Mindent figyelembe véve az én ajánlásom az E9 megvásárlásában gondolkodó embereknek a következő: azonnal váltsa át a Cinema profiljára, és folytassa az életét, mivel a kijelző ugyanolyan közel van a kalibráláshoz, mint bármely más referencia-kaliberű kijelző, amellyel az utóbbi időben találkoztam memória. A Cinema profil lehetővé teszi több képkocka interpolációt vagy sima mozgás effektusokat. Kapcsolja ki azokat. Nem biztos abban, hogy ezek a funkciók miért vannak még 2020-ban, de sajnos a Cinema profil kiválasztásakor be kell lépnie a speciális menükbe, hogy legyőzze az említett bosszúságokat.
Teljesítmény
Megpróbálom röviden tartani ezt a részt, mivel az OLED-ről van néhány elidegeníthetetlen igazság, amelyet szerintem mindannyian már tudunk. Először is, az OLED megöli, ha fekete színű teljesítményről, részletességről és kontrasztról van szó. Pont. Az E9 sem más. Szó szerint nem különbözik az LG OLED-től, amelyet ilyen szempontból az elmúlt 12 hónapban bemutattam és teszteltem. Függetlenül attól, hogy SD, HD vagy Ultra HD tartalmat néz SDR vagy HDR formátumban, a kontraszt, a feketeszintű részletek és a megjelenítés terén semmi sem hasonlít az OLED-hez.
Példa: megtekintéskor Galaxy Quest (DreamWorks) HD formátumban a Vudu segítségével, a természetes kontraszt és az abszolút fekete jelenléte csodákat tett abban, hogy az öregedő film sokkal modernebbnek tűnjön. Miközben filmre rögzítették, amint azt a minden képen látható szexi organikus szemcsék szemlélik, az E9 kiváló kontrasztjának köszönhetően a kép háromdimenzióssága átvilágodhatott.
Fontos megjegyezni, hogy a kontraszt nem csupán az abszolút fekete és az abszolút fehér közötti érték. A kontraszt mindenre hatással van, a színre is. És amikor olyan kijelzője van, mint az E9, amely természetes megjelenést és organikus kontrasztot mutat a kijelző teljes egészében, akkor más tulajdonságok, például a színátmenetek, az élhűség (az a háromdimenziósság, amelyről egy másodperccel ezelőtt beszéltem) és hasonlók kerülnek a középpontba színpad. Ez valójában elősegítheti azt, hogy a gyengébb minőségű prezentációk határozottan „4K” -nak tűnjenek, mint a puszta pixelinterpoláció vagy a nagyítás - mindkettőnél az E9 is kiváló.
A színpontosság és a hűség a Galaxy Quest megtekintése során kiemelkedő volt. A bőr tónusai pozitívan tűntek valóságosnak. Finom textúrákat, a színészek arcának pórusaitól kezdve a különböző egyenruhák és az idegen bőr különböző szövetéig hűen és ragyogóan nyújtották az E9-en keresztül.
Galaxy Quest - Trailer Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
Egy másik tulajdonság, amelyet állandónak találok az OLED-nél, az a maszatosodás, szakadás vagy egyéb mozgástechnikai elemek hiánya. Tudom, hogy az E9 rendelkezik némi játéktudással, de mivel nem vagyok játékos, nem tudtam kipróbálni a G-Sync képességeit, de olyan gyorsan mozgó jelenetek vagy szekvenciák megtekintése közben, mint például a 6 Underground megnyitása a Netflix-en, a mozgás artefaktúrája, ami megakadt a szememben.
Ennek az új Michael Bay új akciófilmnek a kezdő sorrendje a HDR jóságának igazi büféje is volt, amelyet az E9 gyönyörűen megjelenített. Bay szereti a túlságosan telített színeket - különösen a kiegészítő színeket, mint a narancs és a kék, vagy a meleg és a hűvös színeket. Szereti ezeket a színeket, mert nekünk, embereknek tetszenek ezek a színek. Még jobban szeretjük őket, amikor egymáshoz vannak illesztve, ezért olyan sok film olyan színpalettát mutat be, amelyek erősen elfogultak a narancs és a kék felé.
A színek valósághű pontossága, a 6 Underground nyitó pillanataiban szereplő összes szín renderelése a legjobbak és a legkielégítőbbek közé tartozik, amit eddig bármelyik kijelzőről láttam. Ez nem adott az OLED-ek körében, hanem olyan tulajdonság, amelyet elvártam az LG-től, mivel az összes OLED-kijelzőjük, különösen az E9, abszolút elképesztőnek bizonyultak a szín pontos ábrázolásakor.
6 Underground Ryan Reynolds főszereplésével | Hivatalos előzetes | Netflix Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
Míg az OLED-t kritizálhatjuk abszolút fénykibocsátása miatt a HDR-tartalom megtekintésekor, az összes fényesebb helyiség kivételével az E9 fényteljesítménye több mint megfelelő. Élvezhettem más HDR tartalmakat, például a nap közepén az új Apple TV + The Morning Show sorozatot, miközben az összes ablakom ugyanúgy nyitva volt, mint este. Ha valami, számomra az OLED legnagyobb problémája nem a fénykibocsátás hiánya, hanem az üveg használata. Bár úgy gondolom, hogy az üveg mindent jobbá tesz, több visszaverődést produkál, összehasonlítva a ma piacon lévő legtöbb LED-es háttérvilágítású LCD-televízió képernyőanyagával. Káprázatot találok a HDR-tartalmak ellenségének az OLED-en keresztül nappali nézetben, sokkal inkább, mint a technológia relatív fényteljesítmény-hiánya.
Megint a HDR-tartalom még mindig kissé vegyes táska a megvalósítás és az általános siker szempontjából. Például a The Morning Show fantasztikus példa a jól elkészített HDR-re, mivel nemcsak az E9 szeletelését mutatja be, hanem azt is, ami a filmkészítők és a nézők előtt áll. Éjjel-nappal a kép természetesnek tűnik keresztül-kasul. Ezzel szemben egy másik Apple TV + show, a The Servant egy példa arra, hogy a HDR elromlott, nagyon rossz. Valójában szinte nézhetetlen az E9-en keresztül bármilyen fényviszonyok mellett, kivéve talán a sötétet. Ez azt jelenti, hogy a Vizio fényesebb, LED-es háttérvilágítású Ultra HD kijelzőjén nézve a bemutatót, az így kapott kép nem igazán kielégítőbb vagy jobb az E9-nél. Elég csak annyit mondanunk, hogy valami elérhető HDR bizonyos ízben nem jelenti azt, hogy a méh térde lesz.
Azt is meg kell jegyeznem, hogy bár lehet, hogy nem rajongok az LG webOS-jáért, az intelligens TV-funkciói működnek és jól működnek. Emellett az Amazon Alexa integrációja szinte hibátlan a mindennapi használatom során, annak ellenére, hogy én magam sem támaszkodom annyira az Alexára.
Összességében az E9 valóban referencia minőségű teljesítményt nyújtott, és ismét emlékeztetett arra, hogy miért szeretem az OLED-t bármely más, jelenleg piacon lévő kijelzővel szemben. Senki sem teljesíti jobban az OLED-et, mint az LG, és az E9 legalább egyenértékű a vállalat OLED-kijelzőivel, amelyet eddig láttam.
A hátrány
Bármennyire is tökéletes az E9, van néhány hátránya is. Számomra ez teljesen szúrós, de az előlap szélessége alul vastagabb, mint felül, feltehetően azért, hogy egy kicsit nagyobb jelenlétet biztosítson az üveghosszabbításnak, valamint segítsen az asztali állvány elrejtésében egy asztali berendezésben. Ez azt jelenti, hogy falra szerelve kissé megnehezíti az E9-et.
Másodszor, a napi megtekintésem 95 százalékában kizárólag a kijelző beépített alkalmazásaira és operációs rendszerére támaszkodom. Az E9, hasonlóan az LG többi kijelzőjéhez, egyfajta képzőművészeti galériával rendelkezik, ahol a kijelző festménynek tűnik, ha nem használják. Ez fantasztikus, de túlságosan könnyű összekeverni a Galéria módot a képernyővédő üzemmóddal, amely bekapcsol, ha nincs bemenet, és képeket húz a Galéria módból. Képernyővédő üzemmódban az LG félig átlátszó reklámdobozt vakol át a mű alsó harmadában, ami gyakorlatilag tönkreteszi a képernyő illúzióját festményként. Minden menübe és almenübe belemerültem, és utat kerestem ennek legyőzésére. Még be is ugrottam az internetre, hogy megoldást keressek, és úgy tűnik, nem vagyok egyedül zavart és csalódott, amiért az LG miért választotta ezt. Kiderült, hogy a megoldás azonban egyszerű, ha nem intuitív: egyszerűen indítsa el a Galéria módot a webOS-ból, ahelyett, hogy megvárná a képernyővédő beindulását, és nem fogja zavarni az értesítő mező.
Mint minden OLED esetében, az üveg jelenléte az E9-en is azt jelenti, hogy a ragyogóan megvilágított helyiségekben tükröződés van, amint azt fentebb említettük. Ennek ellenére egyetlen OLED-kijelző sem árt a vakításnak. Az üveg jobb a képhez, de ez azt jelenti, hogy időnként előfordulhat, hogy harcolnia kell néhány visszatükröződéssel és / vagy tükröződéssel.
Végül, az OLED kijelzők nem lángszórók az általános vagy az abszolút fényerő tekintetében, és az E9 sem különbözik ettől. Noha számomra elég fényesnek bizonyult, 2000 vagy 3000 Nit forrás nem az. Tehát, ha valaki olyan, aki szeret napszemüveges tévét nézni, miközben fényvédőt alkalmaz a kanapén, mert egyszerűen nem tud eleget tenni ezekből, akkor az E9 nem lesz a tévé az Ön számára. Aztán megint nem lesz OLED.
Verseny és összehasonlítások
Az E9-vel kapcsolatos kézenfekvő kérdés a következő: félre néz, megéri-e vásárolni az E9-et mondjuk a C9 vagy B9 , mindkettő olcsóbb? Rövid válasz: talán nem. Valójában az LG OLED-ek mindennaposan mérik és viszonylag egyformák a valós tartalmak megtekintésekor. A modellek között van némi fényerő-különbség, de összességében a legolcsóbb B9-ből kaphat referencia-fokozatú teljesítményt, mint az itt áttekintett E9-ből. Hogy melyik OLED az Ön számára megfelelő, az személyes vágyak és igények kérdése, a költségvetésről nem is beszélve. Az E9 az eddigi kedvenc LG OLED kijelzőm, de ha a kiskereskedelemben kellene megvennem, akkor én, mint sokan közülem, valószínűleg a B9-et választanám ( itt áttekintve ) pénzt takaríthat meg.
Saját istállóin kívül az E9-nek is szembe kell néznie a Sony versennyel. Bár ahogy bevezetőmben kijelentettem, a Sony OLED alig több, mint egy újratervezett LG, két kulcsfontosságú különbség mentése: a képfeldolgozás és a Sony általam inkább használt Android OS használata. A Sony OLED-jei azonban nem szoktak annyira pontosak lenni a dobozban, és valamivel magasabb árat mutatnak, mindent figyelembe véve, az LG-hez képest.
Természetesen, ha elállunk az OLED-től A Samsung QLED felállása az Ultra HD intelligens kijelzőkből, amelyek gyakorlatilag minden szabványos méretben megvásárolhatók. Összességében elmondható, hogy a Samsung QLED-kijelzői szépek és sokkal fényesebbek, mint bármelyik OLED, amelyet manapság a piacon talál, de összehasonlításuk egy kicsit alma- és narancsügy.
Ugyanezen vonalon található a Vizio a Quantum Dot kijelzőivel, amelyek hasonlóan (ha nem is jobban) teljesítenek, mint a Samsung QLED kijelzői, de gyakran sokkal, de sokkal kevesebbet.
Végül felmerül a 8K kérdése. Az LG az egyik gyártó, amely nemcsak a 8K, hanem a 8K OLED élvonalában is élen jár. Őszintén szólva a 8K még mindig a jövő technológiája, és valószínűleg ez az egy százalék felső tizede. Még jó három-öt év telik el, mire a 8K távolról van, ahol ma a 4K, ami mond valamit, ha figyelembe vesszük, hogy a 4K még mindig nem érkezett meg teljesen. Tehát, igen, tisztában kell lennie a 8K-val, de ez nem akadályozhatja meg ma a 4K-s televízió vásárlását, ha a piacon szeretne lenni.
Következtetés
A javasolt kiskereskedelmi ár alig valamivel 3300 dollárnál alacsonyabb LG OLED65E9PUA nem nyer semmilyen költségvetési díjat, különös tekintettel a Az LG saját B9 szériája kiskereskedelmi ár 2000 USD alatt 65 hüvelykért a felülvizsgálat idején.
De az E9 nem a pénzmegtakarításról szól, hanem arról, hogy élvezze az LG által az Ultra HD OLED-ből jelenleg kínált legjobb lehetőségeket anélkül, hogy valóban szokatlan formai tényezőkbe kerülne, és ennek érdekében sikerrel jár. Az E9 fizikailag és teljesítményét tekintve is teljes fejfordító. Ez vitathatatlanul a legjobb Ultra HD kijelző a piacon, és az egyik legkönnyebben telepíthető és együttélhető az indítással. Őszintén szólva, ha van rá pénze a magasabb kért ár befogadására, könnyen megveheti az E9-et, beteheti az otthon bármely szobájába, átválthatja a Cinema profilra, és élvezheti a kijelző egyik legfinomabb, legpontosabb képét azonnal - nincs szükség további felhajtásra.
További források
• Meglátogatni a LG webhely további termékinformációkért.
• Nézze meg TV-vélemények kategóriaoldal hasonló véleményeket olvasni.
• LG 65B9PUA 65 hüvelykes OLED Ultra HD kijelző felülvizsgálva a HomeTheaterReview.com oldalon.
hova mehet nyomtatni valamitÁr ellenőrzése a szállítóval