JBL XPL 90 hangszórók áttekintve

JBL XPL 90 hangszórók áttekintve

JBL-XPL-Reviews.gif





Fémfáradtság - Elegem van a fémmeghajtókból, amelyek új és egyre nevetséges szélsőségekbe vitték a „divat” fogalmát. Minden ilyen felszereléssel rendelkező hangszóró esetében, amely valójában jól hangzik (és jó néhány van), van egy másik is, ami borzasztóan hangzik, ezért utálom, hogy a hangsugárzók kialakításának ez a tendenciája az „univerzális megoldás” hangot kapta, sokféleképpen sok sólymos vékonyszálú kábel, mint egy mindenki számára megfelelő csodaszer. És ez nem okozott túl jó kedvem a JBL XPL 90, amely még egy változatot sportol.



A fém meghajtó rendszerekkel kapcsolatos eddigi tapasztalataim azt sugallják, hogy a technológia nem garantálja a kiváló teljesítményt, ami rámutat
visszatérünk a beszélő alkotóelemeinek szinergiájához, mint a sikeres tervezés egyik kulcsához. Tehát bár a JBL tiszta titán, bordázott, ferro-folyadékhűtéses 25 mm-es magassugárzója a legtöbb
megkülönböztető összetevő, nem szabad, hogy beárnyékolja a többi részletet, amelyek együttvé teszik ezt a terméket, amelyet érdemes meghallgatni.
Normál 0 MicrosoftInternetExplorer4





További források

Igen, ennek a kicsi, jó minőségű monitornak a magassugárzója kivételes teljesítmény-kezelést kínál, az átlagosnál jóval jobban eloszlatva, sok információt, kevés sistergést, majdnem elektrosztatikus sebességet és nagyfokú átláthatóságot kínál. De ezek az erények számos más rendszerben megtalálhatók, fém meghajtókkal vagy anélkül. Az XPL 90 olyan különlegessé teszi, hogy a basszusgitárban végzett tevékenysége rendkívüli módon határos a csupán 394x241x248mm (HWD) méretű házzal rendelkező rendszerhez. Minden termékem, amit valaha meghallgattam, rendelkezik valamivel, ami megragadja Önt a JBL-nek való kitettség első néhány másodpercében összehasonlítva.



Egy pillanatra sem állítom, hogy a hordozható házában lévő 165 mm-es kompozit anyagú mélynyomó bármi hasonlót nyújtana, mint amilyen a kiterjedt csak tetemes távvezetékekből vagy trükkös mélysugárzókból áll, hatalmas mágnesekkel vagy legalább egy kis hűtőszekrény méretű házakkal. A JBL basszusa kielégítő, mert túlmutat a puszta megfelelőségen anélkül, hogy azt a benyomást keltené, mintha a hangszóró hamarosan felszakadna. Nincs megterhelés, nincs páratlan dudor, hogy becsapjon benneteket arra, hogy azt gondolják, hogy a rendszer 20 Hz-ig sima. A magassugárzó hangjához igazodik, tehát amit elveszít a kiterjesztésben - egy kis gazdagság, például olyan lemezeken, mint a Wasserman ¬Duets¬,
megszerezni az irányítást. A legjobb az egészben, hogy soha nem hangzik túlzottan.

A merev, merevített szekrény okos, talán túl okos, mert trapéz alakú, az oldalak kissé befelé dőlnek hátul felé, míg az élek kontúrozottak. Egy olyan világban, ahol a dobozos hangszórók túlnyomó többsége párhuzamos panelekkel rendelkezik, a nem durva külsejű kialakítás hátrányos helyzetű. De a JBL formája követi a funkciót, így a szekrény és a gumiszerű terelőlemez, akárcsak a modern kamerák karosszériája, a dizájn melléktermékei - nem csupán stílusos elemek.



A terelőlemez szilárdságú merev farostlemez rétegekből készül, a „Reaction Molded Foam” héja pedig az akusztikus csillapítás érdekében. A gumiszerű külső réteg egy 6 mm-es neoprénlap, amelyet azért választottunk, mert úgy szabályozza a diffrakciót, hogy megakadályozza a közép- és magas hangok elkenését, hogy ne sugározzanak tovább a terelőlemez felületéről. Ezenkívül a terelőlemezt néhány évvel ezelőtt népszerű módon „fokozzák”, hogy a magassugárzót kissé a mélysugárzó mögé helyezve szabályozza az érkezési időket. A majdnem lekerekített hátsó és nem párhuzamos oldalak segítik a belső állóhullámok felbomlását. Mindezek a részletek együtt hoznak létre egy halálközeli, rezonancia-mentes házat és a füleket



a kenetmentes, precíz hang jutalmát élvezheti.

A „pontos” egy szó, amelyet óvakodom használni a JBL kapcsán, mert a múltban ez azt az aláírást, a nyugati partvidék hiper-részletességű hangját és a bemutatóterem razzmatazz-jét jelentette. Nem akarom, hogy a slough-i emberek túl önzővé váljanak ezzel kapcsolatban, de úgy gondolom, hogy a JBL-nek biztosan figyelnie kell a hangokra Nagy-Britanniában. Az összes csúcstechnológiás funkciótól és a Next árnyalatától függetlenül, a szürkék és a feketék keverékéig, a JBL „britebbnek” hangzik, mint bármelyik hangszóró, amelyet a legutóbbi memóriában készítettek. Soha nem fogja összetéveszteni Spendor BC1-vel, de a „Polk” -ra sem gondol.

A csípősség a tervezés során végigvonul, az aranyozott kötőoszlopoktól kezdve a Monster Cable jóvoltából bekötött belső vezetéseken át olyan kereszteződésekig, amelyek olyan kincseket hordoznak, mint az alacsony veszteség,
nagyáramú kondenzátorok és bypass kondenzátorok használata. Az egyetlen jellemző, amelyet ennél a modellnél nem láttak (de a kedvesebb XPL-eknél), az a kettős vezetékezés, de mi a fene.

Ami az XPL problémája, és amiből szerintem túl sokat lehet tenni, az az, hogy a hangszóró polaritást fordít. Más szavakkal, a piros „negatív”, a fekete pedig „pozitív”
a cég számos professzionális modelljével. (Ez megmagyarázza, hogy egy barátom, aki úgy gondolja, hogy a hifi a wimps számára készült, és hogy csak az ipari erősségű profi felszerelést érdemes figyelembe venni, mindig a feketét használja pozitívként ...) Azok a pontok, amelyeket sokan hiányolni fognak vagy figyelmen kívül hagynak, (1) bárki új hangszóró telepítésének mindig meg kell fordítania a polaritást, néhányszor előre-hátra, hogy megtudja, melyik hangzás hangzik jobban, és (2) hány ember tudja, hogy a CD-lejátszók, előerősítők, erősítők, hangolók és fonókazetták nem megfordítva? (A legjobb tanács: vásároljon előerősítőt polaritású inverziókapcsolóval. De nem megyek tovább ezen.)

Az én rendszeremben, amely lehet, hogy nem invertáló, vagy nem, mire a jel eljut a hangszóró termináljáig, a JBL-k hallhatóan kiválóan szóltak, a feketét használva pozitív terminálként. De azt is tudom, hogy ha a poláris (ity) ellenkezőjéhez csak egy alkatrészt kapcsolnék, akkor a hangszórókat is át kellene váltanom. Tehát, ha valaki azt mondja önnek, hogy egy nem invertáló komponens „jobb”, mint egy invertáló, anélkül, hogy hivatkozna arra a rendszerre, amelyben alkalmazzák, akkor ezt a személyt alkalmatlannak kell tekinteni, és el kell távolítani a karácsonyi kártyák listájáról.

miért olyan drágák most a videokártyák?

Tudtam, hogy a JBL foglalkozik valamivel az XPL 90-gyel, csak a számtalan látogató - audiofilok és civilek - válaszának felmérésével, és a válaszok egyhangúlag
kedvező. Még olyan visszafogott megjegyzések is, mint például: 'Hé, ezek nagyon szépek!' sokkal többet jelent, mint néhány részletes beszéd a középsáv középső tükröződéséről vagy a korlátozott színpadmélységről (amit sietek hozzáfűzni,
nincsenek jelen az XPL 90-nél). A JBL valóban meghallgatáson esett át, mintha az Infinity RS 2001 nagytestvére lenne. (Lásd ebben a számban a „Potpourri” szót.) És nem, a hasonlóság megvan
semmi köze ahhoz, hogy a JBL és az Infinity is a Harman International része.

Ha fel kell sorolni a negatívumokat, engedje meg, hogy korlátozzam azt a finomság hiányára, amely ezt inkább a rockerek slágerévé teheti, mint azok, akik vonósnégyeseket ápolnak. A
A hangszóró éhesebb, mint azt a 87dB / 1W / 1m-es besorolása is sugallja, és pozitívan irritálónak tűnik a „költségvetési” erősítőkkel. Aztán megint az XPL 90 komoly # 699-ért ad el, úgyhogy nem várnám el, hogy bárki 30 zsebpénzes változatával vezesse. És ez sértést jelentene az évtizedek óta a legkielégítőbb JBL-ről.

További források