Home-theater-designers
Ha Apple számítógép egy dolgot megtanított nekünk az új médiával kapcsolatban, az kell, hogy legyen, ha lehetőségük adódik rá, hogy az emberek gyakran a média minőségét élvezzék. Az iTunes-on, az Apple-en zeneletöltést árul s dalonként körülbelül 1,00 dollárért, vagy egy teljes albumnál közel 10 dollárért, de a hangminőség alacsonyabb, mint egy közel 30 éves kompaktlemezé. Tisztelettel, a CD nem más, mint a nagyfelbontású hang, de a 200 000 000 plusz i-People iPadeket használ , az iPhone-ok és az i-Everything ezen a ponton alig vagy egyáltalán nem kínálnak jobb hangminőséget még magasabb áron sem. A fenébe sem érhetik el a CD-minőséget a letöltött dollárjukért, ezért a legtöbb audiofil megvásárolja a zenéjét használtan, és merevlemezre másolja át az iTunes-ból származó letöltések után. A zene letöltési hatása katasztrofális volt a lemez- és a speciális audio-üzlet számára.
További források
• Fedezd fel több kiemelt hír a HomeTheaterReview.com oldalon.
• Olvassa el Jerry Del Colliano-t nyílt levél audiofil zenei kiadókhoz .
• Tanulj meg öt módszer az audiofil életmód megmentésére .
hogyan tudom megtudni, hogy az e -mail címem mely webhelyekre regisztrált
Bár lenyűgözően hangzik a 24 bites, 192 kHz-es hang létezik a Bowers & Wilkins Society of Sound és a HD számok valamint a Blu-ray zenei lemezeken, például az AIX és a 2L lemezeken - a nagy kiadók és a mainstream letöltési szolgáltatások úgy döntöttek, hogy (ismét) az alacsonyan függő gyümölcsöt szedik, és rossz minőségű mennyiséget adnak el, ahelyett, hogy csúcsminőségű, másolópapírt kínálnának. védett opció. De miután a zeneipar hülyeségei, köztük a A RIAA sok meggondolatlan fogyasztói pere , kevesen lepődnek meg ezen a cselekvésen. Ami meglepő - és zavaró -, hogy a filmstúdiók és a filmkölcsönző házak ugyanezen az úton járnak.
2010 jelentős év volt az audio-video konvergencia szempontjából. A legtöbb HDTV és Blu-ray lejátszók most csomagolunk HDMI 1.4 3D és másolásvédelemhez valamint internetkapcsolat mindenhez Skype hogy Accuweather a Picasa nak nek Pandora nak nek Netflix nak nek Kasszasiker nak nek Amazon Video on Demand nak nek CinemaNow . A modern HDTV nem csak papírvékony - hatékony konvergenciaeszköz, különösen a filmek letöltésével és / vagy streamelésével kapcsolatban. Amint a Google TV-nél látható , a televízión filmek eladásának jogáért folytatott harc kegyetlen lesz, mivel a letöltő cégek jelenleg igényt tartanak erre az ingatlanra, bizonyos esetekben Red Box, Netflix (kölcsönzés) vagy kábel / műholdas pay-per-view . A modern tévével és / vagy web-kompatibilis Blu-ray lejátszóval várakozás nélkül, szerény költségekkel, felhajtás és zűrzavar nélkül mostantól HD formátumban is HD filmeket sugározhat. Könnyebb, mint az iTunes számára a zene letöltése. Aki kipróbálta ezt az új hozzáférést a médiához, elismeri, hogy ez elég lenyűgöző.
játszhat a wii u gamecube játékokkal
Míg a lenyűgöző, a streaming filmek és / vagy a pay-per-view filmek kábelen vagy műholdon nem azonosak a fizikai Blu-ray lemezen történő filmnézéssel. De vannak olyanok (konkrétan a DirecTV), akik elmondják, hogy PPV-jük „megegyezik a Blu-ray-vel”. Tisztelettel ez teljes baromság. A streaming vagy PPV filmek könnyen hozzáférhetők, de az elosztórendszerek tömörítése nem ugyanolyan minőségű videót eredményez, mint amit egy fizikai lemezről kap. A filmek streamingje az otthonomban egy nagyon gyors (30 MBPS lefelé) internetkapcsolaton pixelezettnek tűnik, gyakori szellemképekkel, mozgástermékekkel és a „HD jel” lemorzsolódásával, így hagyva nekem egy szabványos felbontású hírcsatornát. Audionálisan a DirecTV képes 5.1 Dolby Digital szolgáltatást nyújtani, amely sok házimozi számára kellemes, de tisztelettel - ez több mint 10 éves surround hangtechnika. Amikor filmet akarok nézni egy csúcskategóriás házimoziban, akkor azt akarom Dolby TrueHD vagy DTS Master Audio 7.1 térhatású hang - nem Pro Logic 5.1 . Az internet és a műholdas csővezeték méretével, amilyen a jelenlegi - streaming vagy pay-per-view megtekintése révén, egyszerűen nem tudja elérni azt a video- vagy hangminőséget, amelyet a Blu-ray kínál.
Miért tolják a stúdiók, a streaming társaságok, a kölcsönzők és az elektronikai cégek a letöltéseket? A válasz egyszerű, és sok zöld papírt tartalmaz Philly fiommal, Ben Franklinnel, az elejére nyomtatva. A hírek szerint a Netflix évente több mint 650 000 000 dollárt költ az US Mail-be lemezek küldésére. A hollywoodi HomeTheaterReview.com-hoz közeli forrás szerint ők is csak Blu-ray-n vásárolnak nagy sikerű filmeket. Nincsenek indie-filmek vagy kisebb filmek. Ennek oka, hogy a Netflix megemelte a filmek bérleti díját olyan előfizetéssel, amely lehetővé teszi a Blu-ray filmek használatát. A stúdiók imádják a Blu-ray sugárzást, mert nagyon jövedelmezőek, de az elektronikai cégek, amelyek HDTV-ket árulnak a Capt'n Crunch nagy dobozai mellett, most jutalékot adhatnak Önnek filmek eladására a HDTV-n. Ez pokolian sokkal jövedelmezőbb hosszú távon, mint az 50-100 dolláros nyereség, amelyet egy Wal-mart, Costco által vezérelt nagydobozos kiskereskedelmi világban szereztek. A letöltések továbbítása Önnek, a fogyasztónak, az érdekükben áll, még akkor is, ha ez jelentősen leminősített videó- és térhangzást biztosít.
Végül a fogyasztói szabályok a mai gazdaságban. Néhány film tökéletesen alkalmas streamelésre és letöltésre. Más helyzetek miatt a letöltés kényelme túl jó ahhoz, hogy ellenálljon. De amikor megjelenik az a különleges film, amelyet a rendező és a stúdió nagyot produkált (gondoljunk A sötét lovagra, az Inceptionre, a Pixar filmekre stb.) - fontolja meg, hogy milyen szintű élményre vágyik házimozija. Ha a legkorszerűbbre vágyik 1080p videó a legkevesebb kereskedelmi tömörítéssel, 7.1-es magnószalag minőséggel, tömörítetlen hanggal - a legjobb választás a Blu-ray. Lehet, hogy a letöltések egyszer ugyanolyan jók lehetnek? Ez nagyon lehetséges, de ez a nap még nincs itt, és az internet sávszélessége sem képes ilyen nagy mennyiségű adatot szívni HDTV-jébe vagy házimozirendszerébe.