Home-theater-designers
Ez közismert tény csúcskategóriás hang a reprodukció nem a felszerelés minőségével kezdődik, hanem a szobája minőségével. Bár ez közismert az audiofilek és a házimozi-rajongók körében, kevesen tesznek keveset a szobájuk kezeléséért, ehelyett ezt a trükk-összekötőt vagy tápkábelt választják annak reményében, hogy kijavítják a világosan hallható problémát. Néhányan odáig mennek, hogy kicserélik felszerelésüket, legyen szó forráskomponenseikről, erősítőkről vagy hangszórókról évente többször, mert úgy tűnik, hogy nem találnak „édes helyet” a szonikus teljesítmény szempontjából. Mások teljesen otthagyták szeretett hobbijukat. Hány embert lehetne megmenteni? Hány költségvetés maradhatott a célon, ha nem féltünk annyira a szobai kezeléstől? Soha nem tudhatjuk.
További források
• Tudjon meg többet a szobaakusztikáról AudiophileReview.com.
Az Ön hangterme mint alkatrész
Semmi nem befolyásolja a rendszer hangját, jó vagy rossz, csak a szobája, a hangszórók elhelyezése és az elsődleges hallgatási pozíció benne. Egy jól átgondolt és akusztikailag hangos szoba 2000 dolláros rendszer hangzását idézheti elő, mint 20 000 dollár, míg egy rosszul elrendezett helyiség 20 000 dolláros rendszert úgy hangozhat, mint 20 dolláros boom box. Fontos, hogy úgy gondolja a szobájára, mint egy doboz helyett egy alkatrészre, ahol az összes játék élhet.
Nemrég költöztem új otthonba, és korábbi lakásomhoz hasonlóan tudtam, hogy szükségem lesz egy szobára, amely kettős feladatot szolgálhat feleségem és elsődleges életvitelemként, valamint referencia kétcsatornás és házimozi térként. Előző referencia termem kevesebb volt, mint ideális, arra kényszerítve, hogy szobai kezeléseket, valamint rengeteg mennyiséget használjak digitális és analóg EQ hogy kedvem szerint uralkodjak a hangban. Míg megfelelő eredményeket tudtam elérni, a szoba jelentős költségekkel állt össze - a végső összeg 15 000 dollártól északra volt, mielőtt egyetlen berendezést megvásároltak volna.
Ezúttal nem volt anyagi lehetőségem tizenöt nagyot ledobni a szobámba, ehelyett sokkal reálisabb 2000 dolláros költségvetésem volt, amivel játszhattam. Tehát ezt szem előtt tartva, megbizonyosodtam arról, hogy maga a helyiség is jó minőségű reprodukciót fog elősegíteni, jóval azelőtt, hogy elkezdtem volna benne rendszert építeni. A régi szobám szélesebb volt, mint a hosszú, és az ablakokkal teli falnak köszönhetően arra kényszerített, hogy a rövid fal mentén építsem a rendszeremet, majdnem a pálya-szerű kialakítás érdekében. Ez, és két lábon belül volt attól, hogy teljesen szögletes legyen ... jaj. A négyszögletes vagy egyenlő dimenziójú helyiségek akusztikai problémákat és csomópontokat okozhatnak, és ezeket mindenáron el kell kerülni. Az új szobám ideálisabb a megfelelő kétcsatornás lejátszáshoz és a házimozi élvezetéhez, mivel hosszabb, mint a széles, anélkül, hogy a két dimenzió bármelyikének többszöröse lenne vagy arányos lenne egymással. A szobám utolsó méretei 16 láb szélesek és 23 láb hosszúak, kilenc méteres mennyezettel.
Miután meglett a szoba mérete, meg tudtam különböztetni, hogy hol lesz az elsődleges hallgatási helyzetem, mert ez volt a legritkábban reagáló terület (kezelések nélkül), amely körülbelül 13 méterre volt az elülső faltól, vagy nagyjából a a szobába vezető út. Innen rajzoltam egy egyenlő oldalú háromszöget (maszkolószalag segítségével) a padlóra, hogy meghatározzam a bal és jobb hálózatom helyét a megfelelő sztereó képalkotás érdekében. Végül a bal és a jobb hangszórót nyolc lábra választottam el egymástól és nyolc lábnyira az elsődleges hallgatási helyzetemtől, ami azt jelentette, hogy körülbelül két lábat pihentek ki az elülső falból és négy lábat a tisztelt oldalfalaiktól.
A hangszóróimmal és a hallgatási pozíció ilyen beállításával szilárd sztereó képalkotásom volt, gazdag, mély basszusokkal, és meglehetősen folyékony és érthető középtartománnyal, azonban tudtam, hogy sok fókusz, irányítás és finomítás vonható le a beállításomból a néhány szobai kezelés hozzáadása.
Az alapszintű szobaakusztikáról, a hangszóró beállításával kapcsolatos tippekről és a feltételekről ezeken az oldalakon olvashat www.gikacoustics.com/education.html vagy www.decware.com/newsite/room.html .
Adja meg a GIK Acoustics alkalmazást
Miután hetekig kutattam online a megfizethető akusztikai kezeléseket, rátértem a GIK Acoustics (ejtsd: G-I-K nem 'gick') nevű internetes vállalatra, amely megfizethető, dekorbarát akusztikai megoldások gyártásával foglalkozik. Webhelyükön keresztül kerestem meg a GIK-et, hogy tanácsot kérjek arról, mely termékeket ajánlják. 24 órán belül visszaküldött e-mailt Bryan Papétől, a GIK akusztikai tervezőjétől és tanácsadójától. Bryan és én néhány nappal később telefonhívást kezdeményeztünk a szobám, a berendezés és a felszerelés áttekintése érdekében - ezt a szolgáltatást a GIK minden ügyfélnek ingyenesen kínálja.
Bryannal töltött egyórás beszélgetésem során, látatlanul megállapította, hogy a szobámnak szüksége van néhány GIK Tri-csapdára az elülső falam sarkaihoz, valamint két Monster basszuscsapdával a hátsó falamhoz, mivel a Tri-Traps nem megvalósítható. Ezek a termékek együttesen kisimítanák a basszusválaszomat, amely érkezésük előtt mély volt, de nem volt fókuszált és végső részletezett. Később Bryan azt javasolta, hogy tegyek hozzá két GIK 242 akusztikus panelt a hangszórók mögé, hogy segítsen a hangszórók körüli magas frekvenciájú csapkodásban. Bryan azt javasolta, hogy először ezeket a termékeket kezdjem, majd szükség esetén vagy a megengedett alapok hozzáadásával tegyem hozzá a beállításokhoz - ezt az értékesítési pozíciót ritkán láttam egyetlen audio- vagy házimozi-társaságnál sem, ami annyira üdítő volt, mint amennyire értékelték.
Miután meghatároztuk, hogy milyen termékekre lesz szükség, a következő dolgot kellett eldöntenem, hogy milyen színt válasszak. A GIK Acoustic termékeket a szokásos szövetszínek széles választékában kínálják, ezek közé tartozik a fekete, a törtfehér, az élénkpiros, az élénkkék, a vadászzöld és a kávé. A GIK Acoustic termékei különféle egyedi színekben is megrendelhetők a Maine-i Gulliford-tól, amelyek közül néhány a Balti (Navy Blue-ish), az Aquamarine, a Black, a Silver Papier, a Deep Burgundy, a Bone (Cream) és a Lilac termékeket tartalmazza. A klasszikus - vagy sok esetben lopakodó - érintésért a GIK Acoustic termékei megrendelésre is elkészíthetők saját művészi nyomtatással, amire a GIK ArtPanelnek hív. Természetesen a Maine Gulliford vagy az ArtPanel opciókkal egy kicsit növeli az árat, de amit láttam, úgy tűnik, a költség megéri.
Miután elszámoltam egy színnel (a szobámhoz tartozó fehérfehér), a megrendelés megtörtént, és a panelek nagyjából tíz nappal később megérkeztek. A teljes költség? 873,96 USD plusz szállítás, több mint ezer dollár a költségvetés alatt. Nem rossz.
Tri-csapdák, Monster basszuspanelek és 242 akusztikus panelek részletesen
A GIK Acoustic termékei rövid sorrendben érkeztek öt nagy dobozon keresztül a Fed-Ex „dobóinak” jóvoltából. Gyorsan kicsomagoltam a különféle termékeket, és egyszer átadtam nekik, kezdve a GIK Tri-Traps csapdáival.
A Tri-Trap egy szabadon álló, sarokba szerelhető basszuscsapda, amely elnyeli az 50 Hz és az 5000 Hz közötti frekvenciákat, elősegítve egy kiegyensúlyozottabb szoba kialakítását, miközben a szoba sarkaiban összegyűlő problémás basszus csomópontokkal foglalkozik. A Tri-Traps kiskereskedelem 129 dollárért, dobozonként kettő, összesen 258 dollárért kerül kiszállításra. Két láb széles és négy láb magasak, és súlyuk valahol a darabonként 30-40 font között van. Az összes fent említett színben kaphatók, és műanyag felsőrésszel és fenékkel vannak ellátva, amelyek elősegítik a halmozást. A szobámhoz négy Tri-csapdát vásároltam, hogy az elülső falam mentén mindegyik sarkomban egymás tetejére rakhassam őket.
Következett a Monster Bass Trap, amely egy két láb széles, négy láb magas és hat hüvelyk mély akusztikai panel, amelyet a mélyhang nullák és a tüskék kezelésére terveztek, 3,0 elnyelési együtthatóval 80 Hz-en. A Monster basszuscsapda darabonként 118,99 dollárért kerül forgalomba, dobozonként egy darabot szállít, és kapható a GIK standard színeiben, valamint a fent említett egyedi kivitelekben, beleértve az ArtPanelt is. A Monster basszuscsapdák keményfa keretekkel is rendelhetők, és egyenként további 49,99 dollárt jelentenek. A választható keményfa kivitelben megtalálható a Szőke juhar, a barna juhar és a cseresznye juhar.
Végül kicsomagoltam a 242 akusztikus panelt, amelyet úgy terveztek, hogy megszelídítse a nagyfrekvenciás kérdéseket és az első rendű reflexiókat 4000–250 Hz abszorpcióval. A 242 panel két láb széles és négy láb magas és teljes vastagsága két hüvelyk. Egyenként 59,99 dollárért kiskereskednek és három dobozban vannak, összesen 179,97 dollárért. Megint a 242-es modell hat standard kivitelben kapható, valamint egy sor egyedi szövet is.
Az áttekinthető kéznél lévő GIK Acoustic termékek illeszkedése és kivitelezése határozottan kézzel készített minőséget jelentett számukra, bár ne tévedjenek kézzel készített barkácsoláshoz (bár a GIK eladja Önnek az alapanyagokat saját akusztikus paneljeinek elkészítéséhez. ), mert az összes éle egyenes volt, az arcok egyenesek és a sarkok élesek. A szokásos Off-White szövet szép minőségű megjelenést mutatott, és szépen dicsérte szobám meleg színű palettáját.
Végül az összes GIK Acoustic terméket függetlenül tesztelik a Riverbank Akusztikai Laboratóriumokban, és eredményeik könnyen megtalálhatók a GIK saját weboldalán.
A Hookup
Miután a GIK Acoustic termékek átestek az első ellenőrzésen, elkezdtem felszerelni őket a szobámba, kezdve az elülső falam mentén elhelyezkedő sarkokkal. Két Tri-Trap-ot egymásra raktam, az egyiket a másik tetején, így egy nyolc méter magas, nagy teljesítményű basszustornyot kaptam. Kis tépőzáras füleket használtam a belső éleken, hogy biztosítsam a rázkódásmentes telepítést egy dél-kaliforniai földrengés esetén. Ezután a 242 akusztikus panelt a bal és a jobb hangszóróm mögé szereltem, 50 font, önfúró, gipszkarton horgonyokkal a Lowes-ból. A 242 akusztikai panelek nehéz nyomtávval vannak ellátva, amelyek lehetővé teszik, hogy felakaszthassák őket, akárcsak egy képet, pontosan ezt tettem. Két lábra felakasztottam őket a padlóról, Bryan Pape utasítására. Végül ugyanazzal a módszerrel és horgonyokkal, a 242 panelhez felhasználtam a Monster basszuscsapdákat a hátsó falam közepére: két méterre a padlótól és körülbelül két hüvelyknyire egymástól.
A teljes telepítés kevesebb, mint egy órát vett igénybe, és elég könnyű volt elvégezni mindenféle külső segítség nélkül, természetesen nem számítva az órás telefonos konzultációt Bryannel. Ami a rendszerem többi részét illeti, egy pár Bowers & Wilkins 800-as sorozatú hangszóróból, egy Mark Levinson No 533H háromcsatornás erősítőből, Mark Levinson No 326S előerősítőből, AppleTV-ből, Sony ES Blu-ray lejátszóból, Cambridge Audio-ból állt. DAC Magic és Dish Network HD DVR, az összes kábelezés az Átlátszó és referencia termékcsaládján keresztül érkezik.
Teljesítmény
Áttekintettem azokat a termékeket, amelyek egyenesen szédületessé tettek, olyanokat, amelyek kontrollálhatatlan késztetést váltottak ki, hogy izgalomtól fülig fülig vigyorogjanak. Még soha nem tekintettem át olyan terméket, amely arra késztetett volna, hogy átnézzem a múltban elvégzett több száz áttekintést, és felcímkézzem őket BG (GIK előtt) és AG (GIK után), a Tri-Traps hatására , A Monster basszuscsapdák és a 242 akusztikus panel hangja a rendszeremben olyan mély volt. Azok a szavak, amelyeket gyakran használok egy termék hangjának leírására, legyen az forráskomponens vagy hangszóró, új értelmet kaptak a szobámban található GIK Acoustic termékekkel. Azokat a termékeket, amelyeket hónapokig, sőt, évekig használtam, a GIK Acoustic kezelések jóvoltából újból elkészítették, mivel ezek átalakították a rendszerem hangját „wow” -ból „viccelődni kell”. Ez az utolsó idézet a feleségemtől származik, aki úgy gondolja, hogy minden termék, amely az ajtón keresztül érkezik, ugyanúgy hangzik ... eddig.
Demóimban gyakran használom a „Sevilla” számot a Mission Impossible: II filmzenéből (Hollywood Records), mert ez egy nagyszerű próba a rendszer basszus teljesítményének mélységében, dinamikájában, sebességében és részletességében, nem is beszélve az egyensúlyról. a Flamenco táncosok mennydörgő léptei éles ellentétben élnek a párbajozó Flamenco gitárokkal. A telepített GIK Acoustic termékekkel a „Sevilla” új hangsúlyt és erőt vett magára, amiről nem is tudtam. A tomboló tánclépések a kis léptékű hangzástól kezdve egészen egy maroknyi képzett táncos szándékos mozdulatáig terjedtek. A saroktól talpig tartó bombázó lépéseknek most volt célja és érzelme, amelyek érzéki történetet meséltek el, szemben azzal, hogy olyan zivatarként léptek fel, mint néhány pengetős spanyol gitár. A Bowers & Wilkins 800 Diamond sorozat basszusainak fókusza és támadása volt a legmagasabb, és korábban olyan mélységeket értem el, amelyeket korábban nem gondoltam volna lehetségesnek. Most már tudom, hogy a hallott információk egész idő alatt jelen voltak, de mintha valaki ipari méretű jelzőt vitt volna a koponyámhoz, és kitisztította volna azt a „szemetet”, amelyet általában egy kezeletlen szobából hall. A dinamika nem szerepelt a listán, és egy újfajta csend érzése segítette, amelyet kétségtelenül a GIK Acoustic panelek képesek elnyelni a felesleges, csapkodó hanghullámok, amelyek gyakran összetévesztésre kerülnek a „levegő” és a „bomlás” kifejezéssel. A párbajozó gitárokat pontosan elhelyezték a hangszíntéren, és szilárdan kordában tartották saját légkörükkel és a környező térrel. Bár gyorsan, a gitár egyes hangjait és rugóit a legnagyobb odafigyeléssel és a részletekre való odafigyeléssel rendelték el, szemben a többé-kevésbé összeszedett erőfeszítések összegzésének hangzásával. Biztosan fél tucatszor hallgattam a „Sevillát” egymás után, mielőtt továbbléptem, mert hihetetlen volt a GIK-termékek hatása a dal általános élvezetére.
Annak érdekében, hogy lássam, milyen hatással lesznek a GIK Acoustic paneljei az énekekre, Jason Mraz We Sing, We Dance, We Steal Things (Atlantic) című albumából válogattam az „If It Kills Me (Live at the Nokia Theatre)” albumba. A dal megnyitóján Mraz „ráhangolódik” egy felvételre, amely a „még mindig gurul?” Szavakkal végződik. A Mraz által kimondott egyszerű mondat olyan valósághűen lett megadva, hogy a feleségem kijött a hálószobából, és megkérdezte tőlem, hogy mit gördítsek? Rövid nevetés után visszatértem az áttekintésre. Bár kicsi és bensőséges jellegű, Mraz „Ha megöl” című előadása nagyobb volt, mint az élet abban az értelemben, hogy az élő felvétel hangzásától egyszerűen élővé vált. Mivel a szobám nem tudott sok saját karaktert átadni a zenének, ha van ilyen, a felvett térnek és annak hangulatának hagyták ragyogni, a Nokia Színházba szállítva, szemben azzal, hogy bevittem Mrazot a nappalimba. Mraz éneke a szó legvalószínűbb értelmében tapintható volt, minden eddiginél több hajlékonysággal, megfogalmazással, légzéssel és érzelmekkel, amelyek hallhatók és érezhetők voltak. Van egy olyan jelenet az Iron Man filmekben, amikor Tony Stark számítógépes oldalkatrésze, Jarvis különféle mechanikus alkotásokat szkennel, lehetővé téve Tony számára, hogy 'virtuálisan' szétválasszák őket, miközben megőrzik kapcsolatukat a környező elemekkel. Furcsa hasonlat, amit ismerek, de megfelelő, mert ezt a GIK Acoustic termékei (vagy bármely más, megfelelő akusztikájú helyiség) lehetővé teszik, hogy meghallgassátok: minden elem hűen jelenik meg, mintha önálló előadás lenne, mégis megengedett, hogy aberrációtól mentesen tökéletes összhangban álljon össze a környező zenei elemekkel.
A kezelt helyiség nem csak kétcsatornás hallgatásra szolgál, mert csak azért, mert hozzáad még három vagy öt hangszórót, és némi digitális helyiségkorrekció nem jelenti azt, hogy megúszhatja, ha nem akusztikusan kezeli a szobáját. Előre mentem, és csatlakoztattam egy Onkyo vevőt, amelyet áttekintettem, hogy teszteljem a GIK Acoustics házimozi-előadását. A Black Hawk Down-ot felvettem a Blu-ray-re (Columbia Pictures), és évek óta először kikapcsoltam az AV-vevő digitális szobakorrekcióját, erre a funkcióra a múltban a rossz szobaakusztika kijavítására támaszkodtam.
Nehéz szavakba önteni, hogy egy film milyen rosszul hangozhat, ha csak digitálisan dolgozzák fel rosszul kezelt vagy kezeletlen helyiségben. Miután a vevő Audyssey EQ-ja kikapcsolt állapotban volt, és a GIK Acoustic panelek telepítve voltak, a vevő, a filmről nem is beszélve, hozzáadott súlyt, méretet, természetes elválasztást és tágasságot kapott. Ami az űrt illeti, annyit mondtak nekünk, hogy higgyünk arról, hogy az extra hangszórók hozzáadása növeli azt az illúziót, hogy a cselekvés közepette mindazok a hangszórók nem jelentenek borító élményt, ha zajtakarót hoznak létre , amely még el is zavarhatja az elöl és középen zajló műveletet vagy párbeszédet. A szobámban található GIK Acoustic panelekkel a falak nem voltak más, mint vizuális emlékeztető arra a fizikai térre, amelyben a filmet néztem, mert a hangtér elölről hátra és oldalról oldalra egyaránt hatalmas volt, megdöbbentő mennyiségű információval hogy a bal és a jobb hálózat között kiderüljön, mint azt korábban gondoltam.
A párbeszéd kristálytiszta volt, ugyanazzal az „élő” jelenléttel, amelyet a kétcsatornás birodalom énekes előadásaival tapasztaltam. Nagyobb volt a térérzet az előadók között, például az ima során a film egyik komorabb jelenetében, a katonák közül többen beszélgetnek, de egyikük sincs távolról közel egymáshoz, Josh Hartnett karaktere kivételével, aki szabadon barangol a szentélyükben. Az akció ezen rövid szünete alatt a szereplők és a párbeszédük közötti távolság természetesebb módon közvetült, mint valaha. A hatás annál is lenyűgözőbb volt, amikor Hartnett karaktere simán haladt előre-hátra, majd oldalirányban a képernyőn a többi szereplő párbeszéde között, anélkül, hogy térbeli ellaposodás vagy maszatosodás lett volna.
Amikor az akció magas fokozatba lendült, az érzékszervek teljes támadása volt, de még nagyobb hangerővel is elviselhető volt fáradtság nélkül, mint önmagában a digitális helyiségkorrekcióval. A hang még mindig zsigeri volt, és néha durva, de helyénvaló volt. A lövéseknek sokkal több testük és rezonanciájuk volt, míg a robbanások nagyobb ütéssel és erővel sújtottak. Bármennyire is megdöbbentő volt a film újszerű fókuszáltsága, az csodálkozott meg legjobban, hogy az általam használt vevő egy 500 dolláros költségvetési darab volt - mégis valami sokkal drágábbnak hangzott. Kétségtelenül izzó megfigyelés az Onkyo számára, de ami még fontosabb, bebizonyította korábbi álláspontomat, hogy egy megfelelően kezelt helyiség még a szerény felszerelést is kifejezetten csúcsminőségűvé teheti.
Láttam, hogy az Audyssey EQ hogyan reagál a kezelt helyiségben, szemben az akusztikai kezelések nélküli helyiséggel, elvégeztem egy sor tesztet. A GIK panelekkel együtt használva az Audyssey nem változtatta meg túl drámai módon a hangot, ehelyett úgy tűnt, hogy éppen ezt az utolsó uncia fókuszt és koherenciát adta neki. Amikor azonban eltávolítottam az összes GIK Acoustic terméket, és újból kalibráltam az Onkyo Audyssey EQ-ját a szobámhoz mínusz a szobai kezelésekhez, az így kapott hang vérszegény és homályos volt, sáros basszussal, túl hangsúlyos közép- és magas frekvenciájú teljesítménnyel. Az egész előadásból egyszerűen hiányzott az összpontosítás és a cél, mintha minden előadó a figyelemért versengett volna, szemben a közös munkával. Ha nem először a szobai kezelésekkel hallgattam meg a filmet, akkor az Audyssey digitális szobakorrekciójának és EQ-jának bizonyos szempontjait javulásnak tekinthettem, de miután hallgattam a filmet kikapcsolt állapotban és a helyben lévő GIK-kezelésekkel, keménynek, nem érintettnek és homályosnak találta.
Összehasonlítások és verseny
A GIK Acoustics korántsem az egyetlen helyiségakusztikai gyártó, és nem csak ők árulnak az interneten keresztül. A RealTraps egy másik internetes internetes márka, amely nagy teljesítményű akusztikus kezeléseket kínál alacsony áron, bár nem rajongok a RealTrap illeszkedéséért és kivitelezéséért, és az állványok darabjainak felhasználásával éles, ropogós éleket hozok létre. Személyes ízlésemtől függetlenül a RealTraps megfizethető megoldásokat kínál, és úgy tűnik, hogy a GIK Acoustic elsődleges versenytársa: www.realtraps.com .
Egy másik cég, amelyet figyelembe kell venni, az Auralex Acoustics, amely még szélesebb termékválasztékot gyárt, mint a GIK Acoustics és a RealTraps együttvéve www.auralex.com , bár számos termékük a hab ékek variációinak tűnik, amelyeket én személy szerint nem érdekel, és nem is találok nagyon hasznosnak. Az Auralex akusztikus paneleket és basszuscsapdákat gyárt, azonban ezek drágábbak, és csak hivatalos kereskedőknél vásárolhatók meg.
Végül van egy ASC vagy az Acoustic Sciences Corporation, www.asc-home-theater.com vitathatatlanul az otthoni és a stúdióakusztika nagyapja. A TubeTrap, henger alakú basszusfogó / magas hangtartományú diffúzorral kezdve az ASC számos csúcskategóriás audio akusztikai terméket fejlesztett ki. Kivitelük minősége ugyanolyan lenyűgöző, és az eddig említett gyártók közül a legdrágábbak. Fő termékcsaládjuk közvetlen gyári, kivéve néhány kiválasztott kereskedőt. Az ASC azonban nemrégiben kiadta új SmartTrap termékcsaládját, amely versenyképes áron és bármely kereskedőn keresztül elérhető
Természetesen sajnálatos lenne megemlítenem, hogy sok minden, ami a fent említett akusztikai kezelések bármelyikébe belemegy, megtalálható és / vagy megvásárolható a helyi hardverboltban egy uber olcsó barkácsolási megoldásért. Csak egy kis könyökzsírra, egy ingyenes hétvégére és a Google-re van szüksége.
Végső szinten és a stúdió alkalmazásokban többet használják az RPG. Modex lemezeiket (mélyhangelnyeléshez) és BAD paneleket (töréshez) a HomeTheaterReview.com kiadója használja referencia színházi szobája valamint a Transparent Audio által a maine-i csodálatos szobájukban. Az RPG a professzionális és a stúdiótérben is meghatározó.
Olvassa el a következtetést és a hátrányt a 2. oldalon
A hátrány
Nincs igazi teljesítménybeli hátránya annak, ha a GIK Acoustic termékeket kétcsatornás vagy házimozi rendszerben használja.
Ha vannak hátrányai, akkor esztétikában kell lakniuk. A GIK Acoustic termékei kézzel készítettek, és úgy érzik magukat, amelyek egyesek számára értékesítési pontot jelentenek, mások számára pedig nem. Míg az elülső szélek nagyrészt tökéletesek, a panelek hátulja kissé barkácsol. Most azt állítom, hogy senki sem fogja látni a Monster basszuscsapda vagy a 242 akusztikus panel hátulját, miután fel lett szerelve a falra, de ennek ellenére kritikát kell rámutatnom.
Ezenkívül a GIK Acoustic paneleket úgy csomagolják, hogy pénzt takarítsanak meg Önnek, de a csillagoknál kevesebb védelmet nyújt a szállítási balesetek ellen, és kevesebb, mint az óvatos kezelők. A GIK Acoustics nagyon komolyan veszi a szállítási károkat, és megtéríti a sérült árukból elvesztett pénzeket, és / vagy kiviszi Önt egy cserepanelbe, amelyiket szeretné.
Következtetés
A GIK Acoustics egyike azon ritka gyártóknak, amelyek valós megoldásokat kínálnak valós problémákra, amelyek minden audiofilt és házimozi-rajongót egyaránt sújtanak. A GIK Acoustics hatalmas termékpalettáját úgy alakították ki, hogy minden olyan akusztikai problémát megoldhasson, amelybe bele kell ütköznie, és olyan árakon kínálják őket, amelyeket még egy egyetemista is megengedhet magának. Ráadásul, ha figyelembe veszi a GIK ingyenes akusztikus konzultációs szolgáltatását és az internetes közvetlen vásárlási élményét, cégük könnyen ajánlható, és nem igazán gondolkodó.
Minden audiofil és házimozi-rajongó tudja, hogy a szobája a kulcsa az audio nirvánának, mégis kevesen teszik meg az eléréséhez szükséges lépéseket. Nos, egyik rajongótól a másikig - szálljon le a seggéről, hívjon a GIK Acoustics-nak, és kezdjen el sétálni saját személyes sárga téglaútján egy jobb kétcsatornás és / vagy házimozi élmény érdekében. Örülni fog, hogy megtette.
hogyan kell postazni az instagramba a chrome -ból
További források
• Tudjon meg többet a szobaakusztikáról AudiophileReview.com.