Fluance HFF padlós hangszóró áttekintve - HomeTheaterReview

Mint a jelenlegi modell hangszórói, a Fluance HFF is Kínában készül. De gyakran nagy különbség van az olyan hangszórók között, amelyeket az akkor Kínában épített nagynevű hangszórócégek mérnökei terveznek, és azokban a hangszórókban, amelyeket Kínában terveztek és gyártanak, majd egy amerikai importőr márkaneve alatt értékesítik. A HFF-t Kanadában tervezték, egy olyan országban, amelynek neve a hangiparban szó szerint egyet jelent a „jól megtervezett hangszórókkal”.

A Fluance eredeti torony hangszórója, az XL7F (amelyet három évvel ezelőtt áttekintettem) megmutatta, mi romolhat el, ha a vállalatok egy eredeti gyártótól (eredeti berendezés gyártótól) vásárolnak hangszórókat, zárakat és hordókat. A termék elképesztően szépnek tűnt 499 dolláros / páros ára miatt, illesztőprogramjai pedig tisztességesek voltak, de keresztező pontjai és lejtői véletlenszerűen választottak, és így csökkentették a hangszóró teljesítményét. Az XL7F rendben hangzott, és nagyon hangosan játszott az áráért, de tudtam, hogy jobb lett volna, ha csak néhány különféle alkatrész és egy extra fojtótekercs volt.

699 dollár / pár áron a HFF valamivel magasabb árat visel, de aki ismeri a hangszórók technikai szempontjait, egy pillanat alatt tudja, hogy kiváló dizájn. Ez egy háromirányú modell, a konfiguráció, amelyet a legtöbb hangszórómérnök optimálisnak tart egy torony hangszóróhoz . Fentről indulva egy hüvelykes selyemkupola magassugárzó, öt hüvelykes üvegszálas középsugárzó és két nyolc hüvelykes polipropilén kúpos mélysugárzó található. A keresztezési pontok 530 Hz a mélysugárzók és középsõk között, 2600 Hz pedig a középsõ és magassugárzók között - minden ésszerû és ésszerû döntés. (A keresztező lejtőket nem teszik közzé, de a méréseim némi betekintést nyújtottak rájuk, amelyet hamarosan megosztok.)

A megjelenés nagy, fekete és terjedelmes, de az illeszkedés és a kivitel szép. A vezetőknek díszcsavarja van a csavarok elrejtésére, és a rácsok mágnesesen rögzülnek. A hátoldalon, a mélysugárzók szellőzőnyílásai felett biwable hangszórókábel-rögzítő oszlopok találhatók, amelyek nem tűnnek a helyén egy 8000 dolláros / pár hangszórón. Vastag fémoszlopok áthidalják a kötésoszlopok két készletét, ha a hangszórók nincsenek kábelezve. Minden hangszóró masszív fém támaszokon nyugszik, amelyek megakadályozzák a billenést. Valójában ez a 699 dolláros / pár hangszóró drágábbnak tűnik, mint a HomeTheaterReview.com webhelyen áttekintett hangszórók többsége, amelyek szinte mindegyike legalább kétszer olyan költséges volt.

Az egyetlen hely, ahol a költségcsökkentés nyilvánvaló, a hangszórót alkotó MDF paneleken található. Az elülső terelőlemez vastagsága 1,4 hüvelyk, ezért elég erős, de a ház többi része kevésbé tűnik. Az egyik hangszórón az aljzatfedél eltávolítása azt mutatta, hogy az MDF viszonylag vékony és nem különösebben sűrű, és az az üreges „hüvely”, amelyet hallottam, amikor oldalra kopogtam, arra utal, hogy a szekrények nincsenek erősen rögzítve belül.

.bat fájl létrehozásának módja

Még azután sem, hogy csatoltam a támasztékokat és alaposan megvizsgáltam volna a HFF-ket, semmi sem utalt potenciális problémára vagy bénító kompromisszumra. Tehát derítsük ki, hogy is hangzanak ...

A Hookup
A HFF-ket a szokásos sztereó berendezésemmel használtam, amely egy Classé CP-800 előerősítőt / DAC-ot, egy Classé CA-2300 sztereó erősítőt, egy Music Hall Ikura lemezjátszót és egy NAD PP-3 fonóerősítőt, valamint egy Van by Audio-t tartalmaz. Alstine AVA ABX kapcsoló a szinthez illesztett összehasonlításokhoz. Filmekhez és tévékhez Sony STR-ZA5000ES AV vevőt használtam. A Wireworld Eclipse 7 összekötő és hangszóró kábeleket használtam.

A hangszórók jól hangzottak ugyanabban a helyzetben, ahová általában a Revel Performa3 F206 torony hangszóróimat tettem, így a hallgatásom nagy részében ott hagytam őket. Pár centivel közelebb mozgattam őket egy darabig, hogy szigorítsam a középső képalkotást, de mindkét irányban jól hangzottak - melyik a legjobb, csak vélemény kérdése. Mindkét hangszóró egyenesen a hallgatási helyzetem felé mutatott. Amint rövidesen elmagyarázom, a magas hangok kissé a puha oldalon voltak levéve a rácsokat, mert a rácsok használatával a magas hangok még lágyabbak lettek, sarokba hajoltam, és soha nem használtam őket.

Teljesítmény
'Mr. úr első feljegyzéseiből egyértelmű volt számomra. Tambourine Man 'Bob Dylan Bringing It All Back Home albumáról, amely szerint a HFF alapvetően együtt játszik. Dylan hangjának nazális, nádas karaktere van, amely vékonynak és rázósnak tűnhet egyes audiorendszereken keresztül, de a HFF-vel tisztán és természetesnek hangzott. Megkaptam a hangjának lényegi karakterét, szép, sima középtartománnyal és egyáltalán nem volt ragyogó. Akusztikus gitárjának és szájharmonikájának ugyanolyan sima jellege volt, különösebb él és harapás nélkül hamis „részlet” érzetet keltett.

BOB DYLAN - Mr. Tambourine Man Nézze meg ezt a videót a YouTube-on

Tetszett a HFF azon képessége, hogy természetes, lenyűgöző térérzetet teremtsen, amelyet egyértelműen bemutatott Jimmy Smith jazz orgonaművész The Sermon című ősi bakelitlemezén. Bár A prédikációt Rudy Van Gelder, minden idők leghíresebb jazzlemezmérnöke készítette, ez elég furcsa hangzású előadás. Smith Hammond-orgonája átnyúlik a hangszínpadon, míg a dob a jobb hangszórótól nagyjából oda nyúlik, ahol a középső hangszóró ülne, ha lenne, a gitár pedig úgy tűnik, hogy éppen onnan érkezik, ahol a rúgódob lenne. A szólisták, köztük Lee Morgan trombitás és Tina Brooks tenorszaxofonos, keményen jelennek meg a bal csatornában. A felvétel sajátosságai ellenére a HFF-k szép mélységérzetet adtak a felvételnek, valójában megéreztem a pergődob elhelyezését a cintányérok mögött.

Jimmy Smith - A prédikáció Nézze meg ezt a videót a YouTube-on

Steely Dan Cousin Dupree-ja szinte minden rendszeren nagyot szól, de a híd hangja mögött a sípszó ultramegtágának tűnik a jobb hangszórókon. És ez éppen így hangzott a HFF-n keresztül, amikor a síp úgy tűnt, hogy az ének mögött talán 20 méterről jön egy nagy, kemény felületű előadótérben. Azt is észrevettem, hogy a basszus vonal egyenletes és dallamos hangzású volt, amit gyakran nehéz elérni a torony hangszórókkal, amelyek nem helyezhetők el az optimális basszusért, mert az optimális közép- és magas hangmagassághoz kell őket elhelyezni.

Steely Dan - Dupree unokatestvér Nézze meg ezt a videót a YouTube-on

Justin Bieber jelenléte és látszólag semmilyen akusztikus hangszer nem teszi valószínûsé Lazer Major Cold Water című slágerét az audiofilek számára, de sejteni fogom, hogy valaki, aki 700 dolláros hangszórót vásárol, alkalmanként néhány popslágert akar forgatni . Ha ezt megpróbálják a HFF-ken keresztül, tetszeni fog nekik, amit hallanak. Az ilyen felvételeket úgy tervezték, hogy nagyok, izgalmasak és visszhangzóak legyenek, és a HFF-k ezt 100% -osan igazolják két okból: a hangsugárzók által közvetített szép térbeli mélységérzetből és négy nyolc hüvelykes mélysugárzó együttes légnyomás-erejéből ( amelyeknek a BTW ugyanaz a kombinált sugárzási területe, mint egyetlen 16 hüvelykes mélynyomónak).

Major Lazer - Hideg víz (feat. Justin Bieber & MØ) (Hivatalos szöveges videó) Nézze meg ezt a videót a YouTube-on

Azok a nagy, nyolc hüvelykes mélysugárzók opcionálissá teszik a mélynyomót. Ahogy azt már korábban javasoltam, nem fogja pontosan úgy szabályozni a mélyhangokat, mint a mélysugárzóval, de elegendő mélyhang-kiterjesztés és -kimenet áll rendelkezésre az akciófilm-filmzene hatásainak közvetítéséhez. Amikor megnéztem a Rok Stick-en és az Amazonon keresztül sugárzott Thor: The Dark World-t, gyakran érthető cselekményt vetítettem, de egyszer sem pózoltam nagyobb vagy hangosabb basszusért.

Thor: A Sötét Világ hivatalos Trailer HD Nézze meg ezt a videót a YouTube-on

Ahogy végignézem a HFF hallgatói jegyzeteit, látom, hogy a „szép egyensúly” kifejezés újra és újra megjelenik. Van néhány finom színezete, amelyeket az alábbiakban ismertetek, de, mint a legtöbb klasszikus költségvetési hifi termék esetében, a bűnei is inkább mulasztások, mint jutalékok. Alapvetően bármilyen zenét lejátszhat a HFF-n keresztül, csak egy tisztességes sztereó vevő vezérli, és nagyon jól fog szólni. Az audio sáv egyetlen része sem marad ki a többiből, és a hangszórónak nincsenek olyan teljesítménybeli rendellenességei, amelyek miatt a helymeghatározás vagy az akusztikus kezelés miatt nyűgös lenne. Ez egyike azoknak a hangszóróknak, amelyek csak működnek, amit ebben az árkategóriában különösen fontosnak tartok.

Kattintson a Második oldalra a mérésekhez, a hátrányokhoz, az összehasonlításhoz és a versenyhez, valamint a következtetéshez ...

Mérések
Itt vannak a HFF hangszóró mérései (kattintson az egyes táblázatokra, ha nagyobb ablakban szeretné megtekinteni).

Windows 10 vs Windows 7 pro

Frekvencia válasz
Tengelyen: ± 5,0 dB 37 Hz és 20 kHz között
Átlagos 30 ° horizont: ± 4,7 dB 37 Hz és 10 kHz között, ± 6,1 dB és 20 kHz között
Átlagos 15 ° -os függőleges / horizont: ± 4,5 dB 37 Hz és 10 kHz között, ± 4,7 dB és 20 kHz között

Impedancia
min. 4,5 ohm / 1,1 kHz / -3,8, névleges 7 ohm

Érzékenység (2,83 volt / 1 méter, visszhang nélkül)
84.7 dB

Az első ábra a HFF frekvencia válaszát mutatja. A második ábra az impedanciát mutatja. Az LMS analizátoromat működtető számítógép meghibásodott, amikor ezeket a méréseket összeraktam, így átmenetileg képtelen vagyok átlagos válaszokkal rendelkező diagramokat bemutatni. Időközben bemutattam egy diagramot, amely a 0 ° -os tengelyen és a 10 °, 20 °, 30 °, 45 ° és 60 ° tengelyen kívüli válaszokat mutatja. Ideális esetben a 0 ° görbének többé-kevésbé síknak kell lennie, a többieknek ugyanúgy kell kinézniük, de a frekvencia növekedésével egyre inkább le kell dőlniük.

A HFF reakciója összességében meglehetősen lapos, bár határozottan lefelé dől a hangszínegyensúly. (Fordítás: több basszus, kevesebb magas hang.) Ez valószínűleg inkább választás, mint hiba. Az egyetlen valódi anomália a válaszban az, hogy nagyjából két oktáv széles merülést okoz a magas hangmagasságban, amelynek középpontja körülbelül 11 kHz. Ésszerű feltételezni, hogy ezért, amint azt később a cikkben megtudhatja, a magas hangot 'udvariasnak' találtam. A rács hozzáadása csak enyhe hatással van a hangra, de a magas hang energiáját további -1,5 dB-rel csökkenti 6–8 kHz-en és 12–15,5 kHz között.

A mélysugárzók és a középkategóriás meghajtó közeli mikroszkópos mérései többet meséltek a crossoverről. Kiderült, hogy a mélysugárzók és a középsugárzó között sok az átfedés. Az 530 Hz-es keresztezési pont felett a mélysugárzó válasza körülbelül -10 dB / oktávra gördül, ami elsőrendű (6 dB / oktáv) elektromos keresztezésre utal. 530 Hz alatt a középtávú meghajtón nincs sok roll-off, csak kb. -4,75 dB / oktáv, ami sokkal élesebb, 90 Hz alatt. Ez egy olyan hely, ahol egy látszólagos költségcsökkentési lépés a meredekebb crossoverrel itt befolyásolta a hangminőséget (ami megnövelné az alkatrészköltséget), a középkategóriás vezető hangosabban, kevesebb torzítással játszhatott, és a mélysugárzók kívül maradtak a középtartományban, ahol nem tartozom. A középtartomány nagyjából -27 dB / oktávos alacsony áteresztésű átfordulással jár a magassugárzóhoz, ami jobban megfelel a bevett gyakorlatnak.

A HFF érzékenysége kissé alacsony, 84,7 dB (egy méteren mérve 2,83 V-os jelzéssel, átlagosan 300 Hz-től 3 kHz-ig), ami azt jelenti, hogy a HFF-nek 100 dB-t kell elérnie, körülbelül 32 W-tal. Az impedancia átlagosan hét ohmos, tehát amíg erősítője kb. 50 wattot képes adni csatornánként, addig nem okozhat nagy problémát a HFF vezetése.

Így végeztem a méréseket. A frekvencia-választ mértem egy Audiomatica Clio FW 10 audioelemzővel a MIC-01 mérőmikrofonnal és az Outlaw Model 2200 erősítővel meghajtott hangszóróval. Kvázi visszhangmentes technikát alkalmaztam a környező tárgyak akusztikai hatásainak eltávolítására. A hangszórót egy lemezjátszó tetejére helyezték, amely három hüvelyknyire magasította a talajtól. A mikrofon középpontja a magassugárzó tengelyén volt, és az elülső terelőlemeztől két méterre helyezte el, és egy farmerszigetelés-halmot helyeztek a földre a hangszóró és a mikrofon közé, hogy segítsen elnyelni a talajvisszaverődést és javítani a mérés pontosságát alacsony szinten frekvenciák. A mélyhang válaszát a mélysugárzók és portok szoros összekapcsolásával mértük, majd a port válaszait megfelelően méreteztük, és ezt az összeget hozzáadtuk a mélysugárzó válaszaihoz. Ezt az eredményt a kvázi visszhangtalan eredményekhez fűztem 220 Hz-en. Az eredményeket az 1/12-es oktávra simítottuk. A rácsot kikapcsolt állapotban végeztem, kivéve a fentieket. Az utófeldolgozás TrueRTA szoftverrel történt.

A hátrány
A HFF nagyon jó hangszóró 699 dollár / pár áron, de ne gondolja, hogy 3000 dolláros / páros hangszóró 699 dollárért. Három hiányossága van, amelyek nem látszanak a jobb, költségesebb hangszóróknál.

Először is, hogy a magas hangok egy kicsit az udvarias oldalon vannak. Ritkán tapasztaltam magamnak, hogy több magasra vágyakozzam, de sok audiofil szereti hallani valamivel több magas hangot, mint amit a HFF adni fog. A hangszórónak ez a klasszikus puha kupolás magassugárzó hangja (tiszta, de semmiképp sem káprázatos), amelyet egyes audiofilek szeretnek, mások pedig nem. Valószínűleg e halkabb válasz miatt, bár a HFF tágasnak tűnt, nem hallottam a térbeli részletek és a pozícionálás finom felbontását, amelyet a drágább modelleknél hallottam.

A második egy enyhe, tölcséres kezű színezés, amely Cecile McLoren Salvant felvételét készítette a 'Mi a lényeg most?' úgy hangzik, mintha keze lenne ... nos, nem a szája körül, hanem talán az egyik keze pár centire elfordult a szájától. (Talán annak a fél hüvelyk mély mélyedésnek köszönhető, hogy a középsugárzó meghajtó beül, vagy annak a ténynek, hogy a mélysugárzók a közepes tartományig aktívak.) Különösen érzékeny vagyok erre a színre, mert kemény hangsugárzó geek vagyok Nem vagyok biztos benne, hogy a legtöbb hallgató, még a legtöbb audiofil is észrevenné, de tudod, az én koncertem, hogy rámutassak ezekre a dolgokra.

Cecile McLorin Salvant - Most mi a lényeg - az egyik számára a szeretet - 09 Nézze meg ezt a videót a YouTube-on

Harmadik az, hogy a felső basszus nem olyan feszes, mint amit a drágább modellekkel hallottam, összehasonlítva a HFF-vel. Tsuyoshi Yamamoto zongoraművész „Honeysuckle Rose” című felvételén rengeteg basszus volt, és mint a Steely Dan felvételénél, a hangmagasság meghatározása is szilárd volt. De a cseppeknek - finom, ritmus nélküli ékezeteknek, amelyeket a nagybőgősök dobnak be, hogy érdekesek maradjanak - nem volt olyan átütő erejük és hatásuk, mint néhány más hangszóróval, különösen a kisebb mélynyomóval rendelkező hangszórókkal. A HFF nyolc hüvelykes mélysugárzói mindent 530 Hz-ig képesek kezelni, és ezeken a magasabb frekvenciákon nincs meg a sebességük és a jó 6,5 hüvelykes mélysugárzó definíciója.

Nézze meg ezt a videót a YouTube-on

Összehasonlítás és verseny
Van Alstine AVA ABX kapcsolóm segítségével a HFF-t különböző csoportokban állítom össze három másik torony hangszóróval, mindegyik jóval drágább: a 3500 dolláros / pár Revel Performa3 F206, az új 2000 dolláros / pár Revel Concerta2 F36 és a 11 495 dolláros / pár monitor audió PL200 II. (Sajnálom, a HFF-k árkategóriájában nem volt semmi, amihez összehasonlíthattam volna őket.) Bár az összes drágább modell összességében jobban hangzott, a HFF nem követett el valós hibákat. Egyszerűen kevésbé költséges hangszórónak hangzott. Magas hangzása kevésbé sima és tiszta volt, középtartománya kissé tölcséres színű volt, és a basszusgitárja nem hangzott olyan pontosan.

A torony hangszórók többnyire 1000 dollár / pár és több kategóriába tartoznak, így kevés olyan modell van, amelyhez a HFF-t igazságosan lehetne hasonlítani. Ide tartoznak az Elac Debut F6-os darabonkénti 379 dollár, a Monitor Audio Bronze 6-os fejenként 415 dolláros, a Klipsch R26F-enként 349 dolláros és a Polk RTiA5-ért járó 399 dollár. Ezen hangsugárzók egyike sem rendelkezik olyan robusztus meghajtó-kiegészítővel, mint a HFF-k, legfeljebb kettő 6,5 hüvelykes mélysugárzóval rendelkeznek, összehasonlítva a HFF kettős nyolcasával. A HFF szebb felszereltséggel is rendelkezik, bár a fent felsorolt versenyzők mindegyike kisebb és karcsúbb.

hogyan lehet kikapcsolni a ps4 -et vezérlő nélkül

Hogyan hasonlítanak össze szonikusan? Csak az Elac és a Monitor Audio modelleket hallottam. Egyik sem olyan izmos a basszusban, mint a HFF, ha hangosan akarsz játszani, vagy sok hip-hopot vagy heavy rockot akarsz hallgatni, a Fluance szinte biztosan a legjobb választásod a csapat közül, bár a többieknek valószínűleg jobb lesz felső-basszus és alsó-középtartomány definíció. Ami a középső és a magas hangokat illeti, azt hiszem (mivel nem volt alkalmam közvetlenül összehasonlítani a hangszórókat), hogy a középtartomány egyfajta feldobás lehet, az Elac és a Monitor Audio modellek hangzanak el egy kicsit nyitottabb, és valószínűleg kissé előnyben részesíteném az Elac és a Monitor Audio modellek élénkebb hármasát.

Következtetés
A HFF-t a torony hangszórókban a mai egyik legjobb értéknek kell tekinteni. Bizonyára vannak okok arra, hogy többet költsön, és vannak olyan hangsugárzók ezen az áron, amelyet előnyben részesít, ha hajlandó feláldozni némi mélyhangot a középtartomány és a magas hangzás érdekében. De ha egy „legjobb tornyot kellene választanom a legtöbb ember számára a $ 700 / pár tartományban”, akkor a HFF jutna eszembe elsőként.

További források
• Nézze meg Padlós hangszórók kategória oldal hasonló véleményeket olvasni.
• Meglátogatni a Fluance weboldal további termékinformációkért.