Home-theater-designers
Ban,-ben ATSC 3.0 audio formátumú csata, úgy tűnik, hogy a Dolby AC-4 egyértelmű vezetést mutat az MPEG-H-val szemben, különösen, ha az Egyesült Államok támogatásáról van szó. Mivel azonban sok ország még nem kötelezte el magát a két kodek mellett, még mindig túl korai leszámolni az MPEG-H-t.
mit jelent a tbh a szlengben
Mindkét formátumot a legutóbbi Audio Engineering Society (AES) New York-i kongresszuson reklámozták, amelyet a Javits Centerben rendeztek meg, ahol a kiállítók Dolby és német társaság Fraunhofer , amely az MPEG-H-t fejlesztette a Qualcomm és a Technicolor segítségével. A konferencia az eddigi egyik legjobb lehetőséget biztosította, hogy tiszta képet kapjon arról, hogy az audio tömörítés és a kézbesítési formátum milyen előnyökkel jár a fogyasztók számára - akár filmeket, tévéműsorokat vagy más videotartalmakat néznek, és hogy ez a nézet nagy képernyős UHD TV-n, táblagépen vagy akár egy aprócska okostelefonon történik.
Az ATSC 3.0 Audio előnyei
Mostanra legalább néhányan valószínűleg hallották, hogy az ATSC 3.0 a szolgáltatások széles skáláját kínálja, beleértve a továbbfejlesztett hangot is. A jobb hangminőség ígéretén túl az ATSC 3.0 audio különféle előnyei nagyrészt háttérbe szorultak az ATSC 3.0 sztori egyéb aspektusai között, beleértve az UHD támogatását, a nagy dinamikus tartományt, a széles színskálát és a magasabb képkockasebességet. (A szerkesztő megjegyzése: Alig két hete, a Az FCC hivatalosan engedélyezte az ATSC 3.0 szabványt műsorszolgáltatók számára.)
Kezdetnek az ATSC 3.0 lehetővé teszi a magával ragadóbb 3D audioformátumok felvételét - akár 7.1.4 audio (a .4 négy házmagasságú hangszóró házimozitámogatására utal: bal felső, jobb felső, bal felső, bal felső, és a hátsó jobb felső rész). Természetesen a legtöbb fogyasztónak nincs magassági hangszórója, hogy kihasználja ezt a képességet. A legtöbb fogyasztó valószínűleg még otthonában sem rendelkezik 5.1 csatornás surround rendszerrel, és sok ember tökéletesen elégedett a tévéjükből érkező közepes hangzással vagy egy olcsó hangsávval.
'Ezért működünk együtt a hangsávgyártókkal' - mondta Jan Plogsties, a Fraunhofer Audio technológiai szakembere. A januári CES-en 'nagy valószínűséggel bejelentünk egy együttműködést' az egyik hangsávgyártóval ', ahol alapvetően azt mondjuk:' Sokat tehet az [új] formátummal, ha jó renderelés van a hangsávon '. - akkor is, ha nincs 5.1, 7.1 vagy 7.1.4 telepítés.
Fraunhofer szeptemberben bemutatott egy hangsávot az MPEG-H használatával az amszterdami Nemzetközi Műsorszórási Egyezményen (IBC), de nem közölte, hogy milyen hangszóró cég gyártotta. Plogsties megjegyezte, hogy Fraunhofer a dél-koreai tévékészítőkkel is beszél, akik hangsávokat is gyártanak - ami egyértelmű utalás volt az LG-re és a Samsungra (egyik vállalat sem reagált azonnal a megjegyzéskérésre). A hangsáv csatlakoztatható HDMI-n keresztül, vagy 'megteheti a dekódolást közvetlenül a hangsávon' az MPEG-H használatával - mondta.
A fejhallgató 'hatalmas lehetőséget kínál a következő generációs kodekek használatára' - mondta Roger Charlesworth, a DTV Audio Group ügyvezető igazgatója az AES-egyezmény után. Az objektum-alapú audiorendszerek „lehetővé teszik a [magával ragadó] hallgatási élmény könnyebb nyújtását számos eszközön, beleértve a fejhallgatót is” - magyarázta. Ezért az okostelefonon vagy táblagépen nézhető filmek vagy tévéműsorok nézői megkaphatják a magasság és mélység szimulációját, amelyet egy hagyományos házimozi-környezetben biztosítanának térhatású hangszórókkal.
A hang személyre szabása a történet egy másik része
A Plogsties egy MPEG-H bemutatót tartott nekem az AES New York-ban, hogy bemutassam, hogyan képes a kodek a személyre szabott audio szolgáltatások széles skáláját biztosítani. Például valaki, aki MPEG-H-val néz filmet, választhat több nyelv közül, vagy meghallgathatja a rendező kommentárjait a fő hangsáv helyett, hasonlóan ahhoz, amit a DVD- és a Blu-ray lemezes filmek nézői képesek megtenni egy gombnyomással a távirányító.
Természetesen nem titok, hogy a hagyományos lineáris tévénézés, valamint a filmek és egyéb videotartalmak optikai lemezen történő megtekintése egyaránt hanyatlóban van, mivel egyre több néző vált át az igény szerinti közvetítésre a Netflix és más csúcsminőségű szolgáltatások segítségével. . De Charlesworth megjegyezte: 'az egyetlen dolog, amit elvesztettünk a streaming során, a rendező kommentárja, ezt a funkciót sokan megszerettük a Blu-ray és DVD lemezeken. A műsorszolgáltatók, a tartalomkészítők és az emberek, akik az egyenlet kézbesítési és terjesztési oldalán dolgoznak, „ha ezeket a dolgokat most szeretné megtenni a streaming során, akkor egészen más hangzással kell rendelkeznie - és ez egy óriási fenekes fájdalom - magyarázta. Egyedül a Netflixnek több tucat verzióra lehet szüksége ugyanannak a programnak, beleértve a sztereó és az 5.1-es verziókat, valamint a több nyelven elérhető verziókat - emelte ki, hozzátéve: 'A bonyolultsága egyszerűen abszurd.'
De az MPEG-H és az AC-4, amelyek ugyanazokat a főbb képességeket kínálják, nagyon megkönnyítik ezt a folyamatot. Charlesworth azt jósolja, hogy minden egyes ATSC 3.0 audiokodek „tapadásra képes”, és mindegyiknek bizonyos előnyei lesznek a másikkal szemben az egyes piacokon.
Brian Markwalter, a CTA kutatásért és szabványokért felelős alelnöke nagyjából ugyanazt mondta. „Az ATSC 3.0-hoz választott két audiorendszer nyilvánvaló előnye, hogy a legújabb tömörítési technológiát kínálja a fogyasztóknak, jobb minőséget és nagyobb rugalmasságot kínálva alacsonyabb adatsebesség mellett. A tartalomalkotók és -forgalmazók számára vonzó rugalmasság egyik példája az a képesség, hogy elválaszthatja például a zenét és az effektusokat - azaz a TV-műsorban hallott összes hangot, levonva a beszélt párbeszédet - az angol nyelvtől párbeszéd, a spanyol párbeszéd és a videóleíró ének, hogy kiválaszthatók és összekeverhetők legyenek a vevőn. Noha elméletileg lehetséges ez a jelenlegi rendszerekkel, a gyakorlatban a műsorszolgáltatónak teljes audio programot kell készítenie angolul, és ennek megfelelő spanyol nyelvet, és mindkettőt sugároznia, a szükségesnél drágább sávszélesség felhasználásával. Ezek a rendszerek is előremutatóbbak, befogadják a hagyományos többcsatornás hangokat és az újabb objektumhangokat, így a fogyasztók a lehető legjobb élményt kapják, függetlenül attól, hogy hangsávot vagy dekkolt többcsatornás hangszórórendszert használnak-e.
Dolby amerikai vezetője
Az AC-4 jelentős győzelmet aratott tavaly, amikor az ATSC audiocsoportja az MPEG-H felett ajánlotta az amerikai műsorszolgáltatóknak. Az ATSC október 19-én kiadott ATSC 3.0 A / 300 dokumentumában rámutatott, hogy „egy adott régióban kibocsátott összes ATSC 3.0 földi és hibrid televíziós szolgáltatásnak egy, az adott régió számára kiválasztott audiorendszert kell használnia”, és „északi műsorszóró szervezetek Amerika az A / 342 2. részében meghatározott audiorendszert választotta audiorendszerként Mexikóban, Kanadában és az Egyesült Államokban. ' És ez az audiorendszer ... dobos volt, kérem ... Dolby AC-4.
Senkinek nem kell annyira csodálkoznia azon, hogy az észak-amerikai műsorszolgáltatók az AC-4-et választották az MPEG-H helyett. Végül is a Dolby egy nyilvánosan forgalmazott amerikai vállalat, amelynek megalapozott jelenléte van a piacon. 'Itt az történt, hogy különböző vertikális területek és különböző nemzetközi piacok vannak, ahol a Fraunhofer vagy a Dolby fogja megtartani' - magyarázta Charlesworth. Hozzátette: „Úgy gondolom, hogy mindkettő sikeres lesz bizonyos piacokon vagy bizonyos vertikális területeken. Például azt gondolom, hogy van egyfajta amerikaellenes elfogultság Németországban, 'ahol a Fraunhofer' a hazai csapat, így [láthatjuk] az MPEG-H további megvalósításait 'azon a piacon vagy egy másikon', ahol a Fraunhofer dominánsabb. '
Az Egyesült Államokkal kapcsolatban Charlesworth azt mondta: 'amikor magával ragadó hangról beszélünk, azt hiszem, nincs kérdés, hogy a Dolby itt már hatalmas előrelépést jelent, és azt hiszem, hogy van egy bizalmi szint' már a hollywoodi ipari szakemberek körében, a Dolby audio technológiával , beleértve az Atmos térhatású hangrendszert. 'Dolbyval az emberek már keverik a filmet az Atmos-ban. Prémium epizódos tévét látunk. A Starznak több olyan műsora van, amelyek jelenleg elérhetők az Atmos-ban. És még több Atmos-tartalmat fogunk látni a Netflix-től, az Amazon-tól és hasonló emberektől, és az HBO Trónok játéka elérhető az Atmos-ban. Tehát úgy gondolom, hogy Hollywoodnak van egyfajta csővezetéke, amely már az Atmos, és így amit látunk - amit régen láttunk az 5.1-vel - azt látjuk az Atmosszal is. Ez a hang keverésének most már valamiféle szabványává válik.
Charlesworth előrejelzése szerint az AC-4 támogatás hamarosan megjelenik a set-top boxok és tévék széles választékában, és feltehetően a jövőbeni Roku set-top boxokban, játékkonzolokban, Apple TV-ben és más, az Egyesült Államok piacára szánt eszközökben is.
Az ez év elején Las Vegasban megrendezett NAB kiállítást követően a Dolby vezérigazgatója és Kevin Yeaman elnök társaságának második negyedéves eredményhívásán elmondta, hogy az AC-4 „korai tapadásra tesz szert”. Szerinte az AC-4 'kétszer hatékonyabb, mint a Dolby Digital Plus, és meggyőző új funkciókat kínál'. Bár a megvalósítás időbe telik, a kulcsfontosságú partnerek, például a Samsung, az LG, a Sony és a VIZIO már bejelentették az AC-4 alkalmazását tévéjükben. További bejelentéseket hallhatunk ezen a fronton a következő januári CES-en.
Charlesworthhez hasonlóan a CTA Markwalter is megjósolja, hogy az AC-4-et és az MPEG-H-t egyaránt széles körben fogják használni. Eddig a Dolby AC-4 nyilvánvalóan az Egyesült Államokat és Észak-Amerika többi részét, míg az MPEG-H Dél-Koreát. De voltak arra utaló jelek, hogy az AC-4 Európában is előnyt élvez, annak ellenére, hogy Fraunhofer jelen van. Egyrészt az első Dolby AC-4-es tévék már a piacon vannak - ma az LG és a Samsung részéről Észak-Amerikában és Európában - mondta Mathias Bendull, a Dolby Multi-Screen Services Audio alelnöke. A francia televízió 'több sikeres élő Dolby AC-4 közvetítést is közvetített, beleértve az élő közvetítést is' az idén a Roland-Garros francia nyílt tenisztornáról - az Atmos-közvetítés, az AC-4-en keresztül - mondta.
Bendull rámutatott arra is, hogy az Európai Távközlési Szabványügyi Intézet (ETSI) közzétette az AC-4 szabványt. Ez még 2014-ben volt. Akkor , Az ETSI az AC-4-et „rugalmas, költséghatékony és továbbfejlesztett tapasztalatnak nevezte az ipar és a végfelhasználók számára”. Az ETSI nem ment az MPEG-H-re és nem tette közzé ezt a szabványt, ami nyilvánvalóan azt jelentette, hogy az ETSI az AC-4-et részesítette előnyben az MPEG-H helyett. Ennek ellenére Claire Boyer, az ETSI szóvivője azt mondta nekem: 'Az ETSI nem javasol semmilyen konkrét szabványt egy másik helyett, de hagyjuk, hogy az ipar elkészítse őket, és átvegye és használja őket, ha hasznosnak találják őket.'
Még ha feltételezzük is, hogy az AC-4 megnyeri az Európáért vívott csatát, akkor is rengeteg ország marad. Tehát még várat magára, hogy egy év múlva melyik formátum lesz az elsőbbség. Egyelőre azonban úgy tűnik, hogy az AC-4 a vezetőülésben van, amikor a nappalit illeti - főleg, ha figyelembe veszi az általa élvezett előnyt, mivel ez az egyetlen a két kodek közül, amely már támogatja az egyre mindenütt jelenlévő Atmos térhatású technológia.
További források
• A HDMI 2.1 hamarosan megjelenik az AV Gear közelében a HomeTheaterReview.com oldalon.
• Ígéretes jelek a sugárzott UHD TV-hez a NAB kiállításon a HomeTheaterReview.com oldalon.
• CEDIA 2017 Show Wrap-up a HomeTheaterReview.com oldalon.