Home-theater-designers
Az ebben az iparágban dolgozó profi éveim alatt nem vagyok biztos abban, hogy találkoztam-e valaha olyan termékkel, amely annyira meglepett, mint az Atlantic Technology 3.1 HSB H-PAS TV hangszóró alaprendszere (799 USD). Őszintén szólva papíron úgy néz ki, mint ami a világ három emberét vonzza. Először is, ez egy hangszóróalap (vagy hangalap, vagy hanglemez, vagy bármilyen nómenklatúra, amelyet jobban szeret) - ami valljuk be, aligha szexi termékkategória. Másodszor, még csak nem is teljesen felszerelt hangszóróalap. Habár tápkábellel és 80 wattos erősítéssel rendelkezik a 6,5 hüvelykes mélysugárzóhoz, az L / C / R csatornák triója (mindegyikhez tartozik egy pár három hüvelykes mély basszus meghajtó és egy 0,75 hüvelykes puha kupola magassugárzó) teljesen passzív, AV vevő hozzáadását vagy a külső erősítés más formáját igényli.
Mielőtt azonban kiszámolja a 3.1 HSB-t, vegye fontolóra ezt: ez az Atlantic Technology terméke, amely az elmúlt években meglehetősen érdekes dolgokat hajtott végre egy úgynevezett technológiával. H-PAS (hibrid nyomásgyorsító rendszer) . A H-PAS a Corvette C7.R szabványos, portos basszusreflexes hangszóró-kialakításának felel meg, egy szilárd tengelyű gen-one kabrióvá, egyenes hatmotoros Blue Flame motorral. A H-PAS az akusztikus felfüggesztés, az akusztikus távvezeték, a basszus reflex és az inverz kürt technológiák kombinációjára támaszkodva elég masszív basszus kimenetet hoz létre elég apró szekrényekből. Ennek eredménye részben az, hogy a 3,1 HSB - 36 hüvelyknél kisebb, öt hüvelyk magas és 17 hüvelyk mélységű szekrénnyel - jelentett alacsony frekvenciájú kiterjesztéssel büszkélkedhet lenyűgöző 35 Hz-ig, hallható alsórésszel 30 Hz-es basszus kimenet a 13–15 méteres hálószobámban. Ez valójában jóval jobb, mint néhány 10 hüvelykes mélynyomó, amelyet későn hallgattam meg, és csak egy olyan dolog, ami miatt ez a kíváncsi hangszóró nem csupán puszta kíváncsiság.
A Hookup
Mint már összegyűjtötted, a 3.1 HSB beállítása alig különbözik a három hangszóró és egy mélynyomó beállításától. Hátul három kötőoszlop található a rugós változatból. Ez általában nem a kedvenc csatlakozási módszerem, de ebben az esetben mindenképpen működik - mivel előfordulhat, hogy maga a szekrényen nyújtózkodik az említett kapcsolatok létrehozása érdekében, és minél gyorsabban, annál jobb. Természetesen van még egy LFE bemenet a beépített mélysugárzóhoz, változó vezérlés az LFE szinthez és az aluláteresztéshez (40 Hz és 220 Hz közötti beállításokkal), valamint dip kapcsolók az aluláteresztő bypass, a fázis inverzió és a készenléti teljesítmény számára ( be / ki / auto).
Elöl található (talán meglehetősen meglepő módon) egy kivehető szövetrács, amely több mint elegendő merevítéssel rendelkezik a lágy kupolájú magassugárzók védelméhez. Az illesztőprogram konfigurációjának ellenőrzésénél észreveszi, hogy az egyes csatornák magassugárzója kissé megemelkedik a közepes basszus meghajtókhoz képest. Ez nem oldja meg teljesen a vízszintes M-T-M (közepes magassugárzó-közepes) meghajtó tömbökben rejlő diszperziós problémákat, de úgy tűnik, hogy jelentősen csökkenti az esetleges lebegési problémákat.
Pedig megelőzöm magam. Mielőtt bármiről beszélhetnénk, ami a teljesítményhez kapcsolódik, van még néhány beállítási lehetőségünk - mert mint mondtam, a 3.1 HSB a mély basszus meghajtón kívül passzív hangszórórendszer. Ezért az elvégzendő beállítás nagy részét az AV-vevőn belül kell elvégezni. Esetemben egy Anthem MRX 710-re támaszkodtam, annak LCR és mélynyomó kimenetével közvetlenül a 3.1 HSB-be. Jó kis hallgatás után hozzáadtam egy pár ELAC Debut B5 könyvespolc hangszórót. Ez az Atlantic Technology érdekes hangszóróalapjának szépsége: használhatja egyedül (jól, vevővel), vagy akár egy komplett 5.1, 7.1 vagy akár Atmos / DTS: X objektum alapú térhatású hangrendszer középpontjaként, ha úgy dönt.
Lehet, hogy arra gondolsz: 'Várj, miért használnék egy ilyen nagy teljesítményű vevőt egy 799 dolláros hangszóróalap meghajtásához?' Az igazi válasz erre a kérdésre: 'Mert tudnám.' Komolyan mondom, hogy az MRX 710 és a hozzá tartozó Anthem Room Correction 2 szoftver használata lehetővé tette, hogy pillanatképet készítsek a hangszóró bázis teljesítményéről a szobámban, és intelligensebb, megalapozottabb döntéseket hozzak a basszuskezelésről, a helyiségkorrekcióról stb.
Az első dolog, amit észrevettem a 3.1 HSB szobai teljesítményével kapcsolatban, az az, hogy L / C / R hangszórói meglehetősen egyenetlenül teljesítenek 500 Hz alatt, ezért a Max EQ frekvenciámat erre a pontra állítottam (és nem magasabbra, mivel nem akartam hogy a hangsugárzók hangját a legfontosabb közép- és magas frekvenciákon csípjék). A második dolog, amit észrevettem, hogy bár az LFE meghajtó (egyszerűen nem tudom rávenni magam arra, hogy mélynyomónak hívjam) valóban mély, sima, alacsony mélyhangokat szolgáltat, de 200 Hz felett is csodálatosan teljesít.
Ez jó kis mozgásteret adott nekem a basszus menedzsment szempontjából. Az Atlantic Technology használati útmutatója 125 Hz keresztezési pontot javasol. Méréseim (és a fülem) szerint ez túl alacsony volt. Végül az ARC2 azt javasolta (és én is egyetértettem), hogy a 160 Hz nagyjából tökéletes keresztezési frekvencia ehhez a rendszerhez.
Hogyan lehet ellenőrizni az iphone vírust
Normál hangszórórendszerrel ez kevesebb lenne, mint az ideális (mondta, nyilvánvalóan vitatkozik a század alábecsülésével). Az ilyen nagy frekvencián való áthaladás általában komoly kapcsolat megszakadásához vezetne az al- és a műholdak között, nem beszélve a mélynyomó jelentős mértékű lokalizációjáról. A 3.1 HSB-vel azonban a mélynyomó épp ott van, beépítve a hangszórókba. Mint ilyen, jó keveréket tudtam elérni akkor is, ha ilyen magas keresztezési frekvenciát állítottam be.
Teljesítmény
A telepítési folyamat során semmi sem készült fel igazán arra, hogy a 3.1 HSB hogyan szólaljon meg, ha mindent elmondok és készek. Nyilvánvalóan belső tezauruszom alliteratív módban ragadt aznap, mert az első meghallgatásom jegyzetei olyan szavakkal vannak feltöltve, mint „gazdag”, „robusztus” és „figyelemre méltó”. És ne feledje, hogy ennek jó része valószínűleg az alacsonyabb elvárásokon alapult, de a 3.1 HSB teljesítménye nem csupán „jó a hangszórók számára”. Valójában számos szempontból nagyon jó. Pont.
A közelmúltban újra néztem a Daredevil (ABC Studios) első évadját, főleg azért, mert a Netflix és a Marvel még nem ért hozzá a harmadik évad elkészítéséhez, és szükségem volt a javításomra. Őszintén szólva megírhattam volna ezt az egész recenziót a második rész, a 'Cut Man' első három perce alapján, mivel ezek feltárják a 3.1 HSB összes erősségét (és néhány jelentős gyengeségét). Nyitó lövés: esőfoltos aszfalt. Minden apró csöpögés, amely a feketetetőre csapódik, szikrázó részletességgel fakad a 3.1 HSB-ből. Balra: fluoreszkáló lámpa, mellkas előtéttel. Ki-be villan, nemcsak a képernyő szélén, hanem maga a hangszóró talpának szélén is. A hang olyan helyről pattog ki, ahol a hangszóró egyszerűen nincs. Egy fiatal férfi kukába néz, szemében megdöbbenés látszik, és minden más ok nélkül, csak hogy feszültséget teremtsen, ott van a drón. Az a fajta, amely táviratba állítja a nézőt, hogy valami rossz történik. Ha a 3.1 HSB-re koncentrál, és nem maga a jelenet, akkor szinte arra számít, hogy apró 6,5 hüvelykes meghajtója (vagy maga a szekrény) apróra törik. Nem. Érezhető súly van a levegőben. Súly ömlik ebből a vékony kis hangszórószekrényből. Az agyad egyszerűen nem is képes.
Nyitó kredit: ekkor már legalább pár tucatszor hallottad a főcímdalt, így észreveszed, hogy a billentyűzetek és a mintavételezett húrok kissé közepesen, kissé hiányoznak a jelenlétből, de egyáltalán nem rosszak. Ennél sokkal szembetűnőbb azonban az a szilárdság, amellyel az ütőhangszerek szívdobbanása csodálatos ütéssel és szilárdsággal dobbant a szobába.
Az epizód előrehaladtával (és a tényleges emberi lények tényleges emberi dolgokat mondanak) nyilvánvalóvá válik, hogy a kezdő kreditben tanúsított közepes és előre hangzás és csökkent jelenlét a dialógus tisztaságát kissé csökkentetté teszi, összehasonlítva a dedikált középcsatorna hangszóróval. sok belső térfogat, mint ez a teljes 3.1 csatornás rendszer. Ez többnyire annak az eredménye, hogy a kimenet nagyjából nagyjából 2 kHz [http://onlinetonegenerator.com/?freq=2000] és 6 kHz [http://onlinetonegenerator.com/?freq=6000] között csökken. 3.1 A HSB egyetlen igazi tónushibája, miután a basszuskezelés (és egy kis EQ a mély basszushoz) alkalmazva.
Marvel's Daredevil | Hivatalos előzetes [HD] | Netflix Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
Ez a hangszín a jelenlétét (vagy ironikus módon a jelenlétének hiányát) jobban ismertté tette az első néhány zeneszámmal, amelyet a 3.1 HSB-re dobtam. Frank Zappa és az Invention Mothers 'Zomby Woof' című, 1973-as Over-Nite Sensation című albumának legújabb CD-kiadványa (Zappa Records) határozottan átcsengett a hangszórórendszeren ugyanazzal a középsugárzó-előre hangzással, amely nem dobja el a sűrű hangszerelés mérlegét, de jelentős hatással volt a gitárok finomságára és a refrén vokáljának egyensúlyára, amelyek körülbelül egy perc és húsz másodperc alatt rúgnak be a számba. A 3.1 HSB-n keresztül a Tina Turner és az Ikettes (igen, teljesen ők) egyszerűen elnyomják az ütőhangszereket, a basszust és a gitárt.
Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
De hú, ennek a hangszínnek a szélessége! Ha elég ahhoz, hogy felkiáltójelet használjak egy megfelelő áttekintésben, akkor tudja, hogy megdöbbentő. Egyszerűen fogalmazva, a keverék minden eleme, a gitároktól a szintetizáláson át a harsonáig, túlmutat a 3.1 HSB szekrényének határain. Jelenleg három különböző térhatású hangszórórendszert csatlakoztattam ebbe a helyiségbe különböző projektekhez, és az agyam nem engedte elhinni, hogy a zene nem gördült ki az ELAC F5 tornyokból körülbelül másfél lábra balra és jobbra az Atlantic Technology kis hangszóró bázisától. Szóval kivittem őket a szobából, a KEF Q100 könyvespolc hangszóróival együtt, közvetlenül a hangszóróbázis mellett ülve. A vizuális figyelemelterelés nélkül is fülem még mindig halottan gondolta, hogy az őket érő hang egy hangszórópárból származik, legalább öt láb távolságra egymástól.
Tehát a 3.1 HSB lenyűgöző szélessége ihlette, de kissé leengedte a némított középmagas frekvenciák miatt, rosszat tettem. Úgy döntöttem, hogy ismét futtatom az Anthem Room Correction 2-t, és beállítottam a maximális EQ frekvenciát 5000 Hz-re.
Ez megszakad minden szabályom a szobakorrekcióról szól , és még mindig piszkosnak érzem, hogy beismertem, de ha hagyom, hogy az ARC2 5 kHz-ig tegye a dolgát, elég drámai hatással volt a 3.1 HSB hangjára. A „Zomby Woof” újból előteremtésével nem tehettem róla, de azonnal észrevettem a gitárok fokozott támadását. És amikor Tina és a lányok csatlakoztak, nem szorultak háttérbe. Úgy ugrottak ki a keverékből, ahogy kell. Szerencsére ezek egyikének sem volt káros hatása a 3.1 HSB pazar hangszínpadi szélességére, sem selymesen sima középtartományára, sem csúcsminőségű csillogására.
Sokkal jobb keveredést hozott létre a 3.1 HSB és az ELAC könyvespolc hangszórók között is, amelyeket tesztelésem utolsó fázisaként használtam. A további helyiségkorrekció alkalmazása után egy héten belül másodszor is felbukkantam a Star Wars: The Force Awakens (Walt Disney Home Video) Blu-ray lemezemen, nem igazán szándékoztam referenciaanyagként használni, de inkább azért, mert csak így gyakran nézem a filmet. Megdöbbentően nyilvánvaló volt, hogy az extra kiegyenlítés mennyire tette életszerűbbé és érthetőbbé a párbeszédet, hanem azt is, hogy mennyire jobban működnek az elülső és a surround hangszínpadok együtt. Az „Ellenállási bázis” című 35. fejezetben az X-Wing Fighters és a válogatottak a képernyőn keresztül szállítják azt, aki a D'Qar felé vezető úton, törvényesen kihúzza, ahelyett, hogy a szoba hátsó részéből előre ugrana.
Hogyan lehet visszaállítani a Windows 10 -et a bios -ból
A hátrány
Az Awakens erő feltárja a 3.1 HSB teljesítményének egy olyan aspektusát, amelyet azonban nem lehet módosítani vagy EQd-t eltávolítani. Egyszerűen fogalmazva, néha több basszust ad ki, mint amennyit képes kezelni. Vagy pontosabban, mint amit a bútor, amelyen ül, elbírja. Ugrás a 35. fejezetre, „Rey bebörtönözve”, ott van ez az alacsony, mély, gutás zúgás, amely Kylo Ren Rey kihallgatását kíséri. Amikor teljes erővel beindult ... nos, valójában nincs más módja annak, hogy ezt megfogalmazzam: kizökkentette a masszív tölgyfa komódomból az élő baromságokat. Mint ha fogai lennének, rendben lett volna a fogorvoshoz vezető út.
Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
Ez valószínűleg rosszabb lenne, ha tévém lenne a 3.1 HSB tetején, de a fő házimozi UN65JS9500FXZA tág állása miatt nem ülne rajta kényelmesen (lábai éppen annyira lógtak le az éléről, hogy látomásokat küldhessenek) a fejemen keresztüli 4K-s tévékészülékek), és a hálószobám plazma fali. (A 3.1 HSB-t legfeljebb 60 hüvelykes és 100 fontos tévék befogadására tervezték.)
Mint mondtam, ez általában nem kérdés. Még akkor is, ha a basszus erősen dübörög, a szekrény elég inertnek tűnik a felvételéhez. De az alacsony, mély, hosszú, dübörgő basszus effektek csak annyit jelentenek, amennyit képes kezelni anélkül, hogy egy csomó egész sorozatot folytatna, ezért ezt vegye figyelembe. Annak érdekében, hogy mit ér, képes voltam kissé megszelídíteni a zörgést azáltal, hogy kissé visszafogtam a basszust, de ez nélkül maradtam a kielégítő súlytól és óhajtól, amely annyira lenyűgözött.
Összehasonlítás és verseny
Ha megúsznám a felülvizsgálat ezen szakaszának törlését, akkor teljes mértékben megtenném. Mert őszintén szólva, az Atlantic Technology 3.1 HSB-jével valójában nem nagyon lehet összehasonlítani. Minden más hangszóró alap (vagy hangalap vagy hang, bármi), amelyet áttekintettem, teljesen aktív volt, két vagy három erősített csatornával, beépített feldolgozással, valamilyen faux surround DSP-vel stb. Tehát, igen, tudnám tegyen összehasonlításokat a A ZVOX SoundBase.670 (499 dollár), de kicsit hasonlít az almához és a kumkvatához, nem? A Yamaha 500 dolláros SRT-1000 TV surround hangrendszere egy másik hasonló termék, amely eszembe jut, de megint csak felületesen hasonló. Mert ha erre rátalál, egyik termék sem biztosítja azt a rugalmasságot, frissíthetőséget és puszta teljesítményt, amelyet még egy alacsony költségvetésű AV-vevőtől is elérhet.
Alkalmasabb összehasonlítást lehetne tenni az olyan passzív hangsávokkal, mint a GoldenEar SuperCinema 3D tömb (ami egyébként félelmetes), de még ott is be kell hoznia a saját mélynyomóját az egyenletbe.
Egyszerűen fogalmazva, ha olyan integrált L / C / R megoldást keres, amelynek hangját módosíthatja (a frissítésről nem is beszélve), amelyhez nem szükséges önálló alegység hozzáadása, akkor az Atlantic Technology 3.1 HSB nagyjából táncol a saját dobosának üteme.
Következtetés
Íme a hosszú és rövid: ha eddig elolvastad, máris elgondolkodtál azon, hogy az Atlantic Technology 3.1 HSB H-PAS TV hangszóró alap nem tökéletes. Saját AV-vevő használatát igényli, a legjobb teljesítmény érdekében egy kis helyiségkorrekcióra van szükség az alsó hangmagasságban, a basszuskezelés kissé trükkös lehet, és a mély basszus teljesítménye időnként kissé túl jó is lehet.
Mindezt szabadon tudomásul veszem. Ez a helyzet mégis: ez a tökéletes L / C / R hangszórórendszer a hálószobámhoz. Eltávolítja a komód nagy részét a komód tetején, és beépített „mélynyomójának” köszönhetően rengeteg alapterületet nyit meg (és egy dolgot kevesebbet kapok arra, hogy a rózsaszínű lábujjamat tágra tárjam, amikor felkelek) púderezem az orrom az éjszaka közepén). Imádom azt a tényt, hogy bármilyen hangformátumot támogat, amit szeretnék táplálni. Ráadásul megfelelő mennyiségű csípéssel mesésen hangzik.
Egyszerűen fogalmazva, ez nem mindenki számára megfelelő hangmegoldás, de kitölti azt a hiánypótló helyet, amelyet nem is vettem észre, hogy szükséges lenne kitölteni.
További források
• Nézze meg Soundbar kategória oldal hasonló véleményeket olvasni.
• Atlantic Technology 44-DA Atmos-kompatibilis hangszóró modul felülvizsgálva a HomeTheaterReview.com oldalon.
• Új LCR3 könyvespolc-hangszóró az atlanti technológiától a HomeTheaterReview.com oldalon.