Home-theater-designers
Asustor AS6602T LockerStor 2
8.00/ 10 Vélemények olvasása További vélemények További vélemények További vélemények További vélemények További vélemények További vélemények További vélemények További vélemények További vélemények További vélemények További vélemények Lásd az amazononA puszta hálózati teljesítmény érdekében a LockerStor 2 AS6602T kiváló választás, amely nem fogja megtörni a költségvetést. Párosítani kell egy 2.5GbE-kompatibilis kapcsolóval (mint ez a QNAP 5 portos kapcsoló), de ezek megfizethetőbbek, mint valaha, és a meglévő kábelezésnek működnie kell. Ha azon kapja magát, hogy nagyméretű fájlátvitellel küszködik a videószerkesztési feladatok miatt, ne keressen tovább.
Specifikációk
- Márka: Ijedős
- PROCESSZOR: Intel Celeron J4125 2GHz
- Memória: 4 GB, a felhasználó 8 GB -ra frissíthető
- Drive Bays: Kettő
- Terjeszkedés: Nem
- Portok: 3 x USB3.0, HDMI kimenet, 2 x 2.5Gb Ethernet
- Gyorsítótárazás: Kettős NVMe bővítőhely
- TE: Asustor lemezkezelő
- Kettős 2,5 Gb -os Ethernet kapcsolat
- Az NVMe meghajtók tárolási kötetként vagy gyorsítótárként való használata
- A HDMI-kimenet hasznos az eszköz helyszíni kezeléséhez
- A HDMI kimenet nem alkalmas médialejátszásra
- Inkonzisztens felület és hibák
Lenyűgözően gyors, hálózathoz csatlakoztatott tárhelyet keres? Az LockerStor 2 az Asustor -tól hihetetlen teljesítményt és egyedi szolgáltatásokat kínál kiváló áron. A kiskereskedelmi ár 400 dollár meghajtók nélkül, ez a nagy teljesítményű NAS, amire várt? Lehet, de csak akkor, ha tudod, mit csinálsz.
Hardver és specifikációk
A LockerStor 2 két- és négyrekeszes modellekben kapható; áttekintettük a kétrekeszes eszközt. Belsőleg a specifikációk megegyeznek, bár van néhány külső különbség.
A LockerStor 2 kívülről figyelemre méltónak tűnik, irodaszerű, matt fekete műanyag előlappal és sötétszürke fém burkolattal. A doboz két Cat5E hálózati kábelt, rögzítőcsavarokat és tápegységet tartalmaz.
Az elülső oldalon az egyes meghajtórekeszek, áramellátás és hálózati tevékenységek állapotjelző lámpái találhatók. A kíváncsi kis fekete gomb a jobb felső sarokban egy infravörös vevő az opcionális távirányítóhoz. Miért van benne távirányító? Erre később térünk rá.
Van egy USB3.0 port is a bal alsó sarokban, amelynek váza valójában egyérintéses biztonsági mentési gomb. Miután konfigurálta, egyszerűen helyezzen be egy USB -meghajtót, érintse meg a gombot, és a tartalmat az Ön által választott archív mappába csúsztassa. Ez egy hihetetlenül hasznos funkció, ami azt jelenti, hogy valószínűleg inkább a LockerStor 2 -t szeretné az asztalon tartani, nem pedig elrejtve.
A hátsó részen a kettős 2,5 gigabites Ethernet-port, a további két USB 3.0-port és a legfurcsább módon ... egy teljes méretű HDMI-port címsor-funkciója található. Így van, csatlakoztathat egy monitort vagy TV -t a LockerStor 2 -hez. Ide tartozik az opcionális távirányító is. A HDMI -ről később az „Asustor Portal” című részben fogunk beszélni.
Egyetlen 70 mm -es ventilátor gondoskodik a hűtésről, és tapasztalataim szerint csendesen működött - valószínűbb, hogy észreveszi a merevlemezek kattanásának zaját.
Belsőleg az AS6602T egy Intel Celeron J4125 négymagos processzorral működik, amely 2 GHz-es, 2,7 GHz-es sorozatfelvételi móddal, 4 GB DDR4-2400 RAM-mal, amelyet a felhasználó 8 GB-ra frissíthet.
Vannak kettős M.2 2280 NVMe SSD bővítőhelyek is, bár ezeknek a meghajtóknak a telepítéséhez az egész tokot ki kell venni, és ki kell csavarni az NVMe tálcát.
A két hajtótálca könnyen eltávolítható, bár nem szerszám nélküli. Minden, ami a meghajtók telepítéséhez szükséges, a dobozban található, és ezt nem kell gyakran elvégeznie. Szóval milyen meghajtókat érdemes venni?
A megfelelő merevlemezek kiválasztása
A hálózathoz csatolt tárolóeszközök nem azonosak a kis asztali számítógépekkel: állandó működésre tervezték őket. Bár sokkal hatékonyabbak az energiaigényüknél, az állandó lemezműveletek igencsak megterhelik a merevlemezeket, amelyek minden nap minden órában forognak.
Akár hiszed, akár nem, a merevlemezek nem egyformák, és nem 5400 vs 7200 RPM sebességről beszélek. A merevlemez -meghajtók különböző „osztályait” találja, attól függően, hogy milyen rendeltetésűek, milyen terhelést képesek elviselni, és a meghajtó várható élettartama szerint.
Az első NAS -omnál elismerem, hogy mind a négy rekeszet megtöltöttem a nem megfelelő lemezek válogatott gyűjteményével, amelyeket a szemétből találtam ki. Előreláthatólag néhány éven belül meghaltak, de időben le tudtam cserélni őket, anélkül, hogy közben elvesztettem volna az adatokat. Lehet, hogy nem lesz ilyen szerencsés, ezért ha megengedheti magának, fontos, hogy NAS-besorolású meghajtókat válasszon.
A Seagate IronWolf hajt az én választásom. Az IronWolf meghajtók 180 TB/év besorolásúak; a Pro vonal ezt 300 TB -ra növeli évente. Amióta elkezdtem használni az IronWolf meghajtókat, még nem volt hibám. Ez valószínűleg azért van, mert a meghibásodások közötti átlagos idő 1 000 000 óra - vagy körülbelül 16 év!
Bármelyik meghajtót is választja, jó tipp, ha elhalasztja a vásárlást, vagy másik kiskereskedőtől vásárol, hogy elkerülje, hogy minden meghajtót ugyanabból a gyártási sorozatból szerezzen be. Bár rendkívül ritka, ha előfordul, hogy rossz köteg van, szeretné elkerülni, hogy minden meghajtó egyszerre meghibásodjon.
Az AS6602T kétrekeszes eszköz, bár négyrekeszes modell is rendelkezésre áll. Az adatbiztonság érdekében RAID1 konfigurációt kell használnia, ahol az egyik meghajtó lényegében a másolata. Négyrekeszes eszközön választhatja a RAID5 használatát, amelyben a négyből csak egyetlen meghajtó van tartalékként, ezért hatékonyabban használja a meghajtókat. A LockerStor 2 -hez is vásároljon azonos méretű meghajtókat, függetlenül attól, hogy melyik modellt vásárolja. A meghajtók frissítéséig nem tudja kihasználni a nagyobb lemez további területeit.
Lehetőség van a RAID0 használatára is (az adatok több sebességű meghajtóra történő szétválasztása, a teljes kapacitás két azonos meghajtó együttes kapacitása); vagy JBOD ('csak egy csomó lemez', egy kötetbe egyesítve). A fájlrendszer lehet EXT4 vagy BTRFS. A BTRFS újabb, és támogatja a pillanatfelvételeket, valamint lehetővé teszi a köteten belüli azonnali fájlműveleteket. RAID1 rendszerben a BTRFS védelmet nyújt a „bitrot” ellen is, ahol az adatok idővel megsérülhetnek.
Telepítés és beállítás
A LockerStor 2 kezelése az Asustor egyedi operációs rendszerével történik, az úgynevezett Asustor Disk Manager (ADM) segítségével.
A telepítés nem volt olyan gördülékeny, mint szerettem volna. A segédprogram (egy általánosan elnevezett „Vezérlőközpont” alkalmazás) sikeresen megtalálta a LockerStor2 -t a hálózaton, de alapértelmezés szerint betöltötte az adminisztrátori felületet biztonságos kapcsolaton keresztül, ami biztonsági hibát eredményez az érvénytelen tanúsítványok esetében.
Ki kellett kerülni a hibát a Chrome -ban a „thisisunsafe” begépelésével, és később engedélyeztem a nem biztonságos kapcsolatokat.
Amint beléptem a beállítási felületre, a dolgok sokkal gördülékenyebben kezdtek futni. Elég könnyű volt végigjárni a varázslókat, hogy felhasználói fiókot hozzon létre, konfigurálja a tárhelyet stb.
Ekkor belép a teljes Lockerstor ADM teljes felületre, és a dolgok sokkal kevésbé intuitívak.
A fő asztali nézet elég egyszerűnek tűnik, de számomra nem volt egyértelmű, hogy az új megosztott mappákat a „Hozzáférés -vezérlés” feliratú ikon alatt kell beállítani, nem pedig egy fájlkezelő alkalmazást vagy vezérlőpultot. Végül is a „Hozzáférés -szabályozás” valamilyen felhasználói kezelést jelent.
A rendszerszintű keresési funkció sem nagyszerű: a „Sync” keresése nem találja a „DataSync Center” alkalmazást, míg a „DLNA” nem találja a „miniDLNA” szerver alkalmazást.
A probléma egy része az, hogy annyira hozzászoktam más rendszerekhez, így kicsit olyan, mint amikor először dobok egy Mac -felhasználót a Windows rendszerbe. Ennek ellenére ezeknek az egyszerű feladatoknak elég intuitívnak kell lenniük ahhoz, hogy mindegy, milyen rendszerhez szoktál.
Nem kevesebb, mint ÖT véletlenszerű színes golyó található az ablak sarkaiban. Találd ki, mit csinálnak a kékek!
Hozzászoktam a link-local címzés (más néven zeroconf) használatához más NAS eszközökhöz. Ez azt jelenti, hogy barátságos nevet adhat készülékének, hogy elérje a kezelőfelületet anélkül, hogy be kellene írnia az IP -címet (például mynas.helyi ). Noha ez a Samba -megosztásokon kívül működik (csak használja az smb: // devicename/-t), nem hoz létre DNS -bejegyzést az útválasztón az adminisztrátori hozzáférés érdekében. Ez azt jelenti, hogy a beállítások módosításához minden alkalommal be kell írnia a rendszer teljes IP -címét. Ha könnyebben megjegyezhető nevet szeretne használni a webes adminisztrátor számára, akkor a kéréseket az Asustor webhelyen kell átirányítania ( CloudID.myasustor.com vagy CloudID.ezconnect.to ). Ez működik, de ne feledje, hogy ez Asustorát a világ elé tárja.
A négyrekeszes AS6604T modellnél ez kevésbé jelent problémát, mivel az IP-cím megjeleníthető az első LCD-képernyőn. De a két öblös modellnél ez kellemetlen a tipikus otthoni felhasználók számára, és valóban nem kell.
Az App Centralban több száz szerverkomponenst talál, beleértve a Plex -et is. Itt mindenkinek van bőven, és ha nem találja meg, amit szeretne, akkor mindig használhatja a Docker -t. Az Asustor App Centralban elérhető szoftverek nagy része valójában egy Docker telepítő szkript, amelyet a Portainer megnyitásakor a többi kép között talál. Ennek előnye, hogy a szerver összetevői gyorsabban frissülnek.
Az egyik probléma, amellyel gyakran találkoztam az alkalmazások telepítése során, az volt a látszólagos képtelenség a telepítéshez. Ha az egyik alkalmazás ugyanazokkal az előfeltételcsomagokkal rendelkezik, mint egy másik, akkor a második elvégzése előtt meg kell várnia az első telepítés befejezését.
Egy másik példa: a DLNA médiaszerverek telepítése alapértelmezés szerint a LAN2 interfészt használja, mert a telepítéskor ez volt csatlakoztatva. Amikor áthelyeztem a NAS -t, és végül a másik Ethernet -portot használtam, a DLNA szerver egyszerűen leállt. Be kellett merülnöm a szerver beállításaiba, és át kellett kapcsolnom az „auto” -ra, ami valóban az alapértelmezett. A médiaszerver egyetlen felületre való korlátozása csak nem a szokásos használati eset.
morfondírozza az egyik képet a másikba az interneten
Végül azok, akik azt remélik, hogy a LockerStor 2 -t barkácsolt CCTV -rendszerként használják, örömmel tudják, hogy a Felügyeleti Központ alkalmazás nagyvonalú négy kameralicencet tartalmaz, ami elegendő lehet a legtöbb otthoni felhasználó számára. Sajnos, ha a Mac OS Big Sur -t futtatja, ahogy én, akkor nincs szerencséje. A kezelőfelület illesztőprogram telepítését igényli, amely nem működik a Chrome -on, és jelenleg egyáltalán nem kompatibilis a Big Sur -rel.
A dolgok nagy rendszerében ezek külön -külön nagyon apró kérdések. De összességükben rámutatnak a valós felhasználói tesztelés hiányára, és következésképpen a rendszer új felhasználói számára jelentkező nehézségekre.
Ennek ellenére a LockerStor 2 abszolút fenevad a teljesítmény tekintetében.
Teljesítményfelmérés
Az Asustor állítása szerint akár 588 MB/s olvasási és 583 MB/s írási sebesség is lehetséges az AS6602T készüléken, de ezeket a számokat egy vödör sóval kell figyelembe venni. Bár ilyen sebesség lehetséges lehet ideális laboratóriumi körülmények között, ha mindkét 2.5GbE portot összeköttetésben használja a megfelelően felszerelt hálózati kapcsolóhoz és ügyfélhez, valószínűtlen, hogy valaha is elérheti az ilyen sebességeket otthon.
hogyan lehet letölteni a linuxot egy chromebookra
A valósághűbb teljesítményvizsgálat érdekében egyetlen nagy fájlt másoltam át különböző konfigurációkban, egy hasonlóan specifikus NAS alapvonalához képest, amely csak Gigabit Ethernet kapcsolattal rendelkezik. Minden kötetet BTRFS néven hoztak létre, és mértem az 5,84 GB -os fájl másolásához szükséges időt.
Tesztelési célokra Asustor 2.5GbE-USB-C adaptert használunk a Mac Sur Pro számítógépen, amely Big Sur rendszert futtat, és QNAP 5 portos 2.5GbE kapcsolón keresztül, a NAS-hoz mellékelt Cat5E kábelezéssel. Ez a kapcsoló nem támogatja a linkek összesítését (és ha igen, akkor is csak az egyetlen 2,5 GbE -es adapter lesz a Mac oldalán).
Jobb a rövidebb írási idő, zárójelben a tényleges másolási sebesség.
- Versenytárs NAS gigabites Etherneten: 51,94s (112MB/ s)
- LockerStor2 HDD RAID0: 20,88 s (279 MB/s)
- LockerStor2 HDD RAID1: 22.81s (255MB/s)
- LockerStor2 HDD RAID1 titkosított mappa: 32.85s (177MB/s)
- LockerStor2 NVMe SSD RAID0: 20,5 s (285 MB/s)
Ezeket a számokat a BlackMagic Disk Speed Test is széles körben tükrözte, az egyetlen különbség az, hogy a titkosított mappából származó olvasási sebesség sokkal gyorsabb volt, mint az írási sebesség.
Tehát mit mond ez nekünk?
Először is, láthatjuk, hogy a 2,5 GbE kapcsolat óriási különbséget tesz - ahogyan az várható volt - több mint kétszeresére növeli az olvasási/írási sebességet mind a RAID 0, mind az 1 konfigurációban, összehasonlítva egy hasonló specifikus NAS -val, amely csak Gigabit Ethernet -el van felszerelve. Azonban a csíkos RAID0 konfiguráció futtatásával elért további teljesítmény a RAID1 egylemezes redundanciájához képest jelentéktelennek tűnik.
Másodszor, a mappa titkosítása nagymértékben csökkenti az írási teljesítményt körülbelül 25 százalékkal (de nem olvasva). De még mindig lényegesen gyorsabb az írás 2,5GbE feletti titkosított mappába, összehasonlítva a nem titkosított mappával, amely csak Gigabit-kapcsolaton van.
Végül a kötet használata az NVMe meghajtókon gyorsabb volt, de nem elég gyors ahhoz, hogy indokolja a költségkülönbség használatát a hagyományos HDD -khez. Ekkor majdnem teljesen telíti a 2,5 Gb -os Ethernet -kapcsolatot, és mindkét portot összesítenie kell, hogy valóban lássa a gyorsabb lemezkötet előnyeit. Ezt azonban nem tudom tesztelni. Amennyire látom, az NVMe kötet egyetlen felhasználási módja az, ha a lehető leggyorsabb kötetet szeretné (például a nyers videofájlok hálózaton keresztüli szerkesztését), akkor ezeket a fájlokat könnyen átviheti egy titkosított és adatbiztonságos mappába a HDD tömbön a hosszú távú tároláshoz.
Ettől függetlenül, ha puszta átviteli sebességre vágyik, ez a LockerStor 2 AS6602T fantasztikus választás.
További tárhely helyett az NVMe SSD -k gyorsítótárazott meghajtó létrehozására használhatók, ahol a rendszer a gyakran használt fájlokat fogja elhelyezni. Sajnos ezt nagyon nehéz kvantitatív benchmarking végezni. Nem minden NAS -n futó alkalmazás részesül előnyben a gyorsítótárazásból. Ha csak fájlokat másol oda -vissza a meghajtó tömbbe, akkor nem fog jelentős gyorsaság -javulást látni a gyorsítótárazási rendszerben. Ha Plex szervert futtat, és nagy filmfájlokat közvetít vagy kódol át, akkor sem látja a gyorsítótár javulását.
Másrészt, ha saját webszervert üzemeltet, akkor nagyobb valószínűséggel profitálhat azokból a gyakran hozzáférett szerverfájlokból, amelyeket az SSD -n tárol. Az olyan webes szoftvereknek, mint a Wordpress, több tízezer kis PHP -fájlt kell olvasniuk ahhoz, hogy akár egy egyszerű weboldalt is létrehozhassanak. Más dolgok, például a virtuális gépek is különböző mértékben részesülnek az SSD gyorsítótárából - hasonlóan ahhoz, ahogyan a számítógép sokkal jobban működik az SSD -ről, mint a rendes forgó lemez. De ezt nem tudjuk számszerűsíteni az Ön számára azzal, hogy „az NVMe gyorsítótár 20% -kal gyorsabbá teszi a rendszert”.
Asustor portál (HDMI kimenet)
Valószínűleg nem arra számított, hogy HDMI kimeneti portot talál a hálózathoz csatlakoztatott tárolórendszer hátoldalán, és ez teljesen érthető. Ha azonban valami olyasmire van szüksége, amely kettős feladatot is elláthat, mint egy hatalmas hálózati tárolórendszer és médiaközpont, a LockerStor 2 képes erre. Féle.
A HDMI kimenet használatához telepítenie kell az Asustor Portált az App Centerből. Ez tartalmazza, ha az otthoni/személyes alkalmazások alapértelmezett készletét választja, de egyedileg is telepíthető.
Az Asustor Portal lényegében egy webböngésző, a kezdőképernyőn különféle webes szolgáltatásokra mutató linkek találhatók, beleértve a YouTube -ot és a Netflixet. Testreszabhatja ezeket a hivatkozásokat, vagy alapértelmezés szerint egyetlen linket állíthat be, ha úgy tetszik.
Az Asustor Disk Manager operációs rendszer közvetlenül a HDMI-kimenetről is használható, ami jelentősen megkönnyíti az eszköz helyszíni kezelését anélkül, hogy másik számítógépre kellene ugrania.
Ha telepítve van a VirtualBox, akkor az aktuálisan futó virtuális gépet az Asustor Portalról is működtetheti. Van egy hiba az aktuális X-Org illesztőprogramban, azonban megakadályozza, hogy ez működjön, ha TV-hez van csatlakoztatva, de a monitorhoz csatlakoztatva jól működik.
A médiaalkalmazásokkal kapcsolatos tapasztalatok messze nem kielégítőek. Valójában egyáltalán nem alkalmazások; ezek webes linkek. A YouTube megnyitásakor üzenetet jelenít meg arról, hogy átirányítanak a YouTube webére, és érdemes fontolóra venni a YouTube alkalmazás telepítését erre az eszközre. YouTube alkalmazás azonban nincs. A legutóbbi frissítés után én sem tudok bejelentkezni-a YouTube nem engedélyezi a bejelentkezést a „nem biztonságos böngészőből”.
Míg az Asustor Portal technikailag képes 4K60 -as kimenetre, azt tapasztaltam, hogy az általános felület meglehetősen lassú, és még akkor is a YouTube valójában nem engedné meg az 1080p -nál magasabb lejátszását. Nincs Netflix -fiókom, amellyel tesztelhetném, hogy ez 4K -s kimenetet ad -e, de nem tartanám vissza a lélegzetét.
Alapvetően minden 50 dolláros média streaming pálca sokkal jobb élményt nyújt az Asustor Portal számára, így az egyetlen életképes eset az in situ eszközkezelés. Ehhez jól működik.
VirtualBox és Portainer
Az elsődleges virtuálisgép-kezelő eszközök helyett az Asustor rendelkezik VirtualBox-szal a teljes virtuális gépekhez, és Portainerrel a Docker-képekhez. Mindkettő nagyon kompetens eszköz, amelyet már ismerhet, bár a harmadik féltől származó szoftverekre támaszkodva az élmény kevésbé integrált.
A VirtualBox elég egyszerű ahhoz, hogy elindítsa és futtassa a választott virtuális gépet, sőt lehetősége van arra is, hogy megjelenítse az éppen futó gépet (egyszerre csak egyet) a HDMI kimeneten az Asustor Portalon keresztül. Sajnos ez nem működött a tesztelésben: mind az adminisztrációs felület, mind a Windows 10 virtuális gép egyáltalán nem volt hajlandó megjeleníteni. A közzététel idején még mindig dolgozom a problémán, támogatással, bár az eddigi megoldásuk az Asustor Portal és az X.org csomag törlése és újratelepítése volt-ennek eredményeként néhány más alkalmazást is töröltek a folyamat (ahelyett, hogy egyszerűen szüneteltetné őket a szükséges szoftver újratelepítéséig).
A VirtualBox adminisztrátori kezelőfelülete bármely webböngészőből is elérhető, és egyszer megtekintheti a jelenleg futó gépet a böngészőn keresztül a „Konzol” nézetre kattintva. Figyelmeztetni kell azonban, ehhez Adobe Flash szükséges, tehát a Chrome -ban nem működött. Ezzel a távoli asztalkezelés egy másik számítógépről maradt a virtuális gép elérésének egyetlen lehetősége.
Mind a Portainer, mind a VirtualBox hatékony eszközök, ha tudja, hogyan kell használni őket, de ezek az Asustor külső szoftverekre való túlzott támaszkodásának tünetei, ami következetlen élményt eredményez.
Érdemes megvenni a LockerStor2 AS6602T -t?
A puszta hálózati teljesítmény érdekében a LockerStor 2 AS6602T kiváló választás, amely nem fogja megtörni a költségvetést. Párosítani kell egy 2.5GbE-kompatibilis kapcsolóval (mint ez a QNAP 5 portos kapcsoló), de ezek megfizethetőbbek, mint valaha, és a meglévő kábelezésnek működnie kell. Ha azon kapja magát, hogy nagyméretű fájlátvitellel küszködik a videószerkesztési feladatok miatt, ne keressen tovább.
Azoknak a profiknak, akik éppen csinálják, és jól érzik magukat a Portainerrel a Docker -képek kezeléséhez, vagy a VirtualBox -szal a virtuális gépekhez, a LockerStor 2 egy vadállat, amely mindent lefuttat, amit dob. Választhat az NVMe gyorsítótárazásból vagy a virtuális gépekkel való extra gyors tárolókötetből is. Sok lehetőség van a LockerStor 2 pontos beállítására. A hálózati tárolórendszerben megtalálhatja az összes profi funkciót, amire számíthat, de előfordulhat, hogy kicsit keményebben kell keresnie őket.
Ha azonban az első hálózati tárolóeszközt keresi, nehéz a LockerStor 2 -t kezdőknek ajánlani. A kezelőfelület kialakítása következetlen, és a tesztelés során apró problémákkal találkoztam, amelyek együttesen az első felhasználói élményhez vezettek. A Zeroconf elnevezés hiánya azt jelenti, hogy például minden alkalommal be kell írnia az IP -címet, vagy az a tény, hogy a Felügyeleti Központ nem működik a Mac OS Big Sur rendszeren. Az Asustor Portal HDMI kimenete médialejátszóként nem kielégítő, így ez nem fog dupla feladatot ellátni a nappalijában lévő TV alatt. Hasznosnak bizonyulhat az in situ eszközkezelésben, de ez ritka használati eset.
Összességében az Assutor LockerStor 2 kiváló eszköz - csak nem kezdőknek.
Reméljük tetszeni fognak az általunk ajánlott és megbeszélt elemek! A MUO társult és szponzorált partnerkapcsolatokkal rendelkezik, így egyes vásárlásaiból származó bevétel egy részét kapjuk. Ez nem befolyásolja az Ön által fizetett árat, és segít nekünk a legjobb termékajánlásokat nyújtani.
Részvény Részvény Csipog Email Kapcsolódó témák- Termék vélemények
- Merevlemez
- BAN,-BEN
- Otthoni hálózat
James mesterséges intelligenciával rendelkezik, és rendelkezik CompTIA A+ és Network+ tanúsítvánnyal. Amikor nem a Hardware Reviews szerkesztőként van elfoglalva, élvezi a LEGO, a VR és a társasjátékokat. Mielőtt csatlakozott a MakeUseOf -hoz, fénytechnikus, angol tanár és adatközpont -mérnök volt.
Továbbiak James Bruce -tólIratkozzon fel hírlevelünkre
Csatlakozz hírlevelünkhöz, ahol technikai tippeket, véleményeket, ingyenes e -könyveket és exkluzív ajánlatokat találsz!
Feliratkozáshoz kattintson ide