Home-theater-designers
A kifejezés plazma TV elérte a mainstream megértés szintjét az összes síkképernyős tévé leírására, ugyanúgy, mint a Xerox a másolók, a Kleenex pedig a szövetek esetében. Kérdezzen meg egy nagymamát a Mall of Americas bevásárlóközpontban, és valószínűleg meg fogja tudni, mi is az a plazma TV - még akkor is, ha az említett TV technikailag nem plazma. És ne tévedjen, a plazmatévék voltak az okos választás a síkképernyős TV-k kezdettől fogva, a Samsung és az Panasonic alig néhány évvel ezelőtt. A bírálók és a házimozi-rajongók egyaránt a plazma „tintás” feketéjét és a gazdag színt részesítették előnyben. Annyira jók voltak, még mindig van néhányan közülük, de most azt mondom, hogy itt az ideje eladni, eladni, eladni ... különösen azoknak, akik még mindig egy Pioneer KURO készlet .
Érzem, hogy a fanboy vér már forr. A Pioneer KURO plazma HDTV-k hosszú ideig voltak a bíráló választása és referencia-szabványa, amely alapján a többi tévét megítélték. Akkor is nagyon jól néztek ki, amikor még nem voltak teljesen kalibrálva. Ők voltak a HDTV-piac kedvesei, és most valaki azt mondja, hogy adja el? Igen, vagyok, és íme, miért ...
Első ok: A plazmák nem tudnak Ultra HD-t csinálni
Az egyik oka annak, hogy a plazma végül teljes egészében véget ért, az a nehézség, hogy a technológiát Ultra HD felbontásra állítják át. A plazma az LCD-nél lassabban mozgott 720p-ről 1080p-re, és az Ultra HD még nehezebb lett volna. Ultra HD a videó jövője, és a tartalom kezd komolyan érkezni a streaming és hamarosan az Ultra HD Blu-ray segítségével. Tartsa be plazmáját, és kihagyja a 400 százalékkal nagyobb felbontást, a HDR-képességet és a jobb színt - olyan funkciók, amelyek megjelennek az idei új Ultra HD TV-ken, és részei lesznek a nemrégiben elkészült Ultra HD Blu-ray specifikáció . Az élmezőnyben voltál, amikor befektettél abba a KURO-ba, hogy a legjobbat nyújtsd annak idején.
Második ok: A régi plazmatévék „buta tévék”
Az okostévék nagyon divatosak, és a legújabb modellek is a legokosabb még , ami még könnyebbé teszi a tévé összekapcsolását a mobileszközökkel és a hálózati tartalomkönyvtárakkal. Ráadásul az IP-vezérlés valóban az otthoni automatizálás jövője. Lehet, hogy a KURO a képminőség szempontjából messze megelőzte korát, de jellemzőiben ma már messze elmaradt az időktől.
Harmadik ok: Itt az ideje, hogy kövéren szégyellje televízióját
Szükségem van valakire, aki kövéren szégyelli, mivel a jó seggemen jó 30 font sertészsír van, amelytől szeretnék megszabadulni. Mielőtt az alábbi Megjegyzések részben felvenném az elhízás hibachiját, engedje meg, hogy kövéren szégyelljem a KURO-t. A mai lapos HDTV-k sokkal-sokkal vékonyabbak és könnyebbek, mint a korai plazmainkkal kapott formai tényező. A régi KURO-k vastagok és nehézkesek, de itt van egy még jobb ok arra, hogy előbb-utóbb frissítsenek: Senki (a TV-gyártókon kívül) nem akar ívelt Ultra HD TV-t, de előfordulhat, hogy elakad rajta, ha túl sokáig vár. Adrienne Maxwell nemrég írt róla ez a téma , mivel manapság sok nagy formátumú UHD készlet ívelt. Biztos vagyok benne, hogy örülök, hogy átvettem az utolsó lapos 85 hüvelykes UHD Samsung szettek egyikét, még akkor is, ha 120 napig karanténban volt a haverom garázsában.
Negyedik ok: A zöld út mentése megmenti a zöldhátúkat
Szakértők szerint a KURO legfőbb előnye az olyan modernebb plazmakialakításokkal szemben, mint a Panasonic ST és ZT sorozatai, az volt, hogy a KURO készülékek jobb tápellátással rendelkeznek, mert nem kellett ilyen kemény Az EnergyStar követelményei . Kérdezzen meg minden audiofilt, és ők megmondják, hogy a marhásabb tápellátás jobb, mint a sovány. De kevesebb energiamegtakarítást és több költséget is jelent. A legújabb tévék sokkal energiahatékonyabbak és jobbak a környezet számára.
Ötödik ok: A javítási költségeket jobban újrabefektetik egy új UHD készletbe
Évekig tartó hűséges szolgálat után eltört az egyik korai Panasonic plazmatévém régi házamban. Amikor átterveztük a házat, beépítettük a tévét a falba, amely akkoriban nagyon klassznak tűnt, így a helyi javító céget kijöttem, hogy megjavítsam azt, ami délre ment rám. Egy hónapig tartott a javítás, és több mint 750 dollárba került. Végül kicseréltem a szettet egy sokkal nagyobb, sokkal vékonyabb Samsung LED-re, és bár nem tetszett az akkori dühnek számító élvilágítás, jobban költöttem volna a javítási pénzemet az új tévére, szemben a régi. Ugyanakkor 600 dollárt kaptam a plazmáért, amikor eladtam - még mindig nem túl sok, de legalább volt valami. Ha a KURO még nemromlott meg, valószínűleg a közeljövőben javításra van szükség. Ésszerűbb ezt a pénzt új modellbe helyezni.
nem tud hozzáférni a külső merevlemezhez
Hatodik ok: Az Ön KURO-ja még mindig ér valamit a használt piacon
A videó soha nem tartja meg az értékét ... hacsak nem vettél egy KURO plazmát. Ha nyolc évvel ezelőtt nagyjából 4500 dollárt költött egy készletre, akkor a készlet valóban tartozik még valamivel? Nem igazán - de pattintsa a balekot a Craigslistre, és ne döbbenjen rá, amikor azt látja, hogy négy számjegyű hozamot kaphat valakitől, aki még mindig szereti a KURO-t. Fontolja meg nagyon bölcs befektetését a KURO-nál, de a portfólió legjobban teljesítő részvényeit is el kell adni.
Nincs ok arra, hogy keserű legyen egy plazma birtoklása egy évtized nagyobb részében. Imádtam az enyémet, és úgy érzem, hogy az évek során jól teljesítettem velük teljesítményben és értékben egyaránt. A beruházás azonban elérte a csúcsát, és ideje lenne továbblépni. Tudom, hogy a búcsúzás nehéz lehet, és talán hosszabb lesz a búcsú - de minél tovább vársz, annál kevesebbet ér a KURO a használt piacon ... és ez a legjobb ok arra, hogy fontolóra vegye a frissítést Most.
További források:
• Nagy remények a nagy dinamikus tartományhoz a HomeTheaterReview.com oldalon.
• A piacon lévő jó, jobb és legjobb HDTV-k a HomeTheaterReview.com oldalon.
• Öt kategória, sokkal olcsóbb (és jobb), mint öt évvel ezelőtt a HomeTheaterReview.com oldalon.