Home-theater-designers
A Power Sound Audio S3600i mélynyomó megmutatta, hogy még 25 év áttekintése után sem hallottam mindent. Azt sem vesztettem el, hogy meglepődjek, örömmel és kissé megijesszem egy mélynyomót.
Egy pillantás a specifikációs lapra azt mutatja, hogy az S3600i (1 749,99 USD) a ma elérhető egyik legizmosabb alkat. Zárt szekrénye két 18 hüvelykes meghajtót tartalmaz, teljesen ellentétes elrendezésben, amely csillapítja a rezgést. Az ICEpower D osztályú erősítő 1700 watt névleges teljesítményt biztosít. 20 százalékkal nagyobb, mint a Hsu Research VTF-15H, az a hatalmas terjedelmű mélynyomó, amelyet tesztelési szabványként használok.
A 20x28x24 hüvelykes és 137 fontos S3600i túl nagy ahhoz, hogy bárhová bepattanjon. Nagy, komoly házimozihoz és sztereó rendszerekhez készült, nem átlagos nappali helyiségekhez. Ipari stílusú, texturált szatén fekete bevonata inkább P.A. szekrény, mint fogyasztási cikk. A maximális teljesítmény átlagosan átlagosan 132,1 dB, 40 és 63 Hz között van, ami jóval magasabb, mint az eddigi legerősebb Hsu VTF-15H Mk2-től kapott 126,9 dB. (135,5 dB-t mértem a Pro Sound Technology LFC-24SM de ez 266 font, 60,5 hüvelyk széles és 10 000 dollár, ez nem egy hagyományos mélynyomó.)
A hátsó panel pillantása nyilvánvalóvá teszi, hogy az S3600i egy szonikus izomautó, amelyet a sok más felsőbb kategóriájú előfizetőnél fellelhető számos beállítás és funkció kimenetére és kihagyására terveztek. Természetesen a szokásos erősítéssel (hangerővel) és crossover vezérlőkkel rendelkezik, utóbbiak 40 és 150 Hz között állíthatók.
Ennek azonban két szokatlan vonása van. A késleltetés 0 és 16 milliszekundum között állítható, és lehetővé teszi a mélynyomó akusztikus összehangolását a fő hangszórókkal. Ez a szokásos fáziskapcsoló vagy gomb helyére lép. A késleltetést általában az AV-vevő vagy a térhatású hangprocesszor belsejében, a különböző hangszórók 'távolság' beállításaiban állítják be, de ez a beállítás hasznos lesz a 2,1-csatornás rendszereknél. Van egy szobaméret-szabályozás is, amely csillapíthatja a legmélyebb frekvenciákat, hogy kompenzálja a helyiségnövekedést, amelyet egy nagy mélysugárzó használatával kap egy kis szobában.
Itt az ideje, hogy megtudjuk, képes-e megfelelni ez az alátámasztása az igényeinek - és képes-e ezt megtenni anélkül, hogy hangzik, mint egy dübörgő autós sztereó, amire azt gondolom, hogy sokan elvárhatnánk a 18 hüvelykes vezetőktől.
A Hookup
Az S3600i beilleszkedik a szobám „mélynyomójának édes pontjába” - a hallószobámba, ahol a legtöbb hangjelző a legjobban hangzik -, de alig. Ekkora alállomással a megszokottnál korlátozottabbnak találhatja elhelyezési lehetőségeit. Az egyetlen bemenet két vonalas szintű bemenet, így ezek felső részét csatlakoztattam a Denon AVR-2809CI vevőm mélynyomó kimenetéhez, majd később a sztereó hangzáshoz használt Classé Audio CP-800 előerősítő / DAC mélynyomó kimenetéhez. előadói vélemények. Hátránya, hogy nincs egyszerűbb sztereó rendszerekhez használható hangszóró szintű kapcsolat, bár az előerősítő bemeneteibe futtathat sztereó vonalas szintű jeleket.
A kétcsatornás beállításhoz egy AudioControl Savoy hétcsatornás erősítőt használtam a vevővel és egy Classé CA-2300 erősítőt. A térhatású hangzáshoz Sunfire CRM-2 és CRM-2BIP hangszórókat használtam a sztereó hangzáshoz, a Revel Performa3 F206 torony hangszórókat. Mindkét rendszerben a keresztezési frekvenciát 80 Hz-re állítottam, így a mélysugárzónak egyedül kellene kezelnie a teljes alsó két oktáv mélyhangot.
A késleltetés-vezérlés akkor jött jól, amikor a Classé CP-800-at használtam, amely beépített mélynyomó-váltóval rendelkezik, de nincs hangszórótávolság-beállítás. A késleltetés beállításához egyszerűen eljátszottam egy rózsaszín zajjelet, nagyjából egyenlő távolságra helyeztem a fejem az S3600i és az egyik Revel hangszóró között, és addig forgattam a késleltető gombot, amíg meg nem kaptam a legteljesebb basszus választ (kb. 12 órás helyzet, de az optimális beállítás változhat).
hogyan lehet letiltani az e -maileket az iPhone -on
Mivel a szobám nagy (kb. 2950 köbméter), de nem hatalmas, a szobaerősítés beállítását három órára állítottam. Kipróbáltam azt is, hogy teljesen nagy volt. Nem volt nagy különbség, úgy tűnik, hogy a szobám elég nagy ahhoz, hogy ne legyenek problémáim ezzel az alegységgel.
Ennek az aloldalnak az ergonómiai szempontból hátránya, hogy nehéz eljutni a kezelőszervekhez. Egy ilyen nagy alhát hátuljába eljutni még akkor sem könnyű, ha hosszú karja van. Szeretném, ha a kezelőszerveket elöl mozgatnák, esetleg rejtve lennének egy fedél mögött. Mivel a megjelenésem nem számít a hallómon, egyszerűen 180 fokkal elfordítottam az S3600i-t, így a kezelőszervek és az aljzatok előrefelé fordultak.
Teljesítmény
Az elmúlt 13 évben néhány fantasztikus mélynyomót láttam vendégül a hallomban. Azt hittem, hogy a legjobbak közülük bárkinek szüksége lehet egy akkora szobára. Tévedtem.
Első tapasztalatom az S3600i-val a San Andreas Blu-ray lemezének lejátszása volt, a földrengés filmje Dwayne 'The Rock' Johnson és Paul Giamatti főszereplésével. Ahogy oly gyakran szoktam, elindultam a lemezen, majd elmentem a jeges teám feltöltésére, így az elején kihagytam az összes bosszantó stúdió- és produkciós cég trailerét. De San Andreas egy olyan jelenettel rúgott be, amelyben egy autót vezető lány bekerül egy sziklacsúszdába, annak ellenére, hogy a rendszert nem állították túl nagy hangerőre, a hang miatt a konyhaszekrény ajtajai hevesen zörögtek. Ilyen még soha nem történt meg, még a múltban tesztelt remek feliratokkal sem. Amikor visszatértem a hallgatószékemhez, éreztem, hogy az S3600i nyomást gyakorol a helyiségre, és megrázza a ház alapjait, mivel egyetlen olyan alállomás sem volt képes, amelyet korábban teszteltem. Aggódva, hogy megrepedhetem a gipszkartonomat, vagy két vagy három szobával arrébb lehúzhatok valamit a polcról, hátráltam a hangerőt. Később, amikor az AV írótársa, Geoff Morrison megállt, és meg akarta hallani, mit tehet ez a hatalmas alkat, eljátszottam San Andreas-ból azt a jelenetet, ahol a Hoover-gát összeesik, ami azonnal eladta az S3600i-n.
Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
Azt hiszem, hogy a két 18 hüvelykes meghajtóval rendelkező alegység iránt érdeklődők többsége a filmekre összpontosít, ezért kezdem minden idők kedvenc mélynyomó teszt-jelenetével, a „Szemtől szemben” és a „Mélység töltve” az U-571 fejezetei. Szeretem ezt a jelenetet, mert néhány különféle basszus tesztet nyújt, amelyek mind feltártak valamit az S3600i teljesítményéről.
'Ó igen!' - kiáltottam fel, amikor a tengeralattjáró személyzete fedélzeti ágyújával az ellenséges rombolóra lőtt. Sok mélynyomónak nincs elegendő rúgása erre a hanghatásra, így az ágyúrobbantás inkább úgy hangzik, mintha valaki baseball ütővel ütne fém kukát. Az S3600i révén a fedélzeti ágyú inkább egy igazi haditengerészeti ágyúnak tűnt, amely erőteljes „összenyomást” adott a mellkasomhoz és szilárdan rázta meg otthonom betonlapját. (Honnan tudom, hogy hangzik egy igazi tengeri ágyú? Mert én voltam a USS John Paul Jones amikor kilőtte öt hüvelykes ágyú néhány évvel ezelőtt a Barátok és Család napja alatt.)
Ennek a jelenetnek a legnehezebb szakaszában azonban, amikor a tengeralattjáró a romboló alá merül, és mindkét hajó motorja hangosan és mélyen dübörög, az S3600i valóban csendesebben szólt, mint az általam tesztelt nagy mélynyomók többsége. Ez nem azért történt, mert hiányzott belőle a mély hangok lejátszása, hanem azért, mert nem kellett erőlködnie a mély hangok lejátszásához. Így torzító harmonikusai - amelyek könnyebben hallhatók, mint az alaphangok, mert nagyobb a frekvenciájuk - alacsonyabb szintűek voltak a teszt során, mint a többi általam tesztelt mélynyomónál.
Utoljára jöttek a mélységi töltések, amelyeknek nagyobb volt az erejük és a megrendülésük, mint amit valaha más rendszerről hallottam, beleértve sok egyedi telepítésű házimozit, amelyeken ezt a jelenetet játszottam. Csodálkoztam azon, hogy az S3600i milyen nyomást gyakorolt a helyiségre, hasonlóan ahhoz, ahogyan a katonai repülõgépeken végzett szimulált támadások során felrobbant rendelet hallatán éreztem magam.
U-571 (8/11) Movie CLIP - Mélységi díjak (2000) HD Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
Úgy tűnt, hogy az S3600i szinte aludt az Edge of Tomorrow nyitányán, amely rendkívül mély, hangos basszusgitárokkal kezdődik, amelyek néhány általam tesztelt mélynyomó mélypontjához jutottak. És ez a hangerő olyan hangosan forog, hogy a mennyezetem (amely egy 1960-as körüli, vastag permetezett vakolat gipszkarton fölött történő sűrű alkalmazásával készül) megcsikordult.
Valljuk be: A legtöbben azt feltételeznénk, hogy egy ilyen nagy és erős sub hanyagul és gőgösen hangzik a zenével. De az S3600i valójában „gyorsan” hangzik, valószínűleg azért, mert cellulóz-kúpos mélysugárzókat használ, amelyek általában könnyűek, ugyanakkor természetes csillapító jellegűek, amelyek elfojtják a magas frekvenciájú torzulásokat.
Például Steve Khan gitáros fantasztikus, azonos nevű albumának „Casa Loco” -ján az összes basszusgitár tökéletesen simán és egyenletesen szólt. A legalacsonyabb hangok megduzzadtak, dübörgés és túlzott visszhang nélkül töltötték meg a szobát. A basszus működése pontosan így csatlakoztatja az elektromos mélyhangokat egy erősítőbe, összeszed néhány magas és alacsony hangot, és hallani fogja, miről beszélek. A barázda pontosan az ütem tetején volt, nulla késéssel vagy késéssel nagyjából úgy hangzott, mintha a Revel F206-om sokkal nagyobb lett volna. A hang emlékeztetett arra, amit jól kalibrált professzionális mélysugárzóktól hallottam a csúcsminőségű hangstúdió vezérlő helyiségeiben.
Őrült ház Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
Az S3600i a legjobb hangmagasság-meghatározást produkálta, amit valaha hallottam az ereszkedő szint-basszus vonalon Olive „Falling” című műsorában, és ezt tesztpályaként használom, mióta Al Griffin író bemutatta nekem az 1990-es évek végén. A legtöbb tesztelt nagylemez torzítás nélkül képes lejátszani ezt a számot, de soha egyik sem játszotta ezeket az alacsony hangokat az S3600i kecsességével és finomságával.
Az S3600i olyan jól produkált, precízen játszott pop- és rockdallamokon is örvendetesen szorosan szólt, mint például a Toto „Rosanna” és a Mötley Crüe „Kickstart My Heart” - könnyedén megismételheti a legdinamikusabb rúgódob slágereket is a késés legkisebb nyomának nélkül lassúság. Valójában meglepődtem, hogy ez a képesség, hogy bármilyen hornyot tökéletesen megragadjon - vagy, ahogy sok audiofil mondaná, megfelelő legyen a tempó és a ritmus -, az egyik dolog, ami a legjobban tetszett az S3600i-ban.
Kattintson a Második oldalra a mérésekhez, a hátrányokhoz, az összehasonlításhoz és a versenyhez, valamint a következtetéshez ...
Mérések
Itt vannak a PSA S3600i mélynyomó mérései. (Kattintson a diagramra, ha nagyobb ablakban szeretné megtekinteni.)
Frekvencia válasz
± 3,0 dB 18 és 239 Hz között (nagy a helyiség mérete)
Az itt látható diagram az S3600i frekvenciaátvitelét mutatja, amikor a keresztezés a maximális frekvenciára van beállítva, a szoba mérete pedig nagy (kék nyom) és kicsi (piros nyom). Megjegyezzük, hogy ennek az alpontnak jogos a ± 3dB válasza 18 Hz-ig. Sok gyártó azt állítja, hogy a legnagyobb (sőt néhány kisebb) alaphelyzetre 16 vagy 18 Hz-es választ ad, de általában nem határozza meg, hogy a válasz hány dB-t áll le ezen a ponton. Ebből a diagramból láthatja, hogy a helyiségméret-szabályozás egészen kicsibe állítása csökkenti a mélyhang-kimenetet 20 Hz-nél -8 dB-rel az ellentétes nagytermi méret beállításhoz képest. Örömmel tapasztaltam, hogy a crossover vezérlés jelölései pontosak. A kapcsolót 80 Hz-re állítottam (40 Hz-től számítva a jeleket), és a szűrő specifikációja megfelelő volt.
Mielőtt belekezdenék a CEA-2010 eredmények megbeszélésébe, meg kell vitatnom egy kérdést, amellyel a mérések során találkoztam. Az eredetileg kapott számok alacsonyabbak voltak, mint a gyártó specifikációi, ezért egy héttel később elvégeztem egy újabb mérést, teljesen friss beállítással és kalibrálással, ennek a tesztnek az eredményei átlagosan 0,37 dB-nél és 0,6 dB-es maximális eltérésen belül voltak. az első teszt, amely megfelel a CEA-2010A követelménynek, amelynek eredményeit egy dB-en belül meg lehet ismételni.
Miután megosztotta a számokat a Power Sound Audio-val, a vállalat rámutatott, hogy az S3600i különös figyelmet érdemel, mert sugárzó felületei (a meghajtók) nagyobb távolságra vannak a mérőmikrofontól, mint egy elülső tüzelésű mélynyomóval. Az S3600i esetében a kialakítás azt jelenti, hogy a mélysugárzók körülbelül 0,4 méterrel távolabb vannak a hallgatótól, ami -1,6 dB-rel alacsonyabb CEA-2010 kimeneti mérést eredményezne. Különböző érvek szólhatnak amellett és ellen, hogy extra dB-t kapjanak ennek a kialakításnak (és nem egy olyan elülső vezetővel és hátsó tüzelő porttal, amelyet a CEA-2010 követelményei szerint is oldalról mérnek és nem az eleje). Lehet vitatkozni, mint a Data-Bass weboldal tette (bár nem fenntartások nélkül), hogy kompenzációs görbét lehetne használni, amely magában foglalja a helyiségnyereség különbségeit az eltérő kialakítású részek között. Az egyszerűség kedvéért úgy döntöttem, hogy tovább megyek, és +1,6 dB-rel megdobom az S3600i CEA-2010 eredményeit. Ha meg szeretné tudni az eredeti eredményeket, csak vonja le ezt a számot.
Még az extra 1,6 dB nélkül is, az S3600i CEA-2010A eredményei több frekvenciával jobbak minden frekvencián, mint bármelyik általam eddig mért alnál (kivéve a cikkben említett Pro Sound Technology modellt). Még a legmagasabb kimeneti szinten, 63 és 50 Hz mellett is, a teljes harmonikus torzítás csak 8,1, illetve 7,5 százalék. 50 Hz-en olyan hangot hallottam, mint egy zörgés, látszólag valamiféle rezonancia a vezető kúpjában. Ne feledje, hogy 80 Hz-es eredményeket adtam hozzá, amelyekre az új CEA-2010B szabvány szükséges. 16 Hz-es eredményeket is hozzáadtam, csak azért, mert ez a rész képes leadni ezt a szubszonikus frekvenciát anélkül, hogy úgy hangozna, mintha széttépné magát.
Így végeztem a méréseket. A frekvencia-választ mértem egy Audiomatica Clio FW 10 audioelemzővel, MIC-01 mérőmikrofonnal. Közel mikromozgattam az egyes mélysugárzókat, összegeztem az eredményt és simítottam 1/12-ig. A keresztezési frekvenciát maximálisra állították.
CEA-2010A méréseket hajtottam végre egy Earthworks M30 mérőmikrofonnal, egy M-Audio Mobile Pre USB interfésszel és a CEA-2010 mérőszoftverrel, amely a Wavemetric Igor Pro tudományos szoftvercsomagon fut. Két méter csúcsteljesítmény mellett végeztem ezeket a méréseket. Az itt bemutatott két méréskészlet - a CEA-2010A és a hagyományos módszer - funkcionálisan megegyezik, de a legtöbb audio weboldal és sok gyártó által alkalmazott hagyományos mérés két méter RMS-ekvivalenssel számol be, ami -9 dB-rel alacsonyabb, mint a CEA -2010A. Az eredmény mellett egy L azt jelzi, hogy a kimenetet a mélynyomó belső áramköre (azaz korlátozó) diktálta, és nem a CEA-2010A torzítási küszöbértékek túllépése. Az átlagokat passzal számolják.
A hátrány
A mélynyomó, amely ilyen mélyen játszik, és ez hatalmas előnyökkel jár, a „puszta” 15 vagy 13 hüvelykes modellel szemben csak extrém alacsony frekvenciájú filmjeleneteken és zenei felvételeken alapul. Az S3600i még egy meglehetősen megterhelő jelenetnél, például a Csillagok háborújának megnyitójánál, a II. Epizód: A klónok támadása, amelyben egy űrhajó repül a feje fölött, egy emelvényre száll, majd felrobban, nem hangzott el lényegesen jobban, mint a Hsu VTF 15H általában referenciaként használom. Csak egy kicsit kevesebb volt a torzítás és egy kicsit több a padlót rázó dübörgés.
Megjegyeztem azt is, hogy bár az S3600i hangmagasság-meghatározása kiváló volt, nem hallottam olyan sok finomságot, hogy a basszusgitárosok jól pengetnek a jól felvett, szakszerűen játszott dallamokon, mint például Steely Dan „Aja” és Holly Cole „Train Song”. Számos kisebb előfizetés, például a Sumiko S9 jobban érzékelteti a mélyhangok morgását és látszólag valamivel tisztább vagy pontosabb vagy „gyorsabb” választ a középső basszus tartományban, 80 Hz közelében. Én basszusgitáros vagyok, ezért számomra ez fontos, valószínűleg a hallgatók többsége nem veszi észre, én pedig mondjuk billentyűs basszust használó dallamokkal nem vettem észre. Mivel nem tudom beállítani a nagy mélynyomók érvényes vak A / B tesztjeit, mivel két ekkora modell még egymás mellett helyezve is jelentősen eltérő akusztikus környezetet foglal el, nem lehetek 100 százalékig biztos abban, hogy a véleményem nincs t itt kissé megingott az elfogultság. Valószínűleg ez nem jelent problémát, ha torony hangszórói vannak, mert egyszerűen futtathatja ezeket a teljes tartományokat, vagy alacsonyabban állíthatja a keresztezési pontot, kb. 50 vagy 60 Hz-re, így a torony hangszórók kisebb mélynyomói kezelik a legtöbb hangsugárzót. közép-basszus frekvenciák.
És mint korábban mondtam, az S3600i hatalmas, és sok helyiségben nehéz helyet találni neki, bár nem olyan nagy, mint a legtöbb tesztelt 15 hüvelykes.
Összehasonlítás és verseny
Sok nagy mélynyomó állítja (és tapasztalataim szerint eléri) a maximális kimenetet 125 dB körül egy méteren, de az S3600i körülbelül +6 dB-t ér el e fölött, ami nagyjából ugyanaz az eredmény, amelyet akkor kapna, ha egymásra rakna két ilyen nagy mélynyomó. És az S3600i valóban olcsóbb, mint sok ilyen kevésbé izmos versenytárs, mint például az Axiom Audio 2580 dolláros VP800 v4, a Paradigm 5460 dolláros Sub 1 és az SVS 1 999 dolláros PB13-Ultra.
Csak néhány más 18 hüvelykes mélynyomóval találkoztam a fogyasztói piac számára. Ide tartozik a Velodyne DD-18 Plus, amely rendelkezik a Velodyne fantasztikus Digital Drive automatikus EQ rendszerével, de csak egy meghajtóval rendelkezik és 5799 dollárba kerül.
Az egyetlen, az S3600i-val igazán teljesítmény- és ár-versenyképes lehetőség a Hsu Research VTF-15H Mk2 DualDrive, a vállalat két VTF-15H Mk2 mélynyomójának csomagja, amely 1749 dollárba kerül szatén fekete színben - ugyanannyit, mint egy S3600i, kivéve, hogy a szállítás ingyenes az S3600i-n, és 286 USD a DualDrive csomagért. Ha egymás mellé tesszük a két Hsu alsót, a kimenet nagyjából megegyezik az S3600i-vel, bár a kettő együttesen 67 térfogattal nagyobb lenne, mint egy S3600i. Jobb lenne, ha felosztaná a két VTF-15H Mk2-t, és mindegyiket behelyezné az elülső sarkokba vagy az oldalfalak vagy az első és a hátsó fal közepébe. Ez segít megszüntetni a szobaakusztika hatásait, és egyenletesebb basszus reprodukciót biztosít a szélesebb ülősarokban, bár feláldozna néhány decibel maximális teljesítményt a folyamat során, mert a két alrendszer részben megszünteti egymás hanghullámait. A VTF-15H Mk2 hangolhatóbb, mint az S3600i, mert állítható Q plusz három betöltési móddal rendelkezik (lezárt, egy port nyitva és két port nyitva).
A Power Sound Audio-nak van még néhány hasonló árkategóriájú lehetősége: a még nagyobb, 1 999 dolláros V3600i port, vagy talán az S1500 15 hüvelykes, lezárt előfizetői közül kettő 999 dollárért. A Power Sound Audio összes terméke az Egyesült Államokban készül.
Következtetés
Az S3600i egy speciális célú termék, amely csak nagy hallókba és házimozikba alkalmas, ahol a teljesítmény kiemelt fontosságú, és elegendő hely van egy hatalmas mélynyomóhoz (vagy ami még jobb, kettőhöz). Azonban azok számára, akiknek van helyük, kiváló választás és hihetetlen érték. Mi, audió recenzensek, annyi időt töltünk olyan dolgokról, amelyek finom különbségeket hoznak, olyan dolgokról, amelyeket elég szorgalmasan hallgatnia kell, hogy észrevegyük - de az S3600i-vel elért javulás nem finom. Akciófilmekhez és a legigényesebb, basszus-nehéz zenékhez olyan dolgokat képes megcsinálni, amiket valószínűleg még soha nem hallottál ... és hogy fogadok, hogy nagyon-nagyon fogsz ásni.
További források
• Nézze meg Mélysugárzók kategória oldala hasonló véleményeket olvasni.
• Meglátogatni a Power Sound Audio webhely további termékinformációkért.