Home-theater-designers
Az emberek álláskínálatot és elismerést kapnak tweetjeikért - itt az ideje, hogy komolyan vegyük a plágiumot a Twitteren.
A Twitter elég fontos ahhoz, hogy mindenkinek szüksége legyen rá, de valószínűleg nem veszi észre, hogy hány tweetet másol le valaki más gondolataiból. És még ha meg is teszi, akkor azt kérdezheti: „Mi a nagy baj? Ez csak a Twitter.
Kiderül, hogy ez nagy dolog. Ez a 140 karakter számít.
Miért fontosak az ellopott tweetek?
A tweetjeid a munkád; hitelt kellene kapnia értük. A Twitter egyszerű módszereket kínál mások számára, hogy megoszthassák tweetjeit, hozzárendeléssel, beleértve az újraküldést és az idézést. De ez nem elég néhány embernek, akik csak úgy tesznek, mintha a szavaival állnának elő. Mindent megtehet, és tippeket használhat az online plágiumok elleni küzdelemhez, de ez ellen nincs mód arra, hogy mindig éber legyen.
Az, hogy a tweet zseniális-e vagy sem, egyes keresztesek, például a mumbai székhelyű Prasad Naik (@krazyfrog) számára lényegtelen. Erősen érzi magát a témában, és gyakran felfedi a másolt tweeteket.
nem tudom mit keressek
Egy blogbejegyzésben, amiért nem jó menni a tweetek másolásához [Törölt URL eltávolítva], Naik azt mondja, hogy sokan, akik tweeteket másolnak, nem gondolják, hogy valamit rosszul csinálnak, mivel nem érzékelik az interneten lévő dolgokat a való életben bármilyen értékkel bír.
„A Twitternek nincsenek szerzői jogi törvényei, de ez nem jelenti azt, hogy a tweet nem szellemi tulajdon” - mondja. - Olyan, mint egy festmény, vers vagy dal. Csak azért, mert 140 karakterből áll, nem lesz kevésbé fontos, és kevésbé kirívó, ha ellopják.
Nincs egyedül.
- Talán azt gondolja: „Mi a nagy baj azzal, ha valaki más viccét meséli el?” Professzionális íróként elmondhatom, hogy ez nagyon nagy dolog ” - írja Bryan Belknap a Morf Magazine -ban. „A diákokat általában kiutasítják az iskolai lapok plagizálása miatt. Az írókat beperelik, és elveszítik munkájukat, mert mások munkáját sajátjuknak tartják. Meglepődhet, ha ugyanez az elv vonatkozik a viccekre is. (Ez az oka annak a praktikus dandy retweet gombnak, emberek.)
Belknap a Twitter -plágium egyik leghíresebb esetére, Sammy Rhodes -ra válaszolt. Valójában Rodosz jó példa arra, amit Naik úgy ír le, mint „olyan embereket, akik nem gondolják, hogy valamit rosszul csinálnak”.
Amikor az internet visszavág
Sammy Rhodes lelkész, aki komikus tweetekkel meglehetősen nagy követést szerzett a Twitteren. Kivéve, mint kiderült, Rhodes nem maga találta ki ezeket a szellemes mondásokat: gyakran közvetlenül másolta a többi Twitter -képregény munkáját, vagy kissé átírta, hogy megpróbálja sajátjaként kiadni.
Hírhedt lett tőle. Volt egy teljes weboldal, az úgynevezett Kölcsön Sam , plágiuma nyomon követésének szentelték. A kérdés akkor került a figyelem középpontjába, amikor Patton Oswalt humorista nyilvánosan felhívta Rodost.
A hosszú blogbejegyzésen kívül Oswalt a Twitteren is megvádolta Rodost, hogy más humoristák tweetjeit másolta. Oswalt erős nyelve megakadályozza, hogy tweetjeit ide ágyazzuk, de a témáról bővebben itt olvashat A Huffington Post , Patheos , és St. Louis magazin .
Rodosz védekezett a Salonnak adott interjúban , mondván, hogy a tweetjeit nem plágiumnak tartja. Kereste a hasonlatot egy új gitároshoz, aki úgy tanult, hogy „riffelte” a nagyokat. Az analógia azonban süllyed. Amikor egy gitáros feldolgoz egy népszerű dalt, akkor a dal a népszerű, nem csak a művész. És mielőtt ez a vita kirobbant, Rhodes soha nem tisztázta, hogy „inspirálták” ezek a más online viccek, miközben több mint 130 000 követője volt a Twitteren.
'Bár őszintén mondhatom, hogy gondolatban soha nem szakítottam le más írót vagy humoristát (sok ember, akitől állítólag elloptam, valójában követtek engem abban az időben), úgy gondolom, igazságos azt mondani, hogy újracsomagoltam a vicceket' - írta blog. - Akkor azt hittem, hogy eléggé magamévá tettem őket, hogy ez nem minősül plágiumnak. Most már jobban tudom. Soha nem lett volna szabad újrakezdenem egy viccet anélkül, hogy először megkérdezném azt a humoristát vagy írót, aki eredetileg írta. Ez ostobaság és önzés volt részemről, és nem először voltam életemben mindkettővel.
Azóta Rhodes megváltoztatta korábbi @prodigalsam fogantyúját @sammyrhodes , és még mindig körülbelül 120 000 követője van. Ezt a számot nem könnyű elérni. A Twitter -követők vonzására és megtartására számos lépés van, és nem, ezért nehéz elképzelni, hogy Rodosz nem tudja, mit csinál.
És úgy tűnik, most újrahasznosítja saját vicceit, amelyeket korábban megvédett. Vannak azonban, akik ezzel sem elégedettek, pl A Gawker -féle Defamer felhívta Kelly Oxford humoristát érte. De ez már teljesen más kérdés.
A tolvajokat elkapják, de a „Csak Twitter” elhagyja őket
Rhodes és Oxford nincsenek egyedül ezzel. A tweetek ellopása jelenleg széles körben elterjedt probléma - még a hírességek is ezt teszik. A Hollywood Gossip arról beszél LeAnn Rimes countryénekes hogyan emelte fel a Twitter felhasználó motivációs idézeteit Rachel Wolchin , és megpróbálja sajátjaként átadni őket. Rimes felírja az idézeteket egy táblára, és közzéteszi az Instagramon, és újra megosztja őket a Twitteren.
Wolchin LA-téri író és fotós, és LeAnn nyilvánvalóan úgy gondolta, hogy nem elég híres ahhoz, hogy tweetjeit ellophatják anélkül, hogy bárki észrevenné. Sajnos LeAnn -nak rengeteg online gyűlölője van, akik közül többen felhívták őt, mert ellopta Wolchint anélkül, hogy hitelt adna neki ” - írja a THG.
Mi lett ebből? Nem sok.
LeAnn Rimes Cibrian (@leannrimes) által közzétett fotó 2015. április 3 -án 8:06 PDT
Amikor Naik szembesül valakivel, aki másolt egy tweetet, általában háromféle reakció egyikét kapja.
„Az első az, amikor az illető azt állítja, hogy csak véletlen, hogy a tweetje úgy néz ki, mint valaki más. Ha ez valóban így volt, akkor általában könnyű megmondani, de ha szó szerint megismétlődik, akkor nem igazán várhatod el, hogy higgyek neked - mondta Kihasználni . - A második típus általában egyenesen bevallja, hogy valahol olvasták, és csak megosztani akarták. Nem hiszem, hogy ezek az emberek igazán értik, amit tettek, ezért nem szeretem, ha túl sok pecsétet adnak érte. A harmadik a legrosszabb. Megtámadják a bűncselekményt, és ehelyett azt kérdezik: 'Ki nevezte ki a Twitter -rendőrséget?' vagy hogy 'ez csak egy tweet', vagy ami a legrosszabb, 'csak féltékeny vagy az összes retweetre, amit kapok.' Sosem értettem, hogy egyes emberek milyen örömet szereznek azzal, hogy elismerést kapnak valaki más munkájáért. Szeretném azt mondani, hogy ezek az emberek utálnák, ha valaki lemásolná a jó tweetjeiket, de kétlem, hogy valaha is tudnak valami érdemlegeset kitalálni.
Mint Naik mondta, még akkor is, ha rámutatnak, a tweetek másolását gyakran nem tekintik nagy dolognak. A fenti tweet Guy Fieri híres szakács új éttermének hamis menüjéről vírusos lett, de sok elem a Twitter többi felhasználójának régi vicceinek része volt, akik soha nem kaptak hitelt. Mytko végül hitelt adott az eredeti vicceknek, miután néhány Twitter -felhasználó felháborodott az akkreditáció hiánya miatt. Azonban, A Wire megjegyzi hogy a Mytko étlapját szerető nagy médiumok közül senki sem koncentrált a plágiumra.
'Ha még ki sem bukkantunk a nyomtatásból, mennyi ideig tart, amíg valami olyan mulandó (de archivált!), Mint a Twitter, tiszteletben tartják a teremtés védett hordozójaként?' írja Richard Lawson. - Ez mind túlságosan drámai hangzású lehet - végül is hamis Guy Fieri -ételekről beszélünk -, de nagyobb következményei számítanak. Mik a Twitter határai a tulajdonjog határain?
Amit a törvény mond
Rossz hír van azok számára, akik úgy vélik, hogy a tweeteket szellemi tulajdonként kell védeni, ugyanúgy, mint egy vezető újság újságírójának cikkét.
„Az Egyesült Államok törvényei szerint a szerzői jog a közzétételkor az„ eredeti szerzői alkotásokra ”vonatkozik, amelyeket„ rögzített kifejezési formákban ”véglegesítenek, de ez nem terjed ki a nevekre, címekre vagy rövid kifejezésekre (PDF),” magyarázza Jeffrey Zeldman vállalkozó és podcaster . „Mivel a Twitteren keresztül küldött üzenetek nem lehetnek 140 karakternél hosszabbak, nem védhetők szerzői joggal. Bármilyen eredetiek, szellemesek vagy mélyrehatóak is, a jó modor csak a jó modor védi az eredeti szerzői kifejezést.
Ezenkívül a Twitter nem nyújt védelmet, és szemet huny az ilyen esetek felé.
„A Twitter jól ismert, hogy nem figyel a felhasználók problémáira. Súlyosabb problémákkal, például zaklatással, gátlásos megközelítéssel foglalkoznak. Hosszú idő lesz, ha rájönnek, hogy ez a probléma létezik, és talán dolgoznak a megoldáson - mondta Naik - mesélte a MakeUseOf . - Talán lehetővé teszik, hogy az emberek beszámoljanak olyan fiókokról, amelyekről ismert, hogy mások tweetjeit árulják. De ha figyelembe vesszük a Twitter jelenlegi helyzetét, kétlem, hogy ez jót tenne.
Még akkor is, ha úgy gondolja, hogy a tweetjei vidámak és pénzt érnek, ez nem számít Sinapse, az indiai szellemi tulajdonú hírkövető szerint.
A szerzői jogi törvény nem tekinti tényezőnek a humort. Ez figyelembe veszi az eredetiséget, de a jogi kontextusban megkövetelt elemzési szint és technikai megértés nem felel meg érdekes tényekkel megismételt tényeknek. A Twitter hivatalos Általános Szerződési Feltételei lehetővé teszik számukra, hogy elérhetővé tegyék tweetjeit a világ többi része számára, és hagyják, hogy mások ugyanazt csinálni. A WIPO szerint a méltányos használat nem jön szóba, ha az anyag kezdetben nem rendelkezik szerzői joggal (és a tweetek biztosan nem).
Viszont van egy törvény az oldaladon. Bár a 140 karakteres tweetjei nem védett tartalmak, bizonyos körülmények között továbbra is igényt tarthatnak szerzői jogokra a Twitteren közzétett fényképeken. Valójában, egy fotós 1,2 millió dolláros pert nyert Twitter képeinek jogellenes használatáért.
Amit megtehetsz
Nem egyszerű kideríteni, hogy valaki ellopja -e a tweetjeit. Ellenőrizhet egy ilyen szolgáltatást Ki lopta el a tweetemet , de csak az utolsó öt tweetjét vizsgálja a többi felhasználó tweetjeihez képest. Ráadásul nem fogja megtalálni azokat az embereket, mint Rodosz, akik kissé átírják a dolgokat.
Naik azt javasolja, hogy használja a Twitter -keresést, hogy megtalálja a lényeges dolgokat, vagy csak ügyeljen arra, hogy saját vicceit más közösségi hálózatokon közzé tegye, valaki, aki boldogtalanul nem ismeri annak forrását. De leggyakrabban csak vastag bőrrel kell rendelkeznie, és élnie kell a lopással.
„Ezt nem javaslom az embereknek” - mondja Naik. - Ha jó tweet volt, azt előbb vagy utóbb lemásolják. Talán vigasztalhatná az arcát, hogy valaki elég jónak találta a tweetjét, hogy lemásolja. Kivéve persze, ha valaki profitál a munkájából. Akkor komolyan kell vennie.
Természetesen, ha olyan tweetről van szó, amelyre különösen büszke, akkor érdemes nyilvánosan felhívni a tolvajt, és részt venni a leszámolásban. Mielőtt ezt megtenné, fontolja meg azt a tényt, hogy talán ugyanazt a tweetet találták ki, anélkül, hogy elolvasnák a tiédet. A komédiaoldal Splitsider útmutatója a feltett kérdésekről, mielőtt valakit azzal vádol, hogy ellopta a vicceit, igaz a humoros és nem humoros tartalmakra is a Twitteren.
Ami a képeket illeti, bár a fent említett fotós valóban megnyerte az ügyét, ez egy bizonyos záradék miatt történt: nem veheti fel a Twitteren közzétett tartalmat, és nem teheti közzé azt a Twitteren kívüli platformon. Csak a biztonság kedvéért a fotóival, most itt az ideje, hogy megtudja hogyan védheti meg Önt a Creative Commons . További kutatásokhoz van néhány nagyszerű forrás a szerzői jogi törvények megértéséhez.
Ez csak „Twitter” vagy valami más?
A plagizálás elleni leggyakoribb érv a Twitteren az, hogy a Twittert nem szabad komolyan venni. Valóban, a tweet rövid terjedelme miatt a törvény nem tartja védelemre méltónak a tweeteket. De volt idő, amikor a blogokat sem vették komolyan, és ma a blogról származó plágiumot nagy dolognak tartják.
Tehát szeretnénk tudni: mit gondol? Ez csak „Twitter”, vagy másként kell kezdenünk a Twitterre tekinteni, mint a szellemi tulajdonjogot érdemlő tartalom valódi platformjára?
Képhitelek: Brian A Jackson / Shutterstock.com , edar / Pixabay , woodleywonderworks / Flickr
Részvény Részvény Csipog Email Kezdő útmutató a beszéd animálásáhozA beszéd animálása kihívást jelenthet. Ha készen áll arra, hogy párbeszédet adjon hozzá a projekthez, lebontjuk a folyamatot.
mit kezdjünk a régi síkképernyős monitorokkalOlvassa tovább Kapcsolódó témák
- Közösségi média
- Webkultúra
- szerzői jog
Mihir Patkar több mint 14 éve ír a technológiáról és a termelékenységről a világ egyik legjobb médiakiadványában. Tudományos végzettséggel rendelkezik újságírásban.
Bővebben Patkar MihártólIratkozzon fel hírlevelünkre
Csatlakozz hírlevelünkhöz, ahol technikai tippeket, véleményeket, ingyenes e -könyveket és exkluzív ajánlatokat találsz!
Feliratkozáshoz kattintson ide