Nagra PL-L előerősítő és PMA mono erősítők áttekintve - HomeTheaterReview

A termék típusától függetlenül nagyon kevés márka keres 100 pontot. Még a Leica és a Rolex is elkövetett legalább egyszer szabálytalanságot a múltban, bár ez valószínűtlennek tűnik. * A Nagra a legközelebbi hangzás ahhoz, hogy abszolút hibátlan lemezt készítsen. Nem egyszer mondtam, hogy ha mindenemtől meg kellene szabadulnom a hallómon, és életem végéig egy rendszert kellene választanom, akkor ez tartalmazna egy Nagra PL-P és egy pár VPA szelep monoblokk.

További források
• Olvassa el a csúcskategóriás monoblokkot erősítői vélemények olyanoktól, mint Krell, Mark Levinson, Audio Research, Classé és még sokan mások.
• Olvassa egyedi a Benchmark Media, a Copland, a Gryphon és sok más vállalat audiofil előerősítője itt áttekintve.
• Tudj meg többet Nagra ezen az oldalon.

Hogyan lehet megváltoztatni a rendszergazda jelszavát a Windows 10 rendszerben

Tehát vidáman, sőt megindulva kaptam hírt arról, hogy egy Nagra elő / hatalom kombinációt fogok áttekinteni. Az előerősítő a PL-L vonali szakasz, míg az erősítő egy pár új PMA-piramis lesz, amelyeket néhány bemutatón láthattak, és a megfigyelők kapkodták a fejüket. Ellentétben minden egyes termékkel, amelyet a Nagra ötven év alatt gyártott, ez az első, amely floppinak tűnt, olyan eltérésnek, amelynek semmi köze nincs a világ legkiválóbb magnóinak felelős márkájához, nem beszélve a csúcskategóriás audiokészletről felszerelés, ami elég jó ahhoz, hogy David A. Wilson hifi-show-kba vegyen bemutatóit.

Azért mondom, mert értékelnie kell Nagra komolyságát. Ez nem a határ-pszichotikus Eurotrash audiofilek összegyűjtése, hogy pontokat bizonyítsanak társaik között. Bár a főtervező az - hogy is fogalmazzak? - nem kicsit különc, a Nagra elsősorban svájci. A komolytalanság pedig nem része a nemzet jellemének. Még csendes orgazmusuk is van. Akárhogy is legyen, kész voltam komolyan venni a PMA-t az általa viselt jelvény miatt. De egy kis hang a tarkómban folyamatosan azt súgta, hogy valaki Cheseaux-ban hisz a „piramis erejében” és annak metafizikai konnotációiban. Ijesztő...

PL-L előerősítő
A már ismert PL-P phono-val felszerelt szelep előerősítőt követően, amely részben alapul, a PL-L egy csak vonalas szintű változat, hozzáadott kitöltéssel: távirányítóval. A két előerősítő ugyanazt az esetet használja, és nagyon hasonlónak tűnik egy vagy két változtatásban a létesítményekben és a gombokban, de megzavarhatja a felhasználókat, ha megkérdezi tőlük: melyiket vegye meg?

Ha vagy rendkívül gazdag vagy nagra rögeszmés, akkor mindkettőt megvásárolná, mert ezek kiegészítik egymást, és minden bizonnyal kizárják egymást. Ebben az esetben a következőképpen nézhet rá: a PL-L, amelynek ára 4950 font, vagy drága mód a távoli hangerőszabályzó és további négy vonalbemenet (egy kiegyensúlyozott XLR és három kiegyensúlyozatlan) hozzáadására a PL-P-hez, vagy a PL-P költséges módja annak, hogy egy fonoszínpadot hozzáadjunk a PL-L-hez. Figyelembe véve az emberek számát, akiket mindkettővel ismerek, felvetődik a kérdés: miért nem végez Nagra távirányítóval és fonóval egy teljes csövet előerősítőt? Vagy ez túl egyszerű?

Egy másik döntő kérdés a döntés meghozatalakor: a PL-P lemerül egy újratölthető akkumulátorrendszerről, míg a PL-L-t külső motorral táplálják. Most nagyon figyelj, mert itt egy finom audiofil ok a celebre kerül a képbe. Mindannyian ismerünk olyan vállalatokat, amelyek az akkumulátor-meghajtó fölényéről tombolnak, és sok indoklással, pl. LFD. Így vannak olyan hallgatók, akik ragaszkodnak ahhoz, hogy a PL-P jobban szóljon a vonalon, mint a PL-L, kissé melegebb és gazdagabb, jobb dinamikával és minden bizonnyal alacsonyabb zajszinttel. De hidd el: mindkét termék világszínvonalú, és nagyobb eséllyel választaná a másikat, mert inkább a phono-t választja a távoli helyett, vagy fordítva, nem pedig a viszonylagos szonikus érdemekért.

Bármelyiket is választja, a lényeg az, hogy magasztos, teljes szelepes Nagra előerősítőt birtokolna ugyanabban az eloxált, megmunkált szilárd alumínium blokkból, mesés vezérlőkkel, oldalsó helyzetben a bemenetek és kimenetek számára, örömteli könnyedséggel használhatósága a rengeteg funkció és hangzás ellenére, pillanatok alatt elérjük ezt. A kényelem magában foglalja a felhasználó által beállítható belső beállításokat az erősítés illesztéséhez és annak beállításához, hogy a PL-L hogyan viszonyul más alkatrészekhez a távvezérlőhöz képest, van egy szelep-élettartamú időzítő és más, a motorháztető alatt található létesítmények. És valamikor leveszi a fedelet, hogy hozzáférhessen valamilyen olyan funkcióhoz, amely miatt a PL-L inkább úgy tűnik, mintha személyesen az Ön beállításaihoz lett volna szabva.

A PL-L belsejében kiváló kivitelezést észlel, három szelepet (két ECC83 és egy ECC81, kézzel kiválasztott és 12 órán át égett a tesztelés előtt), a jumperek válogatott válogatását a szintillesztéshez és a távirányítóhoz a Nagra gyártmányú, kiegyensúlyozott toroid kimeneti transzformátorok és a hatalmas ALPS gyártmányú szint- és forrásvezérlők merevítője. De sokunk számára a csábítás egy dolog formájában jelenik meg, mindenek felett, a legendás körmérő rendszer néven modulométer. Ez a többcélú analóg mérő jelzi a relatív dB-szinteket, vezérli a tápegység DC bemeneti szintjét, az áramellátás viselkedését, kompenzálja a különféle felvételek közötti szintkülönbségeket, az erősítő kimeneti szintjét, pontos egyensúlyt teremt a bal és a jobb csatorna között, és még sok mást. Ahogy az egyik megfigyelő megjegyezte, egy modulométer nélküli Nagra termék valahogy nem stimmel.

Meg kell jegyezni, hogy a PMA piramis nem rendelkezik modulométerrel.

A PL-P-vel ellentétben, amelynek bal / jobb bemeneti szintű vezérlője van, a PL-L egy egyensúlyi rotort használ. A hangerőszabályzó is úgy működik, mint egy normál forgó, de a forrásválasztónak külön pozíciója van az A-D bemeneteken kívül, amelyekhez a távvezérlő használata esetén fordul. Az A kiegyensúlyozott bemenet. Az egyéb vezérlők tartalmazzák a mono / sztereó kapcsolót, a modulométer funkcióinak megváltoztatására szolgáló kapcsolót és egy harmadikat az 1., 2. vagy a Némítás kimenet közötti választáshoz. Minden, ami a PL-L professzionális használatát igényli, a teljesen funkcionális stílustól kezdve minden vezérlés érzéséig. A csak 12,2x10x3in (WDH) rendezett méretei ellenére gravitákat önt.

Tekintettel a stúdiómunka és a helyszíni felvétel hátterére, a Nagra olyan gondolkodásmóddal rendelkezik, amely elválasztja az audio konvenciótól. A kimenetek tökéletes példa. Közvetlenül a kimeneti vákuumcsövekhez vannak csatlakoztatva a legnagyobb hangteljesítmény biztosítása érdekében, és a kimeneti csatlakozók szintje úgy módosítható, hogy megfeleljen az erősítő meghatározott szintjének, amelyet a PL-L 600? A fent említett előlapi kapcsoló kiválasztja az 1. kimenetet, amely az RCA sztereó csatlakozók két kiegyensúlyozatlan készletét választja meg, ideális például két amperes beállításokhoz, vagy mindkét erősítőhöz és egy felvevőhöz való csatlakozáshoz, vagy a 2. kimenetet, amely kiegyensúlyozatlan XLR csatlakozókban végződik. Az egyik lehetőség az egyedi tervezésű Nagra gyártmányú transzformátorok az úszó kimenethez.

Ennek ellenére a PL-L ugyanolyan alkalmas a hazai felhasználók számára, beleértve a heverő krumplit is. A megmunkált szilárd távirányító lehetővé teszi a forrás kiválasztását, valamint az egyensúly és a kimeneti szint beállítását motoros edényeken keresztül. Mint Nagra megjegyzi: 'Ez azt jelenti, hogy a távirányító nem rontja a hangminőséget, az audiojel útvonala változatlan marad.' A PL-L távirányítója a Nagra DAC és az MPA-RCMI erősítőt is vezérelheti.

sims 4 a sims 3 -hoz képest

PMA Piramis monoblokk erősítő
A „szilárdtest erősítők új, egyedülálló piramis kialakításán alapuló család” beharangozója a 6995 fontos PMA Pyramid monoblokk erősítő, amelyet gyorsan követni fog a PSA Pyramid sztereó erősítő, amely 100 W / ch-ot kínál 4250 fontért. Mindegyik PMA 200 W-ot ad 8Ω-ra, és egy dolog, amit nem tagadhat, az a puszta izom felismerése. De itt kezdem el érezni a pacsuli illatát: 'A forradalmi koncepció magában foglalja az alumínium piramis formáját, amely ugyanolyan funkcionális, mint amennyire jellegzetes.' Sajnálom, srácok, de egy 11,8 hüvelyk magas, 14,9x14,9 hüvelykes méretű piramis működőképes, különösen akkor, ha a hőelnyelői el fogják súrolni az ujjakat, amikor a felszerelés polcainak többsége nem olyan mély, amikor nem rakhatók össze, ad nauseum.

Miért nem csak kijön és elmondja, hogy észre akarja venni?

Egy olyan vállalat számára, amely büszke arra, hogy technikás, Nagra inkább a PMA-val szembeni hangulatát választotta. Persze, sok a Power Factor Corrector eszközről, amely „energia-tartalékként működik, és tiszta DC feszültségeket juttat az erősítőhöz”. Ami olyan, mintha azt mondanánk, ehhez nem kell külsõ hálózati stabilizátort / szûrõt vásárolni. És kinek kell elmondani a monoblokk felsőbbrendűségének alapjait a megosztott tápegységekkel rendelkező sztereó erősítőkkel szemben? 'A monoblokk-architektúra lehetővé teszi, hogy minden csatorna saját tápegységgel rendelkezzen. Ez javítja a csatorna áthallását és az átmeneti jelekre adott reagálást, más szavakkal: természetes és zenei átadás. Ezen túlmenően az erősítő most a hangszóró közelében állhat, így lerövidítheti a hangszóró kábelhosszát, és ezáltal javíthatja a rendszer minőségét. ' Hé, srácok, mindezt tudjuk.

Kollégám, Paul Miller elmélyül a technikában. Elég csak annyit mondanom, hogy még a nem technikai háttéremmel is gyanús vagyok a 200 W-os erősítőkkel szemben, amelyek csak 10 kg-osak, és úgy tűnik, hogy nagyon kevés alkatrészt tartalmaznak. Még egy olyan lökés is, mint amilyennek tudok, a digitális kapcsolóerősítőkről és a kapcsolóüzemű tápegységekről és más CE-áldásos ca-ca-ról.

Itt kell megemlítenem, hogy a felülvizsgálati minta egy korai kiadás, valószínűleg előgyártás. Ez magyarázhatja a mechanikus zümmögést. Ennek ellenére a gyenge piramisszakasz biztosan nem javasolja a Nagra gyártását, míg az alapot alkotó gyengén elkészített öntvényt a Cheops-i mintákról kellett volna megmagyarázni: durva a széle körül.

Kapsz azonban egy tippet arról, hogy a Nagra van a hátsó részben, ahol egyaránt találsz kiegyensúlyozott és kiegyensúlyozatlan bemeneteket az XLR és RCA csatlakozókon, tisztességes kötésoszlopokat, a be / ki kapcsolókapcsolót és a jumpereket a kiegyensúlyozott vagy egyvégű működéshez. Kalibrálhatja a maximális teljesítmény szintjét belsőleg 1 vagy 2 V-ra, hogy a piramisok kompatibilisek legyenek bármelyik előerősítővel vagy DAC-tal. Noha nem működik a korai mintán, a PMA automatikusan felismeri a bekapcsolást, így automatikusan elindul, amikor jel érkezik a bemeneti csatlakozókra. 20 perc múlva is kikapcsol, ha nem kap jelet. További specifikációk a 10Hz-70kHz frekvenciaátvitel, a 104dB jel / zaj arány, és a THD kevesebb, mint 0,09% 200W mellett.

A PL-L és a PMA-kat egy rendszerben alkalmazták, az egyik végén a SME sorozatú V kar, a Transfiguration Temper V patron, az SME 30/2 lemezjátszó és az Audio Research PH5 fonó fokozat, a másik oldalon a Wilson WATT Puppy System 7. Használták a PMC DB1 + monitorokat puszta éhségük miatt, valamint a Musical Fidelity X-RAYV3 és a Marantz CD-12 / DA-12 CD-lejátszókat. Az összehasonlítás kedvéért egyéb előerősítők között volt a McIntosh C2200 és a Musical Fidelity X-PRE3, míg más erősítők a McIntosh MC2102 és a Musical Fidelity X-200 voltak. Mix'n'match-et játszottam, kiegyensúlyozott és egyedi végű csatlakozásokat használva, amelyek átlátszó Ultra vagy Kimber vezetékek voltak.

Mivel a PL-L érkezett először, be tudtam illeszteni mind a Musical Fidelity, mind a McIntosh rendszerbe szóló értékelés céljából. Nem csalódtam. Egy barátom, aki éppen vásárolt egy PL-P-t, megerősítette, hogy a kettő közötti különbségek elhanyagolhatóak, de a PL-P „melege” és hihetetlenül elnyomott zajszintje köré összpontosult, de azt mondta, hogy örülne ennek is.

Micsoda előerősítő! Teljesen óriási hangszíntér, amely hatalmas játszóteret faragott a big band szekciókhoz, a mono Billy Maytől a Capitol LP-n át a Mel Torme, Bobby Darin és Dino CD-kig. A PL-L semlegessége, csak a szelep-y simogatásának legszükségével, javította az arzenálom minden előerősítőjét. A C2200 valamivel gyorsabb támadást és egyenletesebb bomlást kínált, de a PL-L soha nem hangzott úgy, mintha a hangjegyek indításának és leállításának természetes viselkedésének megoldásával küzdene. A hangok természetesek voltak, „BBC-hangulattal” bírták őket, ami elkerülhetetlen volt: elképzelhette ezt az előerősítőt egy műsorstúdióban.

Olvassa el SOKKAL TÖBBET a 2. oldalon

miért jó a közösségi média törlése

Mi a Nagra A PL-L azt teszi, hogy a valóságában ijesztőnek találtam a hangos akusztikus hangszerek ütését és erejét - amire rá vagyok hangolva, mert élőben szaxofont hallok, amikor a fiam gyakorol. Gyanítom, hogy az előerősítő 30 másodperces, nagyon forró és gyors trombitaművel történő hallgatása biztosítja az azonnali eladást. Élettel tápláltam vele a Louis Prima-t, Louis trombita / szaxofonban Sam Buterával párbajozott: a Nagra elkapta, minden hangot világosnak és természetesnek tartva. Amikor átfedték egymást, nem volt kenet. És amikor arról volt szó, hogy Louis Keely Smith mellett énekel, rasp vs liquid, a PL-L finomságokkal, részletességgel és tisztasággal rendelkezik társak nélkül.

Nagyon, pozitívan szerettem.

Aztán bekapcsoltam a PMA-t.

Eleinte túl könnyen elcsábított a hatalom. Rengeteg morgása van, és nehezen tudnám megnevezni egy olyan hangszórót, amelyet nem tud kezelni. De az indulástól kezdve soványnak tűnt - túl soványnak. És mindannyian tudjuk, hogy egy zsír nélküli steak vagy hamburger túl száraz ahhoz, hogy lenyelje. Adj egy kis koleszterint. Elsősorban szeleperősítők használatára tettem rá, de egy mono'd Musical Fidelity X-200-at is erősen használtam. Értetlen voltam.

Az X-200-asok nemcsak erőteljesebbnek tűntek, ha kevésbé is komponáltak, életszerűbbek voltak. Tehát a lehető legtöbb embert galléroztam annak megállapítására, hogy az öregség túl hamar beáll-e egy évtized alatt. Rögtön egy aranyfülű látogató megkérdezés nélkül mondta: 'Ez (az X-200-ra mutatva) nem olyan pontos, de egy pokoli sokkal melegebb és hallgathatóbb.' Egy másik - egy nem kevésbé nagra - maga mellett volt. - Törékeny és pörgős. Miért zavartak?

Akkor rejtély. Hogyan zavarja így az audio történelem egyik legnagyobb márkája? Bármi legyen is az erősítő modul a PMA-ban, bármennyire jó is a MOSFET, a PMA nem hangzik telivérnek semmilyen területsávban. A basszusa szilárd és feszes volt, de mesterségesen hangzott, még akkor is, ha a forrás teljesen akusztikus volt - a függőleges basszus villamosan szólalt meg. A nagyszabású ütőhangszerek paper-y voltak, a folyékonyságot eltávolították Mike Nesmith „Rio” latin ízesítőiből az LP-n. Az ének enyhe reszketést szerzett. Sibilants? A PL-L csak eddig tudta enyhíteni.

Fogalmad sincs, mennyire fáj és zavart, hogy ezt megírtam. Ugyanebben az áttekintésben megvan a három vagy négy előerősítő közül az egyik, amelyet valaha is örömmel használtam. És vele? Erősítő, amely felidézi a korai CD-t. Tehát a következőképpen játszik ez a nagrai bhakta számára:

Nagra korábbi teljesítményerősítői, mind a szelep, mind a szilárdtest, kategorikusan kiküszöbölik a PMA szükségességét. Megtisztelő számomra, ha használom. Így tenné a legtöbb épeszű rajongó. Szóval mi a helyzet? A Nagra túl előkelő társaság ahhoz, hogy a bling-bling audio-egyenértékével foglalkozzon, és nem egy látogatója a hallóimnak - mindegyik és
mindenki tapasztalt audió rajongó - ingyenes volt a hangzás megjelenésében. Lehet, hogy ez egy korai modell, és van még tennivaló. A Forma? Ízlés kérdésének nevezzük, ha kedves akar lenni. De ami ezt a véleményt illeti, csak néhány hetet töltöttem egy olyan nagyszerű előerősítővel, hogy bárcsak soha nem kellene elengednem, és egy erősítővel, amely rossz hatással volt rám: őseim építették a véres piramisok. Kényszer alatt.