Home-theater-designers
Attól függően, hogy a világnézete félig vagy félig üres, állíthatjuk, hogy a legtöbb mainstream brit gyártó meglehetősen lassan ugrott az A / V sávra. Az elektronika, vagyis nem a hangszóró hangszórói, végül is csak a szaporodást jelenti, hogy elérje a szükséges öt csatornát, némi árnyékolással (meggyőző) jó mércével. Ha természeténél fogva pozitív, akkor azt állíthatja, hogy egyszerűen óvatosak. Ha nem, akkor azt állíthatná, hogy gyávák, vagy csupán a felhő-cuckooland állampolgársága által biztosított tagadásba keverednek. Valóban, biztos vagyok benne, hogy seggfejek leselkednek a különféle K + F részlegek belébe, és lázasan meggyőzik magukat arról, hogy Dolby Digital 5.1 és DTS soha nem fognak megtörténni. Természetesen ezek a várt, filmellenes Ludditák, akik hitelességükért megteszik azt, amit 17 évvel ezelőtt tettek, amikor nem voltak hajlandók elfogadni, hogy a CD „bekövetkezik”.
További források
• Olvassa el a csúcsminőséget AV Preamp vélemények: Musical Fidelity, Arcam, Meridian, Krell, Sunfire, Anthem, Parasound, NAD és még sokan mások.
• Olvas többcsatornás erősítő vélemények itt ....
• Olvass tovább Zenei hűségvélemények itt ...
oké google lenne egy kérdésem
Zenei hűség kategorikusan nem esik bele abba a táborba, ezért hiszek Antony Michaelsonnak, amikor kijelenti, hogy a Musical Fidelity jól akarta csinálni, függetlenül attól, mennyi időbe telt. Ami még tovább súlyosbítja a kérdést, a Musical Fidelity - ellentétben a mindig jobbnak gondolkodó izolacionistákkal - a becsülhető TAG McLaren Audio AV32P A / V processzort választotta mércéül. Mivel ez nem lövöldözés a TAG ellen, amelyet egyébként sem kell átadnom, rátok bízom, hogy végezzenek egymás mellett összehasonlításokat, és neked kellene, úgy, hogy bárki, aki 20 fontot költ, 30 ezer font egy sport szalonban egy 3-as BMW kipróbálására.
Most kölcsönvehettem volna egy AV32P-t, de ehelyett felhívom az MF blöffjét, és összehasonlítom (és mások) referenciámmal: néhány 6000 font értékű Lexicon MC1. Tisztességtelen? Talán. De vannak referenciák, amelyek lehetővé teszik számunkra a termékek teljesítményének jobb és rosszabb felmérését, ezért hívják referenciának. Ha a Musical Fidelity HTP akár meg is tudja tartani magát, akkor ez olyan eredmény lesz, amelyre a társaság büszke lehet.
Annak ellenére, hogy ésszerű (összefüggésben, azaz) 1999 fontért adnak el, a HTP olyan finomságokkal büszkélkedhet, amelyeket egy élvonalbeli processzortól igényelne. Külön kétoldalas, ezüstözött NYÁK-kat tartalmaz az audio, video és digitális bemenetekhez, mindegyik külön tápegységgel, földelő rendszerrel és átvilágító rendszerrel rendelkezik a teljes elszigetelés érdekében. A vállalat ragaszkodik ahhoz, hogy az ütköző szakaszok ilyen szegregációja különböztesse meg az ennyire kompromittált processzort egy elég jótól ahhoz, hogy kielégítse a legdurvább videofileket. Többe kerül, több odafigyelést igényel a tervezés és az építés során, és általában megnehezíti a gyártó életét, de ha ez kell, akkor legyen.
Így a vállalat úgy döntött, hogy az összes video bemenetet - mindegyik sáváteresztést szűrve - egy dedikált nyomtatott áramköri lapra helyezi, a hozzá tartozó kapcsolással, logikai funkciókkal és vezérlőkkel együtt annak biztosítására, hogy a videojel ne legyen „túrázás az egész erősítőn”, pusztítást okozva az audiojelekkel. A vállalat azzal büszkélkedik, hogy - a NYÁK elrendezésre fordított különös figyelem miatt - a HTP leghosszabb video NYÁK-sávja csupán 2 hüvelyk. Az egyetemesség biztosítása érdekében a HTP elfogadja a PAL és az NTSC jeleket, és négy video bemenetet biztosít, akár kompozit, akár S-video esetén, automatikus érzékeléssel a kettő között.
Az MF ugyanazt a fanatizmust alkalmazza az audiobemenetekre, amelyeket szintén pufferelnek, így az audiokimenetek is újra külön-külön vannak pufferelve. Még az előlapi NYÁK-t is úgy helyezték el, hogy az elszigetelt legyen a video, audio vagy digitális áramkörtől. Természetesen az „ötödik generációs” DSP ugyanolyan elszigetelt.
Ez a baba megterhelt, és nehezen találtam olyan kapcsolatokat, amelyek hiányoztak volna a preferált beállításomhoz, nem vagyok SCART-fanatikus. Pontosabban, az aljzattal töltött hátsó panel nyolc analóg bemenetet tartalmaz, az első négy videobemenettel (mind az S-video, mind az RCA Composite) párosul, nyolc koaxiális digitális audiobemenettel együtt, öt pedig TOSlink optikával duplázva. Szintén koaxiális és optikai digitális kimenet, két analóg szalagos kimenet és egy bemenet, hat kimenet az 5.1 térhatású hangsugárzóhoz, valamint a mélynyomó, valamint két különálló indító áramköri pár a videoképernyőkhöz, a projektorokhoz és hasonlókhoz, 5V vagy 12V választással. A fent említett videokimenetek mellett, ODS-sel és anélkül, a HTP-nek van helye a jövőbeni lehetőségekhez, amelyek lehetnek mellékcsatornák, egyéb feldolgozási lehetőségek vagy bármi más, amit a házimozi-felhasználók számára tartogatnak. Ha nitset akarsz választani, akkor nincs AT&T, XLR, BNC vagy SCART, de gyanítom, hogy a legtöbb ember elégedett az S-videóval és a koaxiális készülékkel - még nem találtam videót, amely legalábbis ez utóbbi nélkül lenne, és az üzletek tele vannak SCART adapterekkel. Azok, akik nem elégedettek az S-video vagy koaxiális video bemenetekkel, egyszerűen máshol vásárolnak. Legalábbis, ellentétben másokkal, akiket meg tudnék nevezni, átfogó videokapcsolást biztosít ...
Az elakadt hátsó panellel ellentétben az előlap minimalista, készenléti be- / kikapcsoló gombbal (az elsődleges váltakozó áram kapcsolása hátul van), két gombbal felfelé és lefelé görgethetők a források, az egyik a zenei módok közötti görgetéshez (analóg sztereó, DTS és Dolby Digital surround és kevésbé csatornás változataik, PCM, party / természetes / koncert / klub módok és hasonlók), a bemenetet és az állapotot (analóg vagy digitális, csatornák száma, szint) azonosító kijelző dB-ben), és egy multifunkciós forgó, középen egy nyomógombbal. Ez lehetővé teszi, hogy a távirányító nélkül érje el a menüt, amely tartalmazza az összes szükséges funkciót az L-R és az F-R általános egyensúlyához. Szintén elérhető a „késő esti” mód, amely csökkenti a dinamikatartományt, de lehetővé teszi a hallgatást, amíg a házban mindenki más alszik.
Sajnos, a HTP-nek rengeteg menü elengedése szükséges a legegyszerűbb funkciók elvégzéséhez is, és itt veszít a Lexikonból - ez az ésszerű ergonómia modellje. Antony Michaelson vakon esküszik, hogy bármihez hozzá lehet szokni, de ez egyszerűen nem elég jó ahhoz, hogy megszokja az ízületi gyulladást, de ettől még nem lesz jobb. Elvesztettem az általam kezelt processzorok és DVD-lejátszók számát, és a „szadista” kifejezésből ismerem az „intuitív” szót. Ez közelebb esik az utóbbihoz, és akkor motyog az orra alatt, amikor mondjuk DVD-ről DVD-re vált, és ellenőrizni szeretné az egyes hangszórók szintjét. A vigasztalás egy formája megjelenik a távvezérlő ideiglenes szintbeállító gombjaiban, amelyek lehetővé teszik a mélynyomó és a hátsó hangsugárzók szintjének emelését vagy csökkentését munkamenetenként, anélkül, hogy ez befolyásolná a memóriához rendelt rendszerbeállítást.
Amit a HTP a lexikon felett kínál - amely hírhedt borzalmas megjelenéséről, tapintásáról és felépítésének minőségéről -, az valóban csúcskategóriás kalibrált értéknek számít. A 17 1 / 4x3 7 / 8x15 3 / 4in (WHD) burkolat elülső panellel van felszerelve, amelyet kiváló minőségű HE6063 / T6 alumínium tuskóról faragtak. A betétek mindegyike kiváló minőségű sárgarézből van megmunkálva, majd nikkelezett, majd ezüstözött és végül 24K aranyozott. ” Egyszerűen drágának tűnik. Ugyanebben a házban található a megfelelő erősítő, a HT600 - szintén 1999 font.
Jelentős 5x120W, tehát a 600-as nómenklatúra kiszivattyúzása olcsóbb, ha figyelembe vesszük, hogy öt csatorna értékű, A3-hoz közeli teljesítményt tartalmaz - ez az erősítő a vállalat történetének egyik legszívesebben fogadott erőműve. Mivel egy A3-as készülék 1000 fontért kerül eladásra egy sztereó erősítőért, a HT600 eleve 500 font megtakarítást jelent! Öt valódi monoblokk erősítőként konfigurálva a HT600 nem érhető el 2-től 5-csatornás, moduláris formában. A társaság úgy döntött, hogy elkerüli ezt a zavart, rámutatva, hogy az A3 már létezik csak kétcsatornás vásárlók számára. És mi a fene, ha valaki fokozatosan szerzi be a surround hangzást, akkor az extra csatorna (ha három A3-at vásárolna) hasznos lesz egy-két év alatt az úton, amikor a 6.1 Dolby és a 6.1 DTS a szokásos.
A HT600 belsejében öt különálló, függőleges áramköri lap található, mindegyik saját hűtőbordával és toroid tápellátással, közel az A3-hoz, de 'nem egészen', mivel nem rendelkezik az A3 fojtószabályozásával. De még jobb, Antony azt mondta, hogy az erősítő áramkörök hasonlóak a Nu-Vista-hoz, mínusz a NU-Vista meghajtók. Azt hittem, ismerősen hangzik ...
Az előlapján található a be / ki gomb és egy öt LED sor, amelyek kék színnel világítanak, amikor a készülék be van kapcsolva. Hátul vaskos, aranyozott fonóaljzatok és öt pár többutas kötőoszlop található. Az egyetlen panaszom az eszköz praktikusságára az, hogy az MF nem képes a távoli bekapcsolási és készenléti üzemmódba illeszteni. Nem bánom, hogy az elektronikát mindig bekapcsolva hagyom, ha van egy készenléti helyzet, amiből hiányzik valami ilyesmi, és jó 20 percet vesz igénybe az optimális hangteljesítményre való felmelegedés. Sőt, lustává váltam (ahogyan mindannyian, ha el meritek ismerni) DVD-lejátszók, processzorok és hasonlók, amelyek életre kelnek, amikor a távirányító bármely gombját megérinti. Mennyivel egyszerűbb lenne, ha a HT600 a szunnyadásból ébredne, amikor a HTP-t bekapcsolják.
Az MF kombinációt a Theta Carmen és a Pioneer DV-414 elülső végeivel, a HT600-hoz csatlakoztatott Martin-Logan Scenario, Script és Cinema hibrid elektrosztatikával, valamint a REL Strata III mélynyomóval használtam. Az összes beállítás lapos volt a munkamenetek során, a REL megfelelt a saját szintszabályozóinak. És a bekapcsolás után néhány másodpercen belül, a DVD-vel, tudtam, hogy olyan rendszert hallgatok, amelyet úgy tűnt, hogy egy célt szem előtt tartva terveztek: megszabadítani a házimozitól a feldolgozás hangját és annak csúnyább műtárgyait.
Készítsünk biztonsági másolatot egy hónapról. Az egyik panasz, amelyet újra és újra hallottam olyan barátaimtól, akiket nem befolyásolt az A / V, az a hajlandósága a hallgatói fáradtság kiváltására. Ez egy olyan jelenség, amely a sztereó utáni korszakban legalább kétszer elszaporodott, az első a szilárd állapot hajnala, a második pedig a CD első két-három éve. A tranzisztorok esetében eltartott egy ideig, mire a megvalósítás megszüntette a bosszúságokat - Isten áldja meg az A osztályú műveletet -, míg a CD ízletes lett, amikor az audiofil márkák jobb DAC-kat találtak ki, a hobbisták felfedték a csípéseket, és a lemezkiadók megtanulták, hogyan keverni és elsajátítani a CD-t. Úgy tűnt, hogy a házimozi-rajongók megengedik a természetnek a pályáját, mert a rendszer kétharmada - az erősítők és a hangszórók - „kiforrott” technológiák. Olyan játékosokkal, mint a Theta Carmen, a forrást megfelelő módon kezelték. De a vezérlő egységek? Ha kevesebb volt a belépési költsége, mint a Lexicon, Theta, Krell vagy a Proceed filmházaiba, akkor szerencsétlennek bizonyult.
Mivel a Musical Fidelity alternatíva zeneszerető háttérből származik, és a társaság óvatossággal fordult az A / V felé - Antony egyáltalán nem tartja magát filmkedvelőnek -, a tervezőket nem zavarta el a házimozi buffoktól megkövetelt mesterkedés, akiknek elképzelése egy jó idő két órás helikopter, cici és szakadt póló. (Én is szenvedek a laddish-tól, de megpróbálom mérsékelni az 1950-es évek film noir-jával, az aranykorszak musicaljeivel, Edward G Robinsont, Bogartot vagy Orson Wellest bemutató klasszikusokkal és bármi mással, ami Olaszországhoz kapcsolódik. Olaszul.) Így a szonikus előadás ugyanolyan rendszerrel bántak, mint a tiszta zene, és ez azt mutatja. Annyira finom ironikus, hogy az MF rendszert nem pusztítja el pusztán filmes felesleg, bármit is fúj fel Bruce Willis jelenleg. (És igen, még egyfajta bomba is.)
Mivel nincsenek szonikus áldozatok, ez egy ideális rendszer azoknak az embereknek a csillapítására, akik úgy érzik, hogy kényszerítik őket házimozi-műsorra a sztereó változatosság tiszta zenéjének megsemmisítése miatt. A hang MF módon sima, csak most borítékolható. A Párbeszéd előnye a semleges, nyitott középsávos tisztaság, míg a széles dinamikatartomány a másik csapat számára: nem hittem a szikladarab szörnyetegének hangjától. (Igen, még a T Rex flamencójánál is nehezebbek.) Lehet, hogy a Martin-Logans könnyű utazás - bármi is, a rendszer minden szükséges erőt leadott, függetlenül a kasszasikerű extravaganciától és igényeitől.
De a dolgok érdekesebbek voltak a kisebb műveknél. , Stanley Tucci remekműve az ötvenes évek amerikai tisztelete az olaszok előtt, inkább játék, mint film, így a párbeszéd - nagyrészt a sotto voce - kiemelkedő fontosságú. Arnie vagy Sly mozdulattal kikapcsolhatná a középső csatornát, és nem lenne nagy különbség. Az MF csomag lehetővé tette, hogy a párbeszéd átvágja a bulisorozatokat, míg a részletek lehetővé tették a hallgató számára, hogy a Louis Prima zenéjében változásokat észleljen lemezjátszóról hangsávra.
Sokkal többet olvashat a 2. oldalon
keressen egy könyvet a borító leírása szerint
Bár a HTP-nél nincs meg a Lexikon abszolút tekintélye, a nyereség csak azokban a rendszerekben releváns, ahol a hangszórókat hüvelykre optimalizálták. A Lexikon kissé „nagyobbnak” hangzik DTS és Dolby Digital 5.1 5.1 üzemmódban a hangszórók által kialakított gyűrűn kívül terjedő hang kissé lenyűgözőbb képmagassággal rendelkezik. De a HTP megegyezik a Szókincs zökkenőmentes 360 fokos söpörést hoz létre a hallgató körül. Tónusos területeken DTS-implementációja valamivel gazdagabb, mint a Lexikoné, különösen a DTS audio CD-ken, Dolby Digital egy árnyalatot édesebb és kevésbé irritáló feldolgoz. Videó fronton a HTP az egyértelműség és a kontraszt érdekében egyezik a Lexikonnal, de a Lexikon valamivel részletesebb és élesebb volt. Észreveszi, ha nem hibákat keres? Valószínűleg nem - hacsak nem nagyítóval néz.
A használat során a Lexikont alapvetően könnyebb ellenőrizni, nagyobb rugalmasságot biztosítanak a felhasználónak a telepítés szakaszában, különösen a rendszer egyértelmű decibel tizedig történő felállításakor, olyan emberek számára készült, akik imádják a később Joe Kane-től. De ez háromszorosa a költségnek, és gyanítom, hogy teljesítménynövekedése csak akkor valósul meg teljes mértékben, ha költség-objektum nélküli rendszerekkel együtt használják, pl. projektorok használata külön helyiségekben. Vagy ha análisan visszatartó vagy a felülvizsgálatot meggyőződéssel fordul elő. Most rájöttem valamire: olyan átkozottul éltem az Egyesült Királyságban, hogy ésszerűsítem az olcsóbb cikkek vásárlását a drágábbakkal szemben. Istenem, mi történik?
A HTP tehát szegény emberé Szókincs ? Nem, ez nem. Ez egy olyan eszköz, amely jobban összpontosít az alapvető hang- és videóminőségre, mint a felhasználó által beállítható paraméterekre, és egyáltalán elnézőbb az alacsonyabb költségű kiegészítő eszközökkel szemben. Alig várom, hogy lássam, hogyan teljesít egy dedikált DVD-lejátszóval. Könnyen együtt tudok élni a HTP-vel, feltételezve, hogy Antonynak igaza van, és hogy megbékélhetek az esetlen menükkel és a páratlan távirányítóval. És bár ergonómiai szempontból kompromisszum lehet, a teljesítménye olyan jó, hogy egy pillanatig sem érezném magam nélkülözöttnek. És az erősítő? Nos, mit vársz tőlem, hogy mondjak, amikor napi rendszerességgel használok egy Nu-Vistát? A HT600 - készenléti állapot hiányában - csodálatos többcsatornás erősítő.
Aztán rájöttem az egységek összegyűjtése után, hogy több időt töltöttem filmnézéssel abban a hónapban, amikor a HTP / HT600 volt, mint egy „normális” hónapban. És talán ez az A / V rendszer igazi próbája: arra készteti, hogy több filmet nézzen? Esetemben igent kell mondanom. És ez magában foglalta az első három részletet egy ülésen ...
További források
• Olvassa el a csúcsminőséget AV Preamp vélemények: Musical Fidelity, Arcam, Meridian, Krell, Sunfire, Anthem, Parasound, NAD és még sokan mások.
• Olvas többcsatornás erősítő vélemények itt ....
• Olvass tovább Zenei hűségvélemények itt ...
FANATIKAI RÉSZLETEK
Annak érdekében, hogy a legkényesebb nézőket még jobban kielégítse, a HTP két S-video és két kompozit kimenettel van felszerelve, mindegyik egy-egy képernyős kijelzővel (OSD), a többi pedig anélkül. Miért? Idézem Antony-t:
'Annyira fanatikusak vagyunk, hogy még két videó kimenetünk is van: az egyik a képernyőn megjelenik, a másik a nélkül. Őrült? Talán nem gondolja ezt, amikor meghallja az érvelést. A képernyőn megjelenő képet néhány képzeletbeli programozási áramkör biztosítja, amelyek elkerülhetetlenül befolyásolják a videó minőségét. Ha nincs szükség kijelzésre, akkor az összes többi processzor 99 százaléka egyszerűen kikapcsolja a kijelzőt, így a videojel továbbra is átmegy a képernyőn megjelenő e
lektronika.
„A Musical Fidelitynél inkább fanatikusak vagyunk a részletekről. Tehát a processzorunkban, amikor a képernyőn megjelenő videó kimenetet használják, a képernyőn megjelenő elektronika teljesen megkerülésre kerül. A nagyon kevés versenytársunk, aki valóban megkerüli az áramkört, két kapcsolóval teszi a képernyőn megjelenő elektronika két oldalán. Olcsó, és nem különösebben jó. Nálunk nem így: a képernyőn megjelenő videokimenetünk teljesen megkerüli az összes áramkört, és nincs szükség extra kapcsolókra az áramkörben. Kevesebb kapcsoló, kevesebb áramkör, kevesebb NYÁK-sáv és kevesebb komplexitás magas minőséget jelent. Természetesen a kevésbé bonyolultabb megoldás kifinomultabb tervezéssel érhető el, de akkor ez a mi feladatunk.
A Windows 10 számítógép nem indul el
Tehát most már tudod. És - nem hiszem el, hogy ezt mondom - igen, észrevesz egy különbséget, ha az OSD nélkül is megteheti. Sajnos, a HTP-nél hiányoznak olyan dolgok, mint a bal-jobb-első-hátsó, könnyen kezelhető egyensúlyvezérlés a távirányítón, ezért gyakrabban kell belépnie a menükbe, mint a Lexikonnál. Ez azt jelenti, hogy függ az OSD-től ... hacsak nem akarja elolvasni az előlapi kijelzőn megjelenő üzeneteket a hallgatási pozícióból, a betűk fele akkorák, mint az MC1-en.