Home-theater-designers
Bár a partnerek, az Apple és a Samsung szigorú jogi csatákat vívott egymással. Az egyik legjelentősebb jogi csata hét évig tartott, amikor az Apple megvádolta a Samsungot az iPhone lemásolásával.
A 2018-as egyezség ellenére az Apple továbbra is bosszantja a Samsungot, amiért állítólag lemásolta az iPhone-t, ahogy azt az Apple jelenlegi marketingvezetője, Greg Joswiak feltárta. Miért gondolja az Apple, hogy a Samsung lemásolta az iPhone-t? Korábban nem másolták a Samsungot, és akkor is bosszankodnia kell a technológiai óriásnak?
MAKEUSEOF A NAP VIDEÓJA
Apple vs. Samsung: A jogi csaták
A Samsung és az Apple két komoly jogi csatát vívott egymással. A legfigyelemreméltóbb az, ahol az Apple 2011-ben azzal vádolta a Samsungot, hogy kirívóan másolta az iPhone-t.
Ebben a perben a cég azt mondta, hogy a Samsung úgy döntött, hogy 'szolgai módon' lemásolja 'innovatív technológiáját, jellegzetes felhasználói felületeit, valamint elegáns és jellegzetes termék- és csomagoláskialakítását', megsértve ezzel a szellemi tulajdonjogait, ahelyett, hogy 'független termékfejlesztést folytatna', ahogyan azt közölték. által A perem .
a legtöbbet az eBay -en kerestek elemeket
A kereset több olyan dologra is rámutatott, amelyeket a Samsung állítólag a hardverről másolt át (például a téglalap alakú, egységesen lekerekített sarkokkal, fekete arccal, ezüst szélekkel stb.) a szoftverbe (például a kijelzett ikonok megjelenése és száma), ami többeket érintett. Samsung okostelefonok és táblagép. Ennek ellenére a verseny kritikus területe az volt, hogy a Samsung állítólag az Apple iPhone 3GS-ét másolta.
Bár a Samsung később ellenpert indított, azt állítva, hogy az Apple megsértette egyes mobilkommunikációs technológiai szabadalmait különböző országokban, köztük az Egyesült Államokban, a jogi csaták évekig dúltak.
Az ügy eleinte egymilliárd dolláros ítéletet eredményezne az Apple javára 2012-ben. Ennek ellenére oda-vissza szó esett arról, hogy a Samsungnak mennyit kell fizetnie az Apple egyes tervezési és használati szabadalmainak megsértéséért. Ez az összeg 539 millió dollárra apadt egy 2018. májusi döntés szerint. Ekkor a Samsung csak 28 millió dollárt akart fizetni, míg az Apple 1 milliárd dollárt.
A dolgok azonban gyökeres fordulatot vettek 2018 júniusában, amikor az Apple és a Samsung csendben peren kívül rendezte az ügyet, ahogy arról beszámolt A perem . Mindketten befogták a szájukat a megállapodás feltételeiről, valószínűleg az üzlet részeként.
A csendes egyezség ellenére azonban az Apple fenntartotta álláspontját, miszerint a Samsung lemásolta az iPhone-t, amint arra a cég a békés egyezség után kiadott közleményében is rámutatott – megegyezik a májusi döntés után kiadottal.
' Az Apple elindította az okostelefonok forradalmát iPhone-nal, és tény, hogy a Samsung pofátlanul lemásolta a designunkat. Hálásak vagyunk a zsűrinek a szolgáltatásukért, és örülünk, hogy egyetértenek abban, hogy a Samsungnak fizetnie kell a termékeink másolásáért” – áll a cég közleményében. A New York Times .
Egy másik hírhedt tárgyalás az Apple azon állítása volt, miszerint a Samsung 2012-ben másolt le más szabadalmakat, amelyek kizárólag az iOS-funkciókhoz kapcsolódnak, mint például a Slide to Unlock, az automatikus javítás és a gyorshivatkozások. A Samsungot bűnösnek találták, és ennek eredményeként 120 millió dollárt kellett fizetnie az Apple-nek 2012-ben. 2017, véget vetve az öt évig tartó jogi vitának.
Sajnos az Apple számára a 120 millió dollár kevesebb, mint 10%-a annak a 2 milliárd dollárnak, amit remélt. Mindkét eset egyértelműen azt mutatta, hogy a Samsungot bűnösnek találták az Apple lemásolásában – ezért kellett fizetnie.
Még mindig bosszankodnia kell az Apple-nek a Samsung miatt?
Évekkel később az Apple továbbra is ugyanazon a véleményen van, mint ahogy Greg Joswiak kijelentéseiből kiderült egy interjúban. A Wall Street Journal miközben az iPhone 15 éves fennállását ünnepeljük. Bosszantónak nevezte a Samsung által élén álló nagyképernyős Android okostelefonok térnyerését.
'Bosszantóak voltak, mert, mint tudják, ellopták a technológiánkat' - mondta Joswiak. Jaj. Az ügyek rendeződésével azonban nem érvényes, hogy az Apple továbbra is haragszik a Samsungra.
Az Apple évekkel későbbi dühének egyetlen oka valószínűleg az, hogy a vállalat soha nem volt elégedett a probléma megoldásával – sem pénzbeli ellentételezés, sem egyéb módon. Ne feledje, az Apple összesen 3 milliárd dollár kártérítést követelt mindkét amerikai kísérletből.
A Samsungnak azonban hitelt kell adni, mivel kisétáltak a településről, és azóta megtartják a mamát, kivéve a szokásosat. A Samsung kiakad az Apple-nél . Szóval, hé, Apple, talán ideje továbblépni.
Lemásolta valaha az Apple a Samsungot?
Kemény megjegyzései ellenére meg fog lepődni, amikor hallja, hogy az Apple nem is olyan ártatlan. Az Apple korábban a Samsungot is lemásolta. Alapján Vezetékes , egy dél-koreai bíróság megállapította, hogy a Samsung és az Apple is megsértette egymás szabadalmait egy 2012-es ítéletben.
Az Apple-t bűnösnek találták a Samsung két vezeték nélküli szabadalmának megsértésében. Ugyanakkor a Samsung megsértette az Apple egyik segédprogram-szabadalmát (a „visszapattanás” effektust és a Slide to Unlock funkciót iOS-ben).
Ebben az ítéletben az esküdtszék tagadta azokat az állításokat, amelyek szerint a Samsung lemásolta volna az iPhone-t. Az ítéletben szerepel, hogy a bíróság ideiglenesen leállította a Samsung és az Apple jogsértő eszközeinek értékesítését az országban, köztük a Samsung Galaxy Nexus, Galaxy S II, Galaxy Tab és Galaxy Tab 10.1, valamint az Apple iPhone 4 és iPad 2 készülékeit.
A másolás illegális, az ihletszerzés nem
Valaki más dizájnjának vagy funkcióinak bemásolása illegális, de a modern világban nehéz bármit is létrehozni anélkül, hogy valahonnan ihletet merítenénk. Nem titok, hogy az eredeti iPhone forradalmi volt, és ez csak az egyik század csodálatos Apple-innovációi .
Az iPhone sikerének megvoltak az árnyoldalai is az Apple számára, mivel arra ösztönözte a versenytársakat, hogy megpróbálják ugyanezt. Nem csoda, hogy az Apple más Android-gyártókat is beperelt, köztük a Nokiát, a Motorolát és a HTC-t. Az igazat megvallva nehéz figyelmen kívül hagyni, hogy mi okozza a versenyt, ha ugyanabban az iparágban versenyez.
Például a nagy frissítési gyakoriságú kijelzők jelenségek voltak az Android okostelefonokon, és csak idő telt el, amíg az Apple követte példáját. 2022-ben az Apple hozzáadott egy sor az Android által bevezetett iPhone 14 Pro új funkciói .
A cupertinói technológiai óriás a Samsungtól és más Android-gyártóktól is merített ihletet, hogy nagy képernyős opcióval egészítse ki az iPhone-kínálatot, kezdve az iPhone 6 sorozattal 2014-ben, és egy nagyobb, 5,5 hüvelykes iPhone 6 Plus-t dobott piacra a 4,7-es mellett. -hüvelykes iPhone 6. Évekkel később a 6,7 hüvelykes iPhone vált a megszokottá.
Az idő múlásával világossá vált, hogy az okostelefonok az iparág érettsége miatt egyre inkább egyformán néznek ki, kevés finomsággal, hogy megkülönböztessék az egyik eszközt a másiktól (vagy más szóval 'unalmasak').
A kezdetekkor folyó folyamatos szabadalmi harcok ellenére egyértelmű, hogy az okostelefonoknak végül több hasonlóságuk volt, mint különbségük – így működik az innováció. Csak nézzen meg például más kiforrott iparágakat. Szóval ne lepődj meg, ha meglátod a közösségi média platformok azonossá válnak .
A másolás jó és rossz is lehet az ipar számára
A cégek számára a másolás jó lehet, mivel segíthet a piac legforróbb trendjeihez igazodni. Ez azonban elfojthatja az innovációt, mivel a vállalatok a független fejlesztés helyett az új fényes dologra összpontosítanak.
Fogyasztóként kevesebb különbséget fog látni a termékek vagy szolgáltatások között, ami baj, mivel az új trend nem mindenki számára megfelelő. Az egész iparágban a másolás segíthet a termékek láthatóságának növelésében, és még a további innováció alapjait is megalapozhatja.