Home-theater-designers
Amikor fájlt ment a számítógépére, észreveszi a néhány betűt a névmező alatti legördülő listában? Ezek fájlkiterjesztések , és határozza meg, hogy a fájl milyen formátumban menti. Ritkán létezik egyetlen formátum egy fájltípushoz, ezért zavarba ejtheti, hogy miben különböznek egymástól, és melyiket a legjobb használni.
Hasonlítsuk össze a képek, dokumentumok és hangfájlok két legnépszerűbb fájltípusát. A főbb fájltípusok közötti fő különbségek megértése segít eldönteni, hogy melyiket használja a jövőben.
Ismerje meg a fájlformátumokat
A legtöbb digitális információnak ma három fő formája van - szöveg, látvány vagy hang. Függetlenül attól, hogy weboldalakról, filmekről vagy más szórakoztatási formákról beszél, az információk a három közül egyben vagy többben jelennek meg a közönségnek.
Tehát, ha Ön információgyártó, honnan tudja, hogy milyen fájlformátumot használjon? A válasz arra vonatkozik, hogy hogyan szeretné terjeszteni vagy használni ezt a fájlt.
Képek: PNG vs. JPG
Sokan szinte felcserélhetően használják a JPG és PNG fájlokat, és nem értik, hogyan befolyásolják a fájlméreteket. A tapasztaltabb felhasználók azonban tudják, hogy a kisebb képméretek nem csak a szerver memóriafogyasztását csökkentik, hanem az oldalbetöltési sebességet is.
a legjobb filmek, amikhez elaludni kell
A fájlméret a fő különbség a JPG és a PNG között, de az okok nem nyilvánvalóak, amíg nem nézi meg közelebbről a képeket. Az alábbiakban egy erdei jelenet képe látható JPG formátumban.
Ez egy nagy kép - több mint 1000 képpont széles -, élénk színekkel és részletekkel. A JPG (ami a Joint Photographic Experts Group rövidítése) mindig is népszerű képtípus volt fotósok megosztják munkájukat az interneten . Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a rendkívül részletes képek tömörítése magában foglalja a fájlok redundanciáinak megtalálását és az adatok tömörítését. Így a fentihez hasonló gyönyörű képek továbbra is kevés minőségromlással mutathatók be. A kapott fájlméret az eredeti töredéke, amely egyenesen digitális fényképezőgépből származhat.
A tömörítési módszer miatt azonban a JPG -knek bizonyos problémái vannak a fényképek kontrasztos éleivel. Ez leginkább szöveggel, jelekkel és hasonlóknál fordul elő. Ha azonban a fentihez hasonló kiváló minőségű képre is nagyít, akkor a minőség romlását láthatja az egyenes élek mentén, a szélén lévő „árnyék” formájában.
Miután többször mentette a fájlt, láthatja, hogy a kép minősége még tovább csökken, ha visszanagyít. Ebben az esetben az élek közötti háló jobban kirajzolódik, és a kontrasztos színek közelében látható, hogy nagyobb a képminőség. a torzulásról.
A PNG különbség
Vessünk egy pillantást a park nagyon részletes PNG-képére, erős kontrasztos fekete-fehér színekkel. Egy ilyen kép számot adna a JPG tömörítési folyamatnak. Távolról nem látszik, de nagyítás közben sokkal nyilvánvalóbb.
A PNG -képre nagyítva azonban láthatja, hogy nincs kontraszthatás vagy jelentős torzítás a kontrasztos éleken.
A PNG a hordozható hálózati grafika rövidítése, és eredetileg az elavult GIF formátum helyettesítésére készült. A PNG tömörítési algoritmus nem veszteséges . Ha ismét PNG -fájlt ment, a mentett kép minősége megegyezik az eredetivel.
A PNG fájlok másik hatalmas előnye, hogy támogatják a képek átláthatóságát. Ez lehetővé teszi egy átlátszó ikon vagy kép használatát, amely zökkenőmentesen illeszkedik a háttérbe, csúnya körvonalak nélkül. Lásd alább a bal oldali JPG -képet, és a jobb oldali PNG -képet kék háttér előtt.
Szóval, hogyan válassza ki a használni kívánt képformátumot ? Alapvetően, ha kiváló minőségű fényképeket szeretne nyújtani, mentse el egyszer JPG fájlként. Kerülje a túl sok módosítást és a többszörös mentést, mert a minőség romlik.
Másrészt, ha éles kontrasztú ikonokat vagy képeket hoz létre - például szöveges képeket -, akkor használja a PNG -t. Ezenkívül a PNG különösen értékes a webdesignban, ha átlátszó képekre van szüksége. Ne feledje, hogy a PNG fájlméretek általában nagyobbak, mint a JPG fájlok, ezért ennek megfelelően tervezzen.
Természetesen a JPG és a RAW egy másik képfájl-formátum-összehasonlítás, amelyet figyelembe kell vennie-melyik formátum a legjobb a fényképek rögzítéséhez?
Dokumentumok: DOCX kontra PDF
A legtöbb ember online küldött dokumentumot - legyen szó formázott dokumentum felajánlásáról egy webhelyen keresztül, vagy e -mailben küldött dokumentumokat, amikor állást kér. A leggyakoribb dokumentumformátumok a Microsoft Word dokumentumok (DOCX) és az Adobe PDF fájlok.
Íme, mi történik, ha megpróbál megnyitni egy DOCX fájlt egy weboldalról:
Így van, a Word dokumentumok nem működnek beágyazott fájlként - nem tekintheti meg őket böngészőben, mert ez egy saját fájlformátum. Te tudnál nyissa meg az Office Online -on keresztül , de lehet, hogy egy kezdő felhasználó nem tudja ezt megtenni. Ha nem biztos abban, hogy a címzettje telepítette -e a Microsoft Word programot, akkor jobb, ha a dokumentumot PDF -ként mutatja be. Ez egyszerű a különféle PDF -létrehozási módszereknek köszönhetően.
Azt gondolhatja, hogy az Adobe Acrobat Reader a de facto PDF olvasó, de a böngészőkbe épített PDF -nézőknek köszönhetően már nincs rá szüksége. Tehát egy olyan böngészővel, mint a Google Chrome vagy a Microsoft Edge, a címzettnek nem is kell asztali olvasót telepítenie.
A PDF -ek mindig a legjobb választás?
Tehát úgy tűnhet, hogy a PDF mindig az út, amikor dokumentumokat szeretne terjeszteni. Beágyazhatja őket weboldalakba, jól használható kis e -könyv formátumokhoz, és meghaladják az operációs rendszereket. Van -e hátrányuk?
Természetesen a fogás az a PDF szerkesztése nehézkes , és a fejlett szerkesztéshez drága szoftverre van szükség. Amikor valakivel együttműködik egy projekten, fontos, hogy rendelkezzen a Microsoft Word által a szerkesztéshez és az együttműködéshez kínált eszközökkel. Tehát van helye a DOCX formátumnak a dokumentumok megosztásában, de az a lényeg, hogy hogyan szeretné használni ezt a dokumentumot, és miért osztja meg.
Ha biztos abban, hogy minden címzett telepítette a Word programot, és szeretné, ha tovább szerkesztenék, használja a DOCX programot. Ha szeretné megőrizni a dokumentum formátumát, és kompatibilitást szeretne minden platformon, akkor használja a PDF -t. Neked kellene tudja, hogyan csökkentheti a PDF fájl méretét a hatékonyabb megosztás érdekében is.
Hang: MP3 vs. FLAC
Talán azon gondolkodik, hogy rögzíti magát gitározni, vagy zenét vásárol, és választhat, hogy letölt egy veszteségmentes FLAC -t vagy egy tömörített MP3 -t. Melyiket választja, és miért?
Ez a téma rengeteg vitát látott az interneten. Sok zenerajongó úgy érzi, hogy az MP3 fájlok olyan magas minőségűek, hogy megkülönböztethetetlenek az eredeti felvételektől. Más emberek - általában a zenei felvételi közösség tagjai - úgy érzik, hogy a minőségi különbség meglehetősen észrevehető. Még teszteltük a hangtömörítés hatásait, ha érdekli.
Hogy ezt közelebbről megvizsgáljuk, letöltöttünk egy ingyenes klasszikus dalt veszteségmentes FLAC formátumban. Az Audacityben játszva látszott, hogy a zene éles és tiszta.
Az első teszt az eredeti felvétel MP3 fájlként való exportálása volt az alapértelmezett Audacity exportbeállításokkal. Ezután mindkét fájlt egymás mellett megnyitva közelebbről megvizsgáltuk a hangfájlokat.
Finom különbségeket láthat, ha együtt nézzük őket. Ebben a pillanatképben ez nem annyira nyilvánvaló, de ha közelebbről megnézzük, láthatjuk, hogy az MP3 fájl grafikonjai (az alsó két sáv) nem olyan sötétek, mint a felső FLAC grafikonok. Ez leginkább a grafikon első szakaszában mutatkozik meg, ahol a válasz túlsó széle (az első nyíl mutatja) határozottan jobban definiált a FLAC fájlban.
Nem vettem észre lényeges különbséget a két hangfájl hallgatása közben, de a zenei felvétellel foglalkozó szakértők felismerhetik a különbségeket.
Az MP3 bitráta megváltoztatása
Az Audacity MP3 -exportálási beállításait ellenőrizve láttam, hogy 128 kbit / s bitsebességű MP3 -t exportál. Ez kiválóan alkalmas a fájlméret csökkentésére, de nem biztosítja a legjobb minőséget.
Szóval, beállítottam ezt a maximális értékre - 320 kbps -, majd megismételtem a fenti gyakorlatot.
Ezúttal a FLAC és az MP3 sáv közötti különbségek szinte megkülönböztethetetlenek voltak egymástól. Tekintettel arra, hogy a 320 kbps MP3 sokkal nagyobb volt, mint a 128 kbps fájl - 12 MB szemben 5 MB, de még mindig fele volt az eredeti 24 MB FLAC fájl méretének. Ismét az alábbi képen keresse meg az MP3 sávot az alsó két grafikonként és a FLAC sávot a tetején.
Szóval, hogyan dönt az audio formátum mellett? Ha zenét vesz fel, és a lehető legmagasabb minőséget kívánja megőrizni, a FLAC vagy bármely más veszteségmentes formátum nyilvánvalóan az út. Ez biztosítja, hogy megragadja a teljesítmény minden árnyalatát. Szerencsére a külső merevlemezek rengeteg fájlt takaríthatnak meg alacsony áron, így az ilyen hangfájlok mentése nem nagy dolog.
szövegfelolvasó alkalmazások androidra
Ha azonban zenegyűjtő vagy, és csak a lehető legtöbbet akarod tárolni a hordozható lejátszódon, az MP3 egyértelműen az út. Ha podcastot futtat, és szeretné biztosítani, hogy hallgatói ne várják örökké az epizód letöltését, akkor az MP3 a legjobb választás.
Ne felejtsd el, hogy vannak rengeteg más audio formátum létezik , és hatalmas világa különbség az MP3 és az MP4 között !
Melyik formátum a kedvenc?
Összehasonlítottuk a különbségeket a képek, dokumentumok és hangok fő formátumai között. A választott formátum minden esetben szinte mindig attól függ, hogy hol tartózkodik húzza meg a határt a minőség és a méret között . Mindkettőnek van helye, de alaposan meg kell fontolnia, hogyan fogja használni ezt a fájlt, és ki kell választania a megfelelő fájlformátumot.
Ha a minőség megőrzése rendkívül fontos, akkor a veszteségmentes formátum, mint a FLAC vagy a PNG, a legjobban működik. Az univerzális, helybarát formátumok, mint a PDF és az MP3, a legkönnyebb igénybevételt biztosítják a megtekintőknek, és a legjobb kompatibilitást.
Ez segít a saját fájlformátum -dilemmáiban? Van más, a fent említetteken felül előnyben részesített fájlformátuma? Ossza meg gondolatait és észrevételeit az alábbi megjegyzések részben.
Kép jóváírása: Ulza a Shutterstock.com -on keresztül
Részvény Részvény Csipog Email 3 módszer annak ellenőrzésére, hogy az e -mail valódi vagy hamisHa olyan e -mailt kapott, amely kissé kétesnek tűnik, mindig a legjobb ellenőrizni annak hitelességét. Íme három módszer annak megállapítására, hogy egy e -mail valódi -e.
Olvassa tovább Kapcsolódó témák- Technológia magyarázata
- MP3
- Digitális dokumentum
Ben a MakeUseOf szerkesztőhelyettese és bevezető menedzsere. 2016-ban otthagyta informatikai munkáját, hogy teljes munkaidőben írjon, és soha nem nézett vissza. Hivatásos íróként több mint hét éve foglalkozik technológiai oktatóanyagokkal, videojáték -ajánlásokkal és egyebekkel.
Továbbiak Ben StegnertőlIratkozzon fel hírlevelünkre
Csatlakozz hírlevelünkhöz, ahol technikai tippeket, véleményeket, ingyenes e -könyveket és exkluzív ajánlatokat találsz!
Feliratkozáshoz kattintson ide