Home-theater-designers
Milyen típusú alkalmazások kezelhetők lényegesen jobban a Core i7 -en, mint a Core i5? És mennyivel jobb?
Megéri a plusz pénzt? Alexandra Momo 2013-02-02 22:40:43 Nos, lehet kapni egy i5-öt is, és túllépni jobb áron, de nem hiszem, hogy túlhajtással töltené az idejét. Tehát minden attól függ, hogy mit szeretne csinálni a számítógéppel. Ha csak üzleti célra készült, és nem szokott videókat szerkeszteni vagy játszani, akkor a legalacsonyabb ár lesz a legjobb az Ön számára. Ha nem, akkor folytassa a többi hozzászólással. Ahmed Musani 2012-12-16 09:03:52 ha sokat szerkesztesz videót, és olyan feladatokat végzel, amelyek nagy processzorteljesítményt igényelnek, akkor mindenképpen megéri a pénzt. Andrew Yen 2012-12-16 06:45:14 hacsak nem PC-t használ játékgépként ... a tht i5 perdfect kivételével ... próbáljon ki 2-3 generációs processzort
Junil Maharjan 2012-12-16 05:55:51 Minden abban rejlik, hogy valójában mit akar csinálni a számítógéppel. kérjük, ellenőrizze ezt a http://www.makeuseof.com/tag/upgrading-your-pc-five-ways-to-keep-the-price-down/ siddharth singh 2012-12-16 05:27:06 extra teljesítmény ... akkor nyilván megéri a plusz pénzt ... ha gyakran használod a Photoshopot, nagyon hasznos lenne
Ben Jacobs 2012-12-16 03:00:38 Az itt olvasható egyéb bejegyzések mellett: a legnagyobb dolog azzal kapcsolatban, hogy i7 vagy i5 vagy bármely 2 mag feletti többmagot kell-e vagy sem, az, hogy a szoftver megköveteli-e vagy sem .
A legtöbb megírt szoftver nem használ több magot. A szoftvermérnököket elsősorban az érdekli, hogy a szoftvereiket gyorsan előhozzák, de sokan nem több magot kódolnak. Ami szomorú, hiszen a további magok hozzáadott lóereje csak ül a stagnálón. De ez a szoftver szintjére vezethető vissza, mivel mindenképpen hasznot húzhat a feldolgozási teljesítményből, de kihasználatlan. És ez leginkább annak a költségeinek köszönhető, hogy a fejlesztők csak azért írják át a szoftvert.
Néha megváltoztathatja, hogy mely programok milyen magokat használnak, hogy felszabadítsák a rendszert, hogy a többi rendszerfolyamatot csak az ablakok futtatására használják, de akkor még messze van. Nagyon szeretném, ha lenne egy beállítás az ablakokban, hogy minden mag egyenlően ossza meg az összes magot, de úgy tűnik, hogy nincs.
Amint azt mások is kifejtették, hacsak nincs valamilyen kifejezetten írott szoftver az összes rendelkezésre álló mag használatára, akkor ez nem fog megtörténni.
A legtöbb esetben azok az emberek, akik 'könnyedén' használják a számítógépüket, nem részesülnek több mag előnyeiből, mert soha nem fogják használni.
A játékosok és a videószerkesztést végző emberek némi előnyhöz jutnak. Leginkább annak köszönhető, hogy a szoftver hatékonyabban hasznosítja a magokat.
Még akkor is, ha mérsékelt GPU -kártya van telepítve, a feldolgozás nagy része le lesz töltve. Ismét a nyomás csökkentése a CPU -ból, és ott az a probléma, hogy a CPU -ban lévő több mag nem sokat segít.
Jelenleg azt mondom a családom és a barátaim nagy részének, hogy hacsak nem sok CPU -intenzív programot csinál, amelyek megadóztatják a CPU -t, akkor maradjon 4 vagy kevesebb magnál. Ez pénzt takarít meg, és nem pazarolódik arra, hogy csak valami hiábavaló dolgot kapjon cserébe. Âdil Farôôq 2012-12-15 18:29:13 Nincs nagy különbség, ha nem végez valamilyen grafikai munkát, például videószerkesztést stb. Jan Fritsch 2012-12-15 17:41:00 Ez nagymértékben függ a pontos processzoroktól ~ a A „csúcskategóriás” i5 körülbelül azonos vagy jobb lehet, mint egy „alacsony kategóriájú” i7.
Az asztali CPU esetében a fő különbség az, hogy a Core i7 magasabb frekvenciával, több gyorsítótárral és támogatja a Hyper-Threading funkciót.
A mobil CPU -k esetében ez egy kicsit bonyolultabb.
A Mobile Core i5 csak kétmagos, de néhányuk támogatja a Hyper-Threading-et.
A Mobile Core i7 két- vagy négymagos, mind Hyper-Threading technológiával.
A gyorsítótár gyakorisága mindegyiknél eltérő.
Feltételezhetjük, hogy a Core i7 összességében nagyobb teljesítményt nyújt, de az összehasonlításhoz csak a pontos modell és specifikációk ismeretében lehet következtetést levonni.
Ami azt illeti, milyen alkalmazások profitálnak belőle - nos, bármi, ami CPU -időt és teljesítményt igényel.
Ha 5000 soros és 10 oszlopos Excel -lappal rendelkezik, amely sok egymásba ágyazott számítást tartalmaz, akkor előnyös lesz az i7 teljesítménye. Ha rendelkezik 5000x10 méretű Excel -lappal a kapcsolattartási adatok tárolására, akkor valószínűleg nem lesz különbség.
Bármilyen CPU alapú renderelési vagy kódolási művelet profitál belőle, beleértve pl. HD tartalom videolejátszása. Ha azonban a lejátszó és a kódoló támogatja a GPU -gyorsítást, a CPU nem tesz különbséget. Bizonyos Java -alkalmazások a weben rendszeres műveleteket végeznek. Rohit Jhawer 2012-12-15 12:35:48 Megéri a plusz pénzt, ha olyan alkalmazásokat használ, amelyek nagy feldolgozási teljesítményt használnak grafika rendereléséhez vagy létrehozásához. Valami ilyesmi, mint a Photoshop vagy bármilyen 3D tervező szoftver. A játékok is használják az extra energiát. Csak akkor éri meg, ha a munkája teljes mértékben a feldolgozási teljesítményen alapul. Joseph Videtto 2012-12-15 11:48:29 ... miért? Joseph Videtto 2012-12-15 11:48:11 ... igen, ez a kérdésem-hogyan? ha14 2012-12-15 10:49:21 gyorsabb CPU teljesítményt kap a Core i7 alkatrészektől, mint a Core i5 A rendelkezésre álló asztali processzorok esetében az i5 CPU -k 3–6 MB L3 gyorsítótárat tartalmaznak, míg az i7 processzorok 8–15 MB méretűek.
ha Ön végfelhasználó, akkor a core i7 legyen a partnere. Joseph Videtto 2012-12-15 11:49:38 ... köszönöm a válasz részleteit-valamiért sokan osztják a véleményüket anélkül, hogy bármilyen módon támogatnák :) ha14 2012-12-15 12:34: 49 Teljesen igaz, szükség van a benchmarkra, az alapvető i processzorok jóak, ha elkötelezik magukat egy adott core i processzor mellett, a felhasználótól függ, hogy hogyan használja a Windows naponta.
Az Intel Core i7 alkalmazás eredményei
http://www.hardocp.com/article/2008/11/04/intel_core_i7_application_results/
CPU jelzés a 10 leggyakoribb CPU -hoz képest
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i5-3450+%40+3.10GHz
Abba Jee 2012-12-15 09:16:11 a CPU-tól (GHZ) és a vele együtt járó magoktól függ, az i7 jobb az i5-hez képest, ha multimédiás/videószerkesztő szoftverekről van szó Fawad Mirzad 2012-12-15 07:17 : 06 Ha jó minőségű játékokat használ, vagy olyan alkalmazásokat használ, mint az adobe premier, maya, 3dmax vagy más, sok erőforrást igénylő alkalmazás, akkor megéri. ezt leszámítva böngészéshez, irodai, e -mail és egyéb alkalmazásokhoz, amelyek nem igényelnek sok erőforrást. még egy Core i3 is jól működik az Ön számára. Declan Lopez 2012-12-15 06:55:19 hacsak nem csinálsz videószerkesztést, akkor minden rendben lehet az i5 Sachin Kanchannal 2012-12-15 03:16:52 Ahogy Manuel írta; csak a név önmagában nem elegendő a processzor sebességének meghatározásához.
Ellenőrizze a sebességet GHz -ben és a magok számát.
Például lehet kétmagos (2 magos) - Core i5 és négymagos (4 magos) - Core i5, amelyek közül az utóbbi erőteljes.
Hosszú távú befektetés esetén azonban a Core i7 -et javaslom, ha más specifikációk, például a magok száma megegyeznek (4), és nincs nagy különbség a sebességben (GHz)
Nagyobb alkalmazásoknál, mint például az Adobe CS5 vagy a CS6, vagy bármely más nehezebb alkalmazásnál a Core i7 sokkal érdemesebb lenne.
Ami a szilárd modellezést, a tervezést és a 3D -s megjelenítést illeti ... valóban a grafikus kártya elsődleges szerepet játszik, de a folyékonyság és a simaság, vagy az ilyen törlésekhez szükséges idő jelentősen csökken, ha Core i7 van. Joseph Videtto 2012-12-15 11:47:37 Sachin segített egy kicsit jobban megfogalmazni a kérdésemet ezzel a megjegyzéssel:
'Hosszú távú befektetés esetén azonban a Core i7 -et javasolnám, ha más specifikációk, például a magok száma megegyeznek (4), és nincs nagy különbség a sebességben (GHz)'
Tekintettel erre a forgatókönyvre - mit enged meg az i7, amit az i5 nem? Sachin Kanchan 2012-12-15 17:48:15 ~ mit enged meg az i7, amit az i5 nem?
az alábbiakban az a néhány részlet található, amelyeket én választottam, hogy bemutassam nektek ~
1) http://arstechnica.com/gadgets/2012/10/core-i5-or-core-i7-does-your-computer-need-the-extra-juice/
A Core i7 frissítés több processzor-gyorsítótárat, több órajelet és Hyper-szálazást biztosít. Nincs Core i5 asztali processzor Hyper-threadinggel, és csak egy ritkán látható Core i5 asztali chip van, csak két maggal
2) http://www.beyourownit.com/blog/the-difference-between-intels-i3-i5-and-i7-core-processors/
ha egy kemény játékos, akkor az i7 kézenfekvő választás, bár ez egy kicsit többe kerülhet ...
különben nagyszerű lenne egy négymagos i5 3. generációval ... 2012-12-15 03:05:00 Ez valóban attól függ, hogy az összes magot használja-e vagy sem. Ha olyan szoftvert futtat, amely sokat igényel, akkor megéri. Manuel Guillermo López Buenfil 2012-12-15 02:42:15 megéri, ha használod. Valószínűleg nem fogja használni.
A legtöbb ember nem, és ha nem tudja az esélyeket, akkor nincs rá szüksége.
A CPU -intenzív alkalmazások közé tartozik a videószerkesztés és a 3D -modellezés (rendereléskor).
A játékoknál a GPU fontosabb.
Ne feledje, hogy az i5 és az i7 sok különböző processzorra utal, így ezek a nevek önmagukban nem sokat jelentenek. Ellenőrizze a sebességet (GHz), a magok számát és a szálak számát, hogy döntést tudjon hozni. Ezeket az információkat itt találja: http://ark.intel.com/ James Maciel 2012-12-15 00:07:07 Bármi, ami sok szálat használ, például videószerkesztés, 3D-s modellezés/effektek stb. szükség van az extra teljesítményre, mindenképpen megéri a pénzt
hogyan láthatom, hogy ki blokkolt a facebookonRészvény Részvény Csipog Email 3 módszer annak ellenőrzésére, hogy az e -mail valódi vagy hamis
Ha olyan e -mailt kapott, amely kissé kétesnek tűnik, mindig a legjobb ellenőrizni annak hitelességét. Íme három módszer annak megállapítására, hogy egy e -mail valódi -e.
Olvassa tovább Kapcsolódó témák- Válaszok
Iratkozzon fel hírlevelünkre
Csatlakozz hírlevelünkhöz, ahol technikai tippeket, véleményeket, ingyenes e -könyveket és exkluzív ajánlatokat találsz!
Feliratkozáshoz kattintson ide