Home-theater-designers
Mennyire biztos abban, hogy az a személy, akivel szenvedélyesen „vitatkozik” az interneten, igazi, lélegző ember? Honnan tudod, hogy ők csak egy másik szenvedélyes támogatója bármilyen témának, és nem valaki kormányzati (vagy más) támogatással?
Az orosz robotok vagy a fizetett shills felfedezése nem könnyű feladat. Ez azonban egyre fontosabbá válik, mivel a mások ügyeibe keveredő nemzetállamok vádjai tovább kavarognak. Felismeri őket? Itt van, amit tudnia kell.
Bots vs Shills
Kezdjük a robotok és shillák megkülönböztetésével.
hogyan vihetem át a zenét az iPod -ról az iTunes -ra
Bot: A bot egy hamis közösségi médiafiók, amelyet egy szervezet vagy kormány irányít, amely befolyásolni kívánja az online közösséget. Például egy Twitter -bot arra való, hogy bizonyos hashtageket és kifejezéseket olyan mennyiségben retweeteljen, hogy felerősítse az adott témát. Egy másik példa a Reddit -robotok, amelyek leszavazzák a botvezérlő véleményével nem egyező nézeteket (miközben az egyetértőket szavazzák meg). A robotok hangerőt igényelnek a sikerhez bizonyos platformokon, míg máskor csak néhányan kezdhetik el alakítani a beszélgetés irányát. És bárki megteheti hozzon létre egy közösségi média botot a Python használatával .
Shill: Egy shill más. A shillák valódi emberek, akik aktívan részt vesznek az online (ebben az esetben) megbeszélések és vélemények alakításában, miközben fizetséget kapnak a jelenlétükért cserébe. A shillák cégeket, kormányokat, közéleti személyiségeket és még sok mást reklámoznak személyes haszonszerzés céljából, lényegében propagandát folytatva.
A szervezettől vagy kormánytól függően a shills nagy bothálózatokkal együttműködve intenzív hangos online mozgásokat hozhat létre. És bár a shills és a robotok együttes erőfeszítései alakítják az online véleményt, ezek az erőfeszítések egyre inkább nemcsak a közösségi média felhasználóit érintik.
A gyakorlat más néven is ismert asztrofotózás , amely szerint a szervezetek és a kormányok a nyilvánosság „rendszeres” tagjain keresztül kurátozzák a beszélgetést.
Orosz botok és shills
Az orosz botok és shillák uralták a beszédet a 2016 -os amerikai elnökválasztás előtt. A kommentátorok és kritikusok hatalmas műsoridőt és oszlop hüvelyket szenteltek az orosz támogatású robotok és shills szerepének megvitatására bizonyos témák körüli viták befolyásolásában.
Valójában Robert Mueller, az elnökválasztásba való beavatkozást vizsgáló különleges tanácsadó nemrégiben 13 amerikai székhelyű orosz ellen vádat emelt a feltételezett orosz támogatású propagandagépezet, az Internet Research Agency (IRA) részeként.
A befolyással kapcsolatos állítások messzemenők. Ezek az online hangzású amerikai identitások egyszerű megalkotásától az amerikai állampolgárok személyazonosságának ellopásán át a kisebbségi aktivisták és az úgynevezett „társadalmi igazságosság harcosainak” csalásán át egészen a Instagram-csoportok, például a „Woke Blacks” létrehozásáig terjednek, hogy befolyásolják a kisebbségi szavazási erőfeszítéseket. És számos más példa is van.
A közösségi médiahálózatok a befolyásolás elsődleges eszközei. A platformok is tudják, hogy baj van. 2018 januárjában a Twitter közölte, hogy 677 775 személynek küld e -mailt az Egyesült Államokban, akik tweetelték az IRA tartalmát. A bocsánatkéréssel egyidejűleg a Twitter törli a botfiókokat, és a #twitterlockout hashtaget trendivé teszi a túlnyomórészt konzervatív beállítottságú Twitter-felhasználók körében.
És minden rossz kiáltásért és tisztességtelen célzásért, van bizonyíték hogy „a konzervatívok mintegy 31 -szer gyakrabban retweetelték az orosz trollokat, mint a liberálisok, és 36 -szor több Tweetet készítettek”.
Továbbá a Twitter fenntartja, hogy a botok tisztítása „apolitikus”, és hogy „politikai elfogultság nélkül” hajtják végre az egész webhelyre vonatkozó szabályokat.
Ez nem jelenti azt, hogy a botok, shillák és az asztroturf a konzervatív figurák kizárólagos feladata.
Még 2007 -ben, a kampány munkatársai Clinton névtelenül erősítettek a Hilary-párti oldalakon, míg a 2016-os elnöki viták során a Clinton-kampányt több százezer automatizált bot tweet tárgya ( bár lényegesen kevesebb, mint Donald Trump ).
Nem minden bot
A Twittert és más közösségi média platformokat nem sújtják a robotok, ahogy azt egyes publikációk is elhiszik. Lebonthatjuk a Twitter bot hashtag interakcióit, hogy megértsük, hogyan támogatók igyekeznek befolyásolni a beszélgetést.
Az Oxfordi Egyetem által támogatott Számítási Propaganda Projekt (CCP) alaposan megvizsgálja ezeket az interakciókat. Az táblázat szemlélteti [PDF] az automatizálás különbsége a Trump-párti vagy Hilary-párti hashtagekkel való interakciók között, valamint a nem automatizált tweetek teljes százalékos aránya 2016. november 1. és november 9. között:
A központi szerződő fél a magas automatizálást úgy határozza meg, mint „naponta legalább 50 -szer közzétevő fiókok”, amelyek legalább egy választási specifikus hashtaget használnak. A tanulmány az automatizálási küszöb alatti mindent alacsonynak tartja-más szóval egy valós személyt. A táblázat az alacsony szintű automatizálás sokkal nagyobb százalékát mutatja, ami azt jelzi, hogy sokkal több rendszeres felhasználó interakcióba lép.
A tanulmány megjegyzi, hogy néhány emberi felhasználó elkerülhetetlenül a magas automatizálási konzolba kerül. Azt is megjegyzi, hogy a magas automatizáltságot mutató fiókok is nagyon ritkán használnak vegyes hashtag-fürt zárójelben szereplő kifejezéseket (Trump-Clinton kombinációk a puszta retweetmennyiség miatt).
Soha nem fogjuk tudni a teljes képet arról, hogy hány robot dolgozik egy adott közösségi média platformon. A legújabb kutatási becslések [PDF], amely szerint az automatizált robotok az összes Twitter -felhasználó közel 15 százalékát teszik ki, és ezzel jóval meghaladják a teljes számot 40 millió egyéni botszámla .
Da'wah Center tiltakozás
A közvetlen orosz befolyás kiváló példája a 2016 -os Houston Da'wah Center tiltakozás.
A „Heart of Texas” Facebook csoport közzétett egy hirdetést, amelyben szimpatizánsokat keres tüntetésre, hogy „megállítsák Texas iszlamizálódását”. A tiltakozást május 21 -én délre tűzték ki, a Da'wah Központban. Ugyanakkor egy másik csoport-az úgynevezett „Amerikai Egyesült Muszlimok”-ellen tiltakozást szervez ugyanabban az időben és ugyanazon a helyen.
A két csoport találkozott a középpontban, és előre láthatóan „a két csoport közötti interakció végül konfrontációvá és verbális támadásokká nőtte ki magát”.
hogyan kell felvenni a TV -t a számítógépre
Abban az időben egyik tüntető sem vette észre, hogy csoportjuk nem valódi. Vagyis; a csoportok az oroszok által támogatott „trollfarm” építményei voltak, amelyek kizárólag az USA politikai, faji és vallási feszültségének manipulálására szolgálnak.
Hogyan lehet észrevenni egy botot a közösségi médiában
A botok és shillák felismerése a közösségi médiában nem mindig könnyű. Miért? Mert különben több az emberek felismernék, mi történik.
Félreértés ne essék; Mindannyian kölcsönhatásba lépünk robotokkal és shillékkel, ez a közösségi média természete 2018 -ban. Az operátorok havi ezer dollárt kapnak, hogy finoman (és néha szemtelenül) befolyásolják a beszélgetést.
Van azonban néhány botfoltosítási tipp, amelyet szem előtt kell tartani:
- A fiók csak újraküldi/retweeteli, soha nem tesz közzé saját bejegyzéseket, és ugyanazt a választ küldi másoknak.
- Fiókok, amelyek csak a többi hasonló fiók által tett megjegyzéseket teszik közzé/retweetelik (némelyikük valószínűleg robot is).
- Néhány fiók gyorsan (valószínűleg automatikusan) közzéteszi a „kiváltó” témákra adott válaszokat, az emberileg lehetségesnél gyorsabban.
- Emberi ciklusok. Az igazi emberek hajlamosak sorozatokban posztolni, különböző témákat lefedve, valamint felismerhető leállási idővel rendelkeznek a nappali/éjszakai ciklusokhoz.
- Alapértelmezett profilképek. Például egy Facebook -profil egy férfi vagy nő képével, vagy egy Twitter -profil az alapértelmezett tojásképpel.
- Profilok, amelyek a nagy események-választások, botrányok, terrortámadások-körül szaporodnak, de máskor szunnyadnak. A közelgő 2018-as félidős választásokon a botfiókok újraindulnak.
Más dolog, amire figyelni kell, az automatikus szisztémás leszavazás az olyan webhelyeken, mint a Reddit. A robotok felveszik a beadvány címét, és azonnal elkezdik leszavazni azokat a megjegyzéseket, amelyek nem értenek egyet a programozással. (Az alulszavazás elrejti a megjegyzéseket és a válaszokat más felhasználóktól, és egyszerű módja az eltérő nézetek megakadályozásának.)
Hogyan lehet észrevenni a shill -t a közösségi médiában
A fizetett shillák felderítése nehezebb, mivel a teher a rendszeres közösségi média felhasználó megjelenésének megőrzése. Egy bizonyos témát népszerűsítő vagy az online beszélgetést formáló hozzászólások rendszeres, hétköznapi vitahelyek közé kerülhetnek, hogy ne gyanakodjanak.
Néhány gyakori taktika:
- Egy forró téma narratívájának megváltoztatása olyasmire, amely elősegíti a shillért fizetők napirendjét
- Folyamatosan támadni valamit, ami nem volt része a kezdeti beszélgetésnek (néha „whataboutism” -nak hívják, ahol egy shill olyan kifejezések használatával érvel, mint „de mi van akkor, amikor X tette Y”)
Egy másik megfigyelési taktika az emberi ciklus. A rendszeres embereknek aludniuk, enniük, inniuk kell stb. Ha egyetlen fióknak sikerül egy napirenden folyamatosan 24 órán keresztül közzétenni valamit, akkor valószínűleg valami történik.
De az 'igazán jó' shills keményen dolgozik. Ahelyett, hogy pusztán támadnák és ellentmondanának a véleményeknek, és megpróbálnák alakítani a vitát, lassan összebarátkoznak és beszivárognak egy csoportba, mielőtt munkába állnának.
hogyan szerezz be gőz kereskedési kártyákat
Meg tudod állítani az orosz botokat?
Sajnos a gyanús fiókok bejelentésén kívül kevés közvetlen intézkedést kell tenni a shill vagy a bot számlák ellen. Mint mondják, ne etesd a trollokat.
A 2018-as félidős választások most határozottan a küszöbön vannak (ellenőrizze bármely oldal politikai elfogultságát a felkészülés során). Míg a shill és bot számlák hatása talán nagyobb, mint valaha, most már többet tud arról, hogyan lehet észrevenni bizonyos viselkedéstípusokat.
A Twitter azonban nem robot és troll. A közösségi média pozitív hatással lehet a világra.
Kép jóváírása: raptorcaptor/ Depositphotos
Részvény Részvény Csipog Email Érdemes Windows 11 -re frissíteni?A Windows újra lett tervezve. De ez elég ahhoz, hogy meggyőzze Önt, hogy váltson a Windows 10 -ről a Windows 11 -re?
Olvassa tovább Kapcsolódó témák- Közösségi média
- Biztonság
- Politika
- Social Media Bots
Gavin a Windows és a Technology Explained junior szerkesztője, rendszeresen közreműködik a Valóban hasznos podcastban, és rendszeres termékértékelő. BA (Hons) kortárs írással és digitális művészeti gyakorlatokkal rendelkezik a devoni domboktól, valamint több mint egy évtizedes szakmai írói tapasztalattal rendelkezik. Rengeteg teát, társasjátékot és focit szeret.
Továbbiak Gavin Phillips -tőlIratkozzon fel hírlevelünkre
Csatlakozz hírlevelünkhöz, ahol technikai tippeket, értékeléseket, ingyenes e -könyveket és exkluzív ajánlatokat találsz!
Feliratkozáshoz kattintson ide