Dell XPS 13 2015 áttekintés és ajándék

Dell XPS 13 2015 áttekintés és ajándék

Dell XPS 13 2015

7.00/ 10 Vélemények olvasása Vásárolj most

Ez a legjobb laptop a kategóriájában, de ne vegye meg, két okból: Először is, a hardveres hátsó ajtókat kihasználhatják a bűnözők. Másodszor, a Dellnek le kell állítania a PM851 SSD használatát, mert idővel elveszíti teljesítményét. Azok számára, akiket ez nem érdekel, vásárolja meg, ha 800 dolláros Ultrabookot keres. Ha játék laptopra vagy Photoshop rig -re van szüksége, keressen máshol. Ha csak csupasz termelékenységre van szüksége, nézzen be egy Chromebookba, a HP Streambe vagy akár az Android laptopba.





Vásárolja meg ezt a terméket Dell XPS 13 2015 Egyéb Üzlet

A Consumer Electronics Show 2015 -n a Dell XPS 13 2015 -ös kiadása elsöpörte a laptopok díjait, különösen a 800 dolláros árkategóriában. Tekintettel a verseny puszta minőségére, ez nem volt könnyű teljesítmény. De, haver, kapsz egy Dell -et? Olvasson tovább, hogy megtudja.



Mielőtt magántulajdonba lépett, a Dell eladásai nem voltak túl jól. A legnagyobb PC -eladótól a hatodik hely közelébe csúszott 2007 -ben. Miután a vitatott kivásárlás 2013 novemberében a Dell jövője bizonytalannak tűnt. A felvásárlást követő mozgás azonban ravasznak bizonyult. Ahelyett, hogy kiadta volna a modellek özönét, mint ahogyan az állami tulajdonban volt, a Dell új erőfeszítéseket tett a jobb termékek létrehozására. A Dell XPS 13 2015 kiadás a laptopok és táblagépek első sorának része, amelyet a köztulajdonból való eltávolítása után adtak ki.





Az új Ultrabook sorozat továbbra is a Dell megrendelésre készített megközelítését használja. A vásárlók online konfigurálják készüléküket, nagyszámú alkatrész és hozzáadott értékű lehetőség közül választva, a alapár 799 dollár . A Dell ezután összeszereli a gépet, és elküldi az ügyfélnek, elkerülve a drága raktározási költségeket.

Úgy tűnik, az üzleti modell működik. A 900 dolláros ár alatti prémium Ultrabookok csak az XPS 13 2015 kiadás megjelenéséig nem léteztek. Az első benyomásból ítélve a Dell nem vágott sarkot az XPS 13 kialakításán vagy megjelenésén.



Esztétika

A Dell nem fukarkodott az XPS felépítésével. Az XPS alumínium felső és alsó fedélzetet tartalmaz. A fém közé egy szénszálas csuklótámasz tartozik, gumírozott, matt bevonattal, és egy 5 mm-es fekete, műanyag keret, amely körülveszi a gyönyörű 1920 x 1080 IGZO LCD-képernyőt. A Dell az 5 mm-es keretet és a 13,3 hüvelykes képernyőt „Infinity Display” -nek nevezi. Tudomásom szerint a Dell engedélyezte a Sharp képernyős technológiáját, és 2016 -ig kizárólagos hozzáféréssel rendelkezik a szegély nélküli verzióhoz.

Az XPS nagyon szokatlan helyzeteket kínál a hangszórók és a webkamera számára. A webkamerát a képernyő bal alsó sarkába helyezi. Hangszórói a laptop bal és jobb oldalán találhatók, ugyanazon az oldalon, mint az USB -portok. Bár szokatlan, hacsak nem rajong az alkatrészek elhelyezéséért, egyik sem zavarja a megfelelő funkciót. A hangszórók nem adnak halk hangerőt, és a webkamera továbbra is teljes mértékben látható.



A 800 dolláros áron kevés laptop kínál szénszálas és fém konstrukciót. Ugyanazon az alaktényezőn belül egyetlen laptop sem rendelkezik hasonló képernyőfelbontással. A Lenovo LaVie azonban tartalmaz IGZO képernyőt is, bár belépő modellje 1299 dollárért jár. Az XPS 13 ára 799 dollár.

Az XPS alatt két szalag stílusú gumi láb, egy mágneses szerviznyílás és a szellőzőnyílások találhatók. Úgy tűnik, hogy a lábak nem olyanok, amelyek a legcsekélyebb bökéssel letépnek. Megpróbáltam felderíteni őket sok siker nélkül - hacsak a ragasztója nem gyengül idővel, ezeknek a helyükön kell maradniuk. A szellőzőnyílások viszont hagynak kívánni valót maga után. Abból, amit tudok mondani, úgy tűnik, hogy a levegő a szellőzőnyílás egyik oldaláról áramlik be, a másik oldalról pedig kifelé. Ideális esetben a légáramlásnak át kell haladnia a laptopon belül, beleértve a merevlemezt is. Ítélve a iFixit letépés , nincs sok hely a levegő áramlására.



Hardver specifikációk

  • processzor : Intel Core i3-5010U (opcionálisan: Core i5-5200U vagy i7-5500U )
  • Kijelző : 1920 x 1080p IPS indium-gallium-cink-oxiddal ( IGZO ) TFT
  • Kikötők : 2 USB 3.0 port, kijelző port, 3,5 hüvelykes audio-jack csatlakozó
  • Vezeték nélküli : 802.11ac/Bluetooth 4.0 modul
  • Tárolás : Samsung 128GB vagy 256-512GB M.2 SSD (felhasználó által cserélhető)
  • RAM : 4-8 GB (nem frissíthető)
  • Bővíthető memória : SD kártya foglalat
  • Súly : 2,6-2,8 lbs
  • Operációs rendszer : Windows 8.1 és Ubuntu 14.04 jön

A Broadwell-U központi processzora (CPU) nem jelent óriási teljesítménybeli ugrást a korábbi Hawell-U sorozathoz képest: az Intel 3% -os teljesítménynövelést követel. Ugyanakkor azt is állítják, hogy a teljesítmény 2-szeresére nőtt wattonként, és az állítások ezzel nem érnek véget. A Broadwell legnagyobb előnye: nőtt a grafikus teljesítménye 40% Haswellhez képest . Ezzel az i3 grafikája szinte egyenrangú az AMD legjobb mobil APU -jaival.

Teljesítményfogyasztása az i5 és i7 modelleknél 7,5 és 15 watt között mozog. Az i3 modell teljesítménye 10 és 15 watt között mozog. Terhelés alatt és az akkumulátor áramellátása közben a teljes teljesítmény akár 30 watt is lehet.

A birtokomban lévő Core i3-5010U változat szigorúan alacsonyabb energiahatékonyságú, mint a Core i5 modell, a nagyobb fényterhelésű energiafogyasztás miatt (az Intel erre utal cTDP le ). Az i3 integrált GPU-ja azonban közel azonosnak tűnik az i5-5200U-val. A legnagyobb különbség a két modell között az i3 Turbo Boost hiánya. A Turbo lehetővé teszi a CPU frekvenciájának ideiglenes túlhajtását, növelve a gyorsaságot és a reakcióképességet.

A Dell egy integrált grafikus processzorra támaszkodik, amely ugyanabban a chipben él, mint a központi processzor (CPU). Ezt az elrendezést olyan laptopokon látjuk, amelyeket diákoknak és szakembereknek szántak, akik értékelik az akkumulátor élettartamát és a hordozhatóságot, mint a nagy felbontású videók gyors szerkesztésének vagy a legmodernebb videojátékok lejátszásának képességét. Az integrált GPU (iGPU) az Intel HD 5500 -as típusa. Megfelelően teljesít a régebbi játékoknál, alacsonyabb felbontásban, de az újabb játékok alacsonyabb felbontás mellett is gyengén fognak futni.

Kijelző

A Sharp IGZO kijelzőjét a mai laptopok piacon elérhető legjobbnak tartom. A kijelző technológia folyadékkristály mátrixból és egy elektromosan vezető hátlapból áll. Az XPS a bevált módszereket használja Síkbeli váltás (IPS) LCD, a Twisted Nematic (TN) helyett - A Dell választéka élénkebb színeket és szélesebb látószöget tesz lehetővé, az energiafogyasztás rovására.

Az IGZO hátlapi kijelző alacsonyabb árú Ultrabookon nagy dolog. A hátlap kiváló vezetőképessége lehetővé teszi, hogy kevesebb elektromos szivárgás és több fény áramoljon át a háttérvilágításból, ami alacsonyabb energiafogyasztást eredményez. Ezek a kijelzők jóval többe kerülnek, mint a hagyományos, amorf szilícium (aSi) hátlapok, amelyeket gyakorlatilag minden LCD -képernyőn használnak. 800 dolláros áron az XPS jobb specifikációkat és értékeket kínál, mint versenytársai.

Az IGZO hátlapi kijelzők először a fogyasztói kategóriájú eszközökbe kerültek több játék laptopon és az Apple iPad Minin. A korai kiadású IGZO kijelzők kellemetlen meglepetést okoztak. Az iPad Mini-n az újszülött technológia kifejlesztette a képernyő beégését-az utókép megtartását. Az LCD képernyők beégése akkor fordul elő, amikor a deformálódó folyadékkristályok beragadnak. Az LCD képernyőkön a beégett képek idővel elhalványulnak, ellentétben az OLED képernyőkkel.

Hasonló aggályok a Dell IGZO képernyőjével kapcsolatban felmerült . Az 1920 x 1080-as modell beégési hajlamát 10 perces képmegőrzési teszt segítségével teszteltem. Tíz perc elteltével (minimális fényerő mellett) kis mennyiségű utókép jelent meg. Az utókép percek alatt eltűnt. Egyesek aggodalmukat fejezhetik ki amiatt, hogy az IGZO képernyők érzékenyebbek lehetnek a beégésre, mint az aSi hátlapok.

Így nézett ki a képernyő a beégési teszt futtatása után:

Amint láthatja, a beégési tesztben a képernyőn megjelenő kockás minta utóképe marad.

Egy másik megjegyzés: az XPS érintőképernyős változatának képernyője kiváló látószöget kínál. Matt matricát is tartalmaz, amelyet ritkán látni a vállalatok számára forgalmazott laptopokon kívül. Számomra a matt képernyő továbbra is az XPS egyik legfontosabb értékesítési pontja. Gyakran a minimális fényerő-beállításokkal használom jól megvilágított helyiségekben, anélkül, hogy a képernyő tisztasága sokat romlanna, és a legtöbb fényerő-beállítás mellett teljesen látható az oldaláról. Úgy tűnik azonban, hogy a 2015-ös érintőképernyős Ultrabookok általában matt képernyőket is kínálnak, mint például az Asus Zenbook UX305, amelyet 699 dollárért árusítanak.

A hátránya, hogy úgy tűnik, hogy a kijelző sarkai körül kis mennyiségű fény áramlik. Ezt nem tartottam annyira zavarónak, mint mondjuk a Nexus 9 képernyőjét. De a puristák számára ez a kérdés üzletbontónak bizonyulhat.

Broadwell Core i3

Broadwell 14 nano-méterre (nm) zsugorítja a Haswell litográfiáját. A zsugorodás csökkenti az energiafogyasztást, ami több forgácsolási lehetőséget biztosít a chipgyártóknak. Az Intel úgy döntött, hogy megtartja a Broadwell 15 wattos TDP-jét, így ez azt jelenti, hogy máshová helyezték az energiahatékonyság növelését. Amint korábban említettük, az Intel a Broadwell grafikus teljesítményét hangsúlyozza. A növekedés az alacsonyabb specifikációjú HD 5500 iGPU-t szinte egyenrangúvá teszi az AMD Radeon R7 7550 integrált grafikájával. Ráadásul az Intel megőrizte magonkénti teljesítményelőnyét. Összességében elmondható, hogy az Intel hardvere fej-válla mellett az AMD fölött áll-legalábbis addig, amíg a Carrizo néhány hónap múlva megjelenik.

Valamit mindenkinek tudnia kell a CULV processzorokról - ezek sokkal lassabbak, mint a mobil (a végéhez csatolt M) vagy az asztali verziók. Lényegesen lassabb teljesítményt fog észlelni, különösen minden olyan alkalmazásban, amely gyors órajeleket igényel. Akkor miért baj, ha CULV processzort csap egy laptopba?

A kompromisszum az akkumulátor élettartama.

mi a telefonom ip címe

Elem élettartam

A Dell 15 órányi szabványos használatot idéz az 1080p felbontású képernyőn, és körülbelül 11 órát az 1800p felbontású képernyőn. A bírálók eddig sokféle tesztet vetítettek az XPS-re-az akkumulátorok pontszáma 5-6 óra között mozog, ha nagy mennyiségű videót használnak, és körülbelül 11 óra között szokásos akkumulátor tesztekkel. Néhány közzétett akkumulátorstatisztika azt jelezte, hogy az akkumulátor mérőszámai futottak, miközben a készülék frissítés alatt volt, vagy nem megfelelően lett konfigurálva mobil használatra, ami egyre nagyobb egyetértéshez vezet, hogy az XPS 2015 akkumulátorának élettartama közepes vagy rossz.

A lenyűgöző és hatékony specifikációk azonban mást sugallnának. Az IGZO 56% -kal jobb energiafogyasztást kínál a normál képernyőkhöz képest, azonos felbontásban. A 15 wattos Intel Broadwell CPU-val kombinálva az XPS elméletileg nyújtania kell felháborító az akkumulátor élettartama, különösen a Dell saját, 52 wattórás (WHr) Li-Po akkumulátorával párosítva. Ha kis munkaterhelésre használják, az XPS-nek a kategóriájában legjobb akkumulátor-élettartamot kell elérnie. A 11 hüvelykes formatervezettel rendelkező laptopok általában lényegesen kisebb akkumulátorral rendelkeznek: a 11 hüvelykes MacBook Air 38 Wh-s akkumulátort használ. Még a 14 hüvelykes laptopok, például az 1079 dolláros Thinkpad X1 Carbon is csak körülbelül 50 WHr -t kínálnak.

Csodálatos működési idejének másik része a kijelző hátlapi technológiájából származik. A CES 2015-ig az összes IGZO hátlapi kijelzőt nagy teljesítményű játékgépekbe építették. Ezek rossz akkumulátor-élettartamot kínálnak az energiaigényes diszkrét grafikus processzorok miatt.

A CES után maroknyi IGZO kijelző került az Ultrabookokba, mint például a közelgő Lenovo LaVie Z. Ezek azonban általában egy vagyonba kerülnek, 1299 dollár fölé kerülnek a legolcsóbb, telepített IGZO laptopokért.

Nem csak a hardver takarítja meg az akkumulátor élettartamát. A szoftver ugyanolyan fontos. A tesztek futtatásakor inkább minden csepp energiát kipréselek, ahogy sok felhasználó megteszi útközben. Ez azt jelenti, hogy be kell kapcsolni az Akkumulátorkímélő üzemmódot, és minimálisra kell csökkenteni a képernyő fényerejét. Letiltom a nem alapvető funkciókat is, például a Windows indexelés szolgáltatás, amely kismértékben kiveszi a teljesítményt és az akkumulátor élettartamát, és a Windows GUI szolgáltatásait a „legjobb teljesítményre” állítja, bár sok felhasználó szeretné, hogy a szövegkiegyenlítő funkciók engedélyezve legyenek.

A teszt egyszerű: a készüléket egy normál munkanapon töltöttem át, amelyhez be kell kapcsolni a vezeték nélküli és Bluetooth rádiókat, miközben könnyű, többfüles böngészést kell végeznem, és furcsa szoftvereket kell futtatnom, elsősorban a Microsoft Office-t.

Az akkumulátor élettartama túllépte 17 óra használat.

Billentyűzet

Az XPS billentyűzetének relatív minőségének mérésére használtam Gépelési teszt . A teszt magában foglalja a szöveg falának újraírását. Mindegyik billentyűzetet háromszor teszteltem, és a legmagasabb pontszámot jegyeztem fel. Az eredményeim meglepőek voltak:

  • Logitech K350: 80 WPM
  • Dell XPS 13 2015: 88 WPM
  • HP 17 pavilon: 80 WPM
  • CM Crossfire Storm TX (mechanikus): 84 WPM

A laptop billentyűzetek membránt használnak ollókapcsolókkal kombinálva. A mechanikus billentyűzetekkel összehasonlítva vitorláznak. A felhasználók azonban észre fogják venni, hogy az aktiváláshoz kevesebb nyomásra van szükségük, mint a normál asztali billentyűzetnek, és az egyes gombok megtett távolsága a billentyűk lenyomásához kisebb és rövidebb.

Azt tapasztaltam, hogy ezek a tényezők növelték a gépelési sebességemet. Bár nem olyan kényelmes, mint a Logitech K350-en vagy a mechanikus billentyűzeten való gépelés, az XPS jól elrendezett gombjai nem igényelnek természetellenes gépelési pozíciókat. Ezt nem mondhatom el a Pavilion billentyűzetéről.

Megmértem a 17 hüvelykes HP Pavilion billentyűzetét, mínusz a 10 gombos billentyűzet. Átmérője 10,5 cm volt. A Dell XPS billentyűzete körülbelül nyolcad hüvelykkel rövidebb a HP -hez képest. Ezenkívül kevésbé tapinthatónak és kattanónak érzi magát, mint a HP, ami a rövidebb billentyűút miatt lehet. Az XPS kényelmesebbnek érzi magát a HP-hez képest, mert valamivel rövidebb váltó- és capslock billentyűket használ, ami lehetővé teszi, hogy a billentyűzet ugyanolyan tágas legyen, mint egy teljes méretű laptop.

A Lenovo Yoga 2 Pro -hoz képest azonban a billentyűk nem érzik jól magukat. A Yoga 2 Pro homorú billentyűzetet használ, és mélyebb, 1,4 mm -es billentyűútvonallal rendelkezik az XPS 1,3 mm -hez képest. Egyik billentyűzet sem hasonlítható össze minőségben a régebbi Thinkpadekkel, de ez lehet hamis összehasonlítás. Saját osztályához képest a Dell billentyűzete a csúcson helyezkedik el. Azok számára, akik kíváncsiak, az Apple Macbook Air 13 nagyjából ugyanazt a gépelési élményt kínálja, nagyobb tapintási érzéssel és több billentyűs zörgéssel.

A billentyűzet kétszintes fényerősségű LED-es háttérvilágítást is tartalmaz. Nem élvezem a fehér LED-es háttérvilágítást, de ez teszi a dolgát és minimális energiafogyasztással; a lámpák automatikusan kikapcsolnak, amikor nem használják.

Összességében azok, akik teljes méretű laptop billentyűzetet szeretnének az Ultrabookra, nem sok panaszra lelnek. A nagy kezűek nehezen találhatják a gépelést az asztali billentyűzethez képest, de a legtöbb felhasználó számára a 10,5 hüvelykes billentyűzet szélessége lehetővé teszi a kényelmet és a jó gépelési sebességet.

Érintőpad

Az XPS érintőpadja összehasonlítható a Microsoft Precision érintőpadjait használó laptopokkal. Bár a texturált felületeket részesítem előnyben, nehéz panaszkodni az XPS -ben használt egységre. Kiváló érzékenységet kínál, néhány hibával.

A kezelőpad tartalmaz egy tapintható bal és jobb kattintást is, amelyek a bal és a jobb alsó sarokban találhatók. Ha bármelyik sarkot megnyomja, a felhasználó aktiválhatja a gombokat. A legtöbb kattintós érintőpadhoz hasonlóan az érintőpad és az egér gombjának egyidejű használata a kurzort elmozdítja a helyéről. Ez minden bizonnyal irritálja a felhasználókat. Ezenkívül a sima felület megnehezíti annak megállapítását, hogy az ujjai az érintőpadon vagy az előlapon vannak -e. Azon kaptam magam, hogy néha ujjaimat mozgatom a szénszálas csuklótámaszon, átkozom a képernyőt, mielőtt rájövök hülyeségemre.

Az XPS trackpad semmiképpen sem egyenlő a Thinkpad TrackPoint -jával. De bármi máshoz képest az árkategóriájában, ez jó.

A negatívum az

Az XPS 13 számos erénye ellenére van néhány durva éle és hiányossága.

A képernyő beégése : Ez egy kisebb probléma. Ha azonban a képek állandósulnak, az más kérdés. Fennáll annak a lehetősége, hogy az IGZO technológia nem tesztelt jellege miatt a beégés több mint átmeneti lehet. Az IGZO hátlapi képernyők ugyanazokkal az elvekkel működnek, mint az LCD-képernyők-vagyis minden beégésnek végül el kell halványulnia. Azt javaslom, hogy használjon képernyővédőt, vagy állítsa a képernyőt kikapcsolásra, amikor nem használja.

Testreszabási áremelés : A Core i3 modellről a Core i5 modellre való áttérés 150 dollárba kerül, ami abszurd, tekintve, hogy az Intel ugyanazt az árat számítja fel a Dellnek mindkét modellért. Továbbá a nem érintésről az érintőképernyős modellre való áttérés 500 dolláros áremelkedéssel jár.

Bloatware : A Dell szoftverek többsége nagy hasznosságot kínál a felhasználóknak. Például a Dell biztonsági mentési és helyreállítási szolgáltatása legyőzi a Windows 8.1-ben elérhető beépített lemezkép-beállítási lehetőséget. A Windows 8.1 nem készít biztonsági másolatot cserélhető meghajtókra, például flash memóriára. A Dell szolgáltatása cserélhető meghajtókra másol. Az XPS merevlemezének másolása körülbelül 30 GB tárhelyet igényel az összes alkalmazásom telepítése után.

Webkamera pozicionálás : A webkamera elhelyezése a képernyő bal alsó sarkában zavarhat egyes felhasználókat videohívások közben. Az összbenyomásom nem volt negatív. Bár a perspektíva más, mégis elvégzi a munkát. A Skyping közben történő gépelés zavarónak bizonyulhat, de ez nem von le az XPS által kínált általános értékből.

Zajszűrő : Míg az XPS kettős elülső mikrofonnal rendelkezik, a hívások közbeni minőség alulértékeltnek bizonyult. A hívás másik végén lévő személy visszhangot hallott.

Valójában egyik probléma sem veszi el az XPS erényeit, kivéve, ha a képernyő beégése tartósnak bizonyul. Összességében az XPS kiváló specifikációkat kínál a pénzért.

Gyors összefoglaló

Előnyök

  • Matt képernyő érintésmentes változatban
  • Felhasználó által cserélhető M.2 SSD
  • Kiváló akkumulátor élettartam
  • Kiváló építési minőség
  • Kiváló alkatrész érték
  • Kiváló hordozhatóság
  • Jó billentyűzet és érintőpad a kicsi méret ellenére
  • Jó rendszerképes szoftver
  • Ubuntu tanúsítvánnyal

Hátrányok

  • Furcsa zajszűrés
  • A webkamera furcsa elhelyezése
  • A testreszabás meredek ár-prémiummal jár
  • Biztonsági ajtó behelyezve (de a Dell biztosított eltávolítási utasításokat )
  • A Dell PM851 SSD -je romló teljesítményben szenved

2015. novemberi frissítés

Az XPS majdnem egy éves használata után további észrevételeim vannak az XPS teljesítményével, biztonságával és Linux -kompatibilitásával kapcsolatban:

Lassú SSD : A Dell XPS szilárdtestalapú meghajtója az idő múlásával lassan elveszíti teljesítményét. Az XPS Solid State Drive (SSD) meghajtója a Samsung PM851. A Triple Layer Cell (TLC) memóriát használja, amely érzékeny a Samsung TLC technológiájának endémiás hibáira.

Biztonsági sérülékenység : A Dell egy firmware -hátsó ajtót (súlyos biztonsági rést) is tartalmaz a második generációs Dell XPS 13 2015 kiadásban. A Dell most biztosítja eltávolítási utasításokat , azt állítva, hogy a hátsó ajtó a Dell technikusainak való.

Ubuntu 15.10 kompatibilitás : Telepítettem az Ubuntut - remekül működik, de ha Bluetooth Low Energy eszközöket használ, azok nem fognak megfelelően működni. Ezenkívül az Ubuntu 15.10 alatti akkumulátor élettartama nem nagyszerű a Windowshoz képest. Egyébként sem vészes. Egyszerűen lehetetlen 17 óra akkumulátor -élettartamot elérni. Ne feledje, hogy a Linux a legjobb védekezés a Dell firmware hátsó ajtaja ellen.

Beégési probléma : Majdnem egy év birtoklás után a Dell IGZO hátlapja nem mutatta a hosszú távú beégés jeleit.

Szakadék : Ha nincs érintőképernyős modellje, az XPS előlapja és a kijelző között egy kis (.5 mm) rés van. Ez a terület vonzza a szöszet és a port, mint azt nem hinné.

Következtetés

Az XPS a laptoptervezés csúcspontját képviseli 2015 -ben. Ez egyben a legjobb nyeremény is minden laptopomból valaha 800 dolláros árkategóriában látható. Ha azonban a felhasználók magasabb specifikációjú modellt vásárolnak, az XPS árelőnye csökkenni kezd a közelgő Lenovo LaVie Z 1299 dolláros modellhez képest. Ennek ellenére ez még mindig jobb vétel az Ultrabook piac felhasználóinak többsége számára. A kisebb panaszok közül csak a Core i3 -at és a Core i5 -t elválasztó árképzési kérdés említhető.

Egy potenciál Jelentősebb említésre méltó kérdés: A legmodernebb képernyő-technológiája égési sérülésektől (vagy szellemképektől) szenved. Az iPad Mini IGZO paneleinek beégése néha okozott maradandó károsodás nagyjából a tabletták negyedén. Ha ugyanaz a beégési probléma sújtja az XPS-t, akkor ez megszakítás, ha a Dell nem megfelelően kezeli a javításokat. Másrészt az LCD-képernyők beégésének perceken belül el kell halványulnia.

Összességében az XPS 13 a legjobb Ultrabook mind pénzért, mind kategóriájában.

[ajánlom] Ez a kategóriájának legjobb laptopja, de ne vegye meg, két okból: Először is, a hardveres hátsó ajtókat kihasználhatják a bűnözők. Másodszor, a Dellnek le kell állítania a PM851 SSD használatát, mert idővel elveszíti teljesítményét. Azok számára, akiket ez nem érdekel, vásárolja meg, ha 800 dolláros Ultrabookot keres. Ha játék laptopra vagy Photoshop rig -re van szüksége, keressen máshol. Ha csak csupasz termelékenységre van szüksége, nézzen be Chromebookba, HP Streambe vagy akár Androidos laptopba. [/Ajánlott]

Dell XPS13 XPS13-9343 13,3 hüvelykes Ultrabook számítógép (2,2 GHz-es Intel Core i5 processzor, 4 GB DDR3 SDRAM, 128 GB szilárdtest merevlemez, Windows 8) Vásároljon most az AMAZON -on

Dell XPS 13 2015 Edition ajándék

A nyertest véletlenszerűen választjuk ki, és e -mailben értesítjük. A nyertesek listáját itt tekintheti meg.

Küldje át termékeit felülvizsgálatra. Kapcsolatba lépni James Bruce további részletekért.

Reméljük tetszeni fognak az általunk ajánlott és megbeszélt elemek! A MUO társult és szponzorált partnerkapcsolatokkal rendelkezik, így egyes vásárlásaiból származó bevétel egy részét kapjuk. Ez nem befolyásolja az Ön által fizetett árat, és segít nekünk a legjobb termékajánlásokat nyújtani.

Részvény Részvény Csipog Email Kapcsolódó témák
  • Termék vélemények
  • MakeUseOf Giveaway
  • Ultrabook
A szerzőről Kannon Yamada(337 megjelent cikk)

Kannon egy technikai újságíró (BA), aki nemzetközi ügyekben (MA) rendelkezik, hangsúlyt fektetve a gazdasági fejlődésre és a nemzetközi kereskedelemre. Szenvedélyei a kínai forrásból származó kütyük, az információs technológiák (például az RSS), valamint a termelékenységi tippek és trükkök.

Továbbiak Kannon Yamada -tól

Iratkozzon fel hírlevelünkre

Csatlakozz hírlevelünkhöz, ahol technikai tippeket, véleményeket, ingyenes e -könyveket és exkluzív ajánlatokat találsz!

Feliratkozáshoz kattintson ide