Home-theater-designers
Még ha nem is egy új vevőkészülék piacán van, pusztán az AV tech rajongójaként, tartozik magának azzal, hogy megtalálta a Cambridge Azur 751R vevőt, és - ha meg tudja emelni ezt a húsos vadállatot a lemez megsérülése nélkül - vegyen egy gyors harag a hátsó részén. Csodálja meg, ami anakronizmusnak tűnik ebben a teljesen elhagyatott vevő hátlapok korában: a 751R olyan sűrűn tele van ki- és bejáratokkal, vezérlő portokkal, kapcsolókkal és még egy hatalmas (de suttogás-csendes) hűtőventilátorral, hogy alig van négyzet hüvelyk eloxált fekete fém található a rádióantenna csatlakozásai és az AC tápfeszültség csatlakozó között.
További források
• Olvas további AV vevők véleménye a Házimozi Szemle munkatársaitól.
• További vélemények a mi oldalunkon Blu-ray lejátszó áttekintés szakasz .
• Fedezze fel a kapcsolódó áttekintéseket a mi oldalunkon HDTV áttekintés szakasz .
A 751R hátulja annyira sűrűn tele van a kapcsolatokkal, hogy néhány ütem lehet, mire észreveszed egy újabb anakronisztikus zárvány jelenlétét és egy figyelemre méltó kihagyást, ha a mai nagy dobozos AV vevőkészülék kínálatának nagy részével áll szemben: ez a dolognak vannak S-video bemenetei ... és nincs Ethernet portja! Ezek csupán az első és legkézenfekvőbb nyomok arra vonatkozóan, hogy az Azur 751R nem ugyanabból a sütiforma formából van kivágva, mint a verseny legnagyobb része - ez az első feltételezés, hogy Cambridge egy másfajta fogyasztóra törekszik, másfajta ízlés, akit inkább a tiszta hangteljesítmény vonz, mint az internetes szolgáltatások és az okostelefonos alkalmazások vezérlése.
A második elképzelés egy pillantással történik a vevő tetején található, gyönyörűen marott szellőzőnyílásokon át a kolosszális egyedi toroid transzformátorig, amely nagyjából lefedi a 751R belső részének teljes bal első negyedét, valamint a vastag hűtőbordát. és a ventilátor mechanizmusa, amely lefelé halad középen előre és hátra. Ez a két elem viszonylag szerény mérete ellenére hozzájárul az Azur 751R 40 kilós súlyának nagy részéhez is.
A harmadik nagy nyom, hogy ez biztosan nem a tipikus tömegpiaci családi szoba vevője, egy kicsit be kell ásni a kézikönyvet vagy a specifikációs lapot, ahol felfedezheti, hogy a 751R büszkélkedhet az Anagram Technologies adaptív időszűrésével, amely felméri a bejövő digitális hangot jelez és alkalmazza a jitter elnyomását, mielőtt az eredményeket továbbítaná a vevő DAC-jain.
Ja, és azt az USB-portot, amelyet a hátoldalán figyelmen kívül hagyott, mert vagy elárasztott az összes többi kapcsolat, vagy azt feltételezte, hogy az Ethernet-port hiányában valószínűleg csak firmware-frissítésekre van fenntartva? Igen, ez valójában egy aszinkron hangbemenet, amely támogatja az USB Audio 1.0 és 2.0 osztályt, így az Azur 751R nemcsak AV-vevő vadállata, hanem kiváló minőségű 24 bites / 192 kHz-es DAC Mac, Windows rendszerhez is XP, Vista, 7 és (ha három csirkét áldoz fel egy szüreti hold fényében, miközben megfogadja, hogy elsőszülöttjét a Cthulhu ) Windows 8 gépek. Ez nem kopogás a Cambridge Audio ellen, hanem inkább a Microsoft ellen, amely úgy döntött, hogy az USB Audio Class 2.0 natív illesztőprogramjai (nem tévesztendők össze az USB 2.0-val, egyébként az egyik audio szabvány, a másik egy port szabvány) nem érte meg a fáradságot a legújabb operációs rendszerekben. A Cambridge nagyban hozzájárul a felügyelet kijavításához azáltal, hogy felajánlja saját USB Audio 2.0 illesztőprogramjait, amelyek Windows 7 kompatibilitási módban telepíthetők a Windows 8 rendszerbe, valamint egy kézikönyvet tartalmaz, amely ismerteti a nagy hűség minden hullámvölgyét, bínját és bínját. számítógépes hanglejátszás. Cambridge arról is biztosította, hogy a következő hónapokban új USB 2.0 illesztőprogramjuk lesz, amely natívan működik a Windows 8-zal, és kiküszöböli az összes hülyeséget.
A Hookup
Egy másik érdekes (bár nem biztos, hogy nem kívánatos) visszahúzás az Azur 751R pozitív retró-grafikus grafikus képernyős felülete, amelyből hiányzik a legtöbb modern vevő összes átlátszó fedvénye és pasztellszíne, de szép, intuitív elrendezéssel rendelkezik, amely logikus hozzáférést biztosít az egységhez. rengeteg audio, video és bemeneti lehetőség.
Tekintettel a hátlap sűrűségére, az Azur 751R bekapcsolása minden bizonnyal valamivel időigényesebb, mint amire későn szoktam. Mivel minden tesztemet a másodlagos médiaszobámban hajtottam végre, nem pedig a fő házimoziban, az öt HDMI bemenetről csak háromra volt szükségem OPPO BDP-93 Blu-ray lejátszó , Dish Network Joey Teljes ház DVR kliens , és az Xbox 360-at. A hét ötutas hangszóró-összekötő oszlopából ötöt használtam a Monitor Audio MASS hangszórórendszerhez abban a helyiségben, jelenleg a másik kettő hátsó vagy magassági hangszóróként konfigurálható (egyiket sem használtam). A kötőoszlopok egy kicsit vékonyak a vevő számára ezen az árszinten, de szépen színkódoltak. Furcsa módon hátulról vannak bedugva, így ha banán dugóval lezárt hangszórókábeleket akarsz használni (én igen), akkor azon kapod magad, hogy ezeket a kis csatlakozókat ásod ki egy perc jobb részében, de ez nem fő panasz. Végül a két fő mélynyomó kimenet közül csak az egyiket használtam. Figyelmen kívül hagytam a 751R bő három IR kimeneti portját, inkább a Control4 rendszeremet használtam ilyen feladatokhoz, de a két DC trigger kimenet egyikét kihasználtam a Monitor Audio MASS mélynyomó tápellátási parancsainak kezelésére.
A hátsó panel kicsi, selyem árnyékolású címkéje szintén kissé megküzdött ezekkel a régi szemekkel. Mint ilyen, először csatlakoztattam a mélysugárzót a 2. zóna alkimenethez, amely közvetlenül a kötőoszlopok felett helyezkedik el, míg a tényleges főzónás mélynyomó előkimenetei a hátsó panel jobb felső burkolatának közelében találhatók. Mondanom sem kell, hogy ez nem működött, ez a tény nyilvánvalóvá vált, amint megpróbáltam futtatni az Audyssey 2EQ telepítő programot. Nem, ez nem elírás. Ez a 2 999 dolláros vevő - az összes hihetetlen AB osztályú erősítéssel, fantasztikus tápellátással, nagyfelbontású mintavételezéssel és 192/24 DAC támogatással - magában foglalja azt a fajta olcsó, hatástalan helyiségkorrekciót, amelyet a legtöbb gyártó még a legnagyobb költségvetés mellett is elhagyott orientált modellek. Nem csak a 2EQ messze a legalacsonyabb felbontású szobakorrekciós rendszer, amelyet az Audyssey kínál, hanem a mélynyomóhoz sem tartalmaz korrekciót, amely valójában a legtöbb berendezésre van szükség. Sokkal kevésbé hatékony még az alapvető hangsugárzó-beállítások helyes beállításában is. Miután futtattam a 2EQ-t a rendszeremben, a mellékelt mikrofont három helyre mozgattam, és hagytam futtatni a számításokat, az egyetlen dolog, amit sikerült helyrehozni, az volt a rendszeremben lévő hangszórók száma (miután csatlakoztattam az alállomást a megfelelő kimenethez, vagyis ). A távolságok drasztikusan ki voltak kapcsolva. A szintek teljesen elmaradtak. És ami a legrosszabb, megdöbbentő mértékben tévesen számolta ki a megfelelő keresztezési pontot a MASS műholdak és a szub között. A Monitor Audio 80Hz-es crossovert javasol a MASS rendszerhez, és bár ez technikailag meglehetősen képes erre, a 90–100Hz-es crossover pont sokkal zökkenőmentesebb keveréket eredményez. Az Audyssey 2EQ viszont úgy tűnt, azt gondolta, hogy az elülső csatornák kábellel képesek elérni a 60Hz-et, és a környezete (ugyanazok a hangszórók, ne feledje) egy teljesen földalatti 40Hz-re. Ha ez egy vevő lenne egy újonc általános közönség számára, ezt megbocsáthatatlan lenne. Furcsa módon végül mégis nem számít sokat, mert azt képzelem, hogy bárki a piacon egy ilyen kaliberű vevőkészüléknek minden szándékában áll előhúzni az SPL mérőt és a mérőszalagot, és mindent manuálisan beállítani. Remélem, különben is ... mert az alapvető hangsugárzó-paraméterek beállítása nem az egyetlen olyan terület, ahol a 2EQ több kárt okoz, mint használ (egy pillanat alatt erről többet).
Szerencsére egy olyan vevőnek, mint a Cambridge Audio Azur 751R, jó hangsugárzókkal párosítva, nincs szüksége szobakorrekcióra, kivéve talán egy kicsit az alsó végén. A szokásos Anthem MRX 700 vevőkészülékemmel szokásom szerint az Anthem Room Correction-t csak a jel legalább 200Hz-es alsó részén alkalmazom. A cambridge-i vevőkészülék ezen opciója nélkül egy óra jobb részét a Monitor Audio MASS mélynyomó újrapozícionálásával töltöttem néhány csúnya csomópont leküzdésére. Egyébként egy-két napig egy Sunfire ATMOS XT sorozatú mélynyomóval is játszottam a rendszerben, beépített szobakorrekciós rendszerével és mikrofonjával nagyjából ugyanazt a hatást érve el, így ha a Cambridge-i vevő, és még nem döntött egy alpontról, a Sunfire vagy valami hasonló lehet jó lehetőség, különösen, ha nincs sok rugalmassága az alhelyezés szempontjából.
A Cambridge Audio Azur 751R AV vevő teljesítményéről a 2. oldalon olvashat.
Teljesítmény
A tesztelésemet, mint általában, a következőkkel kezdtem A Spears & Munsil nagyfelbontású Benchmark Blu-ray-je , valójában nem sokra számít, mivel Cambridge nem igazán trombitálja az Azur 751R videofeldolgozási képességeit. De ennek kellene lennie, mert az összes teszt kivételével a vevő megegyezett vagy meghaladta az OPPO BDP-93-as 1080p-os skálázási képességeit, gyakorlatilag minden tesztet (beleértve a 2: 2 deinterlace tesztet is, amelyet sok vevő csúfosan elbukott) kiütötte a vízből . A Jaggies teszt fehér gyűrűjében csak néhány furcsa műtárgy akadályozta meg, hogy tökéletes jegyeket kapjon, és meg kell jegyezni, hogy ezek a tárgyak nem voltak bizonyítékok egyetlen valós videofelvételen sem. Tehát minden gyakorlati szempontból a 751R videó feldolgozását gyakorlatilag hibátlannak kell tekinteni.
De bízz bennem, amikor azt mondom, hogy senki sem fogja megvenni ezt a vevőt a videó feldolgozási képességeiért, annak ellenére, hogy ügyes e tekintetben. A hang az, ami itt fontos, és annak ellenére, hogy morgolódtam az Audyssey 2EQ használatának megpróbálásával kapcsolatos telepítési gondok miatt, miután megbeszéltem néhány tényleges bemutató anyagot, mindent megbocsátottak.
Amint azt a Denon AVR-X3000 , kétféle megközelítés létezik a bemutató anyagok áttekintéséhez. Bár látom a legújabb kiadások értékét, inkább az unalmasabb, felesleges megközelítést alkalmazom, ha ugyanazon a maroknyi lemezen ragaszkodom, amit jól ismerek. Tehát elnézését kérem, ha nem akarja újra olvasni a Blue Man Group Audio DVD-Audio (Virgin) lemezének benyomásait, de hidd el, amikor azt mondom, hogy még soha nem hallottam ilyet egyetlen vevőn keresztül sem - még a himnuszt MRX 700. Valójában kétségkívül kiosztom az ellenséges megjegyzéseket, amiért ezt mondtam, de az egyetlen olyan rendszer, amelyet otthon meghallgattam, amely a „Rods and Cones” és a „Mandelgroove” számokat jeleníti meg annyival. dinamikus tartomány, részletesség és igényesség a 751R-n keresztül, az Anthem D2v / A5 beállítása a házimoziban.
Továbblépve a DVD-Audio Fleetwood Mac pletykáihoz (WEA), megint azt tapasztaltam, hogy nemcsak a dinamikus tartomány sokasága, hanem az a pontosság, amellyel a vevő a keverék különálló elemeit a levegőbe akasztja. Tényleg nem vagyok biztos abban, hogy ezt az Anagram Technologies ATF mintavételezéséig, az egység hihetetlen teljesítménytartalékaiig számolom (Cambridge egyike azon kevés vevőgyártóknak, akik az összes vezetett csatornán értékelik a kimenő teljesítményt, így ez természetesen része annak) , vagy mindkettő keveréke. De nem számít: aki azt állítja, hogy minden vevő ugyanúgy szól, még soha nem hallotta a Cambridge Audio Azur 751R-t. És aki hallotta a 751R-t, és továbbra is azt állítja, hogy minden vevő egyformán szól, az őszintén szólva süket. Nem azt mondom, hogy elfújja a szoba referenciáját. Anthem MRX 700, csupán azt mondom, hogy a vevők feltűnően másképp szólnak, és a Himnusz - ugyanazokon a hangszórókon keresztül, vigyázzon - „nagyobb színházi” hangzást nyújt, míg a Cambridge jobban képes arra, hogy egy kóbor gitárnót az ing tetején lévő harmadik gombra célozzon, és legfeljebb fél centi hiányzik.
Csak a rúgások miatt úgy döntöttem, hogy belemerülök a vevő menüibe, hogy bekapcsoljam a 2EQ-val elérhető mindkét EQ görbét - az Audyssey és a Flat -, és mindkettő abszolút pazarolja mindazt, ami olyan csodálatos a 751R hangjában. Az elülső hangszínpad egy nagy bombázó buborékból omlásának vékony héjává omlott össze. A finom középtartomány elvékonyodott, hogy mindkét görbével bepattanjon, és Flat egy törékeny, beteges csúcsot mutatott be, amely arra késztetett, hogy ismét átkódoljam a menüket, hogy kikapcsoljam. Aki pénzt költ egy ilyen kijátszhatatlanul nagy teljesítményű vevőre, és bekapcsolja a 2EQ görbék bármelyikét, azt a törvény tiltja, hogy soha többet ne vásároljon semmit, csak a Bose-t.
A legjobb pdf olvasó Windows 10 -hez
A hagyományos AV-vevő bölcsességének teljes dacára a 751R sztereóban is hihetetlenül hangzik. Valójában 170 wattos teljesítménye sztereó módban kissé túl erősnek bizonyult, amikor egyedül a Monitor Audio MASS műhold párját próbálta értékelhető hangerőre vezetni. Átmenetileg kölcsönkértem egy pár Paradigm Studio 100-at a főszínházból, hogy a Man of Steel: Original Motion Picture Soundtracket (WaterTower Music) kétcsatornás üzemmódban egy kicsit a magas mennyországba forgathassam. És forgattam, amit tettem. Gyakran azon kapom magam, hogy jóval a fájdalom kezdete előtt visszahívom a legtöbb audiokészülék hangerejét, de a 751R és a Studio 100 kombinációja veszélyes keveréknek bizonyult, már csak azért is, mert a hang soha nem érte el a furcsa módot , durva pont, amely figyelmeztet, hogy túl erősen nyomja a rendszert.
Ez a CD szintén messze az egyik legdinamikusabb, amit koromban hallottam, suttogás-csendes részekkel, amelyek gyorsan felrobbannak a basszus dörgő kiadásában és egy mély, gazdag hangszínpadban, amelyet a 751R gyönyörűen nyújtott, kivéve, amikor megpróbáltam Az Audyssey 2EQ görbéi ismét felmérik a sztereó anyagra gyakorolt hatásukat. A „Terraforming” 8. szám egy döcögős, holografikus hangcsodaországból sima rendetlenséggé változott, és a 2EQ még a dinamikájának egy részét is kiszűrte a keverékből. A 2EQ görbék visszakapcsolásával őszintén szólva néhányszor fel kellett mennem az előlapra, csak hogy meggyőzzem magam arról, hogy egyetlen Dolby Pro Logic II vagy DTS Neo: 6 feldolgozás sem volt folyamatban. Szerencsére a kedves, de egyszerű távvezérlő külön gombok segítségével közvetlen hozzáférést biztosít az összes sztereó és térhatású üzemmódhoz, bár itt egy figyelmeztetés illik. Nyomja meg egyszer a Sztereó módok gombot, és ezzel a vevő tiszta kétcsatornás üzemmódba kerül. Ismételten meg kell nyomnia, hogy a Stereo + mélynyomóhoz eljusson, függetlenül attól, hogy állította be a keresztváltókat.
Hasonló probléma merül fel a fejhallgató erősítővel is. Csatlakoztassa a telefonkészletet, és a 751R automatikusan bekapcsolja a Dolby Headphone módot. Annak ellenére, hogy soha nem ástam különösebben a Dolby Headphone-t, tetszik az itteni megvalósítás. Finom, de hatékony. És csatlakoztatott fejhallgatóval megnyomhatja a sztereó módokat a tiszta kétcsatornás, feldolgozatlan jel aktiválásához. Vigyázzon, ha a Surround módok megnyomásával ismét bekapcsolja a Dolby Headphone feldolgozást, bár túl sokszor nyomja meg, és a vevő bekapcsolja a DPLII vagy a Neo: 6 feldolgozást, hihetetlen mély és erősítéssel, amely majdnem tönkretette a HiFiMan HE-400 kannáimat .
Tekintettel a Cambridge Audio Azur 751R hihetetlen zenei teljesítményére, magától értetődő, hogy a film teljesítménye is csúcsminőségű. Néha azonban csak el kell mondani a dolgokat, ezért beugrottam a The Incredible Hulk-ba (Universal) a Blu-ray-n, és átugrottam az 5. fejezethez, amelyben Ed Norton először az összes Hulk Smash-ot elment. A dinamika megint hihetetlen volt, a hangszínegyensúly kitűnő, a képalkotás pedig spot-on volt. Meg kell mondanom, hogy tisztességes legyek, a filmek azt mutatják be, hogy az Audyssey 2EQ fedélzetén egyedülálló előnye van, és ez a dinamikus EQ és a dinamikus hangerő. (Oké, talán ez két előny, de én nem a spanyol inkvizícióra számítottam.) Ha hajlamos sok televíziót nézni a házimoziban vagy a médiaszobában, vagy ha akciódús filmeket szeretne nézni késő este, feláldozás nélkül térhatású hang, a Dynamic Volume három beállítása nagyon jól működik, a Dynamic EQ pedig gyakorlatilag bármilyen hallgatási szinten tónusban gazdag.
A hátrány
Úgy tűnhet, mintha egy kicsit keményen foglalkoztam volna a Cambridge Audio Azur 751R vevővel az Audyssey 2EQ kapcsán, de a helyzet az, hogy ezen az áron Cambridge-nek meg kell fizetnie a rendkívüli Audyssey-hez való feljutás további költségeit. MultEQ XT32 vagy legyen elég bátor ahhoz, hogy a szobakorrekcióhoz teljes egészében poó-poót mondjon. A 2EQ semmiképpen nem ér semmit, és nem is lenne érdemes megemlíteni, leszámítva azt a tényt, hogy átvitt értelemben többet árt, mint használ. Hála istennek, hogy kikapcsolhatja a 2EQ görbéket, és ezért nem tarthatom túlságosan a felvételét Cambridge ellen. Ha valódi fekete jel van a 751R ellen, az az, hogy nincs fedélzeti kézi EQ a basszus csomópontok hatékony kezelésére, ami azt jelenti, hogy - mint mondtam - vagy sok időt fogsz tölteni a pozícióval való bajlódással mélysugárzóját, vagy meg kell vásárolnia egy beépített helyiségkorrekcióval.
Ahogy összefutottam a Monitor Audio MASS rendszerrel, a vevő is őszintén szólva szinte túl erős a legtöbb kis műholdas hangszórórendszer számára.
Az egyetlen legális marhahúsom az, hogy a mellékelt főzónás távirányító (teljesen elkülönítve a csomagolt 2. zóna távvezérlőtől), bár gyönyörű és jól felépített, nemcsak a pitbull rágójátékaim egyikét csikorog, amikor megnyomja a navigációs gombot, de hiányzik belőle minden tanulási vagy univerzális távoli képesség is. És nincs megvilágítva. Igaz, ha Ön ilyen áron vásárol egy vevőt, jó esély van arra, hogy a saját irányítási megoldását hozza a hitellel, de nagyon szeretném, ha a Cambridge Audio tartalmazna egy távirányítót, amely jobban megfelel a teljesebb funkcionalitású, amely az Azur 752BD univerzális lejátszójához tartozik (figyeljen erre a felülvizsgálatra).
Összehasonlítás és verseny
2999 dollár MSRP-vel az Azur 751R-nek nincs nagy versenye a szokásos nagy dobozos kiskereskedelmi vevőarénában. A 3100 dollár Pioneer Elite SC-79 eszembe jut, és számos olyan funkciót tartalmaz, amelyek a 751R-től hiányoznak, mint például az AirPlay, a hálózati audio gőzölés, a THX tanúsítás és a 4K videó képességek. Azonban közel sem a hatalomhoz büszkélkedhet minden csatornával, és hogy őszinte legyek, még nem hallottam. Tehát van ilyen.
A himnusz 2000 dolláros MRX 700-a valószínűleg jobb összehasonlítás, tekintettel ugyanolyan jó - bár nagyon eltérő - audio képességeire, de természetesen hiányzik belőle a 751R hatalmas energiaellátási képessége, valamint 7.1 csatornás analóg bemenetei. Másrészt azt sportolja, amit a piac legjobb szobakorrekciójának tartok.
Igazság szerint azonban valószínűleg a 751R legkeményebb versenye Cambridge saját 651R . A két modell annyira hasonlít egymásra, hogy ugyanazt a használati utasítást használják. A 651R csupán egyetlen HDMI bemenetet, nagy testvérének csodálatos USB DAC képességeit és 20-30 wattos energiát hiányzik, attól függően, hogy két csatornát vagy hét csatornát vezet. Ennek ellenére átlagosan körülbelül 700 dollárral kerül kevesebbe.
További összehasonlításokért kérjük, látogasson el Házimozi Szemle AV-vevő oldala .
Következtetés
A Cambridge Audio Azur 751R olyan hihetetlenül hatásos, dinamikus, gazdag textúrájú és óriási részletgazdagságú hangot nyújt, amelyet elvárhatna az igazán jótól, és sztereó teljesítménye olyan hangsugárzókkal, amelyek képesek kezelni az erejét, őszintén szólva elgondolkodtató . Erre nem akasztom a „vevőért” figyelmeztetést. Csak rohadt jó.
Ha egy igazán elképesztő hangzású vevő piacán van, és nincs szüksége beépített streaming funkciókra - vagy bármilyen hálózati kapcsolatra, ami azt illeti -, és nem bánja, hogy nincs hasznos helyiségkorrekció, akkor egyszerűen meg kell hallgatnia ezt a vevőt. Nem azt mondom, hogy tökéletes, csupán azt mondom, hogy a piacon csak nem sok más van.
További források
• Olvas további AV vevők véleménye a Házimozi Szemle munkatársaitól.
• További vélemények a mi oldalunkon Blu-ray lejátszó áttekintés szakasz .
• Fedezze fel a kapcsolódó áttekintéseket a mi oldalunkon HDTV áttekintés szakasz .