Bowers & Wilkins P3 fejhallgató áttekintve - HomeTheaterReview

2010-ben a híres hangszóró-gyártó, a Bowers & Wilkins sokkolta a hifi világot azzal, hogy belépett a fejhallgató-piacra páronként közel 300 dolláros P5 Mobile Hi-Fi fejhallgatójuk . Még 2010 júliusában átnéztem őket, és rájöttem, hogy a stílus és az anyag ragyogó keveréke. Nem sokkal később személyes referenciává váltak, amely megkülönböztetés a mai napig fennáll. Két év telt el a P5 színre lépése óta, és ez idő alatt a Bowers & Wilkins kiadott még két fejhallgatót, a fülbe épített C5-et és az itt áttekintett új P3-at.

hogyan lehet megtalálni a tévéműsorokban látott ruhákat

NAK NEK dditional Resources
• Olvas további fejhallgató-vélemények a HomeTheaterReview.com munkatársaitól.
• Fedezze fel a forráskomponenseket Forráskomponens-áttekintés szakasz .

A páronként 200 dollárért kiskereskedő P3 több mint hasonlóságot mutat régebbi és drágább testvérével, a P5-vel. Az avatatlanok számára a P3 tévedhet egy frissített P5-ről, de biztosíthatlak arról, hogy különböznek, akármilyen más is lehet. Kezdetnek a P3 sokkal kompaktabb és utazásbarát kialakítással rendelkezik, köszönhetően a hajtogatás képességének. Míg a fülpoharak külseje hasonlónak látszik, vagy akár megegyezik a P5-ös csészékkel, a P3 csészék különböznek, a szövetpárnázást alkalmazzák, szemben a P5 bőrével. A kisebb, kevésbé párnázott fejpánt szintén megfelelő ruhával van csomagolva, szemben a bőrrel - kétségtelenül az egyik tényező a P3 alacsonyabb kért árához. A P3 kétféle színben kapható: fekete vagy fehér. Az egész csomag jól elfér egy mellékelt kemény kagyló stílusú utazótáskában, amely hasonlít arra a típusra, amelyet minőségi szemüveg- vagy napszemüveg esetén kapna.

A sofőröket alapoktól fogva tervezték, és egyedülállóak a P3-ra. Neodímium mágnesekkel rendelkeznek, amelyek Mylar laminált membránt vezetnek. A P3 jelentett frekvencia-válasza 10Hz és 20kHz között van, 34 ohmos impedanciával. Az érzékenység 111dB-on van felsorolva, a maximális bemeneti teljesítmény 50mV. A torzítás állítólag kevesebb, mint egy százalék.

Az 1,2 méteres kábel iPhone-kompatibilis kezelőszervekkel rendelkezik, beleértve a mikrofon képességét is. Azok, akiknek nincs iPhonejük, továbbra is használhatják a P3-at, bár nem tudják vezérelni az okostelefon hangerejét vagy a lejátszás / szünet funkciókat. Ugyanez vonatkozik a mikrofonra is. A P3 3,5 mm-es minidugót használ a kábelen, és 2,5 mm-es csatlakozón keresztül csatlakozik az illesztőprogramokhoz, arra az esetre, ha valamilyen jobbra és / vagy hosszabbra kellene cserélni a kábelt. Maga a P3 súlya 130 gramm, amely könnyebb, mint a P5, de nem sok, ami meglepő, tekintettel a kettő közötti méretbeli különbségre.

A P3 nem rendelkezik zajcsökkentő vagy akár zajszigetelő kialakítással. Ennek ellenére figyelemre méltó munkát végez a környezeti zaj és / vagy zavaró tényezők megakadályozásában. Hallgattam a P3-kat, miközben közvetlenül az otthoni mocsárhűtő alatt ültem, amely 78 és 80 dB között volt az SPL-mérőn, de a fejem tetején ülő P3-asokkal és a zene lejátszásával (a mocsárhűtő) alig hallható volt a háttérben . Ki mondja, hogy bonyolult vagy gyakran drága aktív zajcsökkentésre van szükség a csendes hallgatás élményéhez?

Hangminőségét tekintve a P3-asok sokat foglalkoznak velük. A kapun kívül és a P5-höz képest a P3 hangminőségében kissé sötétebb. Van egy gazdagság a P3-nál, amely valamilyen csúcsminőségű levegő rovására megy, amelyet a drágább P5-nél talál. Mégis, a fejhallgató páronként 200 dollárért itt sok minden tetszik. Az ének lélekig hangzik, egy kis hozzáadott melegséggel, ami jót tesz a kevésbé rögzített zenék és / vagy letöltések számára. A P3 nagyfrekvenciás válasza, bár nem olyan kiterjesztett, mint a P5, mégis természetes hangzású és édes, csak ugyanannyi levegő hiányzik belőle. A basszus szilárd, feszes és mély, bár kissé simán hat az ütésre, ami véleményem szerint egyáltalán nem rossz. Egy fejhallgatón, amely egyenesen (és szilárdan) ül a fülén, a P3-as teljesítménynek nyújtott tágasság meglepő volt. Összességében azt mondanám, hogy a P3 kevésbé semleges, mint a P5, kissé több romantikát kölcsönözve, csábító és megnyugtató hallgatási élményt nyújtva, de olyat, amelyet nem tudok teljesen semlegesnek minősíteni. Ennek ellenére a zene minden műfaját jól szolgálják ki, és mint már korábban említettem, a P3 nem kritizálja túlzottan a forrásanyag minőségét, ezért azok, akik szeretik, Pandora vagy a Spotify-nak tudomásul kell vennie.

A hosszú távú kényelem nem nagy, de korántsem borzalmas. Körülbelül egy órától másfél óráig tudtam kényelmesen viselni a P3-at, mielőtt a füldarabjaimat „kinyújtanom” kellett volna. Nem voltak fájók, de a nyomás érezhető volt. Fontos megjegyezni, hogy a P3 hozzáadott nyomása vagy illesztése soha nem okozott fejfájást. Ugyanez igaz a hangminőségére is.

Olvassa el a B&W P3 magas és mély pontjait a 2. oldalon.

Magas pontok
• Páronként 200 dollárért a P3-ok a drágább P5 teljesítményének több mint a felét nyújtják, ami jobb értéket jelent számomra. Ezenkívül ugyanolyan jól néznek ki, mint a P5, mégis sokkal hordozhatóbbak és könnyebben élvezhetők nap mint nap.
• A P3 szövetbevonatú füldarabjai jobban lélegeznek, mint a P5 bőrborítású fülpárnái.
• Ne verjük a bokrot. Kevés fejhallgató ugyanolyan jól néznek ki, mint a Bowers & Wilkins által készítettek, és a P3 lehet, hogy csak a legjobban néz ki a társaság jelenlegi triójából.
• A P3 hangminősége, bár meleg és sima érintéssel, mindig kellemes és jó hosszú hallgatási alkalmakhoz, függetlenül a választott zenei műfajtól vagy a forrásanyagtól.
• A kábeles vezérlés iPhone-funkciója nagyon kényelmes - csak azt szeretném, ha az Android-eszközökre továbbvinne.
• Nem zajcsökkentő vagy szigetelő kivitel esetén a P3 figyelemre méltó munkát végez, hogy megvédje Önt a külső zavaró tényezőktől.

Alacsony pontok
• A P3 fizikai felépítése egy kis időt vesz igénybe, hogy feloldódjon, ezért készüljön fel egy kis tervezésre, és ne audio betörésre. Néhány órás foglalkozás után a füldarabok, a heveder és az összecsukási mechanizmus meglazultak, megkönnyítve a használatát és a hosszú távú viseletet.
• Véleményem szerint a P3 uber vékony kábele túl rövid, és hajlamos a vicsorgásra. Azt is kívánom, hogy ne használjon Y-stílusú kábelt, mivel a csatlakozási ponton kapkod a legjobban, ami idővel rontja a hangot, kivéve, ha különös figyelmet fordítanak erre.

Verseny és összehasonlítás
A 200 dolláros fejhallgató-piac későn virágzik, és emiatt a P3 némi erős versennyel néz szembe, bár megyek egy végtagra, és azt mondom, kevesen, ha bárki másnak van szüksége a P3 legjobb elérésére néz osztály. De a megjelenés nem minden - bár fejhallgatóval kell csodálkozni -, és a teljesítmény tekintetében az összehasonlítható fejhallgatók közé tartozik a Beats by Dre Solo, a Bose AE2i, a Sennheiser Audiophile fülön kívüli fejhallgató és az AKG K240.

Ha többet szeretne megtudni ezekről a fejhallgatókról és másokról, kérjük, látogasson el A házimozi áttekintés fejhallgató-áttekintő oldala .

Következtetés
A Bowers & Wilkins vadonatúj P3 fejhallgatója a P5 és a C5 előtti hagyomány szerint folytatódik. Míg a P5 továbbra is a legfelsõbb termék, a P3-nak sikerül az oroszlánrészét tömörebb és megfizethetõbb csomagolásba csomagolnia, ami a P5-t olyan különlegesé teszi, amely pontokon jobb univerzális lehet. Szerintem felépítése, arányai és anyagai felülmúlják a P5-ösöket az útközben lévők hosszú távú kopása szempontjából. Hangminőségét tekintve a P3 mind a Bowers & Wilkins, sima, kissé romantizált hangzással rendelkezik, amelynek jól illeszkednie kell a zene minden műfajához, a forrástól függetlenül. Azok számára, akik nyilatkozatot akarnak tenni, mind a stílus, mind a teljesítmény tekintetében, a Bowers & Wilkins P3-asa nem rossz hely a kezdéshez ... és talán a végéhez.