Home-theater-designers
Kétféle kiegészítés mentes az olyan „gonoszságok” okozta ellenszenvtől, mint a grafikus hangszínszabályzó vagy a kattintáscsökkentő. A legtöbb döglött ember megbocsát / jóváhagy minden típusú dedikált extrát, mert ezek inkább az alapkomponensek kiterjesztésének tekinthetők, mint szonikus betolakodóknak. A másik „oké” fekete doboz a kifinomultabb, általában külső crossover rendszer, amely lehetővé teszi a felhasználó számára, hogy kétszer erősítse hangszóróit. Mivel az utóbbi általában az előbbi, feltételezhetjük, hogy a legtöbb hifi-sértett még nagyobb erővel hagyja jóvá a dedikált crossover-rendszereket, mint azt az „univerzális” crossover-eknél mutatják.
További források
• Olvas emeleten hangszórók áttekintése a HomeTheaterReview.com oldalról.
• Olvas sztereó előerősítő vélemények a HomeTheaterReview.com munkatársai.
Egy évtizeddel ezelőtti aktivitás után, amikor az „aktív” és a „két-erősítés” forró szó volt, a hi-fi közösség visszatért a hagyományos vagy egyerősítős egyszerűbb, kevésbé költséges útjára
részben a kétvezetékes vezetés népszerűségének növekedése miatt. Gyakorlatilag félúton van a kéterősítésnek az illesztőprogramonkénti luxusa és a hagyományos kábelek hétköznapi működése között. A kétvezetékes vezeték a legjobb csepegtető módon söpörte be az iparágat, amely ma már meglehetősen olcsó kétirányú dobozos hangszórókon található. A kétvezeték-bajnokok között volt Tetőpont , amelynek bonyolult, teljes tartományú szalagrendszerei mérhetetlenül profitáltak a technikából. Tiszteletre méltó kompromisszumként szolgált az Apogee-tulajdonosok számára is, akik nem engedhették meg maguknak a második nagyáramú erõsítõt és a külsõ crossovert az igazi kéterősítéshez.
Bár számos vállalat, mint a Hangkutatás és Krell , univerzális jellegű aktív külső crossovereket állít elő, az Apogee tervezői csapata elfogadta azt az előfeltevést, hogy a legjobb crossovert annak a hangszórónak szentelik, amellyel használni fogják. Még a keresztezési pontok és lejtők könnyen hozzáférhető specifikációi sem garantálják a tökéletes egyezést, és ha egyszerűen egy univerzális aktív crossover hálózatot állítunk be egy hangszóróhoz, például 2 kHz-es oktávonként 6dB lejtéssel, akkor ez nem feltétlenül eredményez az ideális párosítás. Apogee úgy érezte, hogy a jelenleg elérhető crossoverek némelyike jónak mondható, csak akkor tudják optimalizálni a rendszert, ha kifejezetten erre a rendszerre tervezték őket.
Amellett, hogy akár 6 dB-es csillapítást kínál 1 dB-es lépésekben a mélysugárzóhoz és a középső / magassugárzóhoz, a cég DAX (dedikált aktív átkapcsoló) lehetővé teszi a felhasználó számára, hogy 0,2 dB-es lépésekben állítsa be a mélysugárzó és a közép- / magassugárzó egyensúlyát, és állítsa be a hangsugárzót. „rake angle”, egyfajta „csukló” a tónusmérlegben, amely az 1kHz feletti középsávot +/- 0,5dB lépésekben kb. 5kHz-re billenti. A DAX emellett olyan eszközöket is kínál, amelyek a keresztezést az erősítőkhöz illesztik a bemeneti impedancia terheléséhez, az erősítés jellemzőihez (különböző felső és alsó erősítők használatához), valamint egyvégű vagy kiegyensúlyozott működéshez. A különféle DAX vezérlők kölcsönhatásának módja miatt az egység megváltoztathatja a csoport késleltetését, ami fontos az erősítés és a fázis viszonyának kialakításakor - és a DAX-fel szerelt Apogees egyik aspektusa a majdnem tökéletes fázisválasz.
Mindössze három speciális hangszóró követelményeinek teljesítésével (megrendeli a DAX előbeállítást a Caliper Signature, Duetta Signature vagy Diva számára), és lehetővé teszi, hogy bármilyen erősítőhöz illeszkedjen, a DAX biztosítja, hogy mekkora összkontrollt biztosít a hangszórók biamplifikálásához. Ez viszont lehetővé teszi a hallgató számára, hogy a hangot az elektronika és a hallgatási környezet számára is testre szabja, azon túl, hogy a nyilvánvaló módosítást a hangszóró pozícionálásával, a kábel kiválasztásával és a hardver nagykereskedelmi változtatásával lehet elvégezni. A Diva esetében a DAX átveszi a passzív dobozt a négy fokozatának növelésével vagy csillapításával, de a passzív doboz magassugárzójának kapcsolója továbbra is működőképes marad. Ennek oka, hogy a DAX kétirányú crossover, míg a Diva egy háromutas rendszer. A DAX úgy tekinti a magassugárzót és a középtartományt, mint a passzív doboz kapcsolójának egyik szakaszát, amely lehetővé teszi a felhasználó számára, hogy a magasság magasságát 2 dB-rel nagyobbra növelje vagy növelje, valamint a műveletet a DAX-on keresztül alakítsa.
az android auto nem működik frissítés után
A Diva passzív doboza ezért más szerepet tölt be, és a használati útmutató legalább három és fél oldala foglalkozik a DAX és a Diva közötti használatra való átalakítással. Nem kell aggódnia emiatt, mert a kereskedő vállalja az átalakítást, amely magában foglalja a DAX-hoz mellékelt pótalkatrészeket, és a passzív ház belső részeinek nagy részének megkerülése emlékszik rá, hogy funkcióinak nagy részét most a DAX vezérli. Mégis, ha szívesen tölt el pár órát egy fészekben, akkor legyen a vendégem. A Duettával együtt a felhasználói átalakításra vonatkozó utasításokat is mellékeljük, de a Caliper-t a
a kereskedő.
A hangszóró konverzióját félretéve, a tényleges telepítés megbolondul, ha helyesen rendelte meg a DAX-ot. Kértem egy verziót egyvégű erősítők használatához, ugyanazzal a felső és alsó ponttal (két Aragon 4004-es), de még akkor is, ha a változtatás mellett döntök, a kézikönyv átfogja azokat a beállításokat, amelyekhez a DAX belsejében található kapcsolókon keresztül lehet hozzáférni. Ha keverni akarja az erősítőket, akkor ismernie kell az erősítés jellemzőit, míg a kiegyensúlyozott és az egyvégű működés közötti választás pusztán a váltók balra vagy jobbra mozgatását jelenti. Ami a bemeneti impedancia illesztését illeti, a DAX szabványos formában érkezik, 80 k ohm-os előre beállítva az egyvégű működéshez, vagy 10 k ohm a kiegyensúlyozotthoz. Négy másik érték áll rendelkezésre mindkét módhoz. (Lásd az alábbi specifikációkat.)
A DAX éppen ott csúszik a rendszerbe, ahol elvárható, az előerősítő és a teljesítményerősítők között. Futtattam az Audio Research SP-9-et a DAX-ba, a DAX-ot pedig a DAX-ba Aragonok keresztül
Master Link kábelek, Lieder hangszóró vezetékekkel az erősítők összekapcsolása a módosított passzív dobozokhoz. A DAX hátoldalán található arany RCA aljzatok egyértelműen megjelölve vannak, a hátlap bal és jobb felére oszlik, így a DAX négy jelének táplálása nem zavaróbb, mint egy hagyományos sztereó berendezés bekötése.
Maga a DAX az egyik legvonzóbb csúcstechnológiai hardver, amit valaha láttam. Az Apogee szatén fekete színnel rukkolt elő, amely luxust visít, vizuális megerősítést adva arról, hogy ez egy magas árú finomság. A fascia három részre oszlik, a bal és a jobb harmad négy-négy forgatógombot tartalmaz, míg a középpont a leghasznosabb lehet
megjeleníteni még egy hifi komponenst. Balról jobbra a gombok csoportjai magukban foglalják a mélysugárzó csillapítását, a mélysugárzó közepes / magassugárzó egyensúlyát, a középső / magassugárzó csillapítását és a rake-et, minden csatornához külön gombokkal. A vonzó zölden izzó Hewlett-Packard kijelző (amelynek az idei színnek kell lennie, mivel az Aragons, az SP-9 és a CAL Tempest II tápegység is zölden világít) minden beállítás digitális kiolvasását nyújtja, ismét szétválasztva bal és jobb. Ezzel a vezérlőpulttal és a digitális visszaigazolással beállíthatja a rendszert szonikusan aszimmetrikus helyiségek számára teszthanggenerátorok és spektrumelemzők segítségével, vagy használhatja (amint látni fogja) a korábbi beállításokkal végzett felvételek kompenzálására. könnyen megjegyezhető. A DAX áramellátása a DAX méretű harmadának megfelelő külső egységen keresztül történik. Ebben található a be / ki kapcsoló
és az előlapi LED-et egy rögzítő ágyúdugóval köti össze a DAX-szal.
Az Apogee feltételezi, hogy ügyfelei tudják, mit akarnak hallani, ezért a kezelőszervek beállítására vonatkozó utasítások alig többet jelentenek, mint fül által. Sikerült megtudnom, hogy Jason Bloom, Apogee hogyan viszonyul a problémához, valahányszor felállít egy DAX-ot, és tanácsai kevesebbet járnak ide-oda. A leendő DAX-tulajdonosok vegyék figyelembe:
1) Állítsa be a középső / magassugárzó csillapítóját, ami egy másik módszer arra, hogy megkérdezze magától: 'Le kell vágnom a felső frekvenciákat?' (Abban a valószínűtlen esetben, ha növelni kell ezeket a frekvenciákat, még mindig ott van a kapcsoló a passzív mezőben.)
2) Állítsa be az egyensúlyt a mélysugárzó és a középső / magassugárzó között. Ez a manőver mindkét részt 0,2 dB-es lépésekben csillapítja. Nem fogja elhinni, amíg meg nem hallja, de ez a művelet hallható
elegendő ahhoz, hogy a látszólag korlátozott működési tartomány ellenére a rendszer karakterét előre szólóról némítottra változtassa. És csak egy süket vagy reakciós / hazug tagadná akár egy lépés változásának hallhatóságát.
3) Állítsa be a dőlésszöget. A válasz felfelé vagy lefelé fordításával 0,5dB-os lépésekben kompenzálni lehet a fényerőt vagy a tompaságot információvesztés és frekvencia kiterjesztés nélkül. Úgy érzem, hogy a Quad elektronika tulajdonosai ezt nem kicsit ismerik.
4) Állítsa be a mélysugárzó csillapítását. Ez különösen azok számára hasznos, akiknek apogejeik lennének kis helyiségekben. (Nem, nincs mélynyomó erősítés, mert valószínűtlen, hogy valakinek valaha is szüksége lenne rá. És ha mégis, akkor mindig visszatérhet a 2. és 3. lépésre.)
De itt van furcsa. A hír eljutott hozzám, hogy a DAX, még akkor is, ha minden értéke 0-n van, javította a Dívák teljesítményét azon a nyereségen felül, amelyet a puszta babrálástól várhat. Ez furcsának tűnt mindaddig, amíg el nem fogadtam, hogy a DAX - annak ellenére, hogy két erősítő egy helyett - egy sokkal kifinomultabb crossover, mint az alapkivitelben szállított passzív doboz. És nem csak a jelfelosztást teszi jobbá, a DAX optimalizálja az erősítő és a hangszóró közötti interfészt is, lehetővé téve az erősítők számára, hogy problémamentes ellenállást láthassanak a passzív keresztezésű Divas komplex impedanciája helyett. De azért zavart, mert az ötből négy felvételnél inkább a DAX-ot választottam a „0” -nál. Mint a legtöbben, én sem vagyok hajlandó elhinni a szerencsémet, amikor megállapítom, hogy a rendszeremnek és / vagy a szobámnak nincs szüksége segítségre.
És eljött a játék ideje ...
Olvassa el a DAX teljesítményét a 2. oldalon.
Itt szoktam megőrülni, és a határokig adóztatom Roget. Ez az a pont is, ahol sajnálom, hogy a szaklapok nem vették tudomásul a grafikus regényekkel kapcsolatos dolgokat, mert biztosan megtehetném a mint Alan Moore . Képzelj el képkockánként egy EK típusú rajzot a KK-ról, nyála csöpög le tarló állán, tágra nyílt szemmel és majdnem hozzáér a Zeiss lencséhez. A haj - ami megmaradt belőle - a végén van, és KK szájából egy léggömb felolvassa: 'YAAARGH!' vagy néhány ilyen felkiáltás. Igen, a DAX ilyen. Ha ez nem egy családi magazin lenne, valóban elmehetnék a városba, de így nem tudok, és ezen kívül Harris szerkesztő inkább a lassú pulzus közreműködőit szereti.
Nos, ez túl ROSSZ ROSSZ !!! A DAX egyszerűen a legkomolyabb kis csoda, amit valaha is használtam, egy szteroidok lökése, amely felpörgette egy olyan rendszert, amelyet úgy gondoltam, hogy csak apró lépésekkel lehetne javítani. A Diva-nak mi az a spenót Popeye-nak. És ez a kriptonit
mindenkinek.
hogyan kell játszani a playstation 2 játékokat PC -n
Figyelem: Amikor felállítottam a DAX-ot, én is vendégként játszottam valakivel, akinek semmi oka nincs arra, hogy sikert kívánjon ehhez a termékhez. Nem fogom zavarba hozni, ha elárulom a nevét, csak annyit mondok, hogy a versenyből származik. Egyébként komoly zenét adtunk elő - Billy Cotton Wakey Wakey Show-ját és George Melly-t a C5 Records-on -, és csak rám nézett, és egy brit expletive-ot mondott ki, amely rímel a „buckshee” -re, és fülig-fülig vigyorgott. Bíbelődtünk a gombokkal, felpörgettük a kötetet, előkotortunk néhány hűvös hangzású, 1960-as évekbeli vékony hangzású brit pop-ból készült mono CD-t. Mi ringattunk. És hallottuk a Kinks '' Waterloo Sunset '' -jét, mint még soha.
Amit a DAX csinál, az az, hogy a Divát egy egyszerűen csodálatos hangszórórendszerből valamiféle határtalan előadóvá változtatja, amely gyakorlatilag nem mond kritikát. A rendszer meghallgatása
teljes ismeretség, zavarban voltam, hogy a Diva mennyivel többet tud ajánlani. És azok a területek, amelyek a legtöbb hasznot húzták, nem gondoltam, hogy javításra lenne szükség.
A DAX legnyilvánvalóbb megnyilvánulása az, ahogyan a Diva mély basszus hangokat tud bemutatni. Bevallom, hogy alkalmanként a Diva kissé elsöprőnek tűnhet, basszusával dörög és dörög. Megfelelően DAX'd, a Diva meghosszabbítása állandó marad, de az alsó oktávok nagyobb kontroll érzetét keltik. Ennél minden a „0” értékre van állítva. Még jobban meg akarja szigorítani a dolgokat, vagy max. A reggae vagy a House számára a középsávot süllyeszteni kívánja, a kezelőszervek egyetlen érintésével elmozdíthatja az egyensúlyt az ízlésének megfelelően.
Ugyanolyan hűvös a hangszínpad létrehozásának, a kép elhelyezésének és a sajátosságának a nyeresége. A Diva, a DAX nélküli, egyszerűen az egyik legjobb képalkotó, akit használtam. A DAX megnyitja a hangot, eltávolítja és utoljára visszahozza a textúrát a hangszerek és a lejátszók közötti némaságokhoz. A kezelőszervek lehetővé teszik, hogy a legreálisabb mélységben tárcsázzon, az Infinity IRS Betas vezérlőegységétől eltérően.
És minél többet megtud a kezelőszervekről és azok képességeiről, annál jobban felveszi a fókuszáló gyűrű jellegét a kamera lencséjén. Amit csinálnak, apró, megismételhető lépésekben, a hozzáadott zaj érzéke nélkül tolja a hangot egyik vagy másik irányba.
De itt találom magamat kereszt célokra az aktív crossoverek teljes koncepciójával. Amíg a DAX megérkezett, a trükkös átkapcsolókra gondoltam, mint a hangszóró optimalizálására, amit egyszer be kell állítani és magára kell hagyni. Mivel ilyen széles anyagválasztékkal tekintettem át a rendszert, az 1926-os 78-as évek LP-transzferjeitől a túlságosan forró kezelhető klubkeverékeken át a puristák öröméig, azon kaptam magam, hogy a DAX-ot használtam a felvételek kompenzálására, nem pedig a hardverre vagy a szoba.
A DAX kísértetiesen csendes és teljesen precíz mindenben, amit csinál. Annak ellenére, hogy nem rendelkezik azonnali bypass üzemmóddal, amely lehetővé teszi a felhasználó számára, hogy A / B módon összehasonlítsa a beállításokat, a digitális leolvasás azt jelenti, hogy valamit csíphet, és összehasonlítás céljából abszolút pontossággal visszatérhet az előző beállításhoz. Minden egyes LP-t vagy CD-t a 0-nál leolvasva kezdtem, majd a fent említett lépéseknek megfelelően megváltoztattam a hangot. Néhány óra múlva tudtam figyelmen kívül hagyni a négy lépésből álló eljárást, és egyenesen a mélynyomó-közép / magassugárzó egyensúlyra vagy rake-re léptem, ha tudtam, hogy a többi kezelőszervet nem kell beállítani. Az ésszerű használat elnyomná a nevetséges türelmetlenséget (egyes Juice Newton és Poco felvételek), vagy visszaállítaná a vékony felvételek súlyát (a legtöbb Beat Boom UK pop).
Amit nem akarok tenni, az az a benyomásom, hogy a DAX úgy működik, mint egy álom-világ kiegyenlítő, vagy akár a meglehetősen pompás Csellopaletta. Az effektek a legbiztosabban hallhatók, még azok a 0,2 dB-es változások is, de a hang kiigazításai túl finomak és túl pontosak ahhoz, hogy bármilyen durva beavatkozást sugalljanak. Amitől az Apogee-tulajdonos lesz, az a végső sebészeti eszköz.
videó streaming PC -ről tv -re
Ami arra a két kérdésre vezet, amelyet feltettem Apogeének. Az első az, hogy távirányítóval kínálják-e, vagy sem, mert biztos, hogy hasznos lenne, ha hallgatási helyzetből állíthatnánk be. Gondoltak rá, de az árnak - amely már lélegzetelállító # 4500-nál - még magasabbnak kellene lennie, és nem biztosak abban, hogy a kereslet elegendő ahhoz, hogy indokolja az opciót, hívjuk 'talán' -nak. A másik kérdés az, hogy az Apogee megfontolná-e a verzió elkészítését más hangszórókkal való használatra, de - összhangban az egyes modellek abszolút elkötelezettségének szükségességével kapcsolatos érveikkel - ez túl praktikus és valószínűleg túl sok gondot jelentene politikai kifejezések.
Tehát ez azt jelenti, hogy ez az örömteli eszköz csak az Apogee tulajdonosok számára áll rendelkezésre. Annyit tudok mondani azoknak, akik rendelkeznek a Duettas-szal, a Calipers-rel vagy a Divas-szal, az az, hogy a frissítés során el kell felejteni minden mást, és a DAX-ot a lista élére kell helyezni. És itt van egy indoklás, ha szüksége van rá:
Abban az évben, amikor a Divas-t használtam, kipróbáltam őket egyszeres erősítőkkel (kétvezetékes módban), amelyek páronként meghaladják a 10 000 dollárt. A DAX olyan átalakítást kínál még a megfizethető Aragonokkal is, hogy két Aragon és DAX összesen # 8100-nál előnyösebb, mint bármely más, nem DAX kombó, amit meg tudok nevezni. Amit még nem tapasztaltam, az a kiegyensúlyozott működés előnyei, és még mindig ki akarom próbálni a mix'n'match rugalmasságát, főleg, hogy a DAX a 3dB rendszert hatékonyabbá, és ezáltal még biztonságosabbá teszi a nagy szelepes erősítőkkel. Jelenlegi helyzetében a DAX nem kevesebb, mint az Apogee-tulajdonosok számára az eddigi legizgalmasabb fejlesztés, olyan okos eszköz, hogy bárcsak más gyártók is kínálnának hasonló egységeket a kéterősítős hangszóróikhoz. # 4.5k egy fekete dobozért? Igen. És soha nem ér egyetlen fillért sem.
További források
• Olvas emeleten hangszórók áttekintése a HomeTheaterReview.com oldalról.
• Olvas sztereó előerősítő vélemények a HomeTheaterReview.com munkatársai.