Home-theater-designers
A Goodreads a könyvolvasó közösség alapvető eleme. A könyv szerelmesei felismerik, hogy ez a legismertebb és legeredményesebb platform, amely gyülekezési lehetőséget kínál, beszélgethet az Önt érdeklő könyvekről, megoszthatja gondolatait az olvasottakkal kapcsolatban, és megtalálhatja a következő olvasmányt.
Az idő múlásával azonban a Goodreads nem. Emiatt sok felhasználó úgy döntött, hogy elhagyja a platformot - ezt a döntést évek óta nem kezelt aggodalmak és halmozási problémák támasztják alá.
Ezért érdemes megfontolni a Goodreads -től való eltávolodást.
1. Stagnáló az Amazon tulajdonában
Amióta Goodreads az Amazon megvásárolta, a felhasználók rossz ízűek voltak a szájukban.
Igaz, hogy úgy tűnik, semmi sem változott, vagy nem mindennapi, legalábbis felszíni szinten. Ez önmagában kétélű kard a felhasználókkal. Néhányan elégedetlenek a tulajdonosváltással, de boldogok, hogy semmi sem változott.
Mások pont az ellenkezőjét. Nem örülnek, hogy a Goodreads platform Jeff Bezos övében a sok akvizíció egyike lett, és azt várják, hogy legalább pozitív változásokhoz vezet a platform számára.
Mindenesetre mindkét tábor hajlamos egyetérteni abban, hogy jobb lett volna, ha a tulajdonosi váltás egyáltalán nem történt meg.
2. Nem sok új funkció
A Goodreads 2007 óta létezik. Ez elég hosszú idő a túléléshez. 2021 elején a Goodreadsnek több mint 90 millió tagja volt, ami lenyűgöző teljesítmény és bizonyíték arra, hogy képes ellenállni az idő próbáinak.
A probléma az, hogy ennyi idő alatt nem történt jelentős változás a funkcionalitásában. Ugyanaz a webhely marad ugyanazokkal az alapvető funkciókkal. Sok felhasználó panaszkodik a stagnálás miatt, de úgy tűnik, hogy ennek kevés hatása van, mivel ez továbbra is tény. Egyes felhasználók az alternatív platformokra a Goodreads -t választották, amelyből rengeteg van.
Valószínűleg ezért a felhasználók most hangosabban beszélnek, és hangsúlyosabban hangoztatják panaszaikat, mivel a Goodreads platformnak sok jó alternatívája van. Jó lehetőségek, amelyek nem ugyanazokkal a problémákkal rendelkeznek. Vagy ha voltak is, dolgoztak azon, hogy foglalkozzanak velük.
3. Elavult honlaptervezés
Sok Goodreads -felhasználó továbbra is panaszkodik a platform elavult kialakítása miatt, és kér egy felújítást. Bár továbbra is fenntarthatja azt a megjelenést, amelyet mindenki veled társít, ez nem jelenti azt, hogy egy kis frissítés időnként rossz.
Senki sem prédikál a platform teljes felújítására, ahol teljesen felismerhetetlen. De igazságos, ha azt mondjuk, hogy a Goodreads webhelyre való belépéskor elkeseredik, mivel nincs olyan modern előnye, mint sok más könyvbarát webhelyének, mint pl. StoryGraph , Vályú , vagy BookTrib . Kialakításukban sokkal élesebbnek tűnnek, mint a Goodreads.
Aligha ez az egyetlen oka annak, hogy a felhasználók más platformokra ugorjanak, de mindenképpen hozzájáruló tényező.
4. A Közösséget nem hallgatják meg
A Goodreads platform felhasználói évek óta panaszkodnak a problémára, amely akkor merül fel, amikor nem fejeznek be egy könyvet. Itt az üzlet.
Jelenleg, ha nem olvassa végig a Goodreads -ről szóló könyvet, két dolgot tehet. Az egyik az, hogy elfogadja, hogy soha nem fejezi be, és ez az olvasólista állandó részévé válik. Vagy annak érdekében, hogy megszabaduljon tőle, hazudjon a befejezéséről, és hamis véleményt írjon róla. Egyik lehetőség sem különösen vonzó.
Ez nem új probléma, és annak ellenére, hogy számtalan felhasználó panaszkodik rá, a Goodreads élmény része marad. A versengő StoryGraph platform valóban foglalkozott ezzel, és egyszerűvé tette a harmadik gomb hozzáadásával. Eltekintve a olvas és jelenleg olvas opciókat, akkor is kap egy nem fejezte be (DNF) gomb. Miért nem tette ezt a Goodreads? Annyi felhasználót boldogítana, de továbbra sem hajtják végre a változtatást.
Hagyja, hogy az egér felébressze a számítógép Windows 10 rendszerét
Ez csak egyike azoknak a problémáknak, amelyekkel nem foglalkoznak, de ez tökéletes példa arra, ami egyszerű, de hatalmas pozitív hatással lenne a platformra. A Goodreads azonban továbbra is figyelmen kívül hagyja felhasználói kéréseit.
5. A felülvizsgálati folyamat változatlan marad
Egy könyv áttekintése az egyik leghasznosabb élmény. Ha megosztja gondolatait, dicséreteit és panaszait, a legjobb érzés érzi Önt. Nagyszerű, hogy a Goodreads lehetővé teszi a véleményeket. Nem nagyszerű azonban, hogy az elmúlt években nem változtattak a felülvizsgálati folyamaton.
Annyi Goodreads alternatíva létezik, és ez összehasonlításhoz vezet. Ha összehasonlítja a platformot másokkal és azok kínálatával, akkor nyilvánvaló, amikor a Goodreads lemarad.
Vegyük a StoryGraph -ot. Ez a legutóbbi érkezők közé tartozik a lelkes olvasószférában, és hihetetlen funkcionalitása miatt vonzódnak hozzá a felhasználók.
Míg a Goodreads teljes csillagrendszerben van, a StoryGraph lehetővé teszi, hogy fél és negyed csillagot adjon. Nem minden könyv érdemel teljes öt csillagot, bár lehet, hogy tetszett, de a Goodreads -nél el kell gondolkodnia azon, hogy négy csillag alulértékeli -e. A StoryGraph ezt javítja azáltal, hogy felosztja a különbséget.
A csillagbesorolás változásán kívül a StoryGraph lehetővé teszi egy sokkal átfogóbb könyvértékelés elkészítését is. Van egy hatalmas rész, amelyet kitölthet a könyvről, például tempó, hangulat, karakterfejlődés és így tovább.
A Goodreads csak lehetővé teszi, hogy leírja gondolatait a könyvről, csillagot adjon a címnek, jelölje meg, hogy olvassa -e, el fogja -e olvasni vagy olvasta -e a könyvet, és adja hozzá a végigolvasáshoz szükséges időt. Ez úgy érzi, hogy ez nem elég, különösen akkor, ha elkezdi összehasonlítani, és rájön, hogy más webhelyek hogyan teszik lehetővé az áttekintést.
6. Az alkalmazás hibás és összeomlik
A Goodreads rendelkezik alkalmazással, de szinte jobb úgy tenni, mintha az alkalmazás nem létezne.
Az alkalmazás gyakran összeomlik, ezért gyakran egyáltalán nem éri meg használni. Néha az alkalmazás lefagyaszthatja a telefont, és csak a teljes újraindítás javítja. Annyival jobb van alkalmazások a könyv szerelmeseinek .
Képgaléria (3 kép) Kiterjed Kiterjed Kiterjed BezárásMi több, a ios és Android verziói különböznek egymástól, de mindkettő közel sem olyan jó, mint maga a webhely. A Goodreads alkalmazás közel sem olyan stabil, mint amilyennek lennie kellene, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy a platform mögött Amazon pénz áll.
Nem kell folytatnia a Goodreads használatát
Miért hagyja el a Goodreadst? Nos, ez nagyon egyszerű: mert megteheti.
A lényeg az, hogy annyi jó alternatíva létezik a Goodreads számára. Nem érdemes egyszerűen nosztalgiából tűrni a platformot. Bár valaha ez lehetett a legjobb könyvkatalógus -platform, ma ez aligha van így. Jobb, ha máshol keres, hogy kielégítse könyvolvasási rekordjait, megtalálja a következő olvasmányt és egy közösséget, amelyhez tartozik.
Goodreads már nem vezeti a csoportot, hanem lemarad mindenkinél. Újabb platformok, amelyek folyamatosan frissítik funkcióikat, felbukkantak az elmúlt években, és folyamatosan jelennek meg.
Inkább keressen egy Goodreads alternatívát, amely megfelel minden követelményének, ahelyett, hogy valami olyasmivel használná, ami hiányzik az összehasonlításból. Ne elégedjen meg a Goodreads -szel, legyen boldog máshol.
Részvény Részvény Csipog Email Goodreads vs. StoryGraph: Melyik a legjobb könyvplatform?A Goodreads és a StoryGraph célja, hogy segítsen nyomon követni az olvasást és találkozni más könyvek szerelmeseivel. Melyiket érdemes használni?
Olvassa tovább Kapcsolódó témák- Internet
- Szórakozás
- Olvasás
- Könyvismertetők
- Goodreads
- Könyvajánlások
Simona a MakeUseOf írója, különféle PC-vel kapcsolatos témákat dolgoz fel. Több mint hat éve dolgozik hivatásos íróként, és tartalmakat készít az informatikai hírek és a kiberbiztonság köré. Teljes munkaidőben írni neki valóra vált álom.
Továbbiak Simona TolchevátólIratkozzon fel hírlevelünkre
Csatlakozz hírlevelünkhöz, ahol technikai tippeket, értékeléseket, ingyenes e -könyveket és exkluzív ajánlatokat találsz!
Feliratkozáshoz kattintson ide