Home-theater-designers
Ha az elmúlt napokban járt a Wikipédián, biztosan észrevette Jimmy Wales társalapítójának fellebbezését. Minden decemberben megjelenik, mint az óramű. A világ legnagyobb nyilvánosan szerkesztett enciklopédiájának adományokra van szüksége Öntől, hogy működjön.
De tényleg?
A Coinbase szerint az év elején a Wikimedia Foundation (amely a Wikipédiát működteti) több mint 140 000 dollárt gyűjtött a Bitcoin adományok elfogadásának első hetében. Ez jelentős összeg, de a az éves adománygyűjtési akció célja idén 20 millió dollárt kell gyűjteni december hónapban.
Mire van szüksége a Wikipédiának a pénzre?
Mint minden webhelynek, a Wikipédiának is vannak szerverköltségei, adminisztrációs költségei, személyzeti költségei és egyebek. Egy Wikipedia méretű weboldal esetében ezek a költségek óriásiak. Közel félmilliárd egyedi látogatót és több mint 20 milliárd oldalmegtekintést igényel havonta. Wales kiszámítja hogy 48 millió dollár összegyűjtése az év folyamán „kevesebb, mint egy fillérért fizet személyenként [ha meglátogatja az oldalt] havonta”.
Az A Wikimedia Foundation 2014-2015 éves terve világossá teszi, hogy a teljes működési költségvetés 58,5 millió dollár kiadást igényel, ebből 8,2 millió dollárt a támogatásokra fordított kiadásokból. Ezeket a támogatásokat a közösség és a tartalom fejlesztésére költik, bár nem határozza meg, hogy pontosan hol költik ezt a pénzt.
A kiadások nagy része a jobb műszaki és infrastrukturális fejlesztésekre irányul. Az új Wikipedia Android béta alkalmazás ( olvassa el véleményünket ) remek példa e munka végeredményére. A létszámot a tervek szerint 191 -ről 240 -re is növelik.
Aztán vannak olyan kezdeményezések, mint a Wikipedia Zero, amelyek a Wikipédiát ingyenesen szolgálják a felhasználó számára, különösen hasznosak a fejlődő országokban. A Wikipedia Zero meglehetősen sikeres volt, havi 65 millió oldalmegtekintést szolgál ki, ami jóval magasabb, mint a szervezet által becsült 35 millió.
hogyan kell használni a portrét az iPhone 7 -en
A Wikipédia átláthatóan azt mondja, hogy meghaladta a korábbi években tervezett bevételi célokat, és ugyanezt várja idén is. Természetesen ez azt jelentette, hogy a Wikipédiának már rengeteg tartaléka van. Ez jelenleg 28 millió dollár készpénzben és 23 millió dollár beruházásban áll, amit az alapítvány azzal magyaráz, hogy vészhelyzet esetén legalább hat hónap teljes kiadást kell biztosítani.
Lehet, hogy nem minden olyan átlátszó, mint amilyennek látszik
Amit Wales mond, azt a képet alkothatja, hogy az internetes tárhely a legnagyobb költség. De a Wikimedia alapítvány csak körülbelül 6% -ot (2 millió dollárt) költ rá. Tudod, mi kap ugyanannyi pénzt? Utazások és konferenciák.
'Van egy hatalmas vödör az' egyéb működési költségekre 'is, amelyek közel 12,5 millió dollárt tesznek ki - ezek egy része minden bizonnyal a drága belvárosi irodahelyiségeket fizeti San Franciscóban.' írja Gregory Kohs, a Wikipediocracy szerkesztője .
A Wikipédia kritikusai gyakran rámutatnak arra, hogy mennyi pénzt költenek a „mozgalmi entitákra”, amelyek szervezők műhelyeket és rendezvényeket szerveznek a Wikipédia ünneplésére. Kohs szerint a résztvevő íróknak csak üdítőt és pizzát kínálnak.
Ha úgy gondolja, hogy a Wikipédiának több pénzt kellene költenie a tartalmat készítő és kezelő személyekre, akkor nincs egyedül. Sue Gardner, a Wikimedia Foundation korábbi ügyvezető igazgatója, „komoly aggodalmakat” vetett fel tavaly, mielőtt kilépett a szervezetből:
Úgy gondolom, hogy jelenleg a mozgalom pénzének túl nagy részét költik el a fejezetek. A Wikimedia projektek értékét elsősorban az egyéni szerkesztők hozzák létre: az egyének hozzák létre az értéket az olvasók számára, ami azt eredményezi, hogy azok az olvasók pénzt adományoznak a mozgalomnak ... Nem vagyok biztos abban, hogy a mozgalmi entitások, például a fejezetek által létrehozott további érték indokolja a pénzügyi költségeket, és vajon van -e értelme annak, hogy a mozgalom nagyobb összeget fordítson a projektekben dolgozó személyek közvetlen pénzügyi támogatására.
Gardner emellett nagyobb elszámoltathatóságot kért azoktól a pénzmozgást kérő mozgalmi szervezetektől, amelyek egyértelműen meghatározzák a sikert vagy a kudarcot.
Adományozás a Wikipédiának
Akkor miért adományozna a Wikipédiának, ha az költségcsökkentést és övfeszítést jelenthet? Wales okai hogy fontos befektetni a mérnöki munkába és az innovációba, ami olyan dolgokhoz vezet, mint az új vizuális szerkesztő, több nyelv támogatása vagy mobilalkalmazások készítése.
A legtöbb ember szereti a Wikipédiát, mert a Wikipédiával minden nap tanulhat valami újat. Vezetékes újságíró, Emily Dreyfuss írta az adakozás indokait , amelyek sok olvasó csalódottságát tükrözik, amikor látják, hogy a Wikipedia pénzért könyörög, de azt is, miért jó ötlet adakozni:
A Wikipédia a legjobb közelítése a tudás teljes leírásának, amit valaha láttunk. Ez is a legerősebb. A legkönnyebben elérhető. És a legbiztonságosabb. Világszerte létezik a szervereken, így az alexandriai könyvtárral ellentétben nem lehet leégetni. De el lehet gyorsítótárazni. Hagyni lehetne stagnálni, elhanyagolni és elfelejteni. Rosszabb esetben az elit ritkult tartományává válhat, akárcsak annyi információ előtte. Utálnám ezt látni, és még jobban utálnám, ha részese lennék. Szóval jó, Jimmy Wales. Megteszem a részem.
NYMag is négy embert kérdezett meg, akik a Wikipédiának adományoztak , hogy megtudja, miért tették ezt annak ellenére, hogy tudták, hogy továbbra is használhatják az oldalt.
És akkor vannak olyan emberek, mint Jim Pacha, aki teljes birtokát adományozta a Wikimedia Alapítványhoz.
Ügy az adományozás ellen a Wikipédiának
Elég sokan vannak, akik úgy vélik, hogy a Wikipédiának nincs többé szüksége az Ön adományaira.
hogyan lehet ellenőrizni a dedikált video ram windows 10 -et
A készpénztartalékokat leszámítva azt állítják, hogy a webhely bevételi lehetőségeit nem használták ki. Bár a Wikipédia határozottan ellenzi a reklámozást (a tartalom hitelességében rejlő esetleges összeférhetetlenség miatt), más bevételi modelleket is fel lehet tárni. A Wikipediocracy Kohs -ja indítványozza a tartalom engedélyezését olyan webhelyekhez, mint a Google, amelyek a Wikipédia anyagát használják keresési eredményeiben–És reklámok révén pénzt keres belőle.Hasonlóképpen akár saját könyveket is készíthet a Wikipédiáról, amely szolgáltatást az alapítvány kis áron kínálhat.
Nem mindenki ellenzi azonban a reklámok gondolatát. A ZDNet Stephen Chapman jól látja a hirdetéseket , vagy bármilyen más fenntartható bevételi modellel áll elő. Logikája lényegében meggyőző:
A youtube ugyanazokat a videókat ajánlja
Tudod ... bár a Wikipédia minden bizonnyal valami különleges, nem olyan különleges, hogy azt ne tudja könnyen megismételni valaki, aki jobban meg tudná csinálni, és ezzel megölné a gyilkosságot. Ha a Wikipédia nem felel meg a monetáris követelményeinek, akkor a Wikipédia ötlete és az abban szereplő információk mind ott vannak, csak arra várnak, hogy valaki más is eljöjjön, és mindent másképp, könnyebben fenntartható módon tegyen meg.
Gardner azon vágya, hogy több pénzt fordítson a közreműködőkre, sokak körében visszhangzott. Egyikük az A Newsline Mark Devlin , aki arra buzdítja az olvasókat, hogy ne adományozzanak, mert „a pénz egy hozzá nem értő programozó csoporthoz és egy menedzsment csapathoz kerül, akik a világ minden tájáról„ tájékoztatást ”kapnak”.
Adakozni fog a Wikipédiának?
Ez nem olyan jelenség, amely csak elmúlik. A Wikipédia jelenleg adományokat keres a címen donate.wikimedia.org . És vannak más jótékonysági szervezetek is, akiknek szöveges üzenetben adományozhat.
Még mindig nem biztos abban, hogy adakozni fog a Wikipédiának? Nézze meg ezeket a Wikipédia -szerkesztési háborúkat, vagy használja ezeket az eszközöket érdekes cikkek felfedezéséhez, hogy megtudja, mi hiányozhat a Wikipédia nélkül.
Képhitelek: Pixabay/OpenClips , Fabrice Florin , J Aaron Farr, Niccolo Caranti , Sarah Stierch , Frank Schulenburg
Részvény Részvény Csipog Email 3 módszer annak ellenőrzésére, hogy az e -mail valódi vagy hamisHa olyan e -mailt kapott, amely kissé kétesnek tűnik, mindig a legjobb ellenőrizni annak hitelességét. Íme három módszer annak megállapítására, hogy egy e -mail valódi -e.
Olvassa tovább Kapcsolódó témák- Webkultúra
- Wikipédia
Mihir Patkar több mint 14 éve ír a technológiáról és a termelékenységről a világ egyik legjobb médiakiadványában. Tudományos végzettséggel rendelkezik újságírásban.
Bővebben Patkar MihártólIratkozzon fel hírlevelünkre
Csatlakozz hírlevelünkhöz, ahol technikai tippeket, véleményeket, ingyenes e -könyveket és exkluzív ajánlatokat találsz!
Feliratkozáshoz kattintson ide