Home-theater-designers
A Sony jelenlegi 4K SXRD kivetítői sorozatának áttekintése, és kizárólag az egyes modellek felsorolt specifikációinak figyelembevétele esetén nehéz lehet felismerni, hogy valójában mit kap a plusz pénzért, amikor felmegy a drágább modelljeire. Zavaró, mert a Sony összes prémium modellje natív 4K felbontással, nagy kontrasztú, HDR kompatibilitással rendelkezik, és sokuk hasonló szintű fénykibocsátással rendelkezik. Szóval, miért költené el 35 000 dollárt a Sony VPL-VW995ES készülékére, amikor ugyanazokat a szolgáltatásokat 5000 dollárért kaphatja meg?
Kezdetnek a VPL-VW995ES a vállalat kipróbált és valódi motorizált ARC-F objektívjét tartalmazza. Ez ugyanaz az objektív, amelyet számos régebbi, már megszűnt 4K SXRD projektor tartalmaz, valamint a vállalat jelenlegi csúcsmodelljét, a 60 000 dolláros VPL-VW5000ES-t. A Sony olcsóbb 4K modelljeiben használt lencsékhez képest ez 18 egész üveg elemet tartalmaz, jobb minőségű optikai bevonatokkal a kromatikus aberráció csökkentése érdekében, sokkal nagyobb kimeneti elemekkel a jobb fókuszegyenlet érdekében, és szélesebb dobási tartományt kínál, nagyobb váltási képességgel ( 1,35: 1 - 2,90: 1 dobás, ± 80 százalékos függőleges és ± 31 százalékos eltolással). Ez csak egy nagyszerű objektív, amit elvárhat egy Sony projektorától ebben az árban.
A Sony az árengedhetőbb modelleknél talált lámpabázisú könnyű motort is lecsapta, és lecserélte a vállalat Z-Phosphor lézerfényforrását tartalmazó motorra. A Z-Phosphor a Sony által létrehozott kék lézerdiódák számára, amelyek fényt keltenek a foszforra. Elméletileg ez a fajta fényforrás idővel lineárisabb fényveszteséggel rendelkezik, és kalibrációs szempontból jobb a képstabilitása, mint egy hagyományosabb UHP lámpaalapú projektorhoz képest. A Sony a 2200 lumen fényigényt állítja elő a Z-Phosphor ezen ismétléséből, és a tulajdonosok legalább 20 000 óra használatra számíthatnak, mielőtt a túlzott fényveszteség bekövetkezne.
A jobb kontraszt elérése érdekében a Sony mind a lézerfényforrás, mind az objektív íriszének vezérlését kihasználja a 995ES belsejében, amit kettős kontrasztszabályozásnak hívnak. Két elérhető dinamikus kontrasztrendszerrel a Sony hatékonyabban tudja szabályozni a könnyű motor be- és kilépését a kontraszt növelése érdekében. Sőt, a Sony teljesen kikapcsolhatja a lézerdiódákat, ha teljesen fekete képet észlelnek, így a kivetítő dinamikus kontrasztaránya funkcionálisan végtelen, legalábbis elméletben.
Ahogy a Sony-tól elvárhatjuk, a 995ES két teljes sávszélességű, 18 Gbps-os HDMI 2.0b portot tartalmaz, támogatja a HDR10 és HLG HDR formátumokat, és továbbra is támogatja az összes főbb 3D formátumot. Ezenkívül megtalálható az objektívmemóriák szoftveres vezérlése, a MotionFlow kreatív képkockák interpolációja, függőleges nyújtási módok az anamorf objektívekhez, alacsony bemeneti késleltetésű játékmód, egy teljes színkezelő rendszer, valamint a Sony Reality Creation felskálázó és képjavító szoftver motorja.
A Sony projektorok egyik új szoftver-kiegészítése ebben az évben a Digital Focus Optimizer nevet viseli. A DFO úgy működik, hogy a kép élességét exponenciálisan növeli középponttól kifelé a kép szélei felé. A szoftver célja, hogy ellensúlyozza az egyenetlenség fókuszálását, ami gyakrabban fordul elő az olcsóbb kivetítőkben található lencséknél, ezért nem tudom, mennyire hasznos tulajdonosok fogják megtalálni a 995ES-en.
A telepítési folyamat során ez a gondolkodási folyamat megerősödött, mivel azt tapasztaltam, hogy a projektornak semmilyen segítségre nincs szüksége a DFO vagy a Reality Creation intelligens élező szoftver segítségével. A lencse önmagában a képpont elhatárolásának és a fókusz egységességének referenciaszintjével rendelkezik az egész képen. Azonban továbbra is kipróbálhatja ezeket a szoftverfunkciókat, és megnézheti, hogy inkább a megjelenést engedélyezi-e.
Itt töltött ideje alatt a 995ES-t egy jól kezelt dedikált színházban állították fel, és egy 130 hüvelykes, 2,35: 1 EluneVision Reference Studio 4K rögzített képképernyőre vetítették. A kalibráláshoz és a mérésekhez X-Rite i1Pro2 fotópektrométert és Minolta CL-200 megvilágítási mérőt használtam.
Teljesítmény
Amint azt bármelyik kijelzőtől elvárható, ami annyiba kerül, mint a 995ES, a képernyőn dobott kép nem lélegzetelállító. Kiváló minőségű vetítővászonnal párosítva és megfelelően kezelt színházban használva a 995ES olyan szintű teljesítményt nyújt, amely a legkevesebb videofil kivételével mindennek megfelel. Nem csak azt tapasztaltam, hogy a képének kiváló dinamikatartománya van, hanem a kép mindig kiváló tisztaságú és látszólagos élességgel rendelkezik.
A 995ES képének természetes és organikus esztétikája is nehezen számszerűsíthető. Hasonló a JVC DLA-NX9 referenciámhoz ( itt áttekintve ), a 995ES, bár technikailag digitális kijelző, tisztán analógnak tűnik, mintha egy negatív filmet vetítene a képernyőre. Úgy gondolom, hogy ez a képminőségi tulajdonság az ezekben a projektorokban használt natív 4K LCoS megjelenítési technológiák magas pixelszámának és magas pixel kitöltésének tulajdonítható. Noha nagyon szeretem az OLED televíziómat, ezt az analóg esztétikát még soha nem láttam egyetlen síkképernyős kijelzőn sem újjáéleszteni.
Miután megnéztem a 995ES objektív teljesítményét, elégedett voltam azzal, amit találtam. Az SDR-tartalom esetében a kivetítő megfelelően megnevezett Referencia kép üzemmódja a dobozban a szín és a szürkeárnyalatos teljesítmény legjobbat kínálta, a delta hibák átlagosan csak 3,2, illetve 3,5 voltak, ezért ezt a módot használtam kiindulópontként a kalibráláshoz. Csak néhány könnyű érintéssel a 995ES referencia teljesítményt nyújt, átlagos delta hibákkal, amelyek nyomon követik a 2.0 értéket, könnyen betartva az iparági szabvány D65 fehér pontját, és teljes mértékben lefedik a REC709 színteret. A gamma meglehetősen közel állt a 2,2-hez, de csak a kivetítő 2,4 gamma előre beállított értékének kiválasztása után.
HDR10 esetén a 995ES REC2020 kompatibilitási módot kínál. Bár, mivel a projektorból hiányzik a P3 színszűrő és a mély színtelítettségre képes fényforrás, azt tapasztaltam, hogy a projektor kalibrálás után csak a REC2020 háromszög 88% -os lefedettségét tudta elérni a REC2020 háromszögben. Az SMPTE 2084 EOTF nyomon követése azonban megfigyelhető volt mindaddig, amíg a projektor el nem fogyott a kép fényerejétől.
A kalibrálás után megmértem a kivetítő csúcsfehér fényerejét 1525 lumenen, amikor a projektor lencséjét maximális zoomra helyeztem és a lézerfényforrást 100% -os kimenetre állítottam. Ez meglehetősen versenyképes szám a jelenleg piacon lévő más nagy kontrasztú házimozi projektorokhoz képest. Ha hajlandó feláldozni a kép pontosságát, a 995ES több fényt tud kibocsátani, közelebb a Sony által meghatározott 2200 lumenhez, de az eléréshez a kevésbé pontos Bright kép módok egyikét kell használnia. Ha ez túl sok fényt tesz ki az ízlésének, akkor a Sony lehetővé teszi, hogy egy százalékos lépésekben tompítsa a lézert.
Kontrasztként azt tapasztaltam, hogy a projektor lencséjének minimális zoomra állítása és a lézer maximális teljesítményre állítása kínálja a legeredetibb kontrasztot. Ilyen beállítással a projektor csúcs ki / be kontrasztarányát 15 216: 1-re mértem. Ez kitűnő teljesítmény, csak néhány más, jelenleg piacon lévő projektorral. A kivetítő Korlátozott dinamikus kontraszt módjának engedélyezése megduplázta a be / ki kontrasztot, azonban azt tapasztaltam, hogy a kontraszt csak akkor javult, ha teljesen fekete képet észleltek. Miután egyetlen fehér pixelt tett a képernyőre, a fekete szint visszafelé emelkedett oda, ahová a kivetítő bemért a natív kontrasztméréshez. Ez azt jelenti, hogy a képernyőn rendszeres videotartalommal a Korlátozott mód nem segíti a kontraszt növelését.
Teljes dinamikus kontraszt módra váltás lehetővé teszi a tulajdonosok számára, hogy kihasználják a Sony Dual Contrast Control rendszer előnyeit. A korlátozott üzemmódtól eltérően a Full növeli a kontrasztot a valós videókkal. Ugyanezt az egyetlen fehér pixel tesztet elvégezve azt tapasztaltam, hogy a be- és kikapcsolási kontraszt megduplázódott, alig több mint 30 000: 1 értékre. Tehát ebben a módban a tulajdonosok akár kétszer akkora kontrasztra számíthatnak, mint a valódi videotartalom. Ha azonban egy teljesen fekete képet több képkockánál észlelnek, a lézerdiódák kikapcsolnak, és technikailag végtelen kontrasztot adnak a projektornak a Sony által meghatározottak szerint. A gyakorlatban azonban szemtanúja voltam néhány feketén belüli és fekete átmenetinek. Például, ha egy film kezdő kreditjei elhalványulnak és kifelé mutatnak, akkor egyértelmű, hogy dinamikus kontrasztrendszert használnak. Amint a projektor fekete-fehér színben változik, nyilvánvaló, hogy a fekete szín következő szintje közel sem olyan sötét. Ez a fajta tartalom azonban ritkán fordul elő filmek vagy televíziós műsorok során, így a Teljes mód és a valós videotartalom által kínált további előny megéri az alkalmi csuklást.
Mivel a dinamikus kontrasztszorzó olyan kicsi a valós videóknál, a sötét tartalom nem szenved tömörített fénypontoktól vagy a túlzott gammaeltolódások által okozott látható vágásoktól. A nagyjából 30 000: 1 be- és kikapcsolási kontraszt, amellyel a projektornak működnie kell, a legsötétebb videotartalmak kivételével kiválóan néz ki. Még a csillagmezők is, mint amilyeneket a Csillagok háborúja film elején talált, kiválóan néztek ki. A VI. Epizód elején található csillagpontok például kiváló dinamikatartománnyal rendelkeztek az űr valódi fekete hátterével szemben.
Amikor a projektor HDR-tartalmat észlel, automatikusan megváltoztatja a képbeállításokat abban a képmódban, amelyet éppen használ, hogy megpróbálja helyesen megjeleníteni a videót. Kicsit furcsa, hogy a projektornak nincs dedikált HDR módja, de legalább kompenzálás céljából automatikusan megváltoztatja a színteret, a kontrasztot és a gamma-beállításokat. Érdemes megjegyezni azt is, hogy a kivetítő nem kínál dinamikus hangtérképezési módot, mint a jelenlegi 4K JVC projektorok, de a statikus hangszíntérkép-képbeállítások elegendő vezérlést kínálnak ahhoz, hogy kielégítő HDR élményt nyújtson. A JVC dinamikus hangtérképével ellentétben, a legjobb HDR-képek megszerzéséhez a 995ES-ről filmenként kell módosítania a beállításokat. Bár gyanítom, hogy a tulajdonosok egyetlen beállítást találnak, amely szinte minden HDR-tartalomhoz nagyon jól mutat.
Azt tanácsolom, hogy használja a HDR tartalmú menürendszer Contrast Enhance opcióját, mivel ez nagymértékben növeli a HDR hatást a kielégítőbb látszólagos dinamikatartomány és színtelítettség érdekében. Néha észrevettem némi kivágást a képen, amikor a Közepes és Magas beállításokat használtam, olyan könnyedén.
Az egyetlen fő panaszom, ami a 995ES-szel kapcsolatos, az a valami, ami a 4K SXRD projektorokat sújtotta kezdetük óta: Ha a képet közel a képernyőhöz nézed, megteheted a sávosítást és a poszterezést. Hadd fogalmazzak világosan: Ez a kérdés az évek során sokkal jobbá vált, de még mindig nincs teljesen megoldva, és úgy érzem, hogy érdemes rámutatni erre, különösen, ha figyelembe vesszük a 995ES költségeit. A tesztminták azt mutatják, hogy ez a tárgy finom részletekréteget töröl, amely állítólag jelen van a képen. A menü egyetlen beállítása sem távolítja el a problémát. Bevallom, hogy normális látótávolságból nehéz belátni, ezért gyanítom, hogy a tulajdonosok többsége egyáltalán nem veszi észre a problémát, eltekintve attól, hogy a kép olyan területein sávoznak, amelyek hasonló színű információkat osztanak meg, például kék ég a képen. egy lövés háttere.
Magas pontok
- A Sony VPL-VW995ES referenciaoptikával rendelkezik, kiváló élességet és tisztaságot kínálva.
- A kép lenyűgöző, rendkívül filmszerű megjelenésű.
- A képnek kiváló dinamikatartománya van, mély fekete színnel.
- A kivetítőnek nagy a dobozon kívüli képpontossága, és kalibrálás után referencia pontosságot kínál.
Alacsony pontok
A Windows billentyű nem nyitja meg a Start menüt
- A kért ár kissé magas, ha figyelembe vesszük, mit kínálnak jelenleg a versenytárs márkák.
- A projektorból hiányzik a színtelítettségi teljesítmény, amelyet sok olcsóbb kivetítő nyújt.
- Dinamikus hangtérképezés nélkül a HDR-tartalom eseti alapon igényel figyelmet a legjobb eredmény érdekében.
Összehasonlítások és verseny
Csak az ár alapján feltételezheti, hogy a 995ES legközelebbi versenytársa a JVC DLA-RS4500 lesz. Az RS4500 azonban lényegesen fényesebb, közel 2500 kalibrált lumennel, ha hasonló színtelítettségű üzemmódba kerül. Ez azt jelenti, hogy az RS4500 sokkal nagyobb képernyős mozikba helyezhető. Már csak ezért is úgy gondolom, hogy a megfelelőbb összehasonlítás ellentétes A JVC DLA-NX9 . Mindkét projektor natív 4K-s, hasonló kalibrált fénykibocsátási szintet ér el, referenciaszintű optikával rendelkezik, és sok ugyanolyan videofeldolgozási és szoftverfunkcióval rendelkezik.
Az NX9-nek észrevehető előnye van a be / ki kontraszt (natív és használható dinamikus kontraszt egyaránt), valamint a színtelítettség terén, köszönhetően a P3 színszűrő beépítésének. A JVC dinamikus hangtérkép-szoftvere a HDR-tartalommal rendelkező részvény teljesítményét is jóval megelőzi a 995ES kínálatánál. Hacsak nem épít be egy külső video-feldolgozó megoldást, például egy Lumagen Pro-t vagy a madVR Envy-t a HDR dinamikus megjelenítéséhez, a JVC éppen jobban alkalmas önmagában a HDR-tartalmak kezelésére. Ez egy meg-felejtsd el megoldás. A 995ES kézi beállításra lesz szükség a legjobb eredmények elérése érdekében.
A JVC-vel azonban nem minden jobb. Megállapítottam, hogy a Sony ARC-F objektívje enyhén élesebb, mint az NX9. Világosabb tartalommal a Sony egy kicsit több pop-ot tartalmaz a képen belül. Ezt annak a 995ES-nek tulajdonítom, amely jobb ANSI kontraszt teljesítményt kínál. Ez a két előny fényesebb tartalmat eredményez, különösen az 'ablakon keresztüli nézés' minőségét.
A pixel válaszideje szintén jobb az SXRD-vel, összehasonlítva a JVC D-ILA technológiájával (2,5 milliszekundum versus 4 milliszekundum). A gyakorlatban azt tapasztaltam, hogy a natív mozgáskezelésnek volt egy kis előnye a Sony számára, amikor további elmosódásokról volt szó, amelyek nem szerepelnek a forrásanyagban. Megtaláltam az NX9-et, hogy jobban kezelje a 24p film kadenciáját, mivel kevésbé volt észrevehető a 24p felbontás.
Y
Ön is kíváncsi lehet arra, hogy a Sony 25 000 dolláros visszalépő modellje hol, a VPL-VW885ES , illeszkedik az egyenletbe. Az extra készpénzért a 995ES a kontrasztteljesítmény és a fénykibocsátás terén egy kis ütést fog kínálni. A legnagyobb frissítés azonban a Sony csodálatos ARC-F objektívjének beépítése. Akár úgy gondolja, hogy ezek a frissítések megérik, akár nem, rád bízom. De nem tudom megütni a Sony-t, hogy ennyit szedett ezekért a frissítésekért, mert a JVC alapvetően ugyanezt tette az NX9-gyel a visszalépő NX7-es modelljükön keresztül.
Következtetés
A Sony VPL-VW995ES egy hatalmas lenyűgöző projektor. Referencia szintű optikájával, nagy natív felbontásával, lenyűgöző kontrasztjával és versenyképes fénykibocsátásával az általa előállított kép az egyik legjobb pénz, amelyet jelenleg meg lehet vásárolni. A dobozon kívül dicséretes képpontossággal rendelkezik, és elegendő kalibrációs vezérlést kínál ahhoz, hogy szinte minden szempontból referencia szintű képet állítson elő.
Ennek elmondásával beszélnünk kell a 995ES értékajánlatáról. Úgy gondolom, hogy jelenleg a JVC olcsóbb NX9-ese, sőt a NX7 bizonyos mértékig. Nemcsak az objektív képteljesítmény hasonló (és néhány kulcsfontosságú területen a legjobb), a JVC dinamikus hangtérkép-szoftvere olyan helyzetet teremt, ahol a két márka részvény HDR-teljesítménye jelentősen megnőtt. Ha fontolóra veszi a 995ES-t, azt javasoljuk, hogy vegye figyelembe a Lumagen Pro vagy a madVR Envy hozzáadását, hogy dinamikus hangtérkép-megoldást kapjon. Ez valóban akkora különbséget jelent a projektor HDR-jével. Igen, ez mesterségesen megnöveli a projektor költségeit, de megszünteti a két márka közötti nagy HDR-teljesítménybeli különbséget is.
További források
•Meglátogatni a Sony webhely további termékinformációkért.
•Nézze meg a mi oldalunkat Elülső projektor vélemények kategóriaoldal hasonló véleményeket olvasni.
• Sony VPL-VW285ES 4K SXRD projektor felülvizsgálva HomeTheaterReview.com.