Home-theater-designers
Egyik, de a legpedánsabb hozzászólók vitatják azt az állítást, miszerint a Sony több remek audio terméket készített, mint a történelem bármely más vállalata, de a Sony általában nem készített különösebben jó hangszórókat. Miért? Nem tudom, de a helyzet mindenféle abszurd és nem támogatott spekulációt eredményezett. Még egy másik japán audio-társaság alkalmazottjától is hallottam, hogy egyes japánok úgy gondolják, hogy ez azért van, mert a hangszórók japán emberekre vannak hangolva, és az amerikaiak nagyobb orra megváltoztatja a hangot.
Az utóbbi években azonban a Sony ilyen ostobaságokat vetett szuper hangszórók sorozatába, amelyek világszerte dicsérő kritikákat érdemeltek ki. Az erőfeszítés 2011-ben kezdődött az SS-AR1 27 000 dolláros / pár párjával, és reméltem, hogy az adott hangszórón végzett munka megfizethetőbb termékekké csöpög le. Eddig azonban a vállalat új és továbbfejlesztett toronyhangszórói közül a legolcsóbb a 10 000 USD / pár SS-NA2ES volt. Ez figyelemre méltó ár egy olyan világban, ahol 50 000 dollár / pár csúcskategóriás hangszóró általános, de mégis több, mint amennyit a legtöbb audiofilnak el kell költenie.
További források
• Sony HAP-S1 Hi-Res zenelejátszó áttekintve a HomeTheaterReview.com oldalon.
• A Sony új hordozható DAC-ot és integrált erősítőt ad hozzá a HomeTheaterReview.com oldalon.
• Látogatás A Sony márkaoldala a HomeTheaterReview.com oldalon.
Idén tavasszal a Sony megdöbbent, amikor bejelentette az SS-CS3-at, az SS-NA2ES egyértelműen befolyásolt, de sokkal megfizethetőbb árú toronyhangszórót. - Tehát ... 5000 dollár / pár? gondolkodhat. Dehogy. Próbáljon kevesebb, mint egy tized annyit.
Az SS-CS3 egyenként 239 dollárért, vagyis páronként 478 dollárért szerepel. A kettős 5,25 hüvelykes mélysugárzóval ellátott toronyhangszóróknak ez egyáltalán nem rossz ár, különösen, ha úgy gondoljuk, hogy nem könnyű megtalálni igazán jó hangzású könyvespolc hangszórót ilyen áron ... és ha figyelembe vesszük, hogy az SS-CS3 jól néz ki. Talán egy kicsit sima, de semmiképp sem olcsó.
beszéd szövegre szoftver ingyenesen letölthető a Windows 10 rendszerhez
A fő elem, amelyet az SS-CS3 megoszt az SS-NA2ES-szel, a megjelenés mellett a 0,75 hüvelykes szupermagas magassugárzója, amelynek célja az 50 kilohertzig terjedő frekvenciák reprodukálása. Mit tesz ez a kiterjesztett frekvencia-válasz azon kívül, hogy bosszantja a Csivavait? A nagy felbontású digitális audiofájlok szélesebb sávszélességét reprodukálja, amelyek DSD-t vagy 24 bites / 96 kilohertzes PCM-et használnak.
Ilyen magasat nem lehet hallani, de állítólag a felvétel sávszélességének bővítése az analóg-digitális átalakítóban az aliasing szűrő fázishatásait olyan frekvenciákra tereli, ahol nem hallja őket. Természetesen egy hagyományos magassugárzó a saját fázis-rendellenességeit is bevezeti, mivel a frekvencia-válasza körülbelül 20 vagy 25 kHz felett kezd gördülni. Elméletileg tehát a szuper-magassugárzó viszonylag sík válaszreakciója 50 kHz-ig megőrzi azokat az érintetlen fázisinformációkat, amelyeket a nagy felbontású hang rögzít.
És ha mindez csak egy csomó technikai gobbledooknak hangzik ... nos, akkor is bosszanthatja a Chihuahua-t.
A szupermagas magassugárzó alatt egy hüvelykes, normál poliészter szövetből készült kupola található. Az iker mélysugárzók kétrétegű habosított csillámból készült kúpokat használnak. Mi az? Fogalmam sincs, de elmondhatom, hogy olyan könnyű érzés, mint egy adalékolt papír kúp, de merevebb és jobban csillapítottnak tűnik, ami azt jelenti, hogy kevésbé kell torzítania.
A burkolat az alsó mélysugárzó alatt van elhelyezve, a hátlapon pedig vannak olyan hangszórókábel-összekötő oszlopok, amelyek szebbek, mint sok csúcskategóriás hangszórón. Levehető rács pattan be az illesztőprogramok eltakarására, de a hangszóró rács nélkül sokkal jobban néz ki és szól. A matt-fekete színű szekrény jól felépített és meglehetősen masszív valamihez ebben az árkategóriában.
Az SS-CS3 a sorozat csúcsmodellje. Van még a 169 dolláros SS-CS8 hangszóró, a 239 dolláros SA-CA9 10 hüvelykes mélynyomó és a 219 dolláros / pár SS-CS5 könyvespolc hangszóró.
A Hookup
Mivel az SS-CS3 kicsi (alig több mint 36 hüvelyk magas) és könnyű (alig több mint 30 font), sokkal könnyebb kicsomagolni és beállítani, mint az általam áttekintett hangszórók többségét. Aggódtam, hogy a tornyoknak esetleg közelebb kell menniük a mögöttük lévő falhoz, hogy megerősítsék a mélyhangokat, de nem - az egyensúly pontosan hangzott a hangszórókkal ugyanazon a helyen, ahová általában a Revel F206 tornyokat raktam. Ez azt jelenti, hogy a hangszórók hátulja 24 hüvelyknyire volt a mögöttük lévő faltól, a hangszórók kilenc láb távolságra voltak egymástól és 10 méterre a fejemtől.
Szokás szerint a Krell S-300i integrált erősítőmet használtam a felülvizsgálathoz. Természetesen valószínűtlen, hogy bárki használjon 2500 dolláros erősítőt 478 dolláros / pár hangszóróval, de ez az erősítő, amelyet megszoktam, és kitartok mellettem.
Ez a hangszóró elég olcsó, így párosulhat a Parts Express 20 dolláros Lepai vagy Pyle D osztályú erősítőinek egyikével. Ez szégyen lenne, mert a méréseim azt mutatták, hogy ezek az erősítők optimálisnál alacsonyabb eredményeket tudnak elérni, ha olyan közepes impedanciájú terheléshez is csatlakoznak, mint a hat ohmos SS-CS3. Nem, nem arról van szó, hogy az SS-CS3-at egy Krellhez vagy akár egy NAD-hoz kell csatlakoztatnia, de legalább egy tisztességes sztereó vevőt kell használnia.
Hangforrásaim egy Sony PHA-2 USB DAC / fejhallgató erősítő voltak, amely a Toshiba laptophoz volt csatlakoztatva, és amely a zenei gyűjteményemet tárolja - jó választás, mert a PHA-2 kezeli a nagyfelbontású DSD és PCM hangokat, ami az SS-CS3 volt részben kezelhetőségre tervezték. Használok egy Music Hall Ikura lemezjátszót is, amely egy NAD PP-3 fonóerősítőn keresztül csatlakozik, valamint egy Samsung BD-C6500 Blu-ray lejátszót.
Teljesítmény
Gyakran, amikor csúcskategóriás hangeszközöket hallgatok, azt gondolom magamban: 'Nagyon jó, hogy ilyen kedves eszközökön keresztül hallgathatom az általam kedvelt zenét.' Azt hiszem, minden egyes alkalommal, amikor meghallgatom a Reveljeimet. Az lepett meg, hogy milyen gyakran gondoltam rá, amikor az SS-CS3-t hallgattam.
Íme egy nagyszerű példa. A Constellation Audio Cygnus, egy nagyon csúcskategóriás zenei streamer előkészített mintájával kavarogtam, szokatlan webalapú vezérlőfelülettel. A webböngészőm gombjaira kattintva próbáltam rávenni a játékra, amikor hirtelen Holly Cole kíséret nélküli hangja rendkívül nagy hangerővel fújt ki a hangszórókból, amikor beletépett a „Ha harang lennék” előadásába. (Nem tudtam előre látni, hogy a Cygnus sokkal magasabb kimeneti szintet fog elérni, mint az imént használt phono előerősítő.) Gyorsan elhallgattam a szünetet és lecsökkentettem a Krell hangerejét, miközben csodálkoztam, hogy a hang tiszta volt, sima és teljesen torzításmentes még ilyen hangos szinten is. - Még jó, hogy összekötöttem a Reveleket - gondoltam. De amikor megváltoztattam a rendszer néhány kapcsolatát, rájöttem, hogy hallottam a Sony-kat, amelyek közvetlenül a Revelek mellett voltak. Nem rossz 500 dollár alatt, mi?
De aki hajtókarra vágyik, nem fogja megvásárolni ezt. Ha az SS-CS3-at kétcsatornás berendezésbe helyezi, akkor úgy gondolom, hogy azért vásárolja meg, hogy közepes színvonalú, közepesen finom zenét hallgasson. Talán meghallgatna valami olyasmit, mint a jazzszaxofonos, Charles Lloyd klasszikus Forest Flower albumát - amelyet azért pörgettem át a Sonysban, mert véletlenül egy barátomtól kaptam kölcsön az eredeti bakelit kiadást.
Az olyan anyagokon, mint a Forest Flower, a Sony hangszórók valóban ragyognak, megközelítve a sokkal drágább hangszórók, például a Revels hangminőségét. A kettős 5,25 hüvelykes mélysugárzónak rengeteg oompja volt ahhoz, hogy cipelje Cecil McBee függőleges basszusának súlyát és barázdáját, de fontosabb volt a sztereó képalkotás és a dinamika. Imádtam hallani Keith Jarrett csattanó szólóját az első oldal vége felé, Jarrett teljes furattal dübörgött a zongora felső oktávjában, majd a húrokra ütve és pengetve. Ez a hangszóró számára nehéz, hogy jól játsszon, mert a magassugárzónak olyan nehéz a dinamika kezelése, de az SS-CS3 teljesen tiszta és természetes hangzású volt, úgy tűnik, soha nem zavarta őket Jarrett színházi művei. Annak ellenére, hogy a keverék a zongorát erősen a bal csatornába helyezi, mégis meggyőzően ábrázoltam a hangszer testét és méretét.
További információk a teljesítményről, a hátrányokról, az összehasonlításról és a versenyről, valamint a következtetésekről a 2. oldalon találhatók.
Teljesítmény (folytatás)
Még jobb volt Muddy Waters „Jó reggelt kis iskolás” című előadása a Folk Singertől, 24/96-os PCM-ben letöltve a HDTracks-ből. Számomra ez az a fajta dolog, amire egy csúcskategóriás rendszert vásárol: egy előadást elárasztóan életszerű, magával ragadó ábrázolással. Ez a felvétel részben Waters hangjának természetes, színtelen tonalitásáról híres, és úgy tűnt, hogy az SS-CS3 szinte semmit sem tett a saját színének hozzáadásáért. Ez a fajta hangos előadás túl ritka, még néhány csúcskategóriás hangszórón is egyszerűen elképesztő.
Amikor megnéztem néhány filmklipet Blu-ray lemezekről az SS-CS3-on keresztül, lenyűgözött a hangszóró magas kimeneti szintje és elképesztően alacsony basszustorzítása, még akkor is, amikor a Krell-t szinte végig forgattam. Az első Thor-film jelenete, amelyben Thor egy fémes, tűz lélegző teremtménnyel csatázik, amelyet Destroyer-nek hívnak, az egyik kedvenc basszusteszt-jelenetem, mert a basszus nem olyan alacsony hangmagasságú, de rendkívül dinamikus. Az együtt dolgozó SS-CS3 pár nagyjából ugyanazt az ütést és basszus teljesítményt nyújtotta, mint amit egy tipikus 300 vagy 400 dolláros 10 hüvelykes mélynyomótól vártam. Valójában enyhe érzést éreztem a mellkasomban, és ami a legfontosabb: egy csekély megterhelést vagy torzulást sem hallottam az alacsony hangokban, még nagyon nagy hangerő mellett sem. Nagyon jó mélynyomók 478 USD / pár hangszóróért!
Mérések
Itt vannak a Sony SS-CS3 hangszóró mérései. Kattintson az egyes képekre, ha nagyobb ablakban szeretné megtekinteni.
Frekvencia válasz
Tengelyen: ± 3,6 dB 58 Hz és 20 kHz között
Átlag: ± 3,8 dB 58 Hz és 20 kHz között
Impedancia
Legalább 4,5 ohm / 237 Hz / + - 4 °, névleges 6 ohm
Érzékenység (2,83 volt / 1 méter, visszhang nélkül)
87.7 dB
Az első fenti diagram az SS-CS3 frekvenciaválaszát mutatja, a második az impedanciát. A frekvenciaválaszhoz két mérést mutatunk be: 0 ° -on a tengelyen (kék nyom) és a válaszok átlagán 0 °, ± 10 °, ± 20 ° és ± 30 ° (zöld nyomon), mind a vízszintes tengelyen mérve .
Az SS-CS3 válasza meglehetősen sima, nincsenek csúcsok vagy süllyedések, kivéve a -2,5 dB-es 3 kHz-es süllyedést. A fő jellemző a hangszínegyensúly enyhe lefelé billenése, vagyis a magas hangok kissé halkan szólhatnak. Teszek egy tippet, és azt mondom, hogy a 3 kHz-es hangerő-csökkentés az, ami kissé élénk karaktert adott a film hangsávjaiban, hangsúlyozva a dip fölötti frekvenciákat. Az átlagos „hallgatási ablak” válasz 0 ° és ± 30 ° között nagyon közel van a tengelyen mért válaszhoz, ami jó - ez segít az SS-CS3 kevésbé érzékeny helyzetbe, befelé és a szoba akusztikájára.
Ezeket a méréseket rács nélkül végezték el. A rácsok kissé egyenletesebbé teszik a választ, bevezetve a -2dB-os merülést 2850 Hz-en, a -3dB-os merülést 6150 Hz-nél, és +1-1 +1,5 dB-es erősítést 7 és 13 kHz között.
Az SS-CS3 érzékenysége átlagosan 87,7 dB, kvázianechoikusan 300 Hz és 3 kHz között mérve. Körülbelül +3 dB-rel nagyobb teljesítményre számíthat a szobában. A névleges impedancia 6 ohm, még a legtöbb olcsó A / V vevő esetében sem jelent problémát, de ne próbálja az SS-CS3-at lefuttatni a Parts Express ezen 50 dollár alatti erősítőinek egyikéből. Valószínűleg működni fog, de kikapcsolhat, ha megnyomja.
Összességében ezek jó mérések az árhoz.
Így végeztem a méréseket. A frekvenciaválaszokat egy Audiomatica Clio FW 10 audioelemzővel mértem a MIC-01 mérőmikrofonnal és az Outlaw Model 2200 erősítővel meghajtott hangszórókkal. Kvázi anechoikus technikát alkalmaztam a környező tárgyak akusztikai hatásainak eltávolítására. Az SS-CS3-at egy 28 hüvelykes (67 cm) állvány tetejére helyezték. A mikrofont két méter távolságra helyezték el. A mélyhangválasztást földsík technikával mértük, a mikrofont a földön két méterrel a hangszóró előtt. A basszusválasz eredményeit a kvázianechoikus görbékhez kapcsoltuk 210 Hz-en. Az eredményeket 1/12-es oktávra simítottuk. Az utófeldolgozás a LinearX LMS analizátor szoftverrel történt.
A hátrány
Bármennyire is lenyűgöző az SS-CS3 kimenete a méretéhez képest, csak két olcsó 5,25 hüvelykes mélysugárzóval tehet annyit. Amikor forgattam a hangerőt olyan ringató dallamok idején, mint a The Cult vadvirága, a középsugárzó, a magas és a mély basszus tiszta maradt, de a basszus alsó részei (kb. 80 Hz alatt) összenyomódtak. Így a hang nagyon elvékonyodott. Nem volt rossz. Csak nem volt rúgás.
Amikor összehasonlítottam az SS-CS3-at a Revel F206-os gépeimmel, azt hallottam, hogy bár a Sony nagyszerű hangszóró, hiányzik belőle olyan dolog, amit egy jó csúcskategóriás hangszóró szállít. Míg elég megdöbbentő volt hallani, hogy az SS-CS3 mennyire illeszkedik az F206 tónusához, az F206 csak egy kicsit jobban hangzott szinte minden szempontból. Ez simább és részletesebb volt, különösen a középtartományban Waters hangja sok szempontból ugyanúgy hangzott, de az F206-on keresztül jobban megéreztem a lélegzetét és a hangjának természetes rezonanciáját. Ez bizonyos szempontból hasonló volt ahhoz a fajta fejlesztéshez, amelyet akkor ér el, ha 128 kbps-os MP3-ról 256 kbps-os MP3-ra vált: alapvetően minden egy kicsit jobban hangzik.
Azt is észrevettem, hogy amikor az SS-CS3-on keresztül néztem filmeket - ismét úgy, hogy a rendszerben nem volt mélynyomó - a hangok kissé túl harsányan és kissé idegesen szóltak. Nem olyan mértékben, hogy az élvezetem csökkent volna, de észrevehető hiba volt. Azt remélem, hogy egy mélynyomó hozzáadása egy kicsit több alsó véget hozna létre, és a hangszínegyensúlyt kissé a mélyhangok felé döntené.
Összehasonlítás és verseny
Az SS-CS3 árkategóriájában jó néhány tisztességes torony hangszóró található, köztük a Polk TSi300 és a TSi400, a Cambridge Audio S70, az Infinity Primus S363 és a Klipsch Reference RF-52 II. Mindezek páronként körülbelül 400 és 450 dollár közé kerülnek, és a legtöbb méretben és illesztőprogram-elrendezésben hasonló az SS-CS3-hoz (bár egyikük sem rendelkezik szuper magassugárzóval, az Infinity pedig kettős 6,5 hüvelykes mélynyomóval és négy hüvelykes középtartomány).
Sajnos ezek közül a konkrét modellek közül nem vizsgáltam át, bár ezekben a sorokban más modelleket is áttekintettem. A korábbi felülvizsgálatok során szerzett benyomások és az SS-CS3 teljesítménye alapján, összehasonlítva az én 3500 dolláros / páros Revel F206-asaimmal, azt remélem, hogy a Sony legalábbis megállja a helyét bármelyik hangszóróval szemben.
Következtetés
A Sony elképesztően jó munkát végzett az SS-CS3-on. Valójában annyira jó, hogy el sem tudom képzelni, hogy senki ne kedvelje ezt a hangszórót. Mi nem tetszik? Többnyire semleges hangzással, erős képalkotással, nagy dinamikával és meglehetősen tiszteletre méltó basszussal rendelkezik egy kis torony hangszóró számára. Természetesen a komoly audiofilek valószínűleg valami jobbra akarnak lépni, de remélem, hogy az SS-CS3 árának legalább kétszeresét el kell költeniük ahhoz, hogy valami olyasmit kapjanak, ami jelentősen felülmúlja.