Sonance SB46 Passzív Soundbar áttekintve

Sonance SB46 Passzív Soundbar áttekintve

Soundbar Angled.jpgSok audió rajongó - köztük ez is - szereti, ha a nappali körül szétszóródott a felszerelés és a távirányító. Nem sokat törődünk azzal, hogy néz ki, amíg remekül hangzik. Sonance mindig más vásárlóra összpontosított, arra a fajta, aki elvárja, hogy az audio / video felszerelések mind operatív, mind vizuális szempontból integrálódjanak, akár az otthoni dekorációt dicsérve, akár szinte teljesen eltűnve. A cég pontosan az ilyen vásárlók számára tervezte új SB46 hangsávjait.





hogyan lehet törölni a Word második oldalát

Függetlenül attól, hogy milyen tévéje van, mindaddig, amíg a képernyő mérete valahol 50 és 80 hüvelyk között van, az SB46 hangsáv úgy nézhet ki, mintha a tévé része lenne. Az Artison egy ideje ezt csinálja hangsávokkal, de rendszere megköveteli, hogy a tévéhez igazodjon egy meghatározott rácsméret. A Sonance SB46 hangsávokat teleszkópos kialakításának köszönhetően másodpercek alatt egyedi méretűre szabhatja TV-jére Ön vagy az A / V telepítője. Csak húzza meg a hangsáv végét, és a burkolat kicsúszik a szükséges hosszúságig. Nincs szükség szerszámokra vagy extra alkatrészekre. Olyan egyszerűen állítható, mint mondjuk egy mikrofonállvány vagy lengőkar.







További források

A Sonance az SB46-ot két méretben gyártja: az 1750 dolláros SB46 M tévék számára 50-65 hüvelykes képernyőmérettel és 2000 dollár SB46 L a 70-80 hüvelykes televíziókhoz. A teleszkópos kialakítás egyik nagyszerű tulajdonsága, hogy amíg a következő tévéje azonos méretű tartományban van, ugyanazt a hangsávot használhatja, és tökéletesen elfér.



A hangsáv méretének megváltoztatása nem változtatja meg jelentősen az akusztikát. A tényleges hangszóróház rögzített méretű. A kinyúló oldalak szakaszai üregesek, kozmetikai rácsból és egy fém hátlapból vannak kialakítva. Az egész egység meglepően jól integráltan néz ki, amit nem lehet megmondani azzal, hogy megnézzük, hogy a kiterjesztések üregesek, és csak a megjelenés érdekében vannak.

A hangsávoknak rossz neve van néhány házimozi-rajongó körében, akik úgy tekintenek rájuk (vagy hallják őket), mint egy olcsó műanyag szemetet, amelyet azért hoztak létre, hogy felhívják a figyelmet a Costco tömegére. Nagyon sok ilyen hangsáv létezik, de a Sonance SB46-nak annyi köze van ezekhez, mint egy üveg Rombauer chardonnay-hez egy üveg Two-Buck Chuck-hoz. Először is, az SB46 egy passzív hangsáv, ami azt jelenti, hogy A / V vevőhöz vagy egy többcsatornás erősítőhöz kell csatlakoztatnia. Lehet, hogy ez nem olyan kényelmes elrendezés, mint a legolcsóbb hangsávok egyszerű, egykábeles csatlakozása, de a passzív hangsáv és a vevő kombinációja sokkal, de sokkal jobb hangminőséget biztosít. Persze, néhány ilyen olcsó hangsáv szerint 300 wattos, de ezt nehéz elhinni, amikor látja, hogy 40 wattos tápegységgel vannak ellátva. A vevőegységgel legalább néhány száz watt becsületes energiát kap, általában a hagyományos AB osztályú erősítőkből, a legolcsóbb hangsávokban használt ultraolcsó, alacsony teljesítményű D osztályú erősítők helyett.



Másodszor, az SB46 alapvetően három „igazi” hangszóró, egyetlen házban kombinálva. A meghajtók minősége és a burkolat merevsége messze meghaladja az olcsó hangsávokban látottakat. Mindegyik csatorna háromutas hangszóró, kettős 4,5 hüvelykes Kevlar / Nomex mélysugárzóval, négy hüvelykes Kevlar középtartománnyal és egy hüvelykes alumínium kupola magassugárzóval. Ennek a meghajtó elrendezésnek sokkal tisztább hangvisszaadást és jobb basszushangot kell biztosítania az SB46 számára, mint a legtöbb, vagy talán az összes olcsó aktív hangsáv.

Mivel az SB46-nak csak bal, középső és jobb csatornája van, hozzá kell adnia a sajátját körülveszi hangszórók és mélynyomó , az A / V vevő mellett. Levestől dióig, egy tipikus rendszerköltségről beszél, amely 4000–6000 dollár. Ilyen költségprémium mellett az SB46 jobb sokkal jobban szól. Derítsük ki, hogy megtörténik-e.



A Hookup
Soundbar_TV_Straight.jpgA Sonance egyértelműen a falra szerelt tévékkel való használatra szánta az SB46-ot, mert rengeteg hardvert tartalmaz, amely lehetővé teszi, hogy a szokásos VESA TV-tartóhoz csatlakoztassa, nem pedig közvetlenül a falhoz. Ez egy nagy plusz, ha van egy divatos tartója egy csuklós karral, mert a soundbar együtt mozog a tévével, amikor áthelyezi. A mindössze 2,56 hüvelyk vastagságú SB46 elég vékony ahhoz, hogy szuper sovány tévéknél is jól nézzen ki, és a rögzítő hardver lehetővé teszi, hogy a hangsáv kissé hátrébb illeszkedjen, így az arca egybeesik a tévével. A hangsáv hátulján van néhány kulcslyuk-tartó, ha hagyományos „csavarral rögzíteni a csapokat” szeretnénk.

Az egyetlen falra szerelt TV-m jelenleg 37 hüvelykes, túl kicsi ahhoz, hogy még a kisebb SB46 M-hez is használni lehessen. Tehát a nagyobb modellt, az SB46 L-t rendeltem áttekintési mintámhoz, és állványokkal a hangsávot felfelé nyomtam. a Stewart 82 hüvelykes vetítővásznam. Igen, ez egy kicsit nagy a hangsáv számára, de az SB46 L képes volt meghosszabbodni úgy, hogy mindkét vége csak fél hüvelyknyire volt a képernyő szélétől. Ez nagyjából úgy nézett ki, mintha a képernyő része lenne. Egyébként az SB46 laposan ül az állványokon, egy asztalon vagy polcon, csak arra az esetre, ha valamilyen oknál fogva így szeretné beállítani.

Csatlakoztattam az SB46 L-t az AudioControl Savoy hétcsatornás erősítőm bal, középső és jobb csatornájához, amelyek audiojeleit egy Denon AVR-2809Ci vevő (csak surround processzorként / előerősítőként használható). A hangsáv rugós fém rugós kapcsokkal rendelkezik, amelyekhez kissé szorosan el lehet jutni, de ez általában bármilyen típusú falra szerelt hangszóró esetében érvényes. Hozzátettem párat Napfény CRM-2BIP surround hangszórók a hátsó csatornákhoz, valamint egy SVS SB-2000 mélynyomó.

Az egyetlen hely, amin sokat kellett gondolkodnom a beállítás során, az volt, hogy beállítottam a mélynyomó keresztezési frekvenciáját a Denon vevőben. 80 Hz-en kezdtem, arra gondoltam, hogy az egyes csatornákon található kettős, 4,5 hüvelykes mélysugárzónak elegendő basszusereje van ahhoz, hogy ilyen alacsonyan játsszon, de nem. Amikor a férfi párbeszéd néhány részletét eljátszottam - a kedvenc tesztem a mélysugárzó keresztező pontjának beállításához - a hangok kissé vékonynak tűntek, mondván, hogy a hangsáv 80 Hz-es kimenete nem volt rettenetesen erős. 100Hz-es crossover frekvenciára váltás teljesen megoldotta a problémát. Csak győződjön meg arról, hogy a mélynyomót valahol a hangsáv közelében helyezi el, hogy a kettő megfelelően összeolvadjon, és a füle ne lokalizálja a mélynyomóból érkező magasabb frekvenciákat.

Kattintson a 2. oldalra a Teljesítmény, a hátrányok, a verseny és az összehasonlítás, valamint a következtetés című részben. . .

Soundbar_All_Drivers.jpgTeljesítmény
Amikor új hangsávot próbálok ki, az első hallgatáskor általában felfelé tekerem, csak így gyorsan képet kaphatok arról, hogy hol vannak a határai, és hogyan kellene a legjobban értékelnem. Véletlenül volt egy régi kedvenc Blu-ray-m, U-571 , mindet felpakolva, így rögtön az első jelenethez mentem, ahol a tengeralattjáró egy teherhajót torpedózott meg, majd egy brit romboló elejtette a mélységi töltéseket. Nekem rögtön nyilvánvaló volt, hogy az SB46 nem annyira más hangsávokkal versenyez, mint a hagyományos 5.1 hangszórórendszerekkel. Nagyon hangos szinten is, gyakran meghaladva 100 dB-t a hallgatói székemtől, mintegy 13 méterre a hangsávtól, a hang tiszta és torzítatlan maradt. A csattanás és az ütés nem egészen olyan volt, mint amit mondjuk egy nagy THX hangszórórendszertől elvárnék, de elég közel voltak, és minden bizonnyal több mint elegendőek voltak szinte minden médiaterembe.

Most, hogy tudtam, hogy az SB46 dinamikája van, képet akartam szerezni a hangzás jellegéről, ezért megnéztem néhány filmet, amelyek szinte mind párbeszédek: Egy világban , egy remek indie kép egy küzdelmes hangú színésznőről (szóval igen, sok a párbeszéd), Blue Jasmine, Woody Allen legutóbbi karaktertanulmánya egy elesett gazdag nőről (szóval igen, sok párbeszéd) és Matilda, a Roald filmadaptációja Dahl-történet, amelyben a párbeszéd nagy részét gyerekek, főleg kislányok beszélik. Az In a World és a Blue Jasmine című filmekkel az SB46 sikeresen teljesítette a hangsávok legnehezebb próbáját: el tudtam felejteni, hogy áttekintek egy hangsávot, és csak élvezhetem a filmeket. Amikor figyelmesen hallgattam a hibákat, észrevettem, hogy az alsó hangmagasság enyhe hangsúlyozásnak hangzik, ami finom hangosságot eredményezett néhány hanggal. A hiba elég enyhe volt, így gyorsan megfeledkeztem róla, amikor vissza akarok térni az alkalmi hallgatásra. Azt is gondoltam, hogy a türelemmel együtt a világosság enyhe javulása következett be, megkönnyítve a hangok megszólaltatását hangos, effektekkel teli jelenetek alatt.

Csak akkor, amikor felvettem Matildát, a szeszélyesség zavart, és akkor is főleg a lányok hangjában szólt, köztük az akkor kilenc éves főszereplő Mara Wilson. Ennek a filmnek a hangjai kezdetben kissé élénken szólnak - még Danny DeVito elbeszélése is -, de az SB46 hangsúlyozta a hibát.

Az olyan filmek, mint az Elysium, valóban engedték az SB46-nak a cuccait. Mint ezeknek a poszt-apokaliptikus filmeknek a többségében, amelyekben egy elesett, de bátor Everymand szembeszáll egy disztópikus jövővel, miközben az emberiség megmentéséért küzd, Elysium tele van ijesztő, vészjósló hangú basszushangokkal. Még az SVS alrendszerrel is a rendszerben, a hangsávnak még mindig magában kellett játszania a magasabb basszus hangokat (és az alsó mélyhangok harmonikusait), és az SB46 soha nem bukott meg. Megállapítottam, hogy a rendszert nagyon hangos szintre tudtam fordítani anélkül, hogy a dolgok durván vagy torzan kezdenének hangzani.

A hangsáv egyik hátránya, hogy a bal és a jobb hangsugárzó viszonylag közel vannak egymáshoz, így nem adnak reális sztereó elterjedést és nem keverednek jól a hátsó hangsugárzókkal. Pár passzív modell, például a GoldenEar Technology SuperCinema 3D tömb , megpróbálja elterjeszteni a sztereó hangszín érzékelt szélességét az áthallás törlésével, de az SB46 inkább purista passzív hangsáv, mint például PSB Képzeld el, W3 : csak három hangszóró van elhelyezve ugyanabban a dobozban, látszólagos szonikus trükk nélkül. Ez valami „szonikus hézagot” hoz létre a hangsáv és a környezete között. Ez nem egészen az a tökéletes keverék, amelyet a SuperCinema 3D Array-nel vagy egy hagyományos 5.1-es rendszerrel kaphat.

A hátrány
Az alacsonyabb költségű aktív hangsávok szinte mindegyikében megtalálható a Bluetooth, így nyilvánvalóan egyesek hangsávjukon keresztül hallgatnak zenét. Noha a zene nem állt a tesztjeim középpontjában, gondoltam, hogy megpörgetem néhány kedvenc tesztpályámat. Számomra nem hangzik úgy, hogy az SB46-ot a zenét szem előtt tartva hangoztatták volna. A Toto 'Rosanna' című, sűrűn rétegzett, gondosan kiegyensúlyozott túlhangzású és remek masteringű popklasszikusa ismét megmutatta, hogy az SB46 mélynyomói miként keveredtek az alsóval. Az egész rendszer tökéletesen barázdált, gyönyörűen integrálva a mély és az alsó középtartományba. De magasabb frekvenciákon úgy tűnt, hogy nincs egyensúlyban, így a vezető és a háttér-ének túl fényesen szólal meg. Ugyanazt az eredményt értem el az összes vokális zeném mellett, amelyet játszottam: az énekesek túl fényesen szólaltak meg, hangjuk nem volt test. A film hangja és a zene hangja közötti eltérés hallatán aggódtam, hogy esetleg véletlenül megváltoztattam valahol egy vezérlési beállítást. De nem, a vevőn a dallamszabályozás és az Audyssey-feldolgozás deaktiválva volt. Csak az SB46-ot hallottam. Azt hiszem, az SB46 rendben van a háttérben történő zenelejátszáshoz, de nem használnám hosszú, koncentráltabb hallgatásra.

Furcsának tűnt, hogy az SB46 filmekkel és zenével ellátott teljesítménye ennyire hasonló, mégis annyira eltérő lehet. A magas hangerő csak jobban zavart a zenével? Általában a zenei vokálokat jobban rögzítik, mint a film párbeszédét, így egy fényes hangú hangszóró kihangsúlyozza a hangsáv felvétele hibáit, és rosszabbá teszi a filmeket. De később laboratóriumi mérések világosan megmutatta, miért kaptam ilyen különböző eredményeket, amikor 5.1 csatornáról 2.0 csatornára váltottam.

Összehasonlítás és verseny
Kipróbáltam a jelenleg kapható passzív hangsávok többségét, és az SB46 versenytársaiként leggyakrabban eszembe jutó kettő az, amit fentebb említettem, a 999 USD GoldenEar SuperCinema 3D tömb és az 1199 dolláros PSB Imagine W3. A Sonance SB46 két előnyt élvez ezen versenytársakkal szemben. Az egyik nyilvánvalóan a hűvös teleszkópos kialakítás, amely sokkal integráltabb megjelenést kölcsönöz a tévének. A másik az SB46 azon képessége, hogy elég közel kerüljön a teljes méretű 5.1 házimozi-rendszer dinamikájához és puszta erőhöz. Biztos vagyok benne, hogy a legtöbb kimenetet nyújtja a tesztelt hangsávok közül. Mind a GoldenEar, mind a PSB előnyt élvez a hangminőség terén. A PSB kivételesen tiszta hangzású, sokkal inkább egy jó hagyományos hangszóró, mint egy hangsáv. A GoldenEar nagyobb, borítóbb hanggal rendelkezik, mint a Sonance vagy a PSB. A PSB és a GoldenEar is jobban szól a zenével.

Következtetés
Nagyjából garantálhatom, hogy tetszeni fog a Sonance SB46 formai tényezőjének, amelyet a cég ipari tervezői valóban felülmúlnak. Az, hogy tetszeni fog-e a hangnak, attól függ, hogy mit hallgat a hangsávon. Ha akarod felkurblizni sci-fi / fantázia filmjeidet, és élvezheted a rock 'em, zokni akciókat egy olyan hangszórórendszerből, amely könnyen beleolvad a dekorációba és közel nulla helyet foglal el, az SB46 pontosan az, amire szükséged van. Ha a film és a tévé nézését sok zenehallgatással kívánja kombinálni, keressen máshol.

Nézze meg az alábbi 7 forró hangsáv galériánkat. . .

További források