RSL Speedwoofer 10S mélynyomó áttekintve

RSL Speedwoofer 10S mélynyomó áttekintve

RSL-SpeedWoofer10S-225x140.jpgMi az első szó, ami eszünkbe jut, ha a mélynyomókra gondolunk, figyelmen kívül hagyva a 'basszus' -hoz hasonló elmebetegeket? Talán hatás? Súly? Puncs? Mindegyik ésszerű leíró a platoni értelemben, de a szó, ami eszembe jut, a „kompromisszum”. Ez alatt azt értem, hogy egy új mélynyomó kiválasztásakor valószínűleg négy különböző változót kell egyensúlyba hoznia: a tolakodhatatlanság, a megfizethetőség, a mélység és a tagolt zeneiség. Forgassa fel a tárcsát ezen változók egyikén, és a többi valószínűleg zuhanni fog, ritka kivételekkel.





Teljesítsen egy ilyen kivételt. Az RSL Speedwoofer 10S alkalmi pillantásra tűnhet a vállalat régebbi Speedwoofer 10 (amely Brent Butterworth áttekintette a CG4 5.1 áttekintését pár évvel ezelőtt), de valójában ez az új modell az RSL többéves kutatásának és fejlesztésének eredménye, amelynek célja egy új alegység megtervezése volt, amely olyasmit szállított, amelyre az árkategóriájában más kínálat nem - nevezetesen jelentős, torzításmentes kimenet 30 Hz alatt, artikulált, zenei basszussal kombinálva a kimeneti tartomány aljától a felsőig. Joe Rodgers (a Rogersound Labs alapítójának, Howard Rodgersnek a fia) szerint a végső cél az volt, hogy „jelentősen túllépjék a teljesítmény határait az 500–700 dolláros tartomány felső tagjai között”.





mit kell felvenni az ssd vs hdd -re

Dicséretes cél, valóban. De vegye fontolóra ezt: az RSL Speedwoofer 10S nem ad el 500-700 dollárért, sőt 750 dollárért sem, mint elődje. Kiskereskedelmi ára csupán 399 USD, vagyis 449 USD, ha a vezeték nélküli adó mellett dönt.





Még ezen a nevetséges áron is a Speedwoofer 10S olyan jellegzetes tulajdonságokkal rendelkezik, amelyek az RSL hangsugárzókat olyanokká teszik, mint a cég saját Compression Guide technológiája, amely érdekes módon irányítja át a belső hanghullámokat a belső rezonanciák minimalizálása érdekében. Egy kis ellenőrzött tömörítés és kiterjesztés után ezek a hullámok egy hosszú, vékony, téglalap alakú portból nyílnak ki, közvetlenül a részleg magas kirándulású, öntött keretes, 10 hüvelykes meghajtója alatt. Ha egyáltalán ismeri az RSL-t, akkor nincs meglepetés.

Meglepő lehet a Speedwoofer 10S 350 wattos D osztályú erősítője, ami kissé eltér a Speedwoofer 10 számára biztosított 375 watt értékű AB osztályú erősítőtől. Az árát tekintve némileg meglepő a tény, hogy a 10S nem fukarkodik a kapcsolattal. A beépített vezeték nélküli vevő mellett sztereó vonalas bemeneteket és kimeneteket, hangszórószintű ki- és kimeneteket is tartalmaz (amelyek bármely áron egyre ritkábbak), helyette változó fázisvezérlő gombot (0–180 fok) a gyakoribb fáziskapcsoló közül egy változó kapcsoló gomb (40-200 Hz), egy keresztező bypass kapcsoló és természetesen egy hangerő-szabályozó.



A másik figyelemre méltó dolog a Speedwoofer 10S-ben, legalábbis a felületi szempontokat illetően, hogy a szekrénye nem olyan nagy, mint amire számíthat egy 10 hüvelykes portos sub esetében. Mindössze 16 x 15 x 16,75 hüvelykes, jóval kisebb, mint a járművezetői méret / teljesítmény osztály számos kínálatánál, így könnyebben elhelyezhető és esztétikai szempontból könnyebben figyelmen kívül hagyható. Ne hagyja, hogy a mérete becsapjon téged, bár a névleges alacsony frekvenciájú kiterjesztés 24 Hz-ig és rengeteg használható akusztikai energia 20 Hz-ig csökken, ezt a kis vadállatot sokkal nehezebb figyelmen kívül hagyni, ha bekapcsolja és feltekeri.

A Hookup
Mivel az összes referencia audiorendszeremben több alfutamot futtattam itt, otthon, az RSL volt olyan kedves, hogy elküldött nekem egy pár Speedwoofer 10S előfizetőt felülvizsgálatra, mindkettőt több konfigurációban teszteltem.





A sztereó hallgatóteremben kezdtem, az alsók hangszóró szintű csatlakozásaira és belső átkapcsolására támaszkodva párosítottam őket egy MarkAudio-SOTA Viotti One hangszóróval, amelyet Classé Sigma 2200i integrált erősítő hajt. Ezután áthelyeztem őket a hálószobám házimozirendszerébe, amelyben egy RSL CG3 könyvespolc hangszóróinak és CG23 középcsatornájának (amelynek külön áttekintése hamarosan megjelenik) kvartettjéhez illesztették az Anthem MRX 1120 vevőkészüléket. az subs átkapcsoló bypass kapcsolója be van kapcsolva, és az összes basszuskezelést (és helyiségkorrekciót) maga a vevő kezeli.

Egyik esetben sem merült fel telepítési probléma, eltekintve attól, hogy a megfelelő keresztező pontban történő tárcsázás az alsók és a Viotti Ones között kissé tippelő játéknak bizonyult, a Speedwoofer 10S crossover vezérlőjének kissé pontatlan címkézése miatt . Ez azonban csupán megfigyelés, és alig panasz.





Az egyetlen meglepetés, amellyel találkoztam, amikor a házimozirendszeremben felállítottam az előfizetőket, az az, hogy valamivel több kimenettel büszkélkedhettek, mint amennyire a szekrényeik méretére számítottam volna. Éppen 12 órakor kezdtem a hangerőgombjaikkal (50 százalékos hangerő), és megállapítottam, hogy az Anthem Room Correction egyszerűen nem volt hajlandó folytatni, amíg vissza nem állítottam a kombinált kimenetüket. Mindkét sub hangerőszabályzó gombjának balra állítását 10 órakor (szinte észrevehetetlen különbségek vannak közöttük, figyelembe véve azt a tényt, hogy a bal oldali alsót kb. 0,5 dB-rel feljebb kellett fordítanom a kimenetük kiegyensúlyozásához). Ez egy meglehetősen tisztességes méretű szoba, amelynek méretei pontosan 13 x 15 x 8 láb magasságúak, így az a tény, hogy az alsók rengeteg szabad tartalék helyiséggel töltötték meg, valóban lelkesítő volt.

Teljesítmény
A tesztemet - ahogy fentebb említettem - néhány napos kétcsatornás zenehallgatással kezdtem, kezdve egy számmal, amelyet általában fenntartok a helyiségkorrekciós rendszerek vagy a mélynyomó EQ rendszerek teszteléséhez. Ebben az esetben azonban egy uncia EQ-val futtattam a rendszert.

A szóban forgó dal „Hyperballad” Björk Sugarcubes utáni második kiadásából, a Postból (Elektra). Azért használom ezt a sávot a helyiségkorrekció vagy az EQ alellenőrzésének tesztelésére, mert a basszusvonala a kb. 41 Hz és 71 Hz közötti tartós szinuszhullámok zökkenőmentes keveréke, szünetek nélkül. Mint ilyen, tökéletesen egyenetlen basszus előadás szippantására szolgál. Ha az egyik hang különösen hangosabban hangzik, mint a többi, ez elég egyértelmű jele annak, hogy valami nincs rendben.

Az EQ előnyei nélkül is, az RSL-tagok tisztán, egyenletesen és erőteljesen forgatták a dal alsó végét, észrevehető csúcsok és kimenetek nélkül. Nem hallottam hallható torzulást vagy dudálást, de rengeteg csapnivaló súly van.

Nézze meg ezt a videót a YouTube-on

Elégedett vagyok azzal, hogy a Speedwoofer 10S a zenei kollekcióm nagyjából bármi mélységét képes kezelni, és az OutKast Speakerboxxx / The Love Below 'Roses' című számával a kimeneti tartomány felső végére irányítottam a látnivalóimat (nos, a fülemet). (Arista), amely elég kemény ütésű basszus vonallal rendelkezik, nagy energiával, nagyjából 60 Hz és kb. 100 Hz között. Más szavakkal, az alsó vége az alsók és a sats közötti kereszteződés egész pontján végigfut, így nagyszerű pálya az al kimenetének felső végének tesztelésére. Itt is a Speedwoofer 10S semmiből hiányzik, nemcsak a hullámzó basszus vonal zsigeri slam-ját nyújtja, hanem azt az árnyalatot is, amely néha elveszik a nagyobb mélységekkel. Figyelem, nincs bennem kétség, hogy audiofil felvételről van szó, de nehéz nem lenyűgözni, ahogy az RSL sub nem sárosítja el a dal ritmusrészét, ahogyan a többi (még ennél is sokkal drágább) sub. Van egy bonyolultsága a basszus vonalnak - gyors kis futások ide-oda (főleg a kórusban) -, amely gyakran elveszik a keverékben. De itt nem. Itt az erő és az árnyalat kombinációját nehéz nem értékelni.

OutKast - Roses (hivatalos videó) RSL-SW10S-FR.jpgNézze meg ezt a videót a YouTube-on

Moziba mozizni (és ha ez nem megy magától értetődik, a sztereó rendszertől a teljes térhatású hangzás beállításáig), beugrottam az egyik kedvenc mélynyomót megterhelő Blu-ray-mbe - Scott Pilgrim vs. a világ ( Universal) - és felvette a kedvenc tesztjeleneteimet: Scott basszuscsata Todd Ingrammel a 13. fejezetben és a Sex Bob-omb zenekari csatája a Katayanagi Twins ellen a 15. fejezetben. Különösen azért szeretem az előbbi jelenetet, mert arra kényszeríti az alsót, hogy két különböző feladatot kezel egyszerre: forgasd ki a keresztező ponton terelődő párbajozó basszusgitárok göcsörtös alsó hangjait, és fújd el a padlót a jelenetet átható mély, baljós morgásokkal, különösen bármikor, amikor Scottot egy téglafalon átütik .

Scott Pilgrim vs Todd Ingram (vegán) teljes küzdelem Nézze meg ezt a videót a YouTube-on

Ez a helyzet azonban: még soha nem hallottam, hogy egy 399 dolláros mélynyomó bármilyen fokú hallhatósággal szállítaná ezeket a szinte szubszonikus morgásokat. Egyáltalán. Tehát az a tény, hogy a Speedwoofer10S ezt megteszi, önmagában lenyűgöző. Kicsit elkábító az a tény, hogy ez nagyon jól megy, és érezhető küzdelem nélkül belemegy a nem-hallani-hallani mély területbe.

Kattintson a Második oldalra, ha további teljesítménymutatókat szeretne kapni, valamint a Méréseket, a hátrányokat, az összehasonlítást és a versenyt, valamint a következtetéseket ...

nincs hozzáférési engedélye ezen a szerveren.

Teljesítmény (folytatás)
Ez utóbbi jelenet, az együttesek csatája inkább a szélsőségek próbája ezek között. Itt a cél az ütés. Kemény. És erősen ütni a Speedwoofer 10S-t. Valójában a csata második felében (miután Scott és bandája felkapta magát, és még egy kijutáshoz ecsetelte magát) az alsósok elég szellőt rúgtak ahhoz, hogy a Chewbacca lekvárjaim lábait akár hét méterről is lecsaphassák. ... mégsem hallottam a legcsekélyebb kikötői zajt sem.

Ismét az a legnyűgöbb a legjobban, hogy a Speedwoofer 10S képes ilyen basszust kikapcsolni. Inkább az a tény, hogy fürge és gazdagsággal teszi ezt. A tesztelési jegyzeteimet nézve a következő kérdést látom: 'Mi az ellentéte az' egyhangúnak '?' Bármi legyen is, ez a melléknév, amit itt karmolok. Amit az RSL mérnökei itt főztek, az a düh és finomság finom keveréke.

Scott Pilgrim vs. a világ - Scott harcol a Katayanagi ikrekkel Nézze meg ezt a videót a YouTube-on

Mérések
Itt vannak az RSL Speedwoofer 10S mérései, Brent Butterworth szolgáltatta. (Kattintson a diagramra, ha nagyobb ablakban szeretné megtekinteni.)

Frekvencia válasz
± 3,0 dB 29 és 145 Hz között

A diagram a Speedwoofer 10S frekvenciaválaszát mutatja. Csodálatosan lapos az LFE bemenet (kék nyom) segítségével, és elég magasra nyúlik, hogy az alegység ne okozzon problémát, ha az AV-vevőbe vagy a térhatású processzorba épített keresztváltóval használja a fő hangszórókat.

Az aluláteresztő szűrő (crossover) áramkörének hatásait úgy mértem, hogy a gombot 100 Hz-re állítottam, ez volt az egyetlen jelölt beállítás, amely nem 40 vagy 200 Hz. Mint sok alelemmel láttam, ez a vezérlés nincs pontosan kalibrálva - a -3dB pont a 100 Hz beállításnál 71 Hz, 100 Hz, a válasz -10,5 dB. Tehát, ha az alállomás belső aluláteresztő szűrőjét használja, akkor kezdje azzal, hogy 20 vagy 30 Hz-es frekvenciát állít magasabbra, mint gondolná. Nem nagy baj, mert ha AV-vevőt használ, akkor megkerüli ezt a szűrőt - és ha ezt a szűrőt használja, akkor mindenképpen fülenként kell beállítania a szűrő frekvenciáját és az alszintet.

A CEA-2010 kimeneti mérés kiváló egy ilyen méretű és árú mélynyomóhoz. Szinte ugyanazok, mint amit az SVS 699 dolláros SB-2000-ből mértem, amelynek 12 hüvelykes meghajtója és 500 wattos erősítője van, az SB-2000 átlagosan +0,6 dB-rel több kimenetet mutat 40 és 63 Hz között, és -0,1 dB-rel kevesebbet kimenet 20 és 31,5 Hz között. Mindkét eredmény a CEA-2010 hibahatáron belül van. Vegye figyelembe, hogy a mélynyomó maximális kimenetét a 20 Hz feletti frekvenciákon a korlátozója határozza meg, nem pedig a CEA-2010 küszöbértéke fölé emelkedő torzítás - bár 31,5 Hz és 25 Hz frekvencián a torzítás a maximális kimenetnél elég közel esik a küszöbökig. Tehát alapvetően ez a korlátozó az általam optimálisnak tartott módon van hangolva.

Így végeztem a méréseket. A frekvencia-választ mértem egy Audiomatica Clio FW 10 audioelemzővel, MIC-01 mérőmikrofonnal. Talajsík technikát alkalmaztam, a mikrofonnal a földön, két méterre a mélysugárzó elejétől, és az eredményt 1/12-es oktávra simítottam.

CEA-2010A méréseket hajtottam végre egy Earthworks M30 mikrofonnal és M-Audio Mobile Pre USB interfésszel a CEA-2010 mérőszoftverrel, amely a Wavemetric Igor Pro tudományos szoftvercsomagon fut. Két méter csúcsteljesítmény mellett végeztem ezeket a méréseket. Az itt bemutatott két méretsorozat - a CEA-2010A és a hagyományos módszer - funkcionálisan megegyezik, de a legtöbb audio weboldal és sok gyártó által alkalmazott hagyományos mérés két méter RMS-ekvivalenssel számol be, ami -9 dB-rel alacsonyabb mint a CEA-2010A. Az eredmény mellett egy L azt jelzi, hogy a kimenetet a mélynyomó belső áramköre (azaz korlátozó) diktálta, és nem a CEA-2010A torzítási küszöbértékek túllépése. Az átlagokat passzal számolják. (Lát ez a cikk további információt a CEA-2010-ről.)

A hátrány
Megjegyzi, hogy a fenti tesztek során kettős mélynyomóra támaszkodtam, ami a ház minden hangrendszerében a szokásos. Természetesen külön teszteltem a Speedwoofer 10S-t. És bár lenyűgöző maradt, mégis észrevettem, hogy a teljesítménye kissé egyenetlenebb. Természetesen ez az állítás axiomatikus: két alaphelyzet mindig egyenletesebb teljesítményt nyújt, mint egy. A Speedwoofer 10S esetében mégis azt tapasztaltam, hogy a szóló mellékelőadás mindkét helyzetben kissé ingatagabb volt a felső végén, mint más kategóriákban, amelyeket teszteltem az osztályában. (És az 'osztályában' alatt valóban olyan előfizetőket értek, amelyek 100-300 dollárral többet adnak el.)

Ez egy kis többletmunkát tett az Anthem Room Correction lemezére, amely nem volt képes teljesen kitölteni néhány 80 és 100 Hz közötti völgyet. De minden bizonnyal elég közel került ahhoz, hogy jó keveréket hozzon létre az al és a sats között.

aki letilt engem a facebookon

Ettől eltekintve nagyon nehéz hibát találni a Speedwoofer 10S bármelyik aspektusában (és a fenti megfigyelés is alig számítható „hibának”), különösen annak árát figyelembe véve.

Összehasonlítás és verseny
A megfizethető, nagy teljesítményű, internetes mélynyomók ​​világában a Speedwoofer 10S két nyilvánvaló versenytársa jut eszembe. Az első, és talán a legnyilvánvalóbb, az SVS PB-1000, egy 10 hüvelykes, hasonló csatlakozású és hasonló teljesítményű aljzat. A PB-1000 alacsonyabb névleges basszushosszabbítással büszkélkedhet (19 Hz-ig), de jóval nagyobb (közel három hüvelyk magas és mélyebb), és további 100 dollárért kel el.

A Hsu Research VTF-1 MK3 mélynyomója egy másik nyilvánvaló versenytárs. Tökéletes ármegfelelőség a Speedwoofer 10S-hez, de néhány különféle módon megkülönbözteti egymástól. Először is, kettős portos kialakítással rendelkezik, amelyek egyikét vagy mindkettőt le lehet zárni a sub teljesítményének hangolása érdekében. Változtatható Q vezérlővel is rendelkezik, így lenyűgözően módosítható mélynyomó, különösen ezen az áron. Ismét jóval magasabb és mélyebb, mint az RSL.

Következtetés
Az eddig leírtak áttekintésében kissé zavar, hogy milyen gyakran hivatkoztam az árra. Ennek során nem akarom azt a benyomást kelteni, hogy az RSL Speedwoofer 10S csupán nagy érték. Nem pusztán a farkamat csóválom, mert más matricákhoz hasonló matrica áron szállít. Mindenesetre ez egy fantasztikus 10 hüvelykes alegység, amely sok szempontból egy 12 hüvelykes kínálat teljesítményét nyújtja. Ha az ár kétszerese lenne, akkor egy pillanatig sem haboznék, ha ajánlom.

Bizonyos szempontból azt ajánlom, hogy költsön kétszer annyit, mert az Speedwoofer 10S önmagával párosítva olyan tiszta mélységet és fürge felső-alacsony basszus teljesítményt nyújt, amelyet soha nem álmodtam volna. ekkora (sokkal kevesebb ez az ár!), amikor még a 90-es évek közepén megépítettem első házimozi rendszeremet. Dobja be az ingyenes szállítást és a 30 napos ingyenes próbaverziót, és ez pozitívan nem gond.

További források
• Nézze meg Mélysugárzók kategória oldala hasonló véleményeket olvasni.
Rogersound Labs CG4 5.1 hangszórórendszer áttekintve a HomeTheaterReview.com oldalon.
• Meglátogatni a RSL honlap további termékinformációkért.