Folytassa a PCD (PDP és PDT) kompaktlemezlejátszót

Folytassa a PCD (PDP és PDT) kompaktlemezlejátszót

Proceed_PCD_CD_Player_review.gifA két boxos játékosok ma már a legmagasabb szintű szektorban érdekeltek, de ez nem egyszerűen a „több az több” esete. Ahogy sok évvel ezelőtt megtanultuk az integrált erősítők elő- és teljesítmény-elválasztókra történő felosztását, ugyanúgy a CD-lejátszók számára is előnyös, ha külön alvázuk van a szállításhoz és az elektronikához. Ebben az első bekezdésben el kell utasítani egy csípésellenes embert, aki vitatkozni akar erről, kérjük, vegye figyelembe, hogy pusztán külön tápegységek minden egyes szakaszra történő odaítélése azonnal nyilvánvaló szonikus haszonnal jár. Ehhez hozzá kell adni az egyébként esetlegesen kölcsönhatásba lépő szakaszok elkülönítését, és olyan frissítéssel rendelkezik, amelyet nem egyenlő a mágikus spray-kkel és a többszínű kábelekkel.





Elég lett volna tehát, ha Madrigal megosztja a felosztást Folytassa A PCD-t két félre kell hagyni. Végül is az egydobozos változat nagy sikert aratott az audiofil körökben, és ti is
A CES-nél nem kell messzire menni ahhoz, hogy más gyártók helyiségeiben is használhassák. A kétdobozos változat csak marginális fejlesztésekkel lenne játékos. De az eredményül kapott komponensek, a PDP digitális processzor és a PDT Digital Transport több, mint egy kétvázas PCD extra tápegységgel.
Normál 0 MicrosoftInternetExplorer4



További források





DIGITÁLIS SZÁLLÍTÁS (PDT)

A PDT pontosan úgy néz ki, mint a PCD one-box lejátszója, nem meglepő, mivel ugyanazt a burkolatot, futóművet és szállítóeszközt alkalmazza, amelyet hátul kell néznie a külső különbségek megtalálásához. Bizonyos részeket a digitális jel minőségének javítása érdekében részletesebben meghatároznak, és a változtatások megfelelnek azoknak a követelményeknek, amelyek a CD-lejátszó tervezésének részét képezik, de az önálló szállításoknál még nagyobb jelentőséggel bírnak. Ez egy olyan kérdés, amellyel a továbbiakban foglalkozom, de elég annyit mondanom, hogy sokkal nehezebb tudni, hogyan fog teljesíteni egy szállítás, amikor a tervezőnek számos ismeretlen külső D / A átalakítót kell elhelyeznie, nem pedig egy ismert, alvázon lévő D-t. / A szakasz.



Lényegében a PDT szabása magában foglalja az aktív áramköröket, amelyeket egy impulzusfokozatú transzformátorral együtt használnak, hogy tiszta és stabil kimenetet biztosítsanak pontosan meghatározott digitális
átmenetek. A zajjal kapcsolatos általános fejlesztéseken kívül ez a jobb interfész kialakítását is segíti a PDP digitális processzorral. Madrigal rámutat, hogy a tervezés - természetesen - szorosan kapcsolódik a PDP vételi szakaszához.

Ez azt is jelenti, hogy a PDT szállítás valószínűleg jobban fog működni más márkájú D / A konverterekkel, mint az egy dobozos lejátszók kevésbé befogadó szállítási szakaszai
digitális kimenet.



A PDT, csakúgy, mint a PCD, egy minimalista lejátszó, az előlapon lévő kezelőegységek zavartalan vezérlésével csak a kézi távirányító található. De operatív szempontból olyan, mint egyetlen más általam használt játékos sem, mivel Madrigal teljesen elvetette az ergonómia és a felhasználó / hardver interakció japán (vagy svájci) megközelítését. A csúcstechnika pontossága helyett a PDT puha tapintású, és néha elgondolkodik azon, hogy valóban megnyomta-e a gombokat.

Pogácsa alakúak és „holt húsúak”, a kezelőszervek olyan érzéssel bírnak, mint egy kézi távirányító, nem pedig a fascia szerelésű kapcsolók, máshol néznek ki, ha olyan mozdulatokat akarunk, amelyek külön kattintással kapcsolódnak össze. Hamarosan megszokja, de a lemeztálca kétlépcsős lassúsága - erősen csillapított mozgása okozza a szándékos csuklást - sokkolni fogja azokat, akik olyan tálcákhoz szoktak, amelyek úgy mozognak, mint egy csekkért elért áfás.



A funkciók megválasztása meglehetősen teljes, bár a gyors beolvasás (mindkét irányban) el van némítva, így haszontalanná válik, ha fül helyett fülig szeretnénk jelezni, nem pedig felolvasni. Azt is szerettem volna, ha az eltelt idő leolvasásának különféle lehetőségeit választom, csak a lejátszott szám eltelt ideje helyett - ez elengedhetetlen azoknak a törvénysértőknek, akik CD-ket másolnak szalagra, és nem akarják, hogy a zene meghaladja a szalag hosszát.

Az egyetlen vezérlés, amely magyarázatot igényel - a PDP processzoron is - a készenléti állapot. Mindkét darab hihetetlenül hosszú bemelegítési időt igényel, olyan hosszú ideig, hogy félelem miatt nem is mondom el
a Baxandall újabb diatribírja, de tegyük fel, hogy ez inkább a naptáradat foglalja magába, mint az órádat. Madrigal bölcsen azt javasolja, hogy a hálózati csatlakozást mindig hagyja bekapcsolt állapotban, az egyes egységek hátsó részén található elsődleges kapcsolókon keresztül, készenléti üzemmódban állítsa „félig kikapcsolt” helyzetbe. Készenléti állapotban csak a fő áramkörök maradnak üzemkész állapotban. Készenléti állapotból az egységek teljesen felmelegedve jöttem ki, hogy nem észleltem késést a lejátszó vagy a D / A számára az optimális állapot eléréséhez.

A Windows 10 nem tudja kiüríteni a kukát

Hátul a PDT éppen azt sportolja, amire számíthat - hálózati kábel, a fent említett be- / kikapcsoló és biztosítéktartó -, de a koaxiális digitális kimeneti aljzat nem az egyetlen módja a hozzáférésnek
jeleket. Nem, a Madrigal - mint a legtöbb amerikai csúcskategóriás CD-gyártó - nem tartalmazta az optikai kimenetet, amelyet még mindig csak az USA-ban a kutyusok körében elért előrelépésnek tekintenek. Ehelyett a Proceed egy XLR stílusú balanszírozott digitális kimenetet sportol, amelyben még egy mese rejlik.

A PDT szokatlan formája - négyzetes elülső aspektus és mély alváz - szeretet / gyűlölet. Frissítő változásnak tartom az alapvető 430 mm-es anyagokat, és tökéletesnek hatott rám
párosítás (esztétikai szempontból) a hasonló alakú Primare elektronikával. Nos, tökéletes lenne, ha fekete lenne, nem pedig a Nextel-ish szürke. Ahogyan és a PDP is
mérje meg 214 mm széles, egymás mellett továbbra is elférnek egy 430 mm-es alkatrész számára kijelölt polcban. (És mindannyian köszönetet kell mondanunk a Naim-nak és a Mission-nek, hogy megmutatták nekünk, hogy néhány „félszélességű” alkatrész keverhető a kilépő teljes szélességű egységekkel.) A PDT 227 mm magas, míg a PDP (és igen, táplálkozom) ezekkel a fantáziátlan és zavaró rövidítésekkel) 87 mm magas, így szomszédként kissé furcsának tűnnek.

De mind a PDT, mind a PDP fizikai szerkezete nem utólagos gondolkodás. Nehéz nyomtávú acélt használnak végig, figyelmet fordítottak az anyagok hőviszonyaira és a
vállalat sok időt és pénzt töltött az áramköri lapok elhelyezkedésének hatásainak kutatásával. Mindegyik éppúgy hangos okokból, mint építési vagy gyakorlati célokból van elhelyezve
előnye a vezeték minimális használata és az ultra-rövid utak. De sok üres helyet eredményezett, ezért a nagy alváz.

Ezzel az egyedülálló topológiával felteszik a kérdést (a szobaképtől): Mennyi idő múlva a Madrigal előerősítőket vagy teljesítményerősítőket állít elő a PDP-vel való veremhez?

FOLYAMATOS DIGITÁLIS FOLYAMAT (PDP)

Olyan jó az izoláció a két darab között, hogy a szállítóeszközt káros hatások nélkül helyezheti el a PDP tetején. A PDP-nek is tiszta felülete van - mi a D / A konverter
nem? - csak a mintavételi frekvenciát megjelenítő kiolvasott ablakot tartalmaz, négy LED jelzi a használt bemenetet, egy LED jelzi, hogy a lemezt rögzítették-e vagy sem
előkiemelés, bemeneti választógomb és a készenléti kapcsoló.

Az egyetlen panasz, amelyet az ergonómiával kapcsolatban fel tudok ajánlani, az, hogy a bemeneti választó egymás után működik, 1-2-3-4 mintázatban. Ez az A / B meghallgatás fájdalmat okoz a kanyarban, főleg, hogy néma / késleltetett is van, amikor bemenetről bemenetre megy. A / B kiegyensúlyozatlan v kiegyensúlyozott csatlakozáshoz - a kiegyensúlyozott működés csak a „4-es forrásnál” van - a késés minimalizálásához a „3-as vagy az 1-es forrást” kell használnia. Minden más automatikus, bár (nem rendelkezem DAT-felvevővel, sem pedig a digitális adásokhoz való hozzáféréssel) nem tudtam tesztelni a mintavételi frekvenciák kiválasztását.

További információ a Proceed PCD-ről a 2. oldalon található.

Proceed_PCD_CD_Player_review.gif

A hátoldalon kiegyensúlyozatlan phono bemenetek találhatók az 1-3 XLR csatlakozás a 4. bemenethez. A kimenetek tartalmaznak kiegyensúlyozatlan phono vagy kiegyensúlyozott XLR-t, és van egy digitális kimeneti lehetőség a DAT-felvevő bemenetéhez való tápláláshoz. Minél kevesebbet mondanak ez utóbbiról, annál jobb, főleg, hogy a Sony-t éppen az Egyesült Államokban tették bűnbaknak, mert el merte adni a DAT-felvevőket. Mint korábban említettük, az optikai kimenet nem áll rendelkezésre, és még az ördög szószólójának a Madrigal tervezőivel való együttjátszása sem tudott olyan választ kiváltani, amely legalább a marketing férfiak számára vonzó lenne. Csak azért, mert egyesek száloptikát akarnak használni, nem volt elegendő ahhoz, hogy Madrigalt kényszerítsék a TOSlink aljzat felszerelésére, és csodálni kell őket, mert ellenállnak annak, ami lehet, vagy nem puszta divatos szó.

A PDP két pontosságot használ 18 bites DAC-k x8-as túlmintavétellel, amely rögtön elmondja, hogy a Madrigal, ismét összhangban más amerikai csúcskategóriás cégekkel, úgy gondolja, hogy még korai elfogadni a bitfolyamot. A PDP, mint minden modern és / vagy előkelő D / A konverter, frissíthető az új technológiára, így a Madrigal tulajdonosai képesek lesznek bitfolyamra lépni, ha és amikor a vállalat úgy érzi, hogy itt az ideje.

Először a Madrigal egyértelművé teszi, hogy az áramkör megegyezik a PCD-vel, de az áramellátásnak már nem kell közlekedést, dekódert stb. Hajtania, így a teljesítmény magasabb
mint megosztott módban lenne. A PDT-hez hasonlóan kiemelt figyelmet fordítottak a mikrofóniától való elkülönítésre, az áramköri kártya interakciójára, a mágneses sugárzásra és más bajokra, ez a cél ismét a szabályozatlan digitális jelátvitel elérése. Kiváló minőségű relék gondoskodnak a forrásváltásról, mind a megbízhatóság (10 000 000 művelet), mind a hangszínezés hiánya miatt. A kiválasztott jelet egy számítógépes impulzus transzformátorhoz, majd egy speciálisan kialakított vevő áramkörhöz továbbítják, amely javítja a bejövő jelet a zaj szűrésével és a DAS jel újraszámításával. Ez pedig biztosítja a tisztább jel továbbítását a D / A szakaszba.

Ingyenes online tévézés letöltés nélkül

VIGYÁZAT ELŐTT

Itt kinyújtom a nyakamat, és nem csak azért, mert egészen kategorikusan kijelentem, hogy nem dobok dobást a 16 v 18 v 1 bites számok játékáról, a túlmintavételezés arányáról a magas három számra vagy a választottra DAC. Nem is érdekel, hogy optikai v koaxiálisal játsszak. Inkább néhány felbecsülhetetlen tanulságot tanultam a Madrigal miatt, az első a kiegyensúlyozott kapcsolatok fontossága a digitális jelekkel.

Mivel a PDT rendelkezik phono és kiegyensúlyozott XLR kimenetekkel is, a kettő összekapcsolható a PDP-vel az egyszerű összehasonlítás érdekében. Az egyik lemezről a másikra váltva különféle lemezekkel minden fenntartás nélkül megállapítottam, hogy az egyensúly és a kiegyensúlyozatlanság közötti különbségek jóval nagyobbak, mint amit optikai és koaxiális, illetve bitfolyam és többbites között hallottam. Döbbenten tapasztaltam, hogy a kiegyensúlyozott működés a digitális jelek esetében ugyanúgy működik, mint az analóg esetén, főleg azáltal, hogy megvédi a kívánt jelet az RFI, a hálózat stb. Által okozott zajtól. De bár sokan azt állítják, hogy az analóg üzemmódban a kiegyensúlyozott működés csak könnyen a hosszú kábelvezetésekkel kapcsolatban nyilvánvaló volt, digitálisan, csupán 1 méter hosszúságú kábellel.

A Madrigal azonos kábeleket szállított, amelyek csak a végükben különböztek meg, ezért a teszt a lehető legtisztességesebb volt. Hadd biztosítsalak arról, hogy a basszusszabályozás, a hangulat, a belső részletek visszakeresése és a „jobb elhallgatás” nyereségének elakadásokat kell okoznia a többi gyártó között, hogy kiegyensúlyozó tevékenységüket a digitális tartományba hozzák.

A következő leckében megtanultam a közlekedést és a D / A illesztést. Kipróbáltam a két folyamatot együtt és más eszközökkel, beleértve a Marantz (D / A 12) és a Meridian (az ultra-hot 203) D / A konvertereit, valamint a Marantz (CD-12) és az Arcam (az a Delta 70.2). Amit a számomra illusztrált tapasztalatok jelentettek, azokat a pontokat, amelyeket MC a legutóbbi Krell D / A átalakító áttekintésében nyomtatott formában tárgyalt először: a szállító / átalakító házasságok ugyanolyan rendszerfüggőek, mint a patron / előerősítő vagy az erősítő előtti erősítő párosításai.

Példa: A PDT jobban hangzott a PDP-vel és a D / A 12-vel, mint a Meridian-nal. A Marantz közlekedés jobban működött a PDP-vel és a saját D / A-val, mint a Meridian-nal. Az Arcam a legjobban a Meridian-nal hangzott, őt követte a Marantz, mint a PSP-vel vagy a saját fedélzeti D / A-szakaszával. Más szóval, a D / A konverter vagy az önálló szállítás áttekintésének haszontalan gyakorlása mindaddig, amíg meg nem állapítja az abszolút kompatibilitást. A fentiek tisztázása érdekében a Madrigals-t akkor értékelték a leghatékonyabban, ha Proceed-plus-Proceed, Proceed transport-plus-Marantz D / A 12 vagy Proceed processzor-plus-CD 12-ként próbálták ki őket.
szállítás.

Csomagként a két Proceed eszköz számos tekintetben kiemelkedő státuszt érdemelt. A képalkotás kiváló volt, különösen a hangszer / hang pontos elhelyezkedése szempontjából, míg a háromdimenziós karakter az analóggal határolt. Poco „Keep On Tryin” közeli capillájával minden egyes hangot többrészes harmóniában, de mégis
faltól falig kórus. A meglehetősen éles felső vég ellenére a Proceed csomag teljes kecsességgel kezelte a pálya szeszélyét.

Az előadás az elülső oldalon volt, a Proceed a fő hangszereket és hangot a hangszórókkal azonos vonalon, vagy kissé előttük helyezte el. A 203-as modellnél a kiválasztott szállítástól függetlenül a zene a hangszórók vonala mögötti pontból származik. Ez természetesen nem annyira értékítélet, mint inkább a rendszerek illesztésének tippje. Ha elöl tetszik a dolog, menj Madrigalba. Ha a színpad mélységének jobb érzékelésére van szükséged (különösen, ha van egy kis helyiséged és a közeli mezőben kell hallgatnod), akkor a Meridiánt kell előnyben részesíteni. A Marantz D / A 12 ebből a szempontból inkább a Meridiánnak tűnt, ha saját közlekedésével használják. A Proceed PDT-t a Marantz átalakítóba véve a képek pontosan közé esnek.

Nehezebb megpróbálni valamilyen véleményt alkotni a PDT-ről, ami visszatér arra, ahogyan több időt töltöttünk a konverterek miatt aggódva, mint a velük használható szállítások miatt. Azt is megmagyarázza, hogy a Madrigal miért finomhangolta a PCD szállítási szakaszát, amikor önálló eszközzé változtatta. Egyszerűen nem tudtam jobb teljesítményt elérni a Proceed párosítás egyik feléből, amikor más eszközökkel használtam őket, csak annyit tehettem, hogy meglehetősen kiszámítható kompromisszumokat produkálva megváltoztattam a hangot, pl. Szándékosan visszahúzva a képet a 203-ra való áttéréssel.

De ez a 3. lecke elé vezet: bár a PDP-t előnyben részesítettem az átadók bármelyikével szemben, külön meg kell említenem a Meridian 203 puszta ragyogását, különösen az ár-érték arányban. Annak ellenére, hogy egyik Proceed egységet sem tudtam kipróbálni optikai jeltovábbítással (a Meridian előnyben részesített működési módja, ha Bob Stuart nem rángatta
chicagói láncok), azt kell mondanom, hogy a 203 koaxiális módban is olyan közel került a Folytatáshoz, hogy a vendéghallgatók nehezen tudtak különbséget tenni a kettő között.

Mindenki egyetértett abban, hogy a Proceednek jobb a basszusszabályozása, a Meridian mélyebb kiterjesztése. A Folytatásnak részletesebb felső vége volt, a Meridiannak édesebb teteje. Mégis szinte minden esetben a Folytatást részesítették előnyben. De ez nem a Meridián vádemelése. Egyszerűen kellett a kiváló PDP, hogy megmutassa nekem és másoknak, hogy milyen figyelemre méltó a # 499 Meridian. Miért? Mivel a PDP költsége # 1395.

Ami a PDT-t illeti, nos, csak azt tudom megismételni, hogy a D / A konverter választásától függ, hogy melyik szállítást vegye figyelembe. A legjobb csirke-tojásos módon megfordíthatja azt, hogy a konverter kiválasztása a szállítás választásától függ. Őszintén szólva azt kell mondanom, hogy a sokkal régebbi Marantz CD 12-nél jobban megállta a helyét a # 1695 PCD, és én sokkal inkább az ergonómiáját választottam. De - sokadik alkalommal - az általam létrehozható kombinációk egyike sem javította a tandemben használt bevételeket.

De ez nem analóg. Sajnálom, ha a bennem lévő ludditának vissza kell buborékolnia a felszínre, de nem szoktam hazudni az olvasóimnak. Miután az összes CD-meghallgatás befejeződött, különböző vendégeknek eljátszottam egy analóg kezelőfelületet, amelynek ára # 425 volt. A válasz? - Kinek kell CD? Ez természetesen nem zárja le a CD-lejátszó, az apple'n'oranges és minden más áttekintését. Tehát hagyd, hogy tényleg
idegesítse az alma / narancs szekeret a következőkkel. Bármilyen finom is a # 3090 Madrigal rendszer - és nagyon is finom - meg kell vallanom a következőket: Miután befejeztem a Madrigal-t,
bekapcsolva - jéghidegtől - a CAL Tempest SE II. A csúnya, funky régi CAL-t egy Philips-es szállítással, amire esküszöm, Trabant és D / A konverterek készítették, amelyek elég régiek ahhoz, hogy erről az „Anachrophile” -ben olvashassanak. És találd ki, mi történt?

A „Blew away” lebecsülése lenne. A „Mészáros” túl félelmetes leírás lenne. Elég azt mondani, hogy még a többi játékos iránt is érdekelt feleknek is „Igen !!!” -gal kellett válaszolniuk. Az egyetlen ok, amiért nem hagyták könnyekben, az az, hogy a CAL közel öt nagyon nagyba kerül.

Tehát ez teszi a Madrigal-t csúcskategóriás vételárúvá. Lehet, hogy ez nem „a világ minden áron a legjobb”, de nem jut eszembe egyetlen olyan digitális front-end párosítás sem, amelynek ára kínos lesz.

További források