Home-theater-designers
Ez nem egy Ultra HD Blu-ray lejátszó áttekintése. Különös állítás, hogy helyesen tegyem meg a kábítószer-elhárítást, tudom - főleg, hogy a fenti címsor az alábbiakat írja: 'OPPO Digital UDP-205 Ultra HD audiofil Blu-ray lejátszó áttekintve'. De nem úgy közelítek hozzá. Ahelyett, hogy értékelné a UDP-205 mint 4K videolejátszó audiofil fejlesztésekkel, inkább nagy teljesítményű zenelejátszóként / hub / DAC / előerősítőként / fejhallgató erősítőként méretezem azt, amely szintén véletlenül a legújabb videóvarázslót dobta be jó mércével.
A „legújabb videóvarázsló” kifejezés alatt azt értem, hogy az UDP-205 ugyanazon a platformon épül fel, mint az OPPO UDP-203-as, amely Adrienne Maxwell még januárban áttekintette . Az UDP-205, hasonlóan ehhez a lejátszóhoz, meglehetősen sok közös vonást mutat az OPPO korábbi univerzális lemezlejátszóival, és számos figyelemre méltó különbséget mutat. Elmúltak például az olyan streaming szolgáltatások, mint a Netflix és a YouTube. Ez nem jelent nagyobb veszteséget, tekintve, hogy a legtöbben valószínűleg dedikált streaming médialejátszókra léptünk át az ilyen szolgáltatások elérése érdekében. De eltűnt az előlapi MHL HDMI bemenet is, ami számomra jelentős ütemet jelent, mivel az említett bemenetet a BDP-103-on használtam az MHL Roku Stick csatlakoztatásához.
Azok a tulajdonságok azonban, amelyek az OPPO-t a szívében OPPO-vá teszik, mind itt vannak: kettős HDMI kimenet (bár ebben az esetben az egyik egy teljesen felszerelt HDMI 2.0a port, HDCP 2.2-vel, a másik pedig egy dedikált, csak audio HDMI 1.4 kimenet, abban az esetben, ha a videót közvetlenül a kijelzőre, a hangot pedig a vevőre vagy az SSP-re kell futtatnia a jelenlegi videokapcsolat nélkül) fejlett videofeldolgozás és méretezés (ideértve az új generációs HDR-t, valamint számos színteret és színmélységet tweaks) feliratváltási lehetőségek azok számára, akik állandó magasságú videovetítéssel és számos más fejlesztéssel rendelkeznek, amelyek valószínűleg mindannyian ismerősek.
Az UDP-205 és az UDP-203 közötti legjelentősebb különbségek az előző generációkhoz hasonlóan audio teljesítményre vezethetők vissza. És jó néhány van belőlük. Az UDP-205 az UDP-203 AKM AK4458VN DAC chipje helyett kettős ESS ES9038PRO SABER DAC chipre támaszkodik, az egyik a 7.1-csatornás analóg kimenetre, a másik pedig a dedikált sztereó audio kimenetekre, valódi differenciáljellel. pár XLR kimenet. A lejátszó emellett nagy pontosságú HDMI-órával és speciális HDMI-hangrázkódás-csökkentő áramkörökkel, borsos toroid tápegységgel és aszinkron USB DAC-bemenettel is rendelkezik, amely támogatja a 768 kHz-ig és a DSD512-ig terjedő PCM-et. Ez az USB DAC bemenet csak kétcsatornás hangot támogat, és közvetlenül a lejátszó dedikált sztereó kimenetére érkezik (nincs HDMI kimenet, nincs basszuskezelés), de az UDP-205 a külső meghajtókon tárolt digitális hanghoz is hozzáférhet kettős USB 3.0 porton keresztül hátul és egy elülső 2,0 porttal, valamint otthoni hálózaton keresztül - az AIFF, WAV, ALAC, APE és FLAC fájlok, valamint a többcsatornás DSD támogatásával. Ezek a bemenetek, az optikai és koaxiális digitális bemenetekkel együtt (amelyek képesek Dolby Digital, DTS, AAC és kétcsatornás PCM vételére 192 kHz-ig), bármilyen módon kimenhetők.
Ezenkívül az UDP-205 továbbfejlesztett fejhallgató-kimenettel rendelkezik, amely egyenesen az ES9038PRO chipek egyikéhez csatlakozik, továbbfejlesztett kimenettel, összehasonlítva az előző generációs audiofil lejátszókkal, mint például a BDP-105.
Mindez természetesen összead néhány lényeges formai különbséget a két játékos között. Az UDP-205 4,8 hüvelykes, jó 1,7 hüvelykes magasabb, mint a 203-as. 22 font, szilárd 9,5 font nehezebb, mint olcsóbb társa.
A Hookup
Az UDP-205 minden lehetséges ütemének végigvitelezése ésszerűtlen feladat lett volna, de mindent megtettem annak érdekében, hogy a lehető legkülönfélébb módon állítsam be, hogy megismételjem a különböző hi-fi és AV rendszerekben használható különböző módokat. .
Úgy döntöttem, hogy a Classé Sigma 2200i integrált sztereó erősítőjéhez (valójában többhez) csatlakozom. Az összes beépített erősítő közül, amelyet a ház körül rúgok, nulláztam a Sigma 2200i készüléket a közvetlen digitális kialakítása miatt. Mélyreható vita céljából lásd az év eleji áttekintésemet. A „TLDR” mindez a következő: a 2200i a sztereó előerősítő fokozatirányának DSP kimenetét a DSP erősítőjébe irányítja, így nincs szükség digitális-analóg átalakításra (bár analóg-digitális átalakítást hajt végre analóg bemenetek). Röviden, annyira semleges és színtelen, mint bármelyik alkatrész, amelyet már jó ideje hallottam, és HDMI bemenetekkel rendelkezik, így esélyt kapok arra, hogy az UDP-205 DAC-ját a lehető legszabályozottabban értékeljem. Csatlakoztattam az UDP-205-et a 2200i-hez HDMI (a kimenet bitfolyamra állítva, kivéve SACD-k hallgatása esetén), XLR kábelek és egyedi gyártmányú RCA kábelek kombinálásával a dedikált sztereó kimenetből és egyedi gyártmányú RCA kábelekből. a többcsatornás kimeneti rész bal első és jobb első csatornája. Ennek a beállításnak a hangszórói egy pár Paradigm Studio 100 torony voltak, amelyeket Kimber Kable 12TC hangszóró vezetéken keresztül csatlakoztattak.
Ezután ideiglenesen bevittem az UDP-205-ös szobám házimozirendszerébe, HDMI-n és sztereó RCA-n keresztül is az Anthem MRX 720 vevőjén keresztül a régi Samsung 1080p plazmámba továbbítva, főleg a lejátszó HDR-SDR átalakítási képességeinek tesztelésére és a teljesítmény elvégzésére. néhány gyors hallgatási összehasonlítás a Himnusz DAC-ja és az UDP-205 között.
Ezután hozzáadtam a fő házimozi-beállításomhoz, és csatlakoztattam egy Acurus ACT 4 előerősítőhöz (jelenleg felülvizsgálat alatt) a HDMI audio kimeneten keresztül, valamint a dedikált sztereó kimeneten és a 7.1 csatornás analóg kimeneten a az UDP-205 közvetlenül a Samsung JS9500 Ultra HD TV-készülékem One Control dobozába irányult. Ennek a beállításnak a hangszórói egy pár GoldenEar Triton On, egy pár Triton Sevens, egy SuperCenter XL, két Paradigm Studio SUB12 és egy Sunfire SRS-210R SYS SubRosa lapos mélynyomó voltak.
Mindkét házimozi rendszer vezérléséhez egy Ethernet kapcsolatra támaszkodtam, a Az UDP-203/205 Control4 illesztőprogram elérhető a 4. mellékletből , amelyet az OPPO-val együttműködve fejlesztettek ki. A lejátszó rendelkezik RS-232 csatlakozóval, trigger bemenettel és kimenettel, valamint egy hátlapi IR vevővel (nem 3,5 mm-es IR bemenettel, amint azt a BDP-103/105 megtalálta).
Clcik át a Második oldalra a teljesítményért, a hátrányokért, az összehasonlításért és a versenyért, valamint a következtetésért ...
Teljesítmény
Megismétlem, hogy ez az áttekintés nem foglalkozik az UDP-205 videó teljesítményével. Eléggé teszteltem a lejátszót ebben a tekintetben, hogy megerősítsem Adrienne megállapításait az UDP-203-mal. Eltekintve attól a ténytől, hogy nem tapasztaltam egyik HDMI-kézfogási problémát sem, tapasztalataink ugyanazok voltak. Utalok arra a felülvizsgálatra betekintést az OPPO új platformjának videólejátszóként való teljesítéséhez.
A lejátszó értékelését azzal kezdtem, hogy megérintettem az USB DAC-ot, és a Led Zeppelin Houses of the Holy Deluxe Edition (Atlantic Records) HDTrackjeinek 96/24-es letöltéséből az „Over the Hills and Far Away” streaminget közvetítettem. Azonnali benyomásom kivételes részletességgel, teljes semlegességgel és a színezés dicséretes hiányával járt. Az intróban szereplő akusztikus gitár harmonikus felhangjai kifogástalan pontossággal kerültek átadásra, és a duplázott 6 húros / 12 húros gitárszám elválasztása körülbelül 0: 25-ig kezdődött. A makro- és a mikrodinamikát kivételesen kezelték, és a pálya buja hangszerelési rétegei az első vers után soha nem zavarták el magukat, ahogyan néhány DAC-nál is. Minden tekintetben az UDP-205 pálya-kezelését igazán csodálatosnak találtam.
A hegyek felett és messze (Remaster) Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
Mégis mihez képest?
USB kábelt is közvetlenül a Sigma 2200i készülékhez futtattam, és tudtam előre-hátra váltani közöttük (meglehetősen ügyetlenül) a számítógépem hangbeállításai és a Classé bemenetei segítségével, de ez a Windows Audio Session API (WASAPI) használatát jelentette. ) az egyik, a másiknál pedig a DirectSound. Ennek ellenére küzdöttem a kettő közötti különbségek észlelésével - tónusosan, dinamikusan vagy az időzítés szempontjából -, ami meglehetősen sokat mond, tekintve, hogy az egyik 6000 dolláros közvetlen digitális integrált erősítő, a másik pedig 1299 dolláros univerzális lemezlejátszó .
Ezután beugrottam a CD kiadása ugyanarról az albumról az UDP-205 tálcájába, és a bemeneteivel összehasonlította ugyanannak a keveréknek a 44.1 / 16 és a 96/24 kiadását. Amit mondani fogok, kétségkívül gyűlöletet kelt a Megjegyzések részben, de legyen: gyakran tapasztaltam, hogy minél jobb a DAC és jobb a megvalósítása, annál kisebb a különbség a CD és a magas res (feltételezve, hogy ugyanazt a mestert használták). Ez itt igaz volt. Különböző szűrőjellemzőkkel bíbelődve tapasztaltam, hogy mindig is enyhén preferáltam a Lineáris fázis lassú szűrőt a „The Rain Song” 96/24-es verziójával és az alapértelmezett Minimum Phase Fast szűrőt a CD-vel, de a hallható különbségek annyira csekélyek voltak, hogy őszintén szólva nem vagyok biztos abban, hogy meg tudnám fogalmazni, miért. Őszintén szólva, mindkét esetben az UDP-205 hangteljesítményét csúcsminőségűnek találtam, és ami igaz volt az USB-n keresztüli nagy felbontású felbontásra, az igaz volt a CD-re is: a kimenetet legjobban leírhatom színtelennek, korlátozás nélkülinek és ugyanolyan semlegesnek, mint te kérhette.
The Rain Song (Remaster) Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
Ez a beállítás lehetővé tette számomra az UDP-205 fejhallgató kimenetének alapos tesztelését is, összehasonlítva azt közvetlenül a Classé 2200i, valamint a Peachtree Audio nova220SE integrált erősítőjével. Az OPPO előrelépésnek bizonyult a Classé-tól, legalábbis az ütés és a dinamika szempontjából, amikor hallgattam az én-m Audeze LCD-2 sík mágneses fejhallgató . A részletesség és a zajszint meglehetősen hasonlónak bizonyult, főleg a Csillagok háborúja című kedvenc felvételemmel, egy 1990-től kevéssé ismert kiadással, amelynek címe: John Williams vezényli John Williams: A Csillagok háborúja trilógiát - Star Wars / A birodalom visszavág / A Jedi visszatér (Sony Classical). Williams itt dolgozik a Skywalker Symphony-val, amelyet a Skywalker Sound-on vettek fel, és az eredeti trilógia legjobb kínálatából szép hangulatú koncertlakosztályokat kínál.
Csillagok háborúja, V. epizód: „A birodalom visszavág”: Az aszteroida mező (instrumentális) Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
A The Empire Strikes Back „The Asteroid Field” című 7. számával teljesen nyilvánvaló volt, hogy a Classé és az OPPO az átláthatóság és a részletek tekintetében azonos alapon áll, de az előbbi nem kezelte annyira a dinamikus csúcsokat és ütéseket. valamint az UDP-205. Ebből a szempontból a Peachtree integrált erősítője volt a legjobb, ami nem nagy sokk, de a nova220SE nem volt ugyanolyan szabad levegős, mint az OPPO fejhallgató kimenete.
Házimozirendszereimbe költözve (ismét az egyik Anthem MRX 720 vevőt, a másik egy Acurus ACT 4 előerősítőt futtatva), megállapításaim helyiségenként nagyon hasonlóak voltak. Mindkét helyszínen ugyanazokat a számokat hallgattam, így ahelyett, hogy szobáról szobára vinnék előre-hátra, egyszerűen leírom a hallgatási tapasztalataimat annak szempontjából, hogy analóg kapcsolatokon keresztül hallgattam-e (tehát támaszkodva az OPPO digitális - analóg dekódolás és szűrés) vagy HDMI, a kimenet bitfolyamra állítva (így a nehéz emelés a Himnuszra és / vagy az Acurusra marad).
Mindkét beállításban az analóg kapcsolat egy kicsit szellősebb (a hangok és a hangszerek között kissé több hellyel), kissé simább, precízebb és a felső magas frekvenciákon (5 kHz és 10 között) kifejezettebb hangzást eredményezett. kHz), de egy kicsit kevésbé dinamikus is. Ezek a különbségek különösen észrevehetők az Eric Johnson's Song for George című számában Ah Via Musicom (Capitol), különösen a fejlett felbontású sztereó keverékkel. Az analóg csatornán keresztül (ismételten azt jelenti, hogy a dekódoláshoz és a szűréshez az UDP-205-re támaszkodtam) a számot borsoló harmonikusok határozottabban kézzelfoghatóbban ugrottak ki a szobába, a gitárujjmunka pedig pontos és markáns volt. A HDMI-n keresztül a pálya kissé ütősebb volt, ugyanakkor jobb kifejezés híján kicsit udvariasabb is volt.
Eric Johnson - Dal George számára Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
Lényegében a felhasználói preferenciákhoz vezet. Az UDP-205 meghallgatása után egyesek nagyon pontosnak fogják mondani, és a legmagasabb bóknak fogják mondani. Mások inkább hajlamosak lenni egy olyan kifejezésre, mint az „analitikus”, mert másfajta hangzást preferálnak.
Sajnos nincs kéznél az OPPO UDP-203-asa az analóg kimenet és az UDP-205 közvetlen összehasonlításához. Viszont megvan a cég korábbi belépő szintű ajánlata, a BDP-103 , ezért néhány közvetlen összehasonlítást végeztem a kettő között, és még hangsúlyosabbnak találtam őket. A BDP-103 kimenete egy lépéssel továbbmegy, mint a Himnusz és az Acurus fedélzeti feldolgozása, ütős, édes és sima irányban. Ez a beállítás lehetővé tette számomra az SACD-k értelmesebb összehasonlítását is, mivel sem a Himnusz, sem az Acurus nem dekódolja a DSD-t.
A 'Monkey Man' -nel a 2002-es SACD hibrid SACD kiadásából Hadd vérezzen a Rolling Stones-ból (ABKCO) az UDP-205 mindenképpen további részleteket hozott elő, különösen az ütős és csilingelő zongoraelemek terén. Ami a BDP-103-at illeti, nos ... ez csak egy kicsit több rock 'n' roll volt. Kicsit simább és lazább a felső hármasban, biztos, de melegebb és erősebb harapással is. Őszintén szólva egy ilyen albumhoz a BDP-103 analóg kimenetét preferáltam.
Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
Másrészt Miles Davis-szel Egyfajta kék (Columbia Records, konkrétan a CS 64935 azok számára, akik pontosan kíváncsiak arra, hogy melyik SACD kiadásról van szó), mindenképpen az UDP-205 pontosságát és részletességét preferáltam. A megnövelt levegő és légkör a felvételhez hajlott. Ahogy a fényes ütőhangok lógtak és lengettek a levegőben.
Miles Davis - Kind of Blue (teljes album) Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
Itt nincs helyes válasz, nincs egyetemes jobb vagy rosszabb. Az UDP-205 határozottan kitűnő abban, hogy pontosan megadja, amit adott, szemölcsöket és mindent, míg a BDP-103 hozzáadja a W vegyületet a keverékhez.
A hátrány
Tisztán a maga érdemei alapján ítélve, az UDP-205-tel szemben kevés panasz lehet. Szívesen láttam volna egy előlapi kijelzőt, amely nagyobb hozzáférést biztosít a beállítási funkciókhoz, például számos vevő és surround hangprocesszor kijelzőjéhez. Ez jótétemény lett volna azoknak a felhasználóknak, akik a 205-öt pusztán kétcsatornás előerősítőként / lejátszóként / fejhallgató erősítőként / média adatfolyamként szeretnék használni. A jelenlegi állapotában azonban legalább egyszer csatlakoztatnia kell egy kijelzőhöz.
Az OPPO korábbi audiofil lejátszójához, a BDP-105-hez képest egy kicsit többet kell morgolódni. Amint azt fentebb említettem, az UDP-205 nem rendelkezik elődje előlapi MHL bemenetével. Ez kettőről egyre csökkenti a HDMI bemenetét, ami korlátozza a videofeldolgozás használatát - ha mondjuk jelenleg a műholdas vevőt és a médialejátszót (vagy játékkonzolt) a BDP-103-on vagy - 105.
Összehasonlítás és verseny
Egyelőre az OPPO UDP-205 az egyetlen audiofil-orientált univerzális lemezlejátszó, akiről a MediaTek MT8581platform alapján tudom. Ahogy általában lenni szokott, kétségtelenül látni fogunk hasonló ajánlatokat olyan társaságoktól, mint a Cambridge valamikor, de a mai napig valóban az UDP-205 és az UDP-203 (és versenytársai) között dönt.
Következtetés
Sokat beszéltem az UDP-205-ről a többi játékossal és más DAC-kal való összehasonlítás szempontjából. Amit azonban még nem tárgyaltam, az az, hogy kinek szól pontosan ez a játékos. Nem a házimozi-rajongóknak kell egyszerűen egy világszínvonalú UHD Blu-ray lejátszót vásárolniuk. Ha ez vagy te, akkor a sokkal olcsóbb UDP-203 felé irányítalak.
hogyan importálhat dalokat az ipodból az iTunes -ba
Az UDP-205 inkább az audiofil média rajongóinak és a fizikai média szerelmeseinek szól, akik kivételes nagy felbontású audio- és CD-lejátszóra, valamint átkozottul finom fejhallgató-erősítőre és kivételesen képes előerősítőre vágynak. Az igényes hallgatónak is szól, aki a lehető legnagyobb pontosságot és átláthatóságot követeli meg. Ha ez vagy te, és nincs helyed (vagy hajlandóságod) több fekete doboz telepítésére az adathordozón vagy a hallóban, akkor az UDP-205 a megoldás.
Igaz, a Blu-ray-ről az UHD Blu-ray-re történő frissítés során néhány kompromisszum született, nevezetesen a streaming alkalmazások hiánya és az MHL HDMI bemenet elvesztése. Ezek a változások azonban végső soron a változó médiatérkép tükröződését tükrözik UDP-205 abszolút hódít.
További források
• Meglátogatni a Az OPPO Digital webhelye további termékinformációkért.
• Nézze meg Blu-ray lejátszó , Dacian , és Forrás komponens kategóriaoldalak hasonló vélemények elolvasásához.
• OPPO Digital Sonica DAC áttekintve a HomeTheaterReview.com oldalon.