Onkyo HT-S7700 házimozi rendszer felülvizsgálva

Onkyo HT-S7700 házimozi rendszer felülvizsgálva

Onkyo-HT-S7700-thumb.jpgSzeretném kézbe venni az Onkyo HT-S7700 házimozirendszert felülvizsgálatra, mióta hallottam a közelgő megérkezéséről. Míg a 4K jelentette a nagy hírt a házimozi világ videó oldalán, semmi sem volt nagyobb, mint a Dolby Atmos érkezése az audio oldalon. Ha nem ismeri, mi az Atmos, vagy csak szeretne egy kis frissítést, nézze meg Dennis Burger áttekintése .

Annyira izgatott vagyok az Onkyo kipróbálása miatt, hogy nem csupán egy Dolby Atmos-kompatibilis rendszerről van szó. Ha követi a termékkiadási trendeket, úgy tűnik, hogy a legtöbb vevő / előerősítő belátható időn belül olyan nagy gyártók által jelent meg, mint az Onkyo, a Denon, a Marantz, a Pioneer és még sokan mások, Atmos-képesek lesznek. Akkor mi az egyedülálló ebben az Onkyóban? Látja, a Dolby Atmos beindítását körülvevő összes pozitív energia közepette a szóban forgó embereknek van néhány jogos aggályuk a Dolby Atmos házimoziban történő kivitelezésével és azzal kapcsolatban, hogy miért nem sikerül végül. A Dolby Atmos otthoni beállításának egyik módja a beépített vagy mennyezeti hangszórók telepítése, amelyek közvetlenül a közönség számára sugározzák a hangot. Ennek a megközelítésnek a hátránya az a két vagy négy extra hangszóró megvásárlásának és a mennyezetbe való furatok fúrásának további költsége, amelyek felszereléséhez szükségesek (ha még ilyet is képesek megtenni az adott térben). Ennek másik módja az Atmos-kompatibilis, felfelé irányuló hangszórók használata - akár önálló, felfelé indító meghajtó modulok formájában, akár a szóban forgó Onkyo termék esetében beépített, felfelé indító meghajtók formájában. ugyanabban a szekrényben találhatók, mint az első bal / jobb hangsugárzók. Azok, akik még nem hallottak megfelelően végrehajtott Atmos-kompatibilis hangszórókat, gyanúsak lehetnek abban, hogy a visszavert hang valóban jól hangzik-e. Vajon az Onkyo HT-S7700 házimozi-rendszer képes lenne elhárítani ezt a kétséget? Pontosan ezt szerettem volna megtudni.



A Hookup
Szerény 899 dolláros kiskereskedelmi árért a HT-S7700 funkciókkal ellátott, 7,2 csatornás vevőt (vagy 5.2,2 csatornát, ha Dolby Atmos anyaghoz használják), egy Atmos-kompatibilis első hangsugárzó párat, felfelé irányuló magasságú csatornákkal , egy hátsó hangsugárzó, egy középső csatorna és egy erőteljes mélynyomó, 10 hüvelykes mélysugárzóval.

Félrevezető lenne, ha a HT-S7700-ot házimozinak hívnánk dobozban. Ha egy hagyományos HTIB csomagra gondolok, eszembe jut egyike azoknak a kicsi dobozoknak, amelyeket megtehetsz a hóna alatt, és kihúzhatod az autóhoz a nagydobozos kiskereskedelmi üzletből. Tudja azt a fajtát, amire gondolok - olyan, amely tartalmaz egy csomó vékony műholdas méretű hangszórót, egy mélynyomót, amely alig egyenlő azzal, hogy egy közepes tartományú mélynyomó hogyan nézne ki egy normál könyvespolcos hangszórón, és a legolcsóbb vevőt, amelyet megtalál. Itt biztosan nem ez volt a helyzet. A „doboz” inkább egy ládához hasonlított, és 82 fontot nyomott. Minden táblán volt egy figura, amelyen óvatosságra intett utasítások jelezték, hogy ez kétfős munka. Maga a mélynyomó tetemes 21,2 font, tekintélyes 10 hüvelykes meghajtóval. A mellékelt vevőt HT-R693-nak jelölik, de alapos összehasonlítás után feltételeztem, hogy a jellemzők és jellemzők (az erősítő rész energiagazdálkodási képességeitől egészen a csatlakozási funkciókig) nagyon hasonlítanak a TX-NR636, amelyet korábban áttekintettünk , ezért átirányítom Önnek ezt az áttekintést a vevő számos funkciójának és csatlakozási lehetőségének teljes áttekintéséhez.

Onkyo-HT-S7700-rear.jpgMiután kibontottam az összes komponenst, a beállítás nem lett volna egyszerűbb. Az összes mellékelt hangszórókábelt színkóddal látták el a hangsugárzók és a vevő hátulján lévő megfelelő csatlakozókig. A mélysugárzó csatlakozása ugyanolyan egyszerű volt: a mélysugárzó csatlakoztatott tápkábelét a legközelebbi fali aljzathoz csatlakoztattam, és a mellékelt mélysugárzó kábellel csatlakoztattam a vevő hátulján található mélynyomót a mélynyomó hátsó bemenetéhez.



A hangszórók beállítása az Onkyo AccuEQ automatikus beállító eszközével ugyanolyan gyors és fájdalommentes volt. Mivel ugyanazok a rögzítő oszlopok használhatók az Atmos magasságú vagy a hátsó hátsó hangsugárzók összekapcsolására, el kell mondania az Onkyo-nak, hogy melyik beállítást használja. A hangszóróbeállítások menüben az Első hangsugárzók típusa beállítást normál értékre hagytam, ami az alapértelmezett, jelezve, hogy a hangsugárzókat nem magasságban, hanem hátul használom. Ezután a Magas hangszórók típusa mezőben kiválasztottam a Csomagolt Dolby engedélyezett hangszórókat, hogy jelezzem, hogy telepítve vannak az elülső, felfelé irányuló illesztőprogramok. Ezután csatlakoztattam a mellékelt mikrofont, és oda helyeztem, ahol a hallgatási pozícióm lenne. Egyetlen gombnyomással a szoftver létrehozta a tesztet hangszórókkal egymás után, majd kb. 90 másodpercet töltött a szükséges beállítások kiszámításával és elvégzésével.

A források összekapcsolása ugyanolyan egyszerű volt. Ahogy ígértük, a Dolby Atmos nem követeli meg, hogy új Blu-ray lejátszót vásároljon, amelyet használhat, amely jelenleg a tulajdonában van, mivel a Dolby Atmos információ kódolva van a Blu-ray lemezen, és az Atmos-képes vevő dekódolja őket. Bizonyosodtam arról, hogy az Oppo BDP-105 lejátszómat úgy állítottam be, hogy a PCM helyett bitfolyam jelet adjon ki, hogy a dekódolást az Onkyo hajthassa végre. Blue Jeans HDMI kábelekkel csatlakoztattam az Oppo-t az Onkyo vevő hátulján található Blu-ray bemenethez. Ezután csatlakoztattam az AT&T U-Verse DVR-t a Cable / Sat bemenethez. Ezzel készen álltam az indulásra ...



Onkyo-HT-S7700-recvr.jpgTeljesítmény
Néhány alkalmi tévézéssel kezdtem. Ügyeltem arra, hogy az U-Verse dobozomat Surround üzemmódba állítsam, ahol egy Dolby Digital 5.1 jelet ad ki a vevőnek. A CW új sorozatának, a Flash-nek a pilot-epizódjának sorba állításakor a DVR-en először nem a hangot vettem észre, hanem a videót. Míg a Dolby Atmos az a funkció, amely ennek az Onkyo egységnek a címoldalára kerül, egy másik funkciónak - a Marvell QDEO technológiájának - szintén a legjobb számlázást kell kapnia. A Marvell QDEO processzor felelős a méretezésért és az egyéb videók feldolgozásáért a legjobb vevőkészülékekben, előerősítőkben és univerzális lemezlejátszókban, beleértve a Cambridge Audio, a Pioneer Elite és az Oppo BDP-105 készülékeket, amelyeket használok mint referencia médialejátszóm. Az Onkyo betette ezt a chipet a TX-NR636 vevőbe és ebbe a házimozi rendszerbe. A kép kristálytiszta volt, szaggatott élek, műtárgyak vagy egyéb foltok nélkül. A mozgás remek volt és nagyon természetes is, így a lehető legreálisabbnak tűntek az összes speciális effektus, amikor Barry Allen (A vaku) emberfeletti sebességgel cipzárolt. A képminőség egy kicsit olyan tiszta volt, mint az Oppo-m révén - végül is nagyon hasonló technológián alapulnak.

Gyakran alacsonyabb árú házimozi rendszerekkel a zene utólagos. Nem arról a tucatnyi logóról beszélek, amelyet a termék egészére ráragasztottak, hogy jelezzék a kompatibilitást a különféle internetes streaming szolgáltatásokkal. Inkább a rendszeren keresztül lejátszott zene tényleges minőségéről beszélek, amelyet akadályozhat a vevő minőségének hiánya és a kisebb hangszórók korlátai. Kipróbáltam a HT-S7700-at kedvenc audiolemezeim segítségével, köztük Miles Davis (CD, Columbia) Kind of Blue-t. A legtöbb zenei móddal, mint az All Channel Stereo, a Dolby Surround, és néhány feldolgozottabb effektus móddal, például az Orchestra vagy az Unplugged, nagyon torlódott, zavaros hangot kaptam. A hangszereket nehéz volt szétválasztani és hallani. A Dolby Surround mód állítólag képes akár kétcsatornás anyagot is összekeverni az összes elérhető csatornába, beleértve az Atmos-kompatibilis hangszórókat is, de nem szerettem ezt a módot zenével használni. Lehet, hogy túl sok a feldolgozás, ha két csatornát ötre bővítünk, plusz a feltöltő meghajtókra, vagy talán az volt a tény, hogy az AccuEQ, ahogy Onkyo állítja, nem javít az első bal és jobb csatornákon, amelyek továbbra is hordozzák a csatornák nagy részét. Betöltés. Talán a kettő valamilyen kombinációja. Végül csak nem sikerült.

Végül ragaszkodtam a Direct módhoz a kétcsatornás forrásokhoz (kipróbáltam az alap Sztereo módot is, amely nagyon hasonlóan hangzott a Direct módhoz). Egy dolog, ami közvetlen módban döbbent meg, csak az első bal / jobb hangsugárzókkal, a szobát kitöltő, egyenletesen szétszórt hang volt. Igaz, hogy a 13 lábam és 17 méteres szobám nem a legnagyobb, de sok házimozi hangszórókészletnek nehézségei vannak a megfelelő töltéssel. Persze az öt hangszórót és egy mélynyomót használó filmekkel jó hangzást kapsz, de abban a percben, amikor kétcsatornás lesz, mindennek vége. Itt nem erről volt szó. A tisztaság és a timbrális egyensúly is jó volt. Nem kapja meg a vaskos középkategóriás előadást Bill Evans zongorájával, vagy Davis trombitájának finomabb textúráival, mint egy finomabb osztályú könyvespolc hangszórón. Az előre csomagolt rendszerrel ellátott házimozi-hangszórók esetében azonban ezek kb. Olyan jóak, mint amilyet kapni fog.

Vissza a filmekhez. Felrobbantottam a Star Trek: Into Darkness-t a Blu-ray-n, és itt az AccuEQ változtatott. A fő témában szereplő francia szarvaknak több meghatározása volt. A finom, alacsony szintű részletek nagyobb tisztaságúak voltak, például a lépések és a nád suhogása a nyitó jelenetben, amikor Kirk és Scotty egy idegen bolygón menekültek az őslakosok elől. A surround csatornák a phaser lövöldözéstől a robbanó tárgyakig terjedő összes hangeffektust elég jól kezelték. És az élén a vevő minden műveletet képes volt irányítani, beleértve a balról jobbra és az elől-hátra zajló mozgást is, zökkenőmentesen és ügyesen. Ugyanolyan lenyűgöző volt a mellékelt mélynyomó. Számos házimozi rendszerben, amelyet hallottam, a mellékelt mélynyomó valóban gyenge, alig ad 40 Hz alatti kimenetet. Azon helyszíneken, amelyek ezt megkövetelték, például amikor a gazember Khan űrhajója egy későbbi jelenetben a városi felhőkarcolókba csapódott, valójában éreztem a rész hatását, és kissé zörgettem a falakban. Természetesen nem egyezhetett meg egy olyan kiváló minőségű sub kimenetével, mint az SVS PC-13 Ultra, de nem várnám, hogy ilyen áron. A basszus valóban lokalizáltabb és kevésbé egyenletesen szétszórt a helyiségben, a válasz kissé kevésbé sima, mint az én referencia-beállításomnál. Mivel az Onkyo alegységen nincs beépített PEQ szűrő, és az AccuEQ sem tesz semmit a mélynyomó kiegyenlítésének biztosítása érdekében, nem volt más lehetőség a basszus kisimítására, mint hogy kísérletezzenek a helyiség elhelyezésével.

hogyan lehet helyreállító lemezt készíteni a Windows 8.1 rendszerhez

A Dolby Surround üzemmóddal játszottam Blu-ray lemezek, valamint TV-programok számára. A Dolby Surround feldolgozás natív Dolby Digital 5.1 anyaggal történő futtatása sokkal jobban hangzott, mint a kétcsatornás anyagnál, talán azért, mert a feldolgozás csak az extra Atmos csatornák hozzáadásához nem volt akkora nyújtás. De azt mondom, hogy még mindig nem hangzott olyan természetesen, mint a szokásos Dolby Digital 5.1 mód. Még mindig kaptam egy kicsit ebből a túlterhelt érzésből, és a magasabb frekvenciák egy része végül kissé ónosan hangzott. Valóban, a Dolby Surround mód egyszerűen nem tűnt szükségesnek ebben az esetben. Ennek engedélyezése nem adott számomra pozitív hatást a hangszíntérre, amelyet hamarosan meghallok natív Atmos anyaggal.

Ennek apropóján legközelebb meghallgattam a Transformers: Age of Extinction-t (Blu-ray, Paramount / Hasbro), az egyetlen Blu-ray filmet, amelyet az írás idején Dolby Atmos filmzene kódolt. Kezdjük a finomabb hangszínpadi jelzésekkel. Sokkal magasabb hangzást tudtam érzékeltetni, mint valaha, a szokásos 5.1-es hangsávokkal. Egy korai jelenetben, amikor a felfedezők körbejárják a földalatti barlangokat, vagy a Lockdown hajójának későbbi jeleneteiben, a felső visszhangokból mindenképpen megérzi, hogy nagyon magas, barlangszerű térben tartózkodik. A felülről lefelé irányuló mozgások szintén természetesnek és meggyőzőnek tűntek. Amikor Mark Walhberg karaktere először felébreszt egy zavart Optimus Prime-ot, a Prime megtámadja őt, és egyértelműen megérzi, hogy egy magas karakter egy alacsony célpontot támad lefelé mozgó mozdulattal. Nagy volt-e a különbség a felfelé induló, mennyezetre visszaverődő hangok között azoknál a közvetlen lőtt vezetők között, amelyeket az Atmos-szal tapasztalt a színházakban? Feltételezem, ha mindkét kivégzés elérhető lenne az otthonomban, elérhető A / B összehasonlítás céljából, akkor valószínűleg meg tudnám különböztetni. De a felfelé kilövő sofőrök elég meggyőző hatást produkáltak, legalábbis a bemutatott anyagra vonatkozóan. Ne feledje, hogy a magassági csatornákat valószínűleg leginkább effektusokra és alkalmanként párbeszédre fogják használni, és nem volt panaszom a hallott magasság-csatorna párbeszédre. Valahányszor a szuper magas Autobotok lefelé beszéltek embertársaikkal, nem volt gondom a hangok tisztaságával vagy a beszélő szereplők magasságának elképzelésével. Gondolom, ha valaha is lenne olyan jelenet, amely teljes zenekari előadást kívánna elképzelni a fej felől, akkor az Atmos mennyezeti hangszórós megvalósítása valószínűleg észrevehetően felülmúlná a felfelé lövést.

Mindez nagyon jól működik, ha az akció a néző perspektívája előtt helyezkedik el. Amikor azonban tárgyak repülnek a serpenyő felett elölről hátra, vagy fordítva, például amikor a Transformers távirányítású drónja a képernyő pozíciója felett repül, az illúzió kissé lebomlik. Amikor a hangnak állítólag hátulról kell származnia, vagy a hátsó részre megy, akkor soha nem emelkedett a hátsó végén a fül szintje fölé, ahova a hátsó hangsugárzókat helyezem. Mivel ebben a felállásban nem voltak hátsó magasságú hangszórók, igazságtalan lenne elvárni, hogy a hang a hátsó oldalon reálisan keletkezzen.

Kaptam egy példányt a CEDIA-nál használt Dolby Atmos bemutató lemezről, és az 'Amaze' jelenet esőszekvenciájával egyértelműen megéreztem, hogy az eső magasabb helyzetből esik, mint én. Még azt is megérezhettem, hogy az eső az elülső fal kissé előre érkezik (mint a vetítővászon helyzetében). De csak két Atmos-kompatibilis hangszóróval az elején nem volt elég ahhoz, hogy megértsem, hogy az eső a fejem felett összpontosul, és mindenhonnan felettem jön. Vagyis inkább olyan érzés volt, mintha egy eső zuhanna a szoba elülső részéből, néhány méterre attól a helytől, ahol ültem, ahelyett, hogy az eső közepén álltam volna, és eláztam.

A Dolby Atmos által megkövetelt minimális 5.1.2 konfiguráció érdekében ennek az Onkyo rendszernek a teljesítménye jobban megfelelt az elvárásoknak, de nem igazán kapta meg a teljes mozi Atmos élményt. Gyanítom, hogy egy 5.1.4-es, vagy még jobb, ha egy hosszabb, 7.1.4-es csatornát használó helyiség sokkal jobb helyzetben lenne ahhoz, hogy ehhez elég közeli élményt nyújtson. Tekintettel arra, amit hallottam, továbbra is azt gondolom, hogy a mennyezetre szerelt hangszórók lesznek a legjobb megoldás, de a felfelé hajtó meghajtók elég robusztus élményt nyújthatnak ahhoz, hogy értelmesen közel lehessenek az Atmos mozi adaptációjához ... de annyit kell szerezned csatornákat.

A hátrány
Bármikor, amikor a termék hibáiról beszél, alaposan meg kell fontolnia, hogy milyen termékről van szó. Végül is, ha a kategóriájában egyetlen versenyző sem képes erősebb teljesítményt felmutatni, akkor nem számíthat jogszerűen egy kérdésre gyengeségnek, még akkor sem, ha az nem tetszik. A probléma az, hogy az írás idején a Dolby Atmos-kompatibilis termékek csak most jelennek meg a színen, és ott valóban nincs verseny. De még mindig az a dolgom, hogy megpróbáljam, szóval itt van.

Csak az első pár felfelé lövő Atmos-meghajtóval egyértelműen sokkal magasabb hangszínpadot érezhet. Hátsó pár nélkül azonban nem kapja meg a pontosabb pásztázó hatást, amelyet a színházban tapasztalhat. Úgy gondolom, hogy ez jelentős költségekkel járna az egység számára, és eltarthat egy ideig, mire meglátjuk a versenytársakat, akik képesek lesznek 5.1.4-es rendszert szállítani ezen az áron.

Az Onkyo AccuEQ-ját könnyű volt beállítani, de szonikusan vegyes benyomásom volt a teljesítményének javulásáról. Természetesen ezen az áron plusz bármilyen típusú automatikus szobakorrekció. Magasabb áron azonban látom, hogy az AccuEQ nem biztos, hogy jól halmozódik fel olyan versenyképes beépített szobakorrekciós alkalmazásokkal szemben, mint az Audyssey's MultEQ XT32 vagy az Anthem ARC. Nézd meg ez a cikk ha többet szeretne megtudni a szobakorrekcióról.

Összehasonlítás és verseny
Jelenleg az Onkyo HT-S7700 a legalacsonyabb árú, Dolby Atmos-kompatibilis házimozirendszer, amely egyetlen csomagban van. További 300 dollárért az Onkyo HT-S9700 házimozirendszere erősebb, 12 hüvelykes mélynyomót tartalmaz, és az első bal / jobb csatornákba beépített, felfelé irányító meghajtók helyett egy extra surround hangsugárzó található. Ahhoz azonban, hogy Atmos magasságú csatornaként használja őket, meg kell találnia valamilyen módszert a mennyezetre vagy a mennyezetre történő felszereléshez, ami nem biztos, hogy megvalósítható. Szerintem a HT-S7700 a jobb ajánlat.

Saját márkájú Dolby Atmos rendszert hozhat létre - például az új Pioneer Elite Atmos-képes hangszórókkal. Ha azonban ennek a könyvespolc-modellnek (SP-EBS73-LR) ára páronként 750 dollárba kerül, akkor nem marad hely a többi csatorna, egy vevő és a szükséges kábelek hozzáadására, ha nem akar fizetni több, mint a HT-S7700.

Természetesen, ha a Dolby Atmos nem fontos az Ön számára, számos más lehetőség áll rendelkezésre a standard 5.1 vagy 7.1 csatornás rendszerek számára, a HT-S7700 áránál vagy az alatt.

Következtetés
A Dolby Atmos képesség mérsékelt árú vevőkészülékbe helyezése és a házimozi-dobozban csomagolásba foglalása ragyogó lépés volt az Onkyo részéről. Jelenleg ez a termék a saját kategóriájában található. A HT-S7700 minden bizonnyal nem volt a legtökéletesebb Dolby Atmos kivitelezés az otthon számára, de figyelemre méltó munkát végzett, megmutatva számunkra a lehetőségeket. A mennyezetre visszaverődő hanggal rendelkező, felfelé indító modulok hatékony megoldást jelenthetnek, bár úgy gondolom, hogy a teljes mozi Dolby Atmos effektusának jobb utánzásához négy 5.1.1-es konfigurációjú magasságú csatornára van szükség. Remélem, hogy amint a Dolby Atmos érlelődik technológiaként, végül 1000 dollár alatti ajánlat érkezik egy 5.1.4-es Dolby Atmos-kompatibilis rendszerre, amely teljes mértékben megmutathatja az Atmos által ígért 3D-s hangélményt.

Mindezek ellenére mérjük fel a HT-S7700-at a maga érdemei alapján. Az Onkyo hihetetlen érték. A vevő tele van funkciókkal. A videó teljesítménye csodálatos volt, csak a legjobb dolláros külső video-processzorok tették lehetővé. Szonikus módon van egy képes vevője, ésszerű minőségű hangszórócsomaggal kombinálva, és a vártnál jobb basszusteljesítmény egy tisztességes alrendszerrel. Egy 5.1 csatornás, azonos teljesítményű rendszer külön összeállítása valószínűleg legalább 1200 dollárba kerül. Tekintsd elképesztő üzletnek az Onkyo HT-S7700-at, a Dolby Atmos pedig ingyenes bónuszt.

További források
Onkyo TX-NR636 7,2 csatornás hálózati AV vevő áttekintve a HomeTheaterReview.com oldalon.
Az Onkyo a Dolby Atmos-t hozza haza a HomeTheaterReview.com oldalon.
• Nézze meg Könyvespolc és kis hangszórók kategória oldal a többcsatornás kisméretű hangsugárzó rendszerek további áttekintéséhez.

keresd meg azt a számot, ami hívott