Home-theater-designers
Az elmúlt fél évben, amikor a házimozi egyenlet video- és audiooldalának különböző fejleményeiről beszámoltunk, érdekes tendenciát figyeltem meg a weboldal és a Facebook-oldal megjegyzés rovatában. Engedje meg, hogy összefoglaljam:
- Dolby Atmos hülye. Az 5.1 csatornás térhangzás rendben van. '
- A hi-res audio hülyeség. A CD minősége kiváló.
'Az új lemezformátumok hülyeségek. A streaming rendben van.
mi az android tv doboz
'Az Ultra HD hülyeség. 1080p rendben van. '
Nyilvánvaló, hogy mindenkinek, aki kutatással és fejlesztéssel foglalkozik egy nagy AV vállalatnál, csak csomagolnia kell, és hazamennie, mert a ma ismert iparág rendben van, és elég jó.
Tudom, tudom - az interneten található megjegyzések rovatról beszélünk, ahol minden hülye valakinek, és ezek a személyek általában szeretik a leghangosabb hangokat hallani a teremben. Ez nem egy nagyon pontos mintavétel az olvasói vélemények egészéről, de mégis meglep, ha valaki, aki eléggé törődik a hobbival, hogy elolvassa a kiadványunkat, hozzááll: 'Teljesen elégedett vagyok az általam összeállított rendszerrel, szóval srácok csak hagyják abba az új dolgok fejlesztését. Úgy tűnik, hogy ellentmond annak a szellemiségnek, hogy miért válnak az emberek elsősorban audio / video rajongókká.
Miközben átnézem ezeket a megjegyzéseket, és megvizsgálom a mögöttük rejlő okokat, felmerül néhány közös szál. Az első: 'Ez az új technológia csak a gyártók módja, hogy megpróbálják elvenni a pénzünk nagyobb részét.' Nos igen. A gyártók több pénzt próbálnak elvinni. Valahogy szükségük van rá, hogy az üzleti életben maradjanak. Miért fejlesztenek új hangsugárzó-gyártókat vagy TV-gyártókat, amikor a korábbi modellek nagyszerű kritikákat kaptak? Miért ne dobná el a mikrofont, és sétálna le a színpadról, ahelyett, hogy rengeteg időt és pénzt fordítana a K + F-re, csak azért, hogy egy kicsit tovább lökje a teljesítményt? Hogy továbbra is érdeklődjünk, izgatottak legyünk és hajlandóak vagyunk költeni. És amikor az érdeklődés és az izgalom elért egy fennsíkot, itt az ideje megtalálni a következő nagy dolgot, amely remélhetőleg újra felkavarja őket. Nem kell megvásárolnia a következő nagy dolgot, ha elégedett azzal, amit kapott, de valaki más, aki készen áll a frissítésre, vagy épp a hobbiba kezd, akkor nagyon örülhet a következő nagy dolog megszerzésének. Miért kell ezt elvetni?
Egy másik panasz az, hogy ezek az új fejlemények csak trükkök, és azt gondolom, hogy az emberek túl gyorsan teszik ezt a szót. Egy trükk megpróbálja hozzáadni a termék hűvös tényezőjét és árcéduláját, miközben nem mutat észrevehető javulást a teljesítményben vagy a tapasztalatban. Az ívelt képernyőket trükknek nevezném, de az Ultra HD-t nem nevezném trükknek. Teljesen helyénvaló megkérdőjelezni, hogy az Ultra HD készen áll-e most a főműsoridőre, és megéri-e a kockázatot a korai alkalmazóknak, de ez nem azonos azzal, hogy egyenesen trükkként elvetjük. Igen, a tartalom korlátozott, és a korai modellek nem rendelkeztek minden szükséges képességgel a formátum lehetőségeinek teljes kihasználásához. Homályosan ismerősnek hangzik? Van valakinek még az első generációs Blu-ray lejátszó az alagsorában? Emlékeztek azokra a napokra, amikor meg kellett vitatnunk, hogy a Blu-ray lejátszó 1.0, 1.1 vagy 2.0 verziója volt-e, hogy a vásárlók tudják, milyen funkciókat kapnak és nem kapnak meg? A technológia odáig fejlődött, hogy 100 dollárért megvásárolhat egy teljes funkcionalitású Blu-ray lejátszót, és nem kell kétszer gondolkodnia a képességein ... de a technológia nem fejlődhet, ha nem létezik. Az Ultra HD fejlődik, főleg ebben az évben. Ezt az extra felbontást a jobb színű és jobb kontraszt (és több tartalmat), hogy nyilvánvalóbb, kézzelfoghatóbb teljesítményelőnyt kínáljon.
Ami pedig Dolby Atmos , Hallottam, és ez nem trükk. A teljesítmény előnyös, hogy az Atmos (vagy az Auro 3D, vagy hamarosan DTS: X ) valósulhatnak meg a hangzás és az elmerülés szempontjából. Lehet, hogy feleslegesnek vagy túlzottnak találja őket otthoni beállításaiban, de garantálom, hogy valaki más alig várja, hogy telepítsen egy Atmos rendszert ... és imádni fogják. Ezek a szavak olyan embertől származnak, akinek alig van a házimozi élvonalában: a hangszóróim 10 évesek, és egy 7,2 csatornás AV vevőt használok egy 5.1 csatornás rendszer vezetésére. A vevő rendelkezik Pro Logic IIz-vel, de még soha nem éreztem kényszert az első magasságú csatornák hozzáadására ... vagy akár a hátsó csatornák körbevételére. Csak nincs rá szükségem, és azt sem érzem, hogy a beállításom valahogy nem lenne megfelelő, mert ezek a csatornák léteznek, és nem használom őket. Elég hamarosan az Atmos minden AV-vevő és processzor jellemzője, legfeljebb minden áron, hogy használhassa vagy ne használja, ahogy jónak látja. Üdvözlöm az előrehaladást, még akkor is, ha nincs pénzem vagy szobai környezetem ahhoz, hogy bekapcsolódjak az akcióba.
A nagy felbontású audio természetesen bonyolultabb és vitatottabb téma. Egyesek ragaszkodnak ahhoz, hogy ez egy trükk, mások pedig ugyanolyan hevesen ragaszkodnak majd ahhoz, hogy a teljesítmény előnyei valósak és könnyen hallhatók legyenek a CD-hez és különösen az alacsony felbontású, tömörített fájlokhoz képest. Ez egy egészséges vita, amelynek során az emberek beszélnek és tanítanak a hang / felvétel minőségéről, és ez önmagában is nagyon jó dolog az iparunk számára.
Végül van egy 'csak nemet mondok egy új lemezformátumra' panasz. Nemrégiben közzétettük a rövid hír az Ultra HD Blu-ray specifikáció állapotának frissítésével, és olyan megjegyzéseket látott, mint: 'Overkill. A Blu-ray rendben van. 'A legtöbben nem vagyunk érdekeltek abban, hogy újból kicseréljük az egész gyűjteményünket. 'Egy másik formátum, amely öt év múlva elavult, a könyvtár elavulttá, a felszerelés pedig nem megfelelővé válik.' Egy ember még odáig is eljutott, hogy azt mondta, hogy a DVD elég jó a legtöbb ember számára, és tudod mit? Igaza van. A DVD a legtöbb ember számára elég jó, de nem vagyunk a legtöbb ember. Számunkra a Blu-ray jobb ... és az Ultra HD Blu-ray még jobb lesz. Azok a rajongók, akik hajlandóak fizetni egy prémium Ultra HD lemezformátumért, megérdemlik, hogy legyen egy ilyen - mert ott lesz a legjobb minőség. Nagyon jó az internetkapcsolatom, teszteltem a Netflix és az Amazon Ultra HD streaminget, és ez tényleg csak 'jó'. Jobbat akarok: jobb részletesség, jobb szín, jobb kontraszt, jobb hangzás.
Az az elképzelés, hogy minden alkalommal, amikor új formátum jelenik meg, frissítenie kell a teljes médiagyűjteményt, csak hülyeség. Ha nem akar új lemezt vásárolni, akkor ne! Nem arról van szó, hogy azon a napon, amikor az Ultra HD Blu-ray megjelenik a piacon, egy srác megjelenik az ajtód előtt, fegyvert tesz a fejedhez, és fizetni fog, hogy a gyűjteményed minden lemezét frissítsd. (Nem lenne jó, ha ennyi cím létezne az első napon !?)
Az Ultra HD Blu-ray várhatóan teljesen visszafelé kompatibilis lesz a Blu-ray-vel, amely visszafelé kompatibilis volt a DVD-vel. Még mindig sok DVD-m van a birtokomban, amelyeket soha nem zavartam frissíteni Blu-ray-re. Még néhány kedvenc filmem, például a Mátrix is, még mindig csak DVD-formában vagyok a tulajdonos. Igen, tudom, hogy van egy szebb, jobban hangzó verzió, és gondoltam a frissítésre ... de gyakoroltam szabad akaratom és úgy döntöttem, hogy nem. Ehelyett egy új Blu-ray kiadásra költöttem a pénzt. Valójában, ha a lemezgyűjteményemet a megjelenés dátuma szerint rendeztem volna, elég könnyen kitalálhatja, mikor érkezett a színre a Blu-ray, és arra számítok, hogy az Ultra HD Blu-ray nagyjából ugyanaz lesz.
Érdekesnek tartom ezt a „nem megfelelő” szót, mert úgy érzem, hogy ez a probléma középpontjába kerül. Az emberek nem szeretik azt érezni, hogy az a rendszer, amelynek összeállításánál olyan keményen dolgoztak, vagy az általuk összeállított médiagyűjtemény nem megfelelő vagy elavult. Büszke dolog. Ráadásul a kultúránk azt mondja nekünk, hogy mindent megérdemelünk, amit csak akarunk, és megérdemelünk most is. Tehát, ha valami új dolog következik, amit nem engedhetünk meg magunknak vagy befogadhatunk, az sért bennünket, ahelyett, hogy inspirálna minket. Jobban szeretnénk, ha egyáltalán nem létezne, mint tudnunk, hogy nem lehet nálunk. Ez nem egészséges módja annak, hogy megnézzük a hobbi fejlődését, amelyet arra terveztünk, hogy legalábbis részben törekvő legyen - akárcsak az autók, órák vagy a finom bor.
Mint valaki, aki régóta foglalkozik ezzel az iparral, szívesen figyelem egy új technológia fejlődését. Emlékszem az LG sajtótájékoztatójára, ahol a vállalat bejelentette a Netflix első integrálását egy AV eszközbe, és megnézem, hogy ez hova vezetett minket. De nem minden „következő nagy dolog” játszódik így: a 3D nem pontosan változtatta meg a tévénézés módját, ahogy azt a videógyártók és műsorszolgáltatók remélték - de pazarlás volt számodra, ha egy kicsit többet költöttél egy 3D-re -képes TV vagy projektor? Nem, ha még mindig élvezi az alkalmi 3D-s filmeket a rendszerén keresztül. Másodlagos tulajdonsággá fejlődött, amely egyesek számára nagyszerű, mások számára felesleges. A mai újgenerációs technológiák a következő években a házimozi-ipar alapjává válhatnak, periférikus vagy piaci résszé válhatnak, vagy teljesen elhalványulhatnak. De mindannyian új életet és új energiát próbálnak lehelni a hobbinkba, hogy tovább mozoghasson, ami azt jelenti, hogy a könyvemben bármi más, csak ostoba.
Mit gondolsz? Mely új technológiák izgatják és melyiket utasítja el? Ha nem izgat az itt tárgyalt fejlemények miatt, akkor mi a következő nagy dolog, amit szeretne látni? Hozzászólás alább.
További források
• A fogyasztók valóban szeretnének hajlított HDTV-ket? a HomeTheaterReview.com oldalon
• Eladhatunk Hi-Res hangot a Mainsteam Music Lover-nek? a HomeTheaterReview.com oldalon.
• Mit kell tudni a HDMI 2.0-ról a HomeTheaterReview.com oldalon.