MTD TUG hangszórók áttekintve

MTD TUG hangszórók áttekintve

MTD_TUG_review.gif

Damon Runyon nagyot alkothatott volna Francesco Dente nevéből, 'dente' olaszul azoknak a zománcozott dolgoknak a szájában. Tehát, ha Francesco New Yorkba költözik és csatlakozik a csőcselékhez, valószínűleg „Fog Frankie” -nek hívják. De nem New Yorkban él, és nem is gengszter. Ehelyett hangszórókat gyárt Olaszországban, és csak ott lehet az egyetlen gyártó, akinek van mersze, hogy ne szakadjon le Sonus faber gömbölyded stílusa. MTD hangszórói mind csonka piramisok alakú szekrényeket alkalmaznak, és sehol sem láttak annyit, mint egy szilánknyi faragott diót.



További források
• Olvas több padlón áttekinthető hangszóró-értékelés a HomeTheaterReview.com oldalról.
• Megtalálja audiofil fokozatú forráskomponensek hogy párosuljon az MTD TUG-szal.



A „Splinter” találó szó, mivel áttekintésre kölcsönöztem azt a párost, amelyet az MTD a tavalyi szeptemberi Heathrow-i Hi-Fi Show-n használt, és kozmetikai szempontból a kopás szempontjából rosszabbak voltak. De az MTD-k még mindig szépek voltak mahagóni dicsőségükben, a zsetonok és horpadások csupán felkészültek rájuk a The Antiques Roadshow 2040 körül.

Úgy tűnik, hogy Dente, egy ügyes és kifinomult egyén, rögeszméje a rezgés és a rezonancia iránt. Az obviopiramidális burkolatokon kívül nincsenek párhuzamos oldalak, ezért a belső állóhullámok minimalizálása - szerintem kivételesen sűrű többrétegű keményfából készül - alkalmazható a hajóépítésben.



Lariphon néven az anyag keresztrétegű fa rétegekből áll, középső réteg ólommal kezelt gumiból van kialakítva. Ez csillapítja a maradék rezgéseket, miközben a hangszóró belső részét elkülöníti a rádiófrekvenciáktól. (Nem próbáltam ki az MTD-ket egy tévékészülék mellett, hátha az árnyékolás megakadályozza a Trinitron zöldülését. Sajnálom.) Az anyagot gondosan megmunkálják speciális marási technikák alkalmazásával, és a szekrény falainak rögzítéséhez speciális kötőanyagot használnak . Négy fényes felület érhető el, beleértve az ébenfa, a mahagóni, a „természetes” (ami világos tölgyre hasonlít) és a Palissandro nevű, vöröses színű kivitel, amelyet Collins Gem-em nem határoz meg, de lehet, hogy rózsafa.

klipsch referencia rf 52 ii

(azokról a pici hajókról nevezték el, amelyek méretüknél jóval meghaladják a teljesítményüket) a katalógusban található egy hegyes lábujj, amely méri [ ]

További információ az MTD TUG-okról a 2. oldalon.
MTD_TUG_review.gif



Az 19 mm 5 hüvelykes MTD TUG elülső részéhez van felszerelve (az MTD könnyen megnöveli / elvágja az 5 thea-t) Dente szerint ez jól jön, ha a hangszórókat a fal közelében használják, amikor a basszust növelik, és a magas hangokat túlfeszítik. De - annak ellenére, hogy a hangszórókat jól behelyezték a szobába a hallgatásom alatt
Az alkatrész furcsaságok örülni fognak az alkatrész-nehéz crossovernek (amely 5,6 kHz-en működik). Dente szócikkes márkaneveket kerülgetve, de nem vágva a sarkokba, mil-spec finomságokkal töltötte meg a táblát, amint arról megtudtam, amikor szétszedte a hangszórót a stúdiómban, hogy táncolni tudjak. Az összetevők között vannak a kettős szigetelésű rézből készült levegőmag tekercsek, amelyeket „rezgések ellen katalizáltak poliészterrel”, a nagyfeszültségű / nagyáramú fémes polipropilén MKP kondenzátorok és a nagy teljesítményű, nem induktív „páncélozott” ellenállások mindegyikét 1% -ra határozzák meg .

Specifikációk szerint a TUG nem a fenevad, mint gondoltam volna, részben azért, mert Dente nem akarta kizárni a csőerősítést. A TUG átlagos impedanciája, amely magában foglalja az oktáv harmadánál mért 28 értéket, 11,5 ohmos érzékenység, magas 96 dB 1 m-nél 2,83 V (0,70 W) esetén. A vállalat azt állítja, hogy a maximálisan elérhető SPL 124dB, de még távolról sem voltam hajlandó ezt kifogásolni. Elég azt mondani, hogy a lejátszási szint soha nem volt kérdés. Ha a tulajdonosok tesztelni akarják ezt az állítást, akkor a TUG állítólag 250 W-ot kezel, csak 124 darab szükséges a 124dB-os pont eléréséhez.

pioneer sp-fs52-lr

Olyan pozitív hangvételű hangszóróktól megszokatlanul, hogy hajlandóak mindenféle erősítővel párosodni, mindent felhasználhattam a zamatos, de alacsony teljesítményű Unison Research Simply Two integrált csőerősítőtől a szörnyű Krell MDA300 monoblokkokig. A 4x7,5 m körüli hallgatótermemben képtelen voltam a hangszórókat fájdalmasan sikítani. Valójában azon kellett dolgoznom, hogy még a Simply Two klipet is elkészítsem bármilyen hallható nyomokkal. Egyszerűen a TUG könnyű, hatékony terhelés, amely lehetővé teszi, hogy a legszerényebb teljesítményerősítővel rendelkező rendszerekben is működjön.

Amit a TUG nem fog tolerálni, az a keménység megelőzi a láncot. Biztos vagyok benne, hogy korábban szembesültem azzal a SEAS-magassugárzóval, de nem emlékszem, hogy ilyen könnyedén forgott-e a palatábla karcolásellenességében. Ez egyáltalán nem kapcsolódik a szinthez. A magassugárzó egyszerűen nem javítja, elfedi és nem hagyja figyelmen kívül az élességet, a fényességet vagy a tompaságot ... és én mégis a hangszóró alatti kapcsolót tartottam a két helyzet világosabb részén. Miért? Mivel a „tompa”, lassabb és kevésbé részletezett hangzás mellett a -5dB helyzet hatással van a képalkotó képességekre is. És a TUG lejtős és szűkülő terelőlemezének köszönhetően a képek általában jobbak, mint a köbméterének hangszórója. Nagyon örültem, amikor hallottam, hogy az LS3 / 5A készségével képes elhelyezni a hangokat, közel azonos háromdimenzióssággal.

Ahol a TUG egyértelműen jobb minirendszereket kínál, az lent van. A köbös térfogat, a port, az érzékenység és a kőhalott szekrény együtt működnek a kenetmentes, gyors, mély basszus reprodukciójában. Noha nem olyan gazdag, mint a hasonló árú Ruark Equinox, a TUG közel áll a britek csodálatához az ütés és az irányítás terén.

További források
• Olvas több padlón áttekinthető hangszóró-értékelés a HomeTheaterReview.com oldalról.
• Megtalálja audiofil fokozatú forráskomponensek hogy párosuljon az MTD TUG-szal.