Home-theater-designers
A tavasz és a nyár általában akkor kezdődik, amikor az előző év végén - különösen a CES-en - meghirdetett új kijelzők szállítmányoznak. 2020 nem különbözik ettől, kivéve természetesen a COVID-19 jelenlétét és a hatalmas károsítót, nemcsak a mindennapi életünkben, hanem a gyártásban is. Az otthoni menedékhelyeknek megvannak a maga előnyei, különösen, ha televíziógyártó vagy, mivel az embereknek elég sok idő áll a kezükben, és megtöltik kedvenc televíziós műsoraik vagy filmjeik megtekintésével. Valójában az Egyesült Államok háztartásaiban a televíziónézés mindenütt elérhető, függetlenül attól, hogy az emberek melyikre hangolódnak. Tehát a nagyon keresett tévék esetén felmerül a kérdés: a gyártók minden logisztikai késedelemre képes-e új 2020-as tévét bevinni a bevásárlókosárba? Ha LG vagy, akkor a válasz 'igen' -nek tűnik.
Az LG NanoCell 90 sorozat, különösen a 65NANO90UNA itt áttekintve, boltban kapható, de még ennél is fontosabb online olyan hivatalos kiskereskedőkön keresztül, mint a Walmart. A 90-es sorozat négy méretben kapható: 55-, 65-, 75- és 86 hüvelykes. Az LG egy 65 hüvelykes modellt küldött e felülvizsgálat céljából, amelynek ajánlott kiskereskedelmi ára 1499,99 dollár.
A 90-es sorozat az LG zászlóshajója, a 4K Nanocell LED háttérvilágítású LCD kijelző. A NanoCell hasonló a QLED vagy a quantum dot technológiához, mivel egy réteget vagy szűrőt használnak az LCD-verem tetején, hogy kiszűrjék a színek közötti szennyeződéseket a jobb szín érdekében. A szűrő emellett elnyeli a környező fényt és csökkenti a fényvisszaverődést, ami elősegíti a kontraszt teljesítményét. Ezt a fajta technológiát használják a LED-es háttérvilágítású kijelzők és az OLED közötti különbség áthidalására. Most meg kell jegyezni, hogy a 90-es sorozat IPS panelt használ a nem IPS panelek helyett, amelyeket mondjuk a Samsung kijelzőiben találunk.
A NanoCell vagy a kvantumpont alapú kijelzők fényesebbek lehetnek, mint OLED társaik, ami jó a HDR megtekintéshez, miközben javítja a kontrasztot, és egyes esetekben a fekete szintet - ez az OLED teljesítményének két jellemzője. A NanoCell és a 90-es sorozat teljes körű helyi fényerő-szabályozása segít abban, hogy elérje az OLED-hez hasonló teljesítményt, de itt ne aprítsuk el a szavakat: egyetlen LED-alapú semmi sem fogja legyőzni az OLED-et ... egyelőre. De ha arra kíváncsi, érdemes-e figyelembe vennie egy LG kijelzőt a NanoCell technológiával vagy anélkül, az nem árt, csak egy kicsit többe kerül a nyilvántartásban.
Vissza magához a 90-es sorozathoz. Mint a legtöbb LG kijelző, amely az elmúlt években jelent meg, a 90-es sorozat is abszolút megdöbbentő. 1500 dollár alatti megjelenítés esetén az elkészítés minősége, az ipari formatervezés és a részletekre való odafigyelés az LG saját OLED-kijelzőinek, valamint a Samsung kiemelt QLED-modelljeinek vetélytársai, amelyek mindkettő lényegesen többe kerül. Bár bármelyik modern tévé eleje kifejezetten spártai ügy - a 90-es sorozat sem különbözik ettől - hátul van, ahol a dolgok nagyon szexivé válnak.
Bármely tévékészülék hátulját mindig jó okkal utólag gondolták. Végül is hányan nézzük a tévék hátulját? A 90-es sorozat hátsó homlokzata ugyanolyan jól kidolgozott és elrendezett, mint az elülső része, így a 90-es sorozat egyike azon kevés kijelzőknek, amelyekre nyitva állnék. A TV hátuljának sima, csiszolt alumíniumszerű felületét csak a minimálisan invazív I / O panel borítja.
Az I / O-ról szólva a 90-es sorozat teljes bemeneti / kimeneti opcióval rendelkezik, amelyek a felhasználók rendelkezésére állnak. Az összes be- és kimenet ugyanazon aszimmetrikus kivágás mentén helyezkedik el a TV hátlapján, egyesek lefelé, mások pedig a jobb oldalra néznek (ha a tévét hátulról nézik). A lefelé néző I / O paneltől kezdve talál RS-232C portot, analóg audio / video bemenetet (3,5 mm-es csatlakozó), antenna / kábel bemenetet, digitális audio kimenetet (optikai), Ethernet csatlakozót és USB bemenetet . Az oldalsó panel mellett két további USB bemenet és négy HDMI (HDCP 2.2) bemenet található. A 3. HDMI bemenet eARC / ARC-vel van ellátva. Dobjon be egy levehető tápkábelt, és mind a 90-es széria varrva lesz, annak vezetékes csatlakoztathatóságát tekintve. Meg kell jegyezni, hogy bár nem fizikai kapcsolat, a 90-es sorozat a perifériákhoz is csatlakozhat és / vagy a tartalmat továbbíthatja Bluetooth-on és WiFi-n keresztül.
A motorháztető alatt a 90-es sorozat egy α7 Gen 3 4K processzort alkalmaz, amely a TV teljes nehézségét képes kezelni az AI képe, a nagyítás és a hang képességei szempontjából. Mivel a 90-es sorozat egy UHD natív kijelző, vagyis natív felbontása 3840 pixel, átmérője 2160 pixel, az összes nem 4K jelet automatikusan 4K / Ultra HD-ra méretezzük. A 90-es sorozat kompatibilis a HDR három különböző ízével: Dolby Vision, HDR10 és HLG. A Dolby Vision IQ, valamint a HDR Dynamic Tone Mapping funkció szintén jelen van a 90-es sorozatban. Az LG kijelenti, hogy a 90-es sorozat frissítési gyakorisága 120Hz-es natív - nem tévesztendő össze a TruMotion 240-es követeléseivel.
A frissítési gyakoriság kritikus fontosságú a játékosok számára, ezért a natív 120 Hz-es frissítési gyakoriság mellett a 90-es sorozat az AMD FreeSync technológiájával, valamint az ALLM, VRR és HGiG támogatással is büszkélkedhet. Nem vagyok játékos, ezért nem tudok nyilatkozni arról, hogy a 90-es sorozat automatikus alacsony késleltetési módjai, változó frissítési sebességei, a HgiG és a FreeSync tech hogyan teljesítenek a tényleges játék során, de elég annyit mondanom, hogy ezek örömmel fogadják azokat, akik választhatnak játékkal akkora kijelzőn, mint az itt áttekintett 90-es sorozat.
A 90-es sorozat egy intelligens TV keresztül-kasul, és az LG tiszteletreméltó webOS-ját használja. A beépített Alexa és Google Assistant funkciókkal rendelkezik, és támogatja az Apple AirPlay 2 és Homekit ökoszisztémáit. Szeretem az intelligens tévéket, mivel ezek lehetővé teszik számomra a forráskomponensek szinte teljes kivágását, és a mellékelt alkalmazások teljes csomagja előre telepítve vagy az LG saját alkalmazásboltján keresztül kínálva azt jelenti, hogy a video- és zenei mennyországban vagyok a streaming. Ha többet szeretne megtudni a 90-es sorozat webOS kezelőfelületéről vagy annak bármely magasabb specifikációjáról, arra biztatom látogasson el a 90-es sorozat termékoldalára .
A Hookup
A 90-es sorozat felváltotta a személyes referencia-kijelzőmet, a Hisense H8G-jét, amely egy kvantumpont-alapú, teljes tömbű LED háttérvilágítású LED. A Hisense nagyszerű költségvetési előadó, ezért szívesen megnéztem, hogy viszonyul az LG.
A falon lévő LG-vel egy percet töltöttem azon, hogy megcsodáljam, hogy valóban szép megjelenésű, még kikapcsolt állapotban is. Valószínűleg ez a leginkább „OLED megjelenésű” LED-kijelző, amit eddig láttam. Miután bekapcsoltam, ugyanazon könnyen követhető utasításokat kaptam, amelyek célja, hogy rövid időn belül új 90-es sorozatukkal üzembe helyezhessék az első felhasználókat. Az összes beírt fiókadatommal és az otthoni hálózathoz csatlakoztatott kijelzővel leültem egy kalibrációs munkamenetre. Az egyetlen letétel itt a távvezérlő volt, minden új LG kijelző egyetlen aspektusa, amelyet folyamatosan remélek, hogy frissülni fog. Ha elolvastad az LG korábbi kijelzőinek bármelyikét, tudod, hogy nem rajongok a cég gesztusokon alapuló vezérléséért, és az új 90-es sorozat ugyanazt a távvezérlőt használja, amelyet az LG két éve használ. Nem fogok hárfázni rajta. Az, ami. Csak nem nekem való.
A dobozból kifolyólag az LG „környezetbarát” képet ad, amely tiszta szemetet tartalmaz. Általában az LG kijelzőin a Cinema preset a legpontosabb a dobozból, ezért előre léptem és előreugrottam, hogy mindenekelőtt ezt az előre beállított értéket mérjem.
Gyárilag a Cinema preset enyhe kék torzítással rendelkezik a fehéregyensúlyra nézve, ami csak (élénkebben) érzékelhető a világosabb fehér PLUGE mintáknál. Ennek ellenére a gyárban a Cinema előre beállított színeket alapvetően kalibrálják, vagyis hibahatáruk az emberi érzékelés alá esik. Tehát, hasonlóan a többi LG panelhez, amelyeket korábban teszteltem, a 2020-as 90-es sorozatot is szinte a dobozból kalibrálják a Cinema előbeállításában. Őszintén szólva azt mondanám, hogy a Cinema preset 95% -ban kalibrálva van mindenféle bütykölés nélkül, így ha nincs további pénz a professzionális kalibráláshoz, a felhasználóknak ezt a képet előre be kell állítaniuk, és le kell tiltaniuk minden és minden dinamikus megtekintési segédprogramot, beleértve az összes dinamikus háttérvilágítás, kontraszt és mozgásinterpoláció vezérlők, és csak élvezze a műsort.
Vannak más, „kalibrációbarátabb” képprofilok is, mint például az ISF nappali és éjszakai módok, de őszintén szólva ezek másképpen mérhetők, mint a doboz, a Cinema előbeállításához képest, ezért ajánlom az utóbbit ugrásként vagy elindulásként pont. (Legutóbbi LG kijelző áttekintéseinkben a vállalat tudatta velünk, hogy a Technicolor olyan fehér pontot (x = .300, y = .327) használ, amely eltér a Cinema előre beállított általánosan elfogadott fehér ponttól (x = .3127). , y = .329). Feltételezzük, hogy ez még mindig figyelembe veszi a különbségeket.)
A 2020-as év újdonsága a Filmmaker Mode jelenléte, amelyet az UHD Alliance, Inc.-vel együttműködésben fejlesztettek ki. A Filmmaker Mode egy olyan előre beállított kép, amely a felhasználóknak a lehető legpontosabb képet akarja biztosítani azonnal, vagy amely leginkább összhangban áll a film készítőjével elszánt. A dobozból kiindulva ez a mód szinte azonos a Cinema módjával, egyetlen kulcskülönbséggel, ami a fénykibocsátás. Mozi módban a 90-es sorozat nagyjából 650 Nits-t mér, ha 100 százalékos fényerejű PLUGE mintát táplál. Filmkészítő módban ugyanez a minta csekély 275 Nit-ot mér. A nem HDR tartalmú fénykibocsátás különbsége a mozitól a filmes módig észrevehető. Igen, beállíthatja a Filmmaker Mode fényerejét / háttérvilágítását ízlés szerint vagy a Cinema színéhez igazítva, de ezzel Ön (a felhasználó) maga is megsérti a mód célját? Nem teszem úgy, mintha tudnám, de érdemes-e a Filmek készítő módot választania. pontos képet kap, nagyon jó fekete rendereléssel, csak úgy találhatja, hogy a kép összességében meglehetősen hiányos a fényerő szempontjából. De Filmakaker módban nem kell aggódnia, hogy melyik külső funkciót tiltsa le, mivel ezek mindegyike automatikusan letiltásra kerül. HDR tartalom megtekintésekor a mozi és a filmkészítő mód közötti fényváltozás nem létezik, mivel a tévékészülék 11-re tolja a dolgokat annak érdekében, hogy a legtöbb fényerőt kicsavarja a kijelzőről.
Az utólagos kalibrálás után, és továbbra is a Cinema módot használva kiindulópontként, kevés további erőfeszítéssel sikerült az LG-t tökéletesé tenni fehér pontja és színpontossága szempontjából. Sőt még javítani is tudtam valamennyire az általános fénykibocsátásán, miközben megtartottam az abszolút fekete jelenlétét. A korábbi LG LED-ekhez hasonlóan a legnagyobb hibákat akkor tapasztaltam, amikor sötét, sötétszürke PLUGE mintákat mértem, különösen azokat, amelyek mondjuk 20 és 40 százalék között vannak. Míg ezek a minták elég jól mértek - vitathatatlanul az emberi észlelés küszöbe alatt -, a legnagyobb hibákat itt találtuk.
Teljesítmény
Az 1080p tartalommal kezdve a helyreállított John Hughes klasszikust választottam, Ferris Bueller szabadnapja (Paramount) a Netflix-en. Ez az egyik legjobb remaszter, amelyet régóta láttam, és amely a 80-as évek egyik legismertebb vígjátékához illik. Rögtön a 90-es sorozat kijelzője pozitívan ragyogónak tűnt.
Örömmel tapasztaltam, hogy a film látványtervének frissítésével megbízott csapat nem próbálta olyanná alakítani, ami nem digitális -. Hasonlóképpen tetszett nekem, hogy a 90-es sorozat belsejében található előtérbe helyezés szintén nem rabolta el a film filmgyökereit. Jelen volt az eredeti nyomtatás organikus szemcseszerkezete. Ugyanez vonatkozott az Eastman színes filmkészletére is, amelynek finoman megnövelt színei és kontrasztja volt, túl sok szerkesztés nélkül. Annak ellenére, hogy csaknem 35 éves film volt, a kép néha pozitívan nézett ki háromdimenziós formában, fantasztikus természetes élhűséggel, élességgel és textúrával. A mozgás sima volt. bár igaz, hogy csak a 90-es sorozat összes mozgásjavítását figyeltem kikapcsolt állapotban, mivel nem bírom a mozgásinterpolációt. A kalibrált Cinema beállításom és az állományú Filmmaker Mode előre beállított érték között inkább a kalibrált profilomat részesítettem előnyben, mivel háttérvilágítás szempontjából vonzóbbnak találtam, amely sokkal dimenziósabb képet eredményezett éltől szélig. Ennek ellenére a filmkészítő mód valóban pontosnak tűnt a szememben, és valószínűleg jobban hasonlított egy vetített képre a fénykibocsátás szempontjából.
Ferris Bueller szabadnapja - múzeumi jelenet HD Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
Áttérve a HDR tartalomra, felrobbantottam a sci-fi thrillert viz alatti (20th Century Fox) a Vudu-n. A víz alatt natív 4K-ban van bemutatva a HDR10, amely a 90-es sorozaton keresztül is ragyogóan néz ki. A film teljes egészében játszódik, mivel neve elhiteti veled, hogy víz alatt van, és ennek eredményeként egy sötét filmről van szó, amely kétségtelenül egy kicsit nagyobb gyenge megvilágítású kontrasztra képes. Ez az utolsó fogás nem kommentár a 90-es sorozat teljesítményéhez, sokkal inkább maga a film kritikája, mivel sok kritikus kommentálta ezt a problémát. Ennek ellenére, ha szeretné megtudni, hogy a kijelzője képes-e szippantani a gyenge fényviszonyok vagy a feketeszintű arénákban, az Underwater nagyszerű kínzópróba.
Bár a 90-es sorozat nem tudta kezelni az OLED-szerű teljesítményszintet, mégis közel került - sokkolóan közel. Nem fogok hazudni: a film remekül nézett ki, és a HDR renderelés végig nagyon természetes volt, és nem támogatta túlságosan a csúcspontokat a sok sötétséggel szemben. Megállapítottam, hogy ha újra bekapcsolom a dinamikus háttérvilágítás vagy a helyi fényerő-szabályozás beállításait, akkor a képernyő legfényesebb területei és a legsötétebbek közötti kontraszt túl mesterségessé válhat vagy érezhetővé válik, de ezeknek a funkcióknak a letiltása ezt megfékezte. Ezzel ellentétben, a kijelző Filmkészítő módba állítása szintén felszámolta ezt a jelenséget.
Noha a 90-es széria nem lehet könnyű ágyú, mondjuk a Vizio P sorozatú Quantum X-hez képest, több mint elegendő fénykibocsátással rendelkezett ahhoz, hogy környezeti fényviszonyok között nézze meg a Víz alatt, és hogy az élmény ne csak érdemes, de vonzó is legyen. A 90-es sorozat színvisszaadásához ebben a filmben valóban nincs sok más hozzászólás, mivel az Underwater palettájában határozottan monokromatikus. De a textúrához kapcsolódó élesség, különösen a karakterek búvárruháin található viharvert páncélzat, csak csodálatos volt.
Víz alatti | Hivatalos előzetes [HD] | 20. századi FOX Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
A 90-es sorozat értékelését egy általános streaming videó keverékkel fejeztem be a YouTube-on és a YouTube TV-n keresztül, mivel manapság ezt sokan nézzük, miközben a helyükön menedéket nyújtunk. A nem a horgony nappali szobájából készített hálózati közvetítések továbbra is elsőrangúnak tűntek, de a 90-es sorozat összes feljavító képessége nem tudta a 480i vagy 720p felbontású webkamerás anyagokat masszírozni igazán professzionális megjelenéssé.
Ennek ellenére a 90-es széria nagyszerű kijelző annak megmutatására, hogy mekkora a delta a legjobb YouTube-felhasználók és maguk a hálózatok között, amikor az utóbbiaknak nincs egy teljes legénységük, akire vissza tudnának térni. Marques Brownlee-ből származó tartalom, aki gyakran 8K-ban fényképez RED Cinema kamerájával, ragyogónak tűnt a 90-es sorozatban, és mind az NBC, a CBS és a Fox stúdiói, mind a műsorai szégyent hoztak a tömeges furcsa időszakban. média.
Ez a végső pontomhoz vezet: mivel a modern médiaszoba felépítésének középpontja, a 90-es sorozat nemcsak képes előadóművész, hanem vitathatatlanul az egyik legjobb a piacon.
A hátrány
Egyik kijelző sem tökéletes, bár a 90-es sorozat többször bizonyult a piacon a LED-es háttérvilágítású LCD-k jobb példái között. Mégis, összehasonlítva a hasonlóan felszerelt kvantumpontos kijelzőkkel, mint például a Vizio vagy a Samsung, a 90-es sorozat nem olyan fényes, mint ez a kettő, ami lehet, hogy nem megszakító üzlet egyesek számára. Számomra ez nem kérdés, mivel nem szeretem a túlságosan fényes kijelző kinézetét, de ha sok környezeti fény van a szobájában, vagy ha csak egy szuper fényes HDR képet szeret, akkor az LG valószínűleg nem az Ön számára lesz.
A használhatóság szempontjából nem rajongok a webOS-ért. Sokkal jobban szeretem az Android TV-t ill Év natív felhasználói felületként, a webOS közvetlenül a Vizio szörnyű SmartCast felhasználói felülete fölé esik. A webOS funkcionális, mivel működik, és többnyire nagyon frappáns, de az én ízlésemhez képest kissé túl cuki és nehézkes. Azért mondom, hogy ügyetlen, mert a távvezérlő néha olyan nehézségi fokozatot ad az egyszerű parancsok számára, amelyek a kevésbé interaktív kijelzőkkel egyszerűen nem történnek meg.
Verseny és összehasonlítások
A 65 hüvelykes modell nagyjából 1500 dolláros kiskereskedelmi árán a 90-es sorozat némi éles verseny előtt áll, különösen a Hisense, a Vizio és a Sony részéről (amelyeknek az LG bizonyos mértékű gyártási támogatást nyújt). A Hisense-től kezdve az új H8G majdnem fele az ára egy hasonlóan specifikált modellnek, és bár nem biztos, hogy rendelkezik az LG natív frissítési gyakoriságával vagy a FreeSync tech-nal, a kettő több hasonlóságot mutat, mint különbséget - nem is beszélve arról, hogy szinte egyformán mérnek mozi módban. A fénykibocsátás szempontjából is elég egyenletesek. Tehát, bár az LG a menük egészében rágósabb és kissé jobb munkát végez, ha az alacsonyabb felbontású tartalmat 4K-ra növeli, keményen kell dolgoznia annak igazolására, hogy megéri a dupláját.
Vizio P sorozat Quantum X másrészt körülbelül 33 százalékkal olcsóbb, mint az LG, de a fénykibocsátás majdnem háromszorosával büszkélkedhet, mint a 90-es sorozat. Most lehet, hogy nem én vagyok a legnagyobb rajongója a Vizio felhasználói felületének vagy operációs rendszerének (utálom), de nem tagadhatjuk, hogy a Vizio értékelő javaslata és miért továbbra is a LED értékű LCD értékű LCD verhető, különösen, ha HDR-tartalmak élvezhetők bármilyen fényviszonyban.
Végül van A Sony mesés X950H . Ez a kettő valamivel egyenletesebben illeszkedik, bár teszteim alapján enyhe bólintást adok a Sony-nak, annak ellenére, hogy az LG ipari formatervezését preferálom a Sony kezeivel szemben. A Sony valóban használja az Android TV-t operációs rendszeréhez, ami sokkal jobbá teszi a felhasználói élményt (véleményem szerint) azok számára, akik nem a külső perifériákra támaszkodnak forrásanyagukhoz. De amikor a képminőségről van szó, a Sony és az LG nagyon-nagyon egyenletesen állnak egymással.
kinek van a legtöbb feliratkozója a youtube -on
Következtetés
A LG 65NANO90UNA A 90-es sorozatú 65 hüvelykes 4K osztályú intelligens TV 2020-ra fenomenális és figyelemre méltó javulás az előző évi modellhez képest. A 90-es sorozat ipari formatervezése isteni, és remekül megállja a helyét a vitathatatlanul legszexisebb kijelzőkkel szemben, amelyek az LG saját OLED-modelljei.
Ami a teljesítményt illeti, a 90-es sorozat megállja a helyét az OLED-szel szemben, egyre közelebb kerülve a technológia parti darabjához, amely természetes vagy élethű kontraszt és fekete szín. Színpontosságát és fényerejét tekintve semmi nincs benne, mivel a 90-es sorozat megegyezik az OLED-testvérekével. Tehát, bár a 90-es széria nem biztos, hogy teljes fényerő-versenyt nyer mondjuk a Samsung vagy a Vizio kvantumpontos modelljeivel, kormányházában az LG a legjobbak között van a piacon. Őszintén szólva az az egyetlen bajom vele, hogy bárcsak az LG elküldte volna a 75 vagy akár 86 hüvelykes modellt felülvizsgálatra, mivel semmiképpen sem engedném, hogy visszatérjen. Az Ultra HD megjelenítők egyre zsúfoltabb és zavarosabb területein az LG 90-es sorozata megérdemli, hogy szerepeljen a versenyzők rövid listáján.
További források
• Meglátogatni a LG webhely további termékinformációkért.
• Nézze meg TV-vélemények kategóriaoldal hasonló véleményeket olvasni.
• LG 65B9PUA 65 hüvelykes OLED Ultra HD kijelző áttekintve a HomeTheaterReview.com oldalon.