Home-theater-designers
Mindenki, aki jelenleg a Föld bolygón él, kivéve az Exxon-Mobil vezetőit és néhány OPEC-gyártót, kínlódva figyelte, hogy az olaj ára hordónként 50 dollárról 150 dollárra süllyedt az elmúlt hónapokban, ami egy liter benzin költségeit okozta több, mint 5 dollár az ország nagy részén. Míg a választások utáni olaj mai ára rohamosan 40 dollár alá került hordónként, egyikünk sem hagyta ki azt a nem túl finom utalást, miszerint fajként le kell állnunk ilyen energiasertésekkel. Ennek a mozgalomnak valóban az Egyesült Államokban kell kezdődnie, ahol a tényleges részesedésünknél többet elfogyasztunk, és évente rengeteg szennyező anyagot hozunk létre - nem azért, hogy más országok sem öljék meg a bolygót, de mi csak csináljuk gyorsabban, mint bárki más, talán Kínán kívül. A kérdés számunkra, a világ korai alkalmazói között - akik új technológiákat alkalmaznak, mert először ugrunk be - az a kérdés, hogy hogyan tudunk változtatni? Nagyon sokféle lehetőség van a nagy dollártól a néhány dollárig, és a válság ebben a szakaszában minden apró előrelépés segít.
A mai AV rendszerekben vannak valódi power-hog alkatrészek. Bár nem olyan rossz, mint vezetni egy Escalade-ot vagy Navigator-ot, vagy repülni mindenhol egyedül a régi, megbízható Gulfstream 3-on, van néhány dolog, amelyet megfontolhat, hogy csökkentse széndioxid-kibocsátását, kezdve a saját AV-rendszerén. Először is meg kell nézni, hogy a rendszer hogyan működik. Míg a teljesítményerősítők általában jobban „bemelegítve” szólalnak meg, át tudná élni a hallgatás első néhány számát, ha a monoblokkjait 100% -ban „kikapcsolva” (készenléti állapotban sem) hagyná a hallgatás előtt? A 12 voltos indítók és / vagy az RS-232 vezérlés nagyon megfizethető és gyakran barkácsolási vezérlőrendszereken keresztül csökkentheti a rendszerből származó vonzerőt, amikor még nem használja. Az alkatrészek ára legfeljebb néhány száz dollár lehet, még egy univerzális távirányítóval és néhány professzionális telepítéssel együtt.
Az audiofilek imádják az igazi A osztályú erősítők meleg hangzását, de ezek az erősítők alapvetően a pedállal a fémig működnek folyamatosan, amikor az áramellátásról van szó. A csőerősítők szintén jelentősen merítenek, és órákra van szükségük ahhoz, hogy felmelegedjenek a legjobb szonikus teljesítményükhöz. Néhány zöld gondolkodású audiofil azt fontolgatja, hogy áttér a D osztályú „digitális” erősítőkre, amelyek hűvösebben működnek, és sokkal kevesebb energiát használnak a sok csendes és tiszta kimenet létrehozásához. A D osztályú erősítők ugyanolyan erővel vagy „golyókkal” rendelkeznek, mint a hagyományosabb AB osztályú erősítők? Nem igazán, de halkabbak, nagyobb az erejük és saját tiszta hangjuk van, amelyet sokan jobban élveznek.
Elhaladva az erősítőn át szeretett síkképernyős HDTV -inkre - egyes jelentések szerint a 60-65 hüvelykes plazma HDTV-k akár 795 watt energiát is felhasználnak, míg a kissé kisebb (52 hüvelykes) LCD-k közelebb 300 watt energiához. Míg a plazma és az LCD vita továbbra is dúl, a jelek szerint az LCD valamivel kevésbé éhes az energiára. Ehhez hozzáteszi azt a tényt, hogy az LCD-k is jobban mutatnak környezeti fényben, és lehet, hogy több érvelésetek támadna arról, hogy melyik technológiába fektessenek be legközelebb. A plazma HDTV-k továbbra is a legjobb feketeszintekkel rendelkeznek, és ha egy fényvezérelt helyiségben tartózkodik, és a legjobb képet akarja a lapos HDTV-jén lévő filmekhez, amelyet pénzzel meg lehet vásárolni, ne írja le a plazmákat, de többet használnak gyümölcslé. A legtöbb HDTV-készülék specifikációiban számol be az energiafogyasztásról, amelyet átalakítva megtudhatja, hogy egy ilyen készlet hogyan befolyásolhatja az áramszámlát egy másik készlethez képest. Mindig van az elülső vetítés lehetőség, amely viszonylag alacsony fogyasztású lehet, miközben nagyobb képet ad ki, mint bármely LCD vagy plazma.
mi történik a szilárdtestalapú meghajtó adataival, amikor az áramellátás megszűnik?
Egy másik energiafelfogás, amely manapság sokat beszél, napelemes rendszer elhelyezése a tetőn. Figyelmeztetnem kell, hogy ez a lehetőség a politikai pezsgés ellenére nagyon drága. Három neves cég ajánlatot tett otthoni ajánlataimra itt, a környezettudatos Los Angeles nyugati részén, és amit tanultam, félelmetes volt. Először is vigyázzon a bérleti lehetőségekre. Nulla pénz levonásával egyes nemzeti napelemes telepítők azt mondják, hogy könnyedén 150 dollárral kevesebbet tudsz leszállni a hálózatról, mint amennyit havonta fizetsz. Mielőtt az igent mondaná, mindenképpen olvassa el az apró betűs részt. Megtudtam, hogy az általuk javasolt rendszer egyharmada akkora, mint amire szükségem van ahhoz, hogy nagyrészt abbahagyjam a hálózati áramellátást. Sőt, a bérleti szerződést, amely lehetővé teszi a vállalat számára a rendszer tőkeköltségének amortizálását, egy vállalat használhatja, de tartózkodási helye nem (utalás, utalás, megválasztott elnök úr és demokraták által ellenőrzött kongresszus), de a bérleti költség alapvetően csak kamatfizetés, amely 15 év végén nagy ballonos fizetéssel jár. Ha el akarja adni a házat, meg kell találnia valakit, akinek elég jó hitele van (720 vagy annál magasabb), hogy átvegye a bérletet, vagy elakadt a fizetés, még akkor is, ha már nem használja. Végül, a rendszer jótállása jóval azelőtt lejár, mielőtt befejezné a rendszer kamatának kifizetését, nemhogy a ballon fizetést. A napelemes rendszer, amire szükségem van, körülbelül 70 000 dollárba fog kerülni, és nem tudom majd visszaadni az energiát a hálózatba, bár képes leszek „visszaadni” az energiát a DWP-nek. Amire hajlamos vagyok, az az, hogy egy kis rendszert felállítok a házimozi és az egyik légkondicionáló egységem áramellátására, és azt valamikor 2009-ben készpénzben fizetem. Ki tudja, milyen jogszabályt fog aláírni az Obama Fehér Ház a napenergia vonatkozásában ? Bush elnök támogatta azt a jogszabályt, amely minden kisvállalkozással rendelkező amerikai számára lehetővé tette a legnehezebb, leginkább üzemanyag-fogyasztást nem igénylő terepjárók leírását a 2000-es évek elején, „mezőgazdasági járműveknek” nevezve őket. Gondolom, hogy a szövetségi kormány komoly ösztönzőket kaphat arra, hogy Joe Average megfontolja az elektromos hálózattal kapcsolatos igényeinek enyhítését. Adókedvezményeket kell felhasználni a kevesebb energia felhasználásának ösztönzésére, nem pedig többet.
További olcsó trükkök, amelyek energiát takaríthatnak meg, tartalmazzák az izzók cseréjét. Személy szerint szeretem az alacsony feszültségű fények hatását egy audio vagy házimozi szobában. Egy kicsi Lutron fényerő-szabályozó (a legtöbb esetben kevesebb, mint 100 USD) vagy egy Lutron Graphic Eye vezérlő (600–1 000 USD) felfröccsentése lehetővé teszi a világítási rendszer távvezérlését. A kisfeszültségű kannákat több zónába telepítheti, és hűvös fényhatásokat hozhat létre a zene és a filmek számára. Az MR16 izzók nem használnak annyi energiát, összehasonlítva más, hagyományosabb fényekkel, és tökéletesen halványan kinézik millió dolláros megjelenésükkel. Nagyon szűkös költségvetéssel még egy olyan fényerő-szabályozó lámpa is származhat valahonnan, mint az Ikea, és ez főleg halványan segít csökkenteni az energiafelhasználást. Ezenkívül a zene jobban szól, ha nem világít.
Bár az energia-megtakarítás mindig a legjobb megoldás, elkölthet (vagy adományozhat) egy kis pénzt a szén-dioxid-kibocsátás ellensúlyozására. Míg Hollywood mindenbe és minden „zöldbe” szerelmes, ne mondd annak az A-kategóriás filmsztárnak, hogy ne repüljön Mauiba bérelt Gulfstream G-450-vel. A való világban annyit tehet, hogy vásárol egy szén-dioxid-kreditet, amelyet valóban fák ültetésére használnak, hogy ellensúlyozzák azokat a szennyező anyagokat, amelyeket életed valósága és az energia felhasználása révén hoz létre. A Google által a „szén-dioxid-hitelre” keresve találtam néhány jó oldalt, amelyek megjósolják, mennyi széndioxidot termel és mennyit kell adományoznia a dolgok egyenlővé tétele érdekében. Bár úgy gondolom, hogy a számológépek meggyőzőek, adományomat egy másik jótékonysági szervezeten keresztül fogom megtenni, csak azért, hogy megbizonyosodjak arról, hogy nem voltam online. A szkepticizmusom ellenőrzése alatt nem látok semmi rosszat abban, ha fizetnék néhány fát ültetni a nevemben, mivel energia disznó vagyok, aki megpróbálja javítani a viselkedését.
Végül ezek a trükkök segíthetnek egy kis energiamegtakarításban, sőt AV-rendszerüket is kissé simábbá tehetik. A gyógyuló audiofilek és a jelenlegi házimozi-drogosok között fontolóra kell vennünk ugyanazt a rendszerünket mindig javító filozófiát
a rendszereink energiafogyasztása, valamint az életünk egyéb elemei. Ahogy az új technológiákkal, például a Blu-ray-vel, az iPod-okkal és a HDTV-vel vezetünk, a világ csúcstechnológiájú és nagy teljesítményű, korán alkalmazó AV-rajongói is összefognak, hogy lássuk, képesek vagyunk-e még egy kis különbségre. Szerintem megtehetjük.