Home-theater-designers
Ha eljön az ideje egy új tévé megvásárlásának, akkor biztosan remélem, hogy a termék videó teljesítménye nagymértékben befolyásolja döntését. Nem vagyok elég naiv, hogy elhiggyem, természetesen ez az egyetlen tényező. Biztos vagyok benne, hogy minden videofil legszívesebben egy olyan polcos előadót birtokolna, mint egy LG OLED vagy egy Sony Z9D LED / LCD TV , de az ár ezeket sok ember számára elérhetővé teszi (beleértve engem is). Végül a legtöbben egyensúlyt fognak találni az általunk élvezhető teljesítményszint és az általunk megfizethető ár között.
Ma az a kérdés áll a fejemben, hogy mi befolyásolja még a vásárlási döntését, az ár és a video teljesítmény dinamikus duóján túl? Mennyire fontos a TV hangminősége? Intelligens TV platformja? Mobileszköz-integráció? Bluetooth-kapcsolat? Médiafájlok kompatibilitása?
Az egyik terület, amelyre sok TV-gyártó sok kutatást és fejlesztést fordít, a TV fizikai megjelenése: mélysége, súlya, előlapja és állványa. Különösen azokban az években, amelyek a jelentős technológiai fejlemények közé esnek, egyes gyártók sok időt töltenek a CES-nél tévéik fizikai formájának megismertetésével. Nem tehetek róla, hogy vajon mennyire fontosak ezek a tulajdonságok mind a rajongó, mind az átlagfogyasztó számára.
Nem kételkedem abban, hogy egyesek előnyben részesítik a tévék keretét. Vannak, akik kedvelik a szálcsiszolt alumínium felületet, mások úgy érzik, hogy ez lerontja a képernyőt, és inkább egy teljesen fekete keretet választanak. De vajon a tévé befejezése üzletkötő? Ha olyan TV-re bukkanna, amely igazán jól teljesít és remek áron kapható, akkor továbbadná az üzletet, mert nem szereti az előlap kivitelét?
alumínium vagy rozsdamentes acél almaóra
És mi van az állvánnyal? Úgy tűnik, hogy a tévékészítőknek rögeszmésen meg kell változtatniuk az állványtervüket minden évben, és kissé eltérő változatokat kínálnak a sorozat minden tévésorozatához. Bizonyos állványok hűvösebbek, mint mások, de ennek az újdonsága nem kopik be elég gyorsan? Számomra nem sokkal a beállítási folyamat befejezése és a TV bekapcsolása után fogy. Legtöbbször, ha valódi gondolkodást gondolok az állványról, negatív okokból következik be - a tévé nem érzi magát biztonságban benne, frusztráló az összeszerelés, vagy a lábak túl messze vannak egymástól az átlagos tévéállvány számára.
Azokban az években, mielőtt a 4K megérkezett, és végül új technológiákat adott a TV-gyártóknak, arról beszéltünk, hogy a LED / LCD-ket a lehető legvékonyabbá kell tenni, és a lehető legtöbb előlapot el kell távolítani a képernyőről. - Nézze, egy centimétert borotváltunk már a mélységtől, egy negyed hüvelyknyire az előlaptól. Jay nekünk! Ez a tendencia az élvilágítású LED / LCD-t eredményezte, amely valóban káros volt a teljesítményre nézve, mivel a fényerő egyenletessége nagy problémává vált. Én személy szerint nem gondolom, hogy a vékonyabb forma megérte az általa létrehozott előadásokat.
Egy igazán jól megtervezett élvilágítású tévé jól képes teljesíteni, és még mindig vékony profilú: a Samsung új QLED tévéje és A Sony új X930E Slim Backlight Drive + technológiájával (jobbra látható) valószínűleg jól fog teljesíteni, de magasabb árcédulákat is viselnek. Az értékorientáltabb élvilágítású tévék valóban szenvedtek a teljesítményükben, ezért néhány vállalat alacsonyabb árú kínálata miatt visszatért a közvetlen LED-világításhoz. Az ezen árkategóriákba tartozó vásárlók úgy tűnik, nem bánják, hogy valamivel vastagabb, nehezebb tévét szereznek a jobb teljesítményért cserébe, ahol a képernyő nem tűnik „felhősnek” (a fényerő egységességével kapcsolatos problémák leírására használt gyakori kifejezés).
De mi van a felsőbbrendű birodalommal? Ha már hajlandó fizetni egy tévéért prémiumot, mennyivel többet hajlandó fizetni egy szexesebb tévéért? Az LG 2017-es OLED TV-kínálata érdekes esettanulmányt nyújt. Jelenleg négy sorozat érhető el a 2017-es sorban: (a legolcsóbbtól a legolcsóbbig) a Signature W7, a Signature G7, az E7 és a C7. Amikor tavaly decemberben a CES előtti tájékoztatón bejelentette a sort, a vállalat elismerte, hogy a teljesítménynek alapvetően azonosnak kell lennie a különböző sorozatok között, és hogy a jellemzők és a dizájn területén különbségek vannak. A C7 esztétikája meglehetősen egyértelmű, csiszolt alumínium kerettel, hozzá illő talapzattal és beépített mélyhangszórókkal rendelkezik. Minden csatlakozás és elektronika magában a TV-ben található. A 65 hüvelykes modell mélysége 1,8 hüvelyk, súlya 50,3 font, az MSRP értéke 3 999,99 USD.
Haladjon fel az E7 és a G7 sorozatra, és megkapja azt, amit az LG „Kép az üvegen” nevez, amely a vékony OLED panelt egy üvegtáblára helyezi. Az E7 4,2 csatornás hangsávval rendelkezik, amelyet a talapzatba építenek be, míg a G7 (az alábbi képen) egy nagyobb „összecsukható hangsáv-állványhoz” lép fel, amely a tévé aljzatául szolgál, ugyanakkor falra szerelhető. A 65 hüvelykesek 4 999,99, illetve 6499,99 dollárba kerültek.
Végül itt van a zászlóshajó Signature W7, amely „Picture on Wall” kivitelű, amelyben az összes elektronika külön dobozban helyezkedik el, vékony fehér kábellel a panel és a processzor csatlakoztatásához (az alábbi képen). A kialakítás valóban hangsúlyozza az OLED fizikai előnyeit, lehetővé téve, hogy a szuper vékony panel képkeretként lógjon a falon. A 65 hüvelykes mélysége mindössze 0,15 hüvelyk, súlya mindössze 16,8 font. Az LG külön hangsávot is tartalmaz, felgyújtó Atmos illesztőprogramokkal. A csomag 7999,99 dolláros MSRP-t jelent - ez 4000 dolláros feltöltés a 65 hüvelykes C7-hez képest, amely állítólag ugyanazt a video-teljesítményt nyújtja. Láttam a W7-et a CES-en, és bizony szexi volt. De 4000 dollár értékű szexi volt?
A Samsung az idén a CES-en is nagy hangsúlyt fektetett a design elemekre. Igen, a vállalat kiemelte a teljesítmény javulását új zászlóshajójában, a QLED-ben, amely magában foglalja a fém Quantum Dot egy újabb formájának használatát, amelynek célja a tévé fényerejének, színmennyiségének és látószögének javítása. De ez nem éppen technológiai játékváltó. Úgy értem, továbbra is a LED / LCD tévékről beszélünk - és az idei modellek egyike sem használ teljes körű háttérvilágítást, mint a tavalyi zászlóshajó KS9800. Mint fentebb említettem, mind élvilágításúak.
A QLED vonal és a Samsung alacsonyabb szintű kínálatának további megkülönböztetése érdekében a vállalat egy csomó esztétikai fejlesztést adott hozzá. Természetesen a Samsung TV-vel az első esztétikai döntés az, hogy lapos vagy ívelt panelt szeretne? A Q9 zászlóshajója lapos, a lépcsős Q8 ívelt, a Q7 pedig ívelt vagy lapos kivitelben kapható, 300 dolláros felárral az ívelt modellért.
A korábbi csúcskategóriás Samsung tévékhez hasonlóan a QLED modellek különálló One Connect dobozt tartalmaznak a bemenetek és a feldolgozás számára. Ebben az évben a Samsung egy apró optikai kábelen keresztül csatlakoztatja a panelt és a processzort, amely szinte láthatatlan kapcsolatot hoz létre, és a Samsung kifejlesztett egy Nincs réses fali tartó (149,99–179,99 USD) a QLED modellek számára, hogy a lehető legegyszerűbben tartsák a falat (az alábbi képen). A cél az, hogy a falon történő telepítés a lehető legszexisebb legyen anélkül, hogy a kábeleket a falakba kellene rejteni.
Ha nem tervezi a tévékészülék falra szerelését, akkor a mellékelt állvánnyal mehet, vagy felár ellenében a két prémium állvány egyikére frissíthet: 700 dolláros elfordítható Gravity állvány vagy a 600 dolláros stúdióállvány ami inkább művészeti festőállványra hasonlít. 600–700 USD egy TV-állványért? Komolyan?
Nézd, én csak egy szegény és szerény videó-áttekintő vagyok, aki csak egy jól teljesítő tévét akar. Még akkor is, ha a pénz nem lenne tárgy, nem hiszem, hogy hajlandó lennék sokkal többet fizetni a tévés szekrény esztétikai fejlesztéseiért. Értem, amikor egy pár torony hangszóróról beszélünk, amelyek impozánsan ülnek a szobádban, és könyörögnek a szemednek, hogy nézzen rájuk. Szeretem a Sonus Faber, a Focal, a Paradigm és a Revel gyönyörű mintáit. De egy tévével a képminőség számít a szememnek. Csak nem érdekel annyira a formai tényező, miután kibontottam és beállítottam.
Anomália vagyok ebből a szempontból, vagy a többség mellett szólok? Ezért várom önöket, kedves olvasók, néhány visszajelzést. Mennyire számítanak valójában az ilyen típusú fejlesztések? Többet fog költeni, hogy szexibb formájú tévét kapjon? Ha igen, mennyivel többet? És melyik dizájnelem számít a legjobban: a tévék mélysége, súlya, felülete, állványválasztékai? Hozzászólás alább.
További források
• Miért kerülnek az igazán nagy képernyős tévék ennyibe? ? a HomeTheaterReview.com oldalon.
• Milyen felszerelést választana 5000 dolláros rendszer felépítéséhez? a HomeTheaterReview.com oldalon.
• Öt kérdés, amelyet feltenni, mielőtt megvásárolná a következő HDTV-t a HomeTheaterReview.com oldalon.