Home-theater-designers
Tizenöt éve vagyok lelkes videoprojektor-rajongó, és ez idő alatt meglepett az általános teljesítmény és az érték jelentős megugrása a digitális otthoni projektorok piacán. A képminőség minden áron történő javulása a tíz évvel ezelőtti kivetítőkhöz képest egyszerűen elgondolkodtatja az elmét.
Ugyanakkor láttuk, hogy a nagy formátumú síkképernyős kijelzők egyre nagyobb sebességgel olcsóbbak és olcsóbbak. Kombinálja ezt a microLED és hasonló technológiák (vagyis a videofalak) közelgő elterjedésével, és néhányan nem tehetnek róla, de nem látják a jeleket arra vonatkozóan, hogy a házimozi projektorok piaca hanyatlóban van. Bár ezeknek az állításoknak valamilyen szintű érdemük lehet, nem hiszem, hogy a helyzet olyan súlyos lenne, mint egyesek teszik.
Kezdetnek azt állítom, hogy egyetlen síkképernyős televízió sem adhatja meg ugyanazt az élményt, mint egy jó minőségű kivetítő, és még akkora is, mint amilyeneket a közelmúltban szereztek, egyetlen reálisan megfizethető tévé sem képes megfelelni a kétrészes vetítési rendszer. Az előrejelzések szerint itt várhatóan a microLED veszi át az irányítást, amely moduláris és skálázható megoldást kínál, amely mindkét világ legjobbjait egyesíti: hatalmas képméretet és referencia képminőséget.
De belátható időn belül komoly kétségeim vannak a házimozi projektorok helyébe lépő microLED-kel kapcsolatban. Az ősszel CEDIA-n a Samsung bemutatta a vállalat Wallit nevű 146 hüvelykes változatát, a vállalat kiemelt microLED kijelzőjét. Papíron a specifikációk elég lenyűgözőek. Akár 1600 nites teljes mezõs csúcsminõségû fényerõt, széles színskála-képességeket és szinte végtelen kontrasztot kínál. De a gyakorlatban a microLED-nek még vannak olyan korlátai, amelyek szerintem nem működnek jól házimozi típusú installációknál. Ezek közül a kérdések közül a legszembetűnőbb a CEDIA-nál voltam.
Amikor a videotartalom besötétedett, a microLED panelek közötti rések jól láthatóak voltak. Igazság szerint a The Wall-nak valóban rengeteg környezeti fénnyel kellett versenyeznie a bemutató emeletéről, amely szó szoros értelmében megvilágította ezt a kérdést. Gyanítom azonban, hogy ezek a problémák a valós installációkban is felmerülnek, ha a helyiséget nem kezelik megfelelően a környezeti és a visszavert fény sem. Személyes tapasztalataim azt mondják, hogy a legtöbb házimoziban (és ironikus módon különösen a felső kategóriás házimozikban) egyszerűen hiányzik a szoba kezelése, amely a probléma teljes elfedéséhez szükséges. Bizonyos fejlesztésekre ezen a területen nagyon szükség van, ha ez a technológia csábítani fogja a házimozi projektor jelenlegi tulajdonosait a váltásra.
Egy másik ütés a jelenlegi microLED technológiával szemben a kissé korlátozott pixelmagasságú teljesítmény. Azok számára, akik nem ismerik, a pixelmagasság azt méri, hogy milyen szorosan vannak csoportosítva a pixelek. Ha összehasonlítja a microLED-t a jelenlegi síkképernyős és vetítési technológiákkal, a microLED sok kívánnivalót hagy maga után. Azokban a kereskedelmi létesítményekben, ahol a látási távolság általában messze van, ez a hiány valójában nem jelent problémát. De egy házimozi-forgatókönyvben, ahol a látási távolság általában sokkal közelebb van, ez a magasabb pixelmagasság problémát okozhat a látható pixelrács normál üléstávolságtól. A CEDIA-i nézőpontom körülbelül tizenöt méterre volt a Faltól, ami a THX szerint ideális látótávolság egy ekkora kijelzőtől az UltraHD felbontás előnyeinek maximalizálása érdekében. Nem tudok a mellettem álló emberekről, de külön pixelrácsot tudnék kivenni ilyen távolságban. Ismét itt látnunk kell néhány fejlesztést, ha azt szeretnénk, hogy a főbb időre készen álljon a microLED a házimozikban.
Aztán ott van a költség kérdése. Használtan hallottam, hogy a Fal látható a CEDIA-nál 300 000 és 600 000 dollár közé tesz vissza. Önmagában ez teszi a Falat a rajongók túlnyomó többségének nem indulóként. Sok évbe fog telni, amíg a technológia ára a legtöbbünk számára elérhető szintre süllyed. Még olyan messzire mennék, hogy azzal érveljek, hogy a mikroLED-re már létezik jobb alternatíva.
Christie's Eclipse projektora natív 4K, és akár 30 000 lumen fényt is képes leadni közvetlen vörös, zöld és kék lézerbank használatával, ami nagyjából 1600 nites képfényességet jelent egy egységet nyerő 146 hüvelykes képernyőn. Valódi 20 000 000: 1 natív be / ki kontrasztaránya van, megközelíti a REC2020 teljes színtelítettségét, és ennek a projektornak a használatakor normális üléstávolság esetén nem fog problémát okozni a látható panelrésekkel vagy a pixelmagassággal. Ja, és a kikiáltási ára körülbelül fele a The Wall-nak.
De mi a helyzet a síkképernyős tévékkel és hogyan illeszkednek a házimoziba. Elmagyarázni, hogyan érzem magam, először szeretném feltenni a kérdést: mit jelent számodra a házimozi? Gyanítom, hogy a kérdésre adott válasz sok változékonyságot mutat köztünk. Számomra nagyon szó szerint. Hasonló élményt szeretnék teremteni ahhoz, amit egy kereskedelmi moziban kapsz, de a saját otthonom kényelmében. Ahhoz, hogy ez megtörténjen, megfelelő kezelésű helyiségre, térhatású hangra, projektorra és képernyőre van szükség.
Most, mielőtt „de az OLED jobb” megjegyzéssel bombáznak, határozottan szeretném kijelenteni, hogy igen, teljesen tisztában vagyok az OLED által az asztalra hozott előnyökkel. Naponta szemtanúja vagyok nekik az LG OLED készülékkel a nappalimban. A probléma az, hogy még ha az összes lámpa sem világít, állandóan eszembe jut, hogy tévét nézek, és hogy a tévét nézem a nappalimban. Számomra ez nem újjáteremti azt a filmélményt. Még az OLED-et is bevittem a színházba, és a képméret hatalmas eltérésén kívül csak valami olyan esztétikailag különbözik az OLED képének kinézetétől a projektoromhoz képest, hogy nem tudja újrateremteni ezt a klasszikus színházi élményt számomra. . Az OLED egyszerűen nem rendelkezik teljesen analóg esztétikával, amelyet a projektorom és a képernyőm képes előállítani. És ha figyelembe vesszük, hogy a mai nagy teljesítményű projektorok közötti kontrasztkülönbség valahol a plazma és az OLED között van, hajlandó vagyok feladni az utolsó n-edik képpop és feketeszint teljesítményt, ha ez azt jelenti, hogy a tapasztalat számomra egészében az, hogy sokkal jobb. Mások nem értenek egyet, és ez rendben van. Mindegyiküknek a sajátja.
Ez nem azt jelenti, hogy a projektoroknak nincsenek hátrányai sem. Bízzon bennem, amikor azt mondom, hogy korántsem tökéletesek. A HDR-t nem csak nehezebb megfelelően beállítani, hanem a projektoron is egy kis rendetlenség. Szerencsére létezik néhány erőteljes HDR hangtérkép-megoldás, amelyek magukba a kivetítőkbe vannak beépítve, amelyek segítenek átugrani ezeket az akadályokat.
A költség is releváns kérdés. Valószínűleg pokolian sokkal több pénzt fog költeni egy projektorral, mint akkor, ha a síkképernyős televíziót választja (de még mindig jóval kevesebb, mint a mikroLED). Ahhoz, hogy a legtöbbet hozza ki a projektorból, valóban szüksége van egy külön helyre, szobai kezelésekkel a fény szabályozásához, különben a képe eltalálja. Szüksége van egy kiváló minőségű vetítővászonra is, amely önmagában többe kerülhet, mint egy csúcskategóriás televízió.
Mindezek ellenére nem próbálom lebecsülni a nappali színházakat. Ne feledje, hogy mindegyikünknek megvan a saját meghatározása arról, hogy mit jelent a házimozi, és egyesek számára egyértelműen a síkképernyős televíziós útvonal a jobb választás. Azt állítom itt, hogy ha van rá lehetősége, és otthon szeretné újjáteremteni a mozi élményét, akkor a kiváló minőségű kivetítőt még mindig nehéz megverni.
Mondja meg nekem a megjegyzések részben, hogy érzi magát az ügyben. Nagyon kíváncsi vagyok a gondolataidra. Ha már eladta egy kétrészes vetítőrendszeren, és egyszerűen csak vásárlási tanácsokért van itt, akkor térjünk vissza erre.
Útmutató a népszerű otthoni projektorok aktuális terméséhez
Ebben az útmutatóban megtalálhatja a legnépszerűbb projektorokat a házimozi-rajongók körében, amelyek közül sokat itt már áttekintettem a HomeTheaterReview.com oldalon. Ahelyett, hogy átdolgoznám az egyes kivetítőkről szóló áttekintésünket, általában az előnyökre és hátrányokra fogok összpontosítani, néhány vitát folytatva arról, hogy miért lehet egy kivetítőt választani a másik helyett egy adott árkategóriában. Ha részletesebb elemzést vagy pontos specifikációt szeretne kapni ezekről a projektorokról, javaslom, hogy olvassa el a teljes áttekintést, vagy keresse meg ezeket a részleteket a gyártó webhelyén.
honnan származnak a kívánt termékek
Az alábbiakban felsorolt kivetítők mindegyike erősen ajánlott modell, amelyet a potenciális vásárlóknak figyelembe kell venniük. A minimumon mind támogatják az Ultra HD-t. Egyesek natív UHD képet jelenítenek meg, mások pixeleltolással érik el ezt a felbontást. Mindezek a projektorok HDR10 támogatást, REC2020 kompatibilitási módot és teljes 18Gbps HDMI 2.0 portot tartalmaznak. A legfontosabb, hogy minden modell kiváló képminőséget kínál az áráért.
Költségvetés-orientált házimozi projektorok (3000 USD és kevesebb)
- BenQ HT3550 (1699 USD) ( Itt értékelték )
Listánk olcsóbb végén a BenQ HT3550-ese található. Ez a kis házimozi projektor rengeteg technológiát tartalmaz. Nem csak ez az első kivetítő, amellyel találkoztam a Texas Instrument legújabb 0,47 hüvelykes pixeleltolású XPR DLP DMD-jével, hanem ez az első lámpaalapú egy chipes DLP projektor, amelyet áttekintettem a DCI-P3 színes támogatása érdekében . A BenQ olyan színszűrőt adott a fényútba, amely elősegíti a mély telített színek elérését, amelyet kihasználhat az Ultra HD Blu-ray és más olyan források nézésekor, amelyek színe kódolt a REC709 felett.Ez az új, 47 hüvelykes DMD egyedülálló a TI számára, mivel akár négyszer is felvillantja a natív 1080p képet a képernyőn, minden egyes egymást követő vakuval optikailag eltolva egyetlen ál-4K képet hozhat létre a képernyőn. Ezt megelőzően a legtöbb 4K-képes egy chipes DLP projektor nagyobb, kissé nagyobb felbontású DMD-t használt, de csak kétszer tudtak képet villogtatni a képernyőn, hasonlóan ahhoz, ahogy az Epson és a JVC pixelje elmozdítja a projektorokat. Ez a képernyőfelbontást 2K és 4K között korlátozta. Ezzel az új DMD-vel szinte teljesen javítottak. Áttekintésemben tapssal tapsoltam a HT3550-nek, amiért a látszólagos képernyőfelbontás szempontjából mennyire egyezik a JVC DLA-RS2000 referenciámmal, amely egy igazi natív 4K projektor. A legtöbb esetben nem tudtam különbséget tenni. Ez lenyűgöző, ha figyelembe vesszük a hatalmas árkülönbséget.
Lenyűgözött a HT3550 színes teljesítménye is. Ha néhány évvel ezelőtt azt mondtad volna, hogy egy 2000 dollár alatti lámpa alapú projektor DCI-P3 színnel rendelkezik, nem hittem volna neked. A HT3550 csak kissé szégyenlős, hogy elérje a teljes P3 tartományt, de elég közel van, különösen az árát figyelembe véve. Van néhány jóval drágább projektor, amely nem éri el ezt a színtelítettségi szintet.
A HT3550 HDR kezelése is dicséretes. A projektor automatikusan átkapcsol HDR módjára, amikor érzékeli a HDR jelzőt. Van egy alapvető HDR csúszka eszköz, amely nem feltétlenül olyan átfogó, mint néhány HDR eszköz, amelyet drágább kivetítőkön talál, de a kínáltak jól működnek.Azok számára, akik ezt a kivetítőt fontolgatják, vásárlás előtt azonban tisztában kell lenniük néhány dologgal. Annak ellenére, hogy a BenQ 2000 lumen kép fényerőt állított, a kalibrálás után csak valamivel több mint 600 lumenet mértem. Tehát, ha törődik a kép pontosságával és a projektor legpontosabb módjának használatát tervezi, akkor ezt figyelembe kell vennie, hogy megbizonyosodjon róla, hogy a kivetítő elég fényes lesz az Ön igényeinek megfelelően.
A kontrasztteljesítmény szintén nem a legnagyobb, még a DLP projektorok között sem. Ennek elősegítésére a javaslatom az lenne, hogy egy nagy nyereségű képernyőt használjon, amelynek sötét hordozója van ezzel a projektorral. Egy ilyen képernyőnek óriási segítséget kell nyújtania a kép látszólagos fényerejében és kontrasztjában.
A projektor elhelyezésével kapcsolatban is körültekintőnek kell lennie, mivel a HT3550 meglehetősen korlátozott az objektíveltolás, a zoom és a vetési arány tekintetében. Ezt részletesebben áttekintem áttekintésemben.
- Optoma UHD60 (1799 USD)
A lista következő és csak egy kis lépéssel az árban az Optoma UHD60-as. Ez a modell valójában pár évvel idősebb, mint a BenQ HT3550, és valószínűleg kora miatt az Optoma 200 dollárral csökkentette az MSRP-t.Ez az egyik régebbi XPR pixeleltolásos DLP projektor, amely kettős vakut, de nagyobb natív felbontású, 0,66 hüvelykes DMD-t használ. Ez azt jelenti, hogy az UHD60 a képernyőfelbontás szempontjából kissé hátrányos helyzetbe kerül a 0,47 hüvelykes XPR DMD-vel rendelkező újabb modellekhez képest. Ennek ellenére a 0,66 hüvelykes DMD projektorok többsége jobb natív kontraszt teljesítményt kínál a HT3550-hez képest, az UHD60 pedig ebbe a kategóriába tartozik. A HT3550-hez képest. nagyjából duplájára számíthat a natív kontrasztnak, és még ennél is többre, ha az UHD60 dinamikus kontrasztrendszerét választja.
Ha már a dinamikus kontrasztrendszerekről beszélünk: a HT3550-hez képest az UHD60-on található lámpatompító dinamikus kontraszt megoldás kevésbé érezhető működésében. Nagyobb natív kontraszt és jobb dinamikus kontrasztrendszer jelentősen megváltoztathatja a látszólagos képminőséget, különösen a filmnézésnél.
Míg az UHD60 REC2020 színskála kompatibilitási üzemmóddal rendelkezik az Ultra HD Blu-ray és más HDR10 forrásokhoz, a fényútban nincs színszűrő, hogy elérje a HT3550 azonos színtelítettségi teljesítményét. Tehát ne feledje ezt a két modell összehasonlításakor.
hogyan lehet megváltoztatni a mappák színét a Mac rendszeren
Az UHD60 HDR-jét ugyanúgy kezelik, mint a HT3550-et: Egy meglehetősen egyszerű HDR tonemapping csúszka eszközt kap, amely kompenzálja a kép fényerejének hiányát. Ismét nem annyira átfogó, mint amit drágább kivetítőkön találna, de a kínáltak elég jól működnek.Az UHD60 rögzíti a HT3550-nél meglévő fogások egy részét is az elhelyezés rugalmassága szempontjából. Sokkal hosszabb dobási arányú lencsét, nagyobb zoomot és nagyobb lencseváltást kap. Ez megkönnyíti a beállítást és sokkal kevésbé korlátozza az adott helyiséget. A hosszabb dobási arányú lencse azt is jelenti, hogy a kivetítőt visszahelyezheti a szobájába, elkerülve ezzel a közvetlenül a feje fölötti elhelyezést, így a projektor kevésbé hallható.
Akik akár a HT3550-t, akár az UHD60-at fontolgatják, kérdezzék meg maguktól, hogy mi számít számukra jobban: kontraszt vagy a képernyő felbontása? Úgy gondolom, hogy ez a két projektor különbözik a legjobban. A szigorú filmnézéshez valószínűleg az UHD60 jobb kontrasztteljesítménye a jobb választás az ilyen típusú anyagokhoz. De azok, akik videojátékokat játszanak, vagy projektorukat számítógép-monitorként akarják használni, úgy találhatják, hogy a jobb képernyőfelbontás jobban megfelel az igényeiknek.
- Epson házimozi 5050UB (2 999 USD) ( Itt értékelték )
Az Epson 5050UB az egyik legérdekesebb kivetítő ebben az útmutatóban. Azt mondom, hogy a műemléki értékajánlat miatt ez a modell különösen kínál. Amint azt a teljes áttekintésemben rámutattam, az 5050UB olyan funkciókkal és teljesítménnyel rendelkezik, amelyek általában a projektorok számára vannak fenntartva, sokkal többe kerülnek. A nagy fényerő, a nagy kontraszt, a fizikai dinamikus írisz, a teljesen motorizált teljes üveglencse, a lencsememóriák, a DCI-P3 színtámogatás és a sokoldalú videófeldolgozó megoldás együttesen nagyszerű ár-teljesítmény arányt eredményez.Bár az 5050UB technikailag natív 1080p 3LCD projektor, még nem írnám le. A korábban tárgyalt DLP-alapú modellekhez hasonlóan az 5050UB a pixeleltolás saját formáját használja, hogy 1080p-nél nagyobb felbontást érjen el a képernyőn. És bár a DLP egységek előnyt élveznek a jól elsajátított natív 4K tartalom mellett, azt hiszem, hogy az 5050UB pótolja ezt a hiányosságot, majd néhányat, a kép másutt található kumulatív erősségeivel.
Először is, az 5050UB objektívje teljesen más szinten van, ami csodákat tesz a látszólagos képélességgel, annak ellenére, hogy a képernyőn kissé korlátozott a felbontása. A fényerő és a kontraszt is nagyban hozzájárul az élesség és az általános képminőség érzékeléséhez. Ezek az erősségek, amelyekkel az 5050UB rendelkezik a két fent említett DLP projektor felett. De aztán megint csak a költség kétszeresével számíthatunk erre.
A fénykibocsátás és a színtelítettség rendkívül versenyképes az ár szempontjából. Az ebben az útmutatóban szereplő DLP modellekhez képest az 5050UB több mint háromszor akkora kalibrált kép fényerőt tud nyújtani. A színtelítettségi teljesítmény elérheti a P3 színskála 96 százalékát. Ez kiüt néhány kivetítőt, amely több ezer dollárba kerül.Az egyik oka annak, hogy miért fizet több pénzt ezért a projektorért az olcsóbb DLP modelleknél, a jobb kontraszt. A szóban forgó DLP kivetítőtől függően az 5050UB akár nagyságrenddel nagyobb natív kontrasztot is kaphat. Különösen a filmnézés szempontjából ez megváltoztathatja az észlelt képminőség világát. Ha kihasználja a dinamikus írisz előnyeit, a kontraszt még tovább segít, és az 5050UB-ot határozottan egy saját bajnokságba helyezi a kért áron vagy az alatt.
Ezek a fent említett tulajdonságok csodákat tesznek a HDR10 tartalommal kapcsolatban. Amint azt a felülvizsgálatomban említettem, az 5050UB olyan látszólagos dinamikus tartományt kínál HDR10 tartalommal, amelyet még nem láttam projektorból az árán vagy alatt. Az 5050UB hozzáférést biztosít egy speciális gamma görbe beállító eszközhöz (egy HDR tonemap csúszka tetején), hogy jobb szubjektív HDR képet érjen el a képernyőn.
Amit én személy szerint láttam, filmnézéshez nem hinném, hogy talál jobb HDR-kompatibilis kivetítőt az áráért. Ha a kivetítőn állna a kivetítőn, és azon gondolkodna, vajon megéri-e a magasabb költség, akkor azt kell mondanom, hogy az.
Lelkes orientált projektorok (3000 USD és több)
- JVC DLA-RS2000 (más néven DLA-NX7 ) (8 995 USD) ( Itt értékelték )
A vitathatatlanul az idén legjobban várt projektorok, a JVC teljesen újratervezett natív 4K projektorai végül felváltják a vállalat öregedő pixel-váltóit. Ezen új modellek fő célja nemcsak a Sony jelenlegi natív 4K kínálatával való versenyzés volt, hanem a HDR teljesítményének nagy fejlesztése is, amire nagy szükség van az elülső vetítés világában. Bővebben erről egy kicsit.Papíron és a gyakorlatban az RS2000 lenyűgöző projektor. A JVC 2019-es kivetítőjének közepén helyezkedik el, és a vállalat második generációs 0,69 hüvelykes natív 4K D-ILA megjelenítő eszközeivel rendelkezik. Az RS2000 akár 1900 lumen, 80 000: 1 natív kontraszt, 800 000: 1 dinamikus kontraszt és teljes DCI-P3 színtámogatással büszkélkedhet a fényútban elhelyezkedő opcionális szűrő használatával. Ezenkívül egy teljesen üveg, nagy felbontású motoros lencsével rendelkezik, amely lenyűgözően éles képet eredményez a képernyőn, hogy megmutassa mind a 8,8 millió pixelt (a natív felbontás 4096 x 2160, nem az UHD-re jellemző 3840 x 2160).
Nem csak a hardver a lenyűgöző, hiszen egy teljes kalibrációs eszközcsomagot talál, amely lehetővé teszi szürkeárnyalatos, gamma és színes tárcsázást a projektorhoz küldött tartalom pontos megjelenítéséhez. Ezenkívül olyan szoftvereszközöket is talál, mint a sima mozgású keret interpolációja (amely 4K60p jelig képes), intelligens élesítő szoftver, dinamikus kontrasztmódok, lencsememóriák, méretezési módok anamorf lencsékkel való használatra és még sok más.
A JVC projektorok számára egyedülálló dolog, amit a vállalat Telepítési módoknak hív. Ezeket memóriahelyeknek tekinthetjük, amelyekkel számos egyedi menübeállítás összekapcsolható az egyszerű felidézés érdekében. Tehát például, ha az SDR-tartalom meghatározott beállításait szeretné használni, ahelyett, hogy mindent manuálisan módosítana, amikor visszavált a HDR-ről, csak annyit kell tennie, hogy kiválaszt egy telepítési módot az összes kívánt beállítás előhívásához egyetlen gombnyomás.
A szoftveres ügyesség nem áll meg itt. Ahelyett, hogy polcon kívüli videofeldolgozási megoldást választana, a JVC egyedi programozású processzort és szoftvert választott annak érdekében, hogy a HDR-tartalmat oly módon jelenítse meg és hangolja fel, hogy a JVC úgy gondolja, hogy kihasználja a valós teljesítmény előnyeit az új natív 4K projektorok kínálják. Az eredmény az első a vetítés világában: valós idejű, képkockánként dinamikus hangszíntérkép-szoftver.
Mint fentebb említettem, a HDR teljesítmény nagy hangsúlyt fektetett ezekre az új projektorokra. Indulásakor az RS2000 Auto-Tonemapping üzemmódot és speciális HDR képmódot tartalmazott, amely a Panasonic Ultra HD Blu-ray lejátszóval együtt használható. Áttekintésemben megvitattam ezeket a módokat, és ez utóbbit különösen lenyűgözte, mondván, hogy ez volt a legjobb HDR megvalósítás egy projektoron, amelyet eddig láttam. A felülvizsgálat óta sok minden megváltozott. Idén ősszel a JVC kiadott egy jelentős firmware-frissítést az RS2000-hez, amely egy teljesen új szintre emeli a HDR teljesítményét. Ahelyett, hogy a projektor a lemezen lévő (gyakran helytelen) HDR-metaadatokból vagy egy speciális képmódból vett volna jeleket, amelyet csak néhány játékos használhat, a JVC dinamikus hangtérképező szoftvert (DTM) adott hozzá, amely figyelmen kívül hagyja a statikus metaadatokat. minden vetített képkockát. Ez a szoftver menet közben állítja be a hangtérképet, így minden képkocka maximális fényerővel, kontrasztgal és színtelítettséggel jelenik meg. Ez a szoftver csak az általam korábban említett FPGA miatt lehetséges.Most nem tökéletes, a Lumagen és a madVR más DTM szoftverei jobb szubjektív teljesítményt kínálnak, de ugrásszerűen javulnak, mint az RS2000 korábban alkalmazott Auto-Tonemapping megoldása, és óriási mértékben jobb, mint bármelyik olyan projektoros szoftver, amelyet bármely projektorban megtalálhat, időszak. Ez megint a legjobb HDR teljesítmény, amelyet bármilyen projektorról láttam külső segítség nélkül.
videó streaming PC -ről tv -re
Jelenleg a szigorú film- és televíziós műsorok nézetéhez szerintem nincs jobb kivetítő, kevesebb mint 10 000 dollárért. Az összesített teljesítmény egyszerűen megdöbbentő, és nem tudom eléggé ajánlani ezt a kivetítőt. Ha megengedheti magának, nem fog csalódni.
- Sony VPL-VW695ES (9 999 USD) ( Itt értékelték )
A Sony már jó ideje natív 4K-t csinál a projektorok világában. Miután a VPL-VW1000ES-t még 2011-ben bemutatták, a Sony keményen dolgozik, és megtalálta a módját, hogy a 25 000 dolláros natív 4K projektor teljesítményét ésszerűbb áron lehessen elérni. Véleményem szerint a 695ES a Sony első 10 000 dollár alatti értéke, amely majdnem megfelel a számlának.Az árát tekintve kivételes képminőségre kell számítani, és pontosan ezt kapja a 695ES. Nagy fényerőt, nagy kontrasztot, éles képet és robusztus videófeldolgozási megoldást kínál. Sok szempontból a 695ES jellemzői, teljesítménye és ára tekintetében hasonló a JVC DLA-RS2000-jéhez, de néhány figyelemre méltó különbséggel. Ezekre a különbségekre szeretnék itt összpontosítani, hogy segítsek a kerítésen lévőknek eldönteni, hogy melyik kivetítő közül választhatnak.
Kezdjük az erősségekkel: A mozgás kiváló a 695ES-en. SXRD paneljei viszonylag gyors, 2,5 milliszekundumos válaszidőt kínálnak. Ez a gyors válaszidő azt jelenti, hogy kevesebb elmosódás lesz hozzáadva a mozgóképhez. A JVC D-ILA megjelenítő eszközei, amelyek válaszideje valamivel magasabb, négy milliszekundum, itt kis hátrányban vannak. De a mozgáselőny nem áll meg itt. A Sony Motion Flow frame interpolációs szoftvere a legjobbak közé tartozik, amelyeket egy projektorral el fog érni. Ez a szoftver addig érett, hogy a mozgás egyszerre kellemes és nagyrészt műtárgymentes. Azok, akik sportot néznek, videojátékokat játszanak, vagy egyszerűen csak szeretik a gördülékeny mozgást, komolyan mérlegeljék a 695ES-t.
A 695ES másik erőssége az ANSI kontraszt teljesítménye. Az ANSI kontraszt a kontraszt mértéke, ha azonos mennyiségű világos és sötét tartalom van a képen. Ez egy olyan terület, ahol általában csak a DLP projektorok jeleskednek, de a Sony úgy tervezte meg a fényútját és az optikáját, hogy ezzel kiemelkedő teljesítményt nyújtson ezen a területen. A világos és sötét elemek keverékével rendelkező videotartalmak az RS2000-hez képest valamivel több popot és háromdimenziós képet mutatnak a 695ES-en keresztül.
A 695ES azt használja, amit a Sony Reality Creationnak nevez a képnagyításhoz. A Sony szerint ez a szoftver a mesterséges intelligencia által létrehozott algoritmusokon alapul. A Sony az A.I. elemezni a natív 4K tartalmú könyvtárakat, hogy jobban megértsék, hogyan lehet rekonstruálni egy 4K-szerű képet alacsonyabb felbontású videókból, és az eredmények önmagukért beszélnek. Azt hiszem, kétségtelen, hogy a Sony rendelkezik a legjobb projektoros videofelvételekkel. Tehát, ha nagy könyvtárad van alacsonyabb felbontású tartalommal, a 695ES nagyszerűen használható arra, hogy ez a videó a legjobb megjelenésű legyen.Most a gyengeségekre: Az első nem okozhat meglepetést azok számára, akik ismerik a házimozi projektorokat. A 695ES nem képes felvenni a versenyt az RS2000-vel a be / ki kontraszt teljesítmény tekintetében. Sötétebb videotartalommal a Sony sötétebb színű lesz. Ez még mindig ugrásszerűen jobb, mint amit a $ 3000 alatti piacon talál, de észrevehetően rosszabb, mint az RS2000. A 695ES dinamikus íriszrel rendelkezik, hogy segítsen növelni a kontraszt teljesítményét, de nem különösebben agresszív, így fekete szintje még mindig kissé elmarad.
A 695ES-ből hiányzik az RS2000 DCI-P3 színszűrője is, így a színtelítettség nem olyan jó. Ha figyelembe vesszük, hogy az Ultra HD Blu-ray és a jobb minőségű streaming források kihasználják ezeket a telítettebb színek előnyeit, akkor a tartalom pontos reprodukálásához fontos, hogy ezeket reprodukálni lehessen. Néhány összefüggést megadva, a 695ES képes elérni a DCI-P3 színskála nagyjából 90 százalékát, míg az RS2000 akár 99 százalékot is.
Végül a 695ES-ből hiányzik egy egyenértékű dinamikus hangtérkép-megoldás. Statikus hangtérkép-megoldással rendelkezik, de korántsem olyan sokoldalú vagy nagy teljesítményű, mint a jelenlegi 4K JVC projektoroknál megtalálható megoldás. Tehát a HDR hajlamos drámai módon jobban kinézni az RS2000-en. Ha mégis a 695ES megvásárlása mellett dönt, nagyon ajánlom, hogy fontolja meg a madVR vagy a Lumagen külső motorhang-leképező processzorát. Ez drámai módon segíti a HDR teljesítményét a 695ES készüléken.A nap végén azt mondanám, hogy ha sok sportot néz, videojátékot játszik, vagy sok fényesebb televíziós tartalmat néz, akkor a 695ES jobb választás lenne az RS2000-hez képest. Jobb mozgási teljesítménye és az ANSI kontrasztja itt változtat. De szigorú filmnézéshez, különösen a HDR streaming szolgáltatások és az Ultra HD Blu-ray filmjeihez, az RS2000 jobban illene a kontraszt erősségei, a színtelítettség és a HDR hangtérkép miatt. Mindkettő kiváló választás, de mindegyik jobban megfelel a különböző típusú videotartalmaknak.
- Megtisztelő említések: A JVC és a Sony 4K csoport többi része
Lehet, hogy felteszi magának a kérdést: Mi a helyzet a Sony és a JVC összes többi projektor modelljével? Nem feledkeztem meg róluk. Nem szerepelnek ebben az útmutatóban, mert úgy érzem, hogy a fent felsorolt modellek képviselik a legjobb ár-érték arányt. Ha megnézzük az olcsóbb modellekben talált kompromisszumokat, és hogy mennyi extra összeget fizet a viszonylag kicsi teljesítménynövekedésért a drágább modelleknél, úgy érzem, hogy a pénzét legjobban a fent felsorolt modellekre költheti el. Ez nem azt jelenti, hogy a kevésbé költséges és drágább modelleket figyelmen kívül kell hagyni. Egyesek számára ezek a kiegészítő szolgáltatások és a teljesítmény vagy a költségmegtakarítás megéri.Például néhányan hajlandók borsos prémiumot fizetni egy lézerfényforrásért. Mások hajlandók többet fizetni egy kicsit többért a fénykibocsátás, a kontraszt és a szebb objektív miatt. Ugyanebben a tekintetben mások szívesen költenek kevesebbet, mert a fent felsorolt modellek számos jellemzője még mindig jelen van a megfizethetőbb modelleken. Számukra nehéz figyelmen kívül hagyni a kompromisszumot a teljesítmény csökkentett költség mellett.
Lehet, hogy kapok egy kis pelyhet, mert nem vettem fel egy DLP kivetítőt a 3000 dollár feletti kategóriába. Személyes tapasztalataim alapján azonban az ebben az útmutatóban bemutatott Sony és JVC modellek árához közeli vagy alatti DLP-kivetítő közel sem áll a képminőség szintjén, amelyet e projektorok nyújtanak. Ez megint nem jelenti azt, hogy ezeket a modelleket figyelmen kívül kellene hagyni. A DLP-nek vannak olyan erősségei, amelyek nélkül sokan nem tudnak megélni, és számukra a DLP projektor az egyetlen út. De valószínű, hogy ha már ilyen preferenciával rendelkezik, akkor nem igazán keresi a projektor vásárlási tanácsát.
További források
• Olvas A HomeTheaterReview UHD Blu-ray lejátszó vevői útmutatója .
•Olvas HomeTheaterReview AV-vevő vásárlói útmutatója (2019. őszi frissítés) .
• Ha az egyes termékek mélyebb lefedettségére vágyik, látogasson el oldalunkra Elülső kivetítők kategória oldal .