Home-theater-designers
Kezdek arra gondolni, hogy a GoldenEar Technology egy kicsit hosszú tréfa lehet a technikai újságírókon. Természetesen ezt minden viccben mondom, de nézze - a valóság a következő: a vállalat folyamatosan hihetetlenül nagy teljesítményű, nagy értékű hangszórókat dob le a piacról. Azok a hangszórók, akiket mi a speciális AV-nél nyomkodunk. Hangszórók, amelyekre felakasztunk minden, az ember által ismert felsőbbséget. Aztán néhány évvel később a GoldenEar követi az említett előadók leves változatát, így mi, akik ilyen dolgokról írunk, a tezauruszunk számára megkeverjük, hogy még több felsőbbrendű szuperlatívumot találjunk.
A GoldenEar repertoárjának legújabb előadója, amely teljesen új, szinte azonos nevűvé vált, a vállalat korábbi zászlóshajója, a Triton One , amely a fenevadig a Triton-hegy tetején állt Triton Reference 2017-ben összeomlott a parti. Egyrészt gondolhat az új Triton One.R-re, mint egy fejlett Triton One-ra, amely kölcsönveszi, mivel laterális géntranszfer révén számos referencia-tervezési és teljesítmény-újítással rendelkezik. Varázslatosabban gondolkodó nép a közönségben dönthet úgy, hogy inkább a One.R-re gondol, mint egy Triton-referenciára, amelyet állandó csökkent italnak vetnek alá.
Bármelyik módon is nézi meg, a One.R egy teljesen más vadállat, mint előde, amelyet egy új fényű, több sűrűségű medit monokokk szekrényének köszönhetően egy pillanat alatt észrevesz. Elmúlt a régi nagy fekete zokni. A One.R ehelyett egy hagyományosabb hangszórónak tűnik, amelyet feleségem egy pillanat alatt észrevett, amint belépett a szobába, nem sokkal azután, hogy egy régi One-R-t szereltem fel a régi Triton Oneim helyett. - Hagyhatjuk őket így ?! - kiáltott fel, és nem vette észre, hogy nem egyszerűen levetkőztettem a régi hangszóróimat.
A számos egyéb fejlesztés, amely elválasztja a Triton One-t a Triton One.R-től, mégsem annyira nyilvánvaló. Ezek közé tartozik a GoldenEar High Velocity Folded Ribbon magassugárzójának újabb, referenciaváltozata, ötven százalékkal több neodímiummal, mint a Triton One újratervezett terelőlemez újonnan tervezett aktív basszus meghajtók új 5,25 hüvelykes felső basszus / középső meghajtók, teljesen átalakított crossover hálózat továbbfejlesztett kondenzátorok az összes új belső vezetéket és egy új, fókuszált mezővel rendelkező mágnesszerkezetet kölcsönzött a Triton Reference.
Ettől eltekintve a Triton One.R által közölt specifikációk nagyjából hasonlóak a One specifikációihoz. Súlya kissé meghaladja darabonként 80 fontot, és a névleges alacsony frekvenciájú kiterjesztéssel 13Hz-ig terjed, szemben a 14Hz-mel (bár úgy értem, hogy bejön), de hátul még mindig 54 hüvelyk magas és nyolc hüvelyk széles.
A Hookup
Nem meglepő, hogy a Triton One.R csatlakoztathatósága gyakorlatilag változatlan az elődhöz képest. Mindegyik szekrény tartalmaz egy pár hangszórószintű kötőoszlopot, egy opcionális LFE bemenetet, egy mélynyomó szintű vezérlést, amely működik, függetlenül attól, hogy az LFE bemenetet használja, vagy a One.R belső keresztezésére támaszkodik, valamint egy tápcsatlakozást a gyümölcslé szállításához. basszus szakasz 1600 Wattos DSP erősítője.
Talán kissé meglepő, hogy a GoldenEar Triton One.R beállítása egy kicsit más élmény, mint az eredeti Triton One beállítása. Bármikor beállítottam a régi Triton Ones-t a médiaszobarendszerem első elülső hangszóróiként - általában miután áthelyeztem őket porszívózásra vagy új felszerelés telepítésére az AV-szekrényembe - kezdem azzal, hogy egyenesen a szobába mutattam, és megcsíptem a lábujjukat -fülről ízlés szerint a futószoba korrekciója előtt. Ez általában magában foglalja néhány Hendrix vagy Björk, vagy valami más zene előadását, amelyet alaposan ismerek, és előre-hátra kocogok a hangszórók és a helyem között, amíg meg nem vagyok elégedve a hangszín egyensúlyával és a hangszínpaddal.
Amikor a Triton One.R-t leengedtem a Triton One-ok által hagyott helyzetbe, és megkezdtem ezt a folyamatot, szinte azonnal észrevettem valamit. Nem kellett nekik toe. Nem kicsit. Bármely kísérlet, amelyet a lábujjhegyen végeztem, nem eredményezett jelentős javulást a hangszórók hangegyensúlyában. És mint ilyen - főleg azért, hogy jobb lefedettséget biztosítsak a médiaszoba szélesebb körű üléseinek - hagytam őket ujjal.
Ez nem azt jelenti, hogy a nulla toe-in lenne a megfelelő megközelítés a szobájához. Ha az első gondolatait nem kezeli megfelelően (akár dedikált kezelésekkel, akár megfontolt alkalmazással, például drapériákkal vagy könyvespolcokkal), mindenképpen fordítsa befelé ezeket a kiskutyákat. Kísérletezhet a toe-in használatával is, ha inkább a Triton One.R-t hallgatja, ahogyan az alkotója szándéka volt. Amikor Sandy Gross tervezővel beszéltem a hangszórókkal kapcsolatos első benyomásaimról, eléggé hajthatatlan volt abban, hogy jobban szereti őket, ha bejárják őket. Tapasztalata szerint szélesebb körű eredményeket eredményezett. Szóval érdemes lehet kipróbálni magad, hogy melyiket részesíted előnyben. Mindenesetre nem kétséges, hogy a Triton One továbbfejlesztett tengelyen kívüli válasza nagyobb rugalmasságot biztosít az elhelyezés és a tájolás szempontjából.
Amint fentebb említettük, a Triton One.R-k ennek a felülvizsgálatnak a nagy részében lecserélték a Triton One-okat a médiatermembe - egy olyan beállítás, amely a szoba hátsó részében egy Triton Sevens-t is tartalmazott, egy SuperCenter XXL-t (először legkevesebb), és egy pár SVS PB-4000 előfizetőt. Az alsók időnként bejöttek és kijöttek az egyenletből. Nagyrészt 5,2 csatornás konfigurációban futtattam a rendszert (kivéve természetesen, ha kétcsatornás zenét hallgattam), az Anthem erősítésre, egy Marantz AV8805 feldolgozáshoz, valamint a Straight Wire hangszórókábelek és összekötők. Pár napig behúztam a Triton One.R-eket a dedikált kétcsatornás hallómba, hogy közvetlenül összehasonlíthassam őket a Triton Onokkal.
A helyiségkorrekció alkalmazásakor Audyssey formájában történt a Marantz-on keresztül, a szűrők kissé szigorúbban voltak korlátozva, mint amit én általában ebben a helyiségben korlátoznék. A maximális szűrősapkát 200 Hz körül állítottam be a hallgatás nagy részébe, csak azért, hogy kezelni tudjam a legzordabb állóhullámokat a hallgatási teremben.
Kattintson a Második oldalra a Teljesítmény, a hátrányok, az összehasonlítás és a verseny, valamint a következtetésért ...
Teljesítmény
Az első dolog, amit észrevesz, amikor leül a Triton One meghallgatására. R, hogy - furcsa módon - egyszerűen nem veszi észre annyira. Egyszerűen kevesebb figyelmet von maga, mint hangforrás. Az eredeti Triton One fantasztikus munkát végzett, integrálva a motoros basszust a passzív basszussal és az alsó középsávval. A One.R ezt egyszerűen új szintre emeli.
Lehet, hogy nem audiofil kínzási tesztről van szó, de az a dal, amely az első hallgatási alkalmam alatt rávilágított erre a legfontosabb különbségre, Stevie Wonder „Signed, Sealed, Delivered (I'm Yours”) volt a Motown Records-tól. Közel azonos nevű CD . A dal harmadik mércéjében elinduló basszus vonal a mélysugárzó és a mélysugárzó közötti határvonalon végigvonul, ez a tény - bevallom - sosem hívta fel igazán a figyelmemet, amíg meg nem hallottam, milyen ügyesen és zökkenőmentesen kezeli ez a hangszóró az átadást. A Triton One.R-n keresztül a basszus egyszerűen a sajátjaként létezik, a keverékben a saját helyével, és soha nem hívja fel a legkisebb figyelmet sem arra, hogy a sofőrök között ugrál. A hangszóró ezeket az ugráló hangokat egyik járművezetőről a másikra adja át, a + 20 Ügyességi módosítóval ellátott, 20. szintű könnyűlábú félig zsiványok fürge ravaszságával.
Ez a helyzet: nem mintha a Triton One.R kevésbé mélyre ásna, mint előde. Valójában éppen ellenkezőleg. Egyszerűen annyi, hogy a hangszóró néhány centiméterrel közelebb van ahhoz a látszólag lehetetlen eszményhez, hogy kevésbé hangozzon, mint az eltérő illesztőprogramok gyűjteménye. Természetes, könnyed folyékonyság és egységesség jellemzi a basszust, a felső basszust és az alsó középsávot, ami egyszerűen egy lépéssel feljebb van a Triton One-tól.
Stevie Wonder - Aláírt, lezárt kézbesítés (a tiéd vagyok) Hq Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
További bocsánatkéréssel azok közül, akik a hátsó sorban keresnek néhány nyers felvételt tömörítés és EQ nélkül, ezután a Mates of States 'Maracasra fordítottam a figyelmemet a duó legújabb lemezének Barsuk Records CD kiadványából, Hegycsúcsok . Ez egy furcsa szám, amely további megvilágításba helyezi a Triton One.R finomítását az eredeti felett, főleg Kori Gardner erősen szűrt Roland Juno G billentyűzeteinek kezelésében. Alig több, mint alkalmi hallgatás, hogy észrevegyük, hogy a GoldenEar további finomításokat tett a közép- és főleg a felső-középsugár semlegességéig, legalább 7000 vagy 8000 Hz-ig, különösen az izolált billentyűs szóló két perc körüli átadásakor. Ismét: az Egy ebben a tekintetben nagyszerű volt, az One.R egyszerűen jobb.
Államtársak - „Maracas” (hivatalos videó) Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
Természetesen ezek a közép- és felső-középkategóriás fejlesztések rámutatnak az 5,25 hüvelykes meghajtók, valamint a nagy sebességű hajtogatott szalagos magassugárzó fejlõdésére, amely - csak emlékeztetõül - az új és továbbfejlesztett verzió a Triton-referencia. A vezetői trió talán legnagyobb javulása mégis a One.R továbbfejlesztett hangszínpadszélessége.
Az egyik dal, amely ezt igazán kiemeli, a Mumford & Sons 'I Wait Wait' című CD-je Bábel (Island Records). Nem annyira a dal első versében, ne feledje, bár ott valóban megérzi, hogy a Triton One.R mennyire megőrzi nyugalmát egy elég sűrű keverék mellett.
De ahogy a kórus beindul, és ezek a pompás harmóniák átveszik, egy pár Triton One. Rs valóban túlhajtássá rúgja a hangszínpad szélességét, a hangok falát messze túlterjesztve a szobában való fizikai elhelyezésükön, tagadhatatlanul fokozott világossággal és artikulációval. . És ez valójában nem olyan hatás, amelyet élvezni kell a szoba édes pontján.
Várni fogok Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
A filmekre váltva elkezdtem a One.R értékelését az SVS PB-4000 mélynyomó párommal, majd eltávolítottam őket az egyenletből, és újra lefuttattam az Audyssey szobakorrekciót. Hiányoztam őket, amikor elmentek? Először egy kicsit, igen. Teljesen örülnék annak, ha a Triton One páros szállítana LFE-t, ha nem lenne helye ilyen óriási önálló részek futtatására? Hoooboy, igen. Igaz, a One.R nem süllyed olyan mélyen, mint a legjobb dedikált feliratok. A minősített specifikációk ellenére azt tapasztaltam, hogy a 20-as évek közepétől közepéig elfogyott az igazán hasznos alacsony frekvenciájú kiterjesztés. Őszintén szólva, a gyűjteményemben a 25 Hz alatti mélyhangokat tartalmazó filmek száma kevés, és a One.R olyan kecsesen gördül le az alsó végén, hogy az olyan szubszonikus támadások hiánya, mint például A hihetetlen Hulk nem voltak igazán ragaszkodó pontok. Sok dedikált alsót hallgattam meg (lezártakat, ne feledd), amelyek nem nyújtanak ilyen támadást és tekintélyt az alacsony frekvenciákon.
Korábban említettem, hogy a Triton One-val ellentétben a One.R-t egyáltalán nem kell bejátszani - legalábbis a médiaszobámban nem -, és bár nagyra értékeltem, hogy a dallamokkal a zenehallgatás még mindig hajlamos egyedüli élmény számomra. Házimozi-környezetben volt, ahol nagyon értékeltem az új hangszórók által biztosított extra rugalmasságot. Ez azt jelentette, hogy több barátot és családtagot be tudtam zsúfolni a médiaszobámba a film estén, és nem tudtam annyira hangsúlyozni, hogy „kívülről érzik-e magukat”.
A házimoziról szólva, mivel a felülvizsgálatom a végéhez közeledett, a GoldenEar kölcsönadott nekem egy mintát az új SuperCenter Reference-ről - egy új középső hangszóróról, amely utánozza a régi SuperCenter XXL formáját, de a továbbfejlesztett Reference HVFR magassugárzóval, basszusgitárral / közepes meghajtók, crossoverek, belső vezetékek és a Triton Reference és a One.R. Körülbelül egy nap után hallgattam az új központot, át kellett írnom a felülvizsgálat hátrányos részét.
Eredeti kritikám (amelyet itt is megoszthatok): Úgy éreztem, hogy a (korábban) zászlóshajónak számító központi hangszóró a GoldenEar felállásában egyszerűen nem volt elegendő ahhoz, hogy lépést tartson a One.R-vel (még kevésbé a Triton-referenciával, de csak akkor hallgatta meg azt a nagyobb hangszórót sztereó beállításban). A régi SuperCenter XXL és az új Triton One.Rs partnereként úgy éreztem, hogy az előbbi visszatartotta az utóbbit. Folyamatosan azt tapasztaltam, hogy kiegyensúlyozó akciót próbáltam megtalálni a hangerő-tárcsa megfelelő pontján - amely a One.Rs-t addig a pontig tolta, ahol valóban ragyogtak, anélkül, hogy a SuperCenter XXL-t stresszig nyomnám.
A SuperCenter Reference használatával ez már nem küzd. Szerencsére képes lépést tartani a One.R-vel, és az alsó-középtartományú hangszínegyensúlya jelentősen javult az XXL-hez képest. Ezt valóban hallhatja a Szóló: Csillagok háborúja-történet , főleg a Han és Qi'ra közötti elcsitult párbeszéd során. Különösen a SuperCenter Reference férfi énekének természetesebb erőfeszítései vannak, amelyeket különösen akkor hallhat, amikor Alden Ehrenreich kimondja a „Coaxium” kitalált szót. Az XXL kis rezonanciája azon, ami a fülemnek hangzott, hogy 700 Hz körüli középpontba kerül, nem jelent problémát a SuperCenter Reference-ben. És összességében az újabb központ egyszerűen képes arra a fajta hangverésre, amellyel az XXL időnként küzdött.
Solo: A Star Wars Story hivatalos előzetes Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
A hátrány
Amint azt fentebb mondtam, az eredeti kritikám a Triton One.R-ről - amelyet most töröltem és hagytam a vágószoba padlóján - az az, hogy a GoldenEar-nak nem volt elég közepes hangszórója ahhoz, hogy lépést tartson két legnagyobb torony hangszórójával. Ezzel a kritikával, amelyet az új SuperCenter Reference elutasított, igazából csak egy figyelmeztetésem maradt, amire fentebb utaltam is.
A Triton One.R szeret énekelni. Pozitívan könyörög, hogy referencia szinten játsszák (vagy hangosabban, ha ez a te dolgod). Ez nem azt jelenti, hogy csendesen játszva bármilyen módon rosszul hangzik. Egyszerűen annyi, hogy a megnövekedett hangszíntér-szélesség mellett a One.R fejlesztései a One-on keresztül egyértelműen kevésbé fognak nyilvánvalóvá válni, amikor a hangerő-szabályozót az óramutató járásával ellentétes irányba forgatja. Ez valóban nem foglalkoztat engem személy szerint, mivel az egyetlen alkalom, amikor valószínűleg a 0-tól eltérő számra tárcsázom a hangerő-szabályozót, általában csak arra korlátozódik, amikor a mastered-way-too-loud UHD Blu aktuális képét nézem -rajzkorongok.
De a rendszere az ön rendszere, és szabadon megteheti, Boo. Bármilyen szinten hallgasson boldoggá. Csak tudd, hogy ha a 90dB-os csúcsok miatt ki kell ugranod a helyedről, akkor azt tapasztalhatod, hogy a Triton One.R fejlesztései az eredeti Triton One-hoz képest nagyrészt esztétikusak.
Összehasonlítás és verseny
Míg a végleges technológia Mythos ST-L SuperTower azóta nem frissült, hogy eredetileg méltó versenynek minősítettem az eredeti Triton One-nak, továbbra is úgy gondolom, hogy érdemes megfontolni, ha egy ilyen termetű és nagyjából ilyen árú hangszóró piacán van. 2499 dollárért minden ST-L 500 dollárral olcsóbb, mint egy Triton One.R, ami befolyásolhatja döntését. Ugyanakkor erőteljes basszus szekciója nem olyan erős, és a hagyományosabb magnézium / alumínium kupola magassugárzója nem annyira csábító azok számára, akik kedvelik a GoldenEar hajtogatott szalagos magassugárzójának hangját.
Polk's LSiM707 szintén nagyon érdemes megfontolni. 1995 dollárért megspórolhat még néhány dollárt, és ez egy csodálatosan dinamikus hangszóró, amely szintén élvezhető egy opcionális cseresznyefa-kivitelben, amelyet valóban ások. Ez nem egy hibrid meghajtású hangszóró, és mint ilyen, nem büszkélkedhet a Triton One alacsony frekvenciájú kiterjesztésével. Ez azt is jelenti, hogy nem kell csatlakoztatnia az áramforráshoz, ami megfontolandó. Ez azt is jelenti, hogy valamivel nagyobb megterhelést jelent az erősítők számára. Időnként egy tipikus tömegpiaci AV-vevővel futtattam a Triton Ones-t, és úgy gondolom, hogy ezt könnyen megteheti a One.Rs-szel is. Nem tudom elképzelni, hogy ezt tegyem az LSiM707-tel. Vigyázzon, hogy a Polk további húsz fontja a Triton One.R-hez képest a hangszórók nehézkes hűtőszekrényévé teszi a beállítást és a manőverezést.
a tálcám nem működik a windows 10 -en
A Paradigm újabb Persona 3F ( itt áttekintve ) szonikailag összehasonlítható hangszóróként is eszembe jut, bár darabonként 5000 dollárnál itt feszegethetjük a „verseny” határait. A 3F különféle kivitelű szivárványos tömbben kapható (23, utoljára számoltam), és hangzásbeli csillogásának nagy részét a berillium magassugárzóból és a mélysugárzókból kapja. Annak ellenére, hogy nem hibrid meghajtású hangszóró (ehhez fel kell lépnie a 17 500 dolláros Persona 9H-ra), a 3F továbbra is alacsony frekvenciájú kiterjesztéssel büszkélkedhet, mint a Triton One. R.
Következtetés
Itt van a kérdés, hogy tudom, hogy sok jelenlegi Triton One tulajdonos kérdezi a Triton One-t. R: megéri-e a frissítést? Ez a fajta kérdés, amellyel mindig habozok harangozni, mert nem azért vagyok itt, hogy megmondjam, hogyan költse el a pénzét. Remélem, hogy segítek megalapozottabb döntések meghozatalában.
De mi a fene? Játsszunk labdát. Ha jelenleg elégedett a Triton One-jaival, ha hajlamos vagy egyedül vagy csak egy partnerrel hallgatni, és / vagy ha alacsonyabb hangerővel szeretnél hallgatni, akkor azt mondom, hogy addig ringasd ezeket az eredeti Triton Onokat, amíg el nem rothadnak. Még mindig csodálatos hangszórók, nincsenek ifs, ands, vagy buts.
Ha viszont olyan hallgatási teret szerel be, amely több hallgatót is befogad a rendszeresen, ha szívesen hallgat referencia szinteken vagy a környéken, és / vagy ha a másik jelentős része olyan, mint: „Azok a nagy fekete zokni-dolgok rohadt létemnek az ártalma! ' majd mindenképpen rohanjon a helyi GoldenEar kereskedőhöz, és hallgassa meg a Triton One.R utóízét.
Más potenciális vásárlók? Azok közületek, akik nyáladzottak a Triton Referencia felett, de csak nincs helyük ilyen szörnyek igazolására (mondja, szégyenkezve emeli fel a kezét).
Még akkor is, ha még nem áll készen arra, hogy frissítsen a Triton One.R-re, komolyan javaslom, hogy komolyan hallgassa meg az új SuperCenter Reference-t, ha már GoldenEar-tulajdonos vagy, vagy azon gondolkodik. Szinte hajlamos vagyok azt mondani, hogy ez inkább egy frissítés a SuperCenter XXL-hez képest, mint a One.R meghaladja az One-t (figyelmen kívül hagyva az esztétikát).
Természetesen mindezekkel együtt elgondolkodni kell azon, hogy merre tovább. Valószínűleg látunk egy Triton One.R + -t az úton három vagy négy év múlva? Ki tudja. Ezt azonban biztosan tudom: ha megtesszük, akkor ez egy újabb előrelépés lesz a teljesítmény szempontjából. De ugyanakkor a legkevésbé sem csökkenti a Triton One.R ma elért eredményét. Igaz, a One.R nem egészen az a forradalom, mint az eredeti volt. Inkább evolúcióhoz hasonlít - apró, növekményes fejlesztések, amelyek önmagukban talán nem tűnnek olyan hatalmasnak, de ezek együttesen egy teljesen új állatot eredményeznek.
További források
• Meglátogatni a A GoldenEar Technology webhelye további termékinformációkért.
• Nézze meg Padlós hangszórók kategória oldala hasonló véleményeket olvasni.
• Olvas GoldenEar Triton One.R Most szállítás a HomeTheaterReview.com oldalon.