A végleges lézeres lemezjátszó felülvizsgálva

A végleges lézeres lemezjátszó felülvizsgálva

Finial_Laser_Turntable.gif





Nem vinyl 'whoosh', nem dübörgés. Az az alacsony zaj a háttérben a megkönnyebbülésem. Amellett, hogy megvárom a biztosítási kötvényeim lejártát és a jelzálog-kifizetéseim megszűnését, a Finial Laser lemezjátszó törekvése az egyik leghosszabb projekt, amelyben részt vettem. Fél évtized
felülvizsgálati mintát üldözni ... de megérte.







További források

A bakelitlemez-gyűjtő egyik álma valóra vált. A Finial szinte minden múltbeli és jelenlegi problémával foglalkozik, lehetővé téve a tiszteletreméltó nagylemez számára, hogy a formátumnak - kivéve a formátumot - az egyik kivételével az összes gyakorlati, nem szonikus erényt utánozza. Tudomásom szerint ez az első és egyetlen sikeres termék, amely olyan szoftvereket olvas, amelyek nem hasonlítanak az eredeti technikához. Analógia lenne egy fej nélküli szalagfedélzet, de az indoklás ugyanaz: a legalapvetőbb szinten megszüntetné a kopást, mint aggodalmat. Bármi más - akárcsak a Finial esetében - bónusz lenne.



Az optikai lemezjátszó bejelentésére adott kezdeti reakció némileg elnémult, mert 1985 elején a CD jó úton haladt a következő nagy formátum megalapozása felé. A
technofreakok és cinikusok, akik alig várták az LP halálát, nem tűnt másnak, mint az elkerülhetetlen kivégzés lehetséges felfüggesztésének. És a korai, köpeny-tőr őrület, ami
a Finial körülvéve nem tett semmit, hogy bizalmat ébresszen a vállalat vagy a gép iránt.

A Finial sem volt az első kísérlet egy érintés nélküli módszer létrehozására a mechanikus visszajátszásra tervezett információk olvasására. Alexander Graham Bell több mint egy évszázaddal ezelőtt felvetette azt a játékost, amely toll helyett fénysugarat vagy légsugarat használt. A japánok egynél több kísérletet tettek, és Finial saját, az AES-hez készített lapja (1988. november 4.) egy japán és hét amerikai szabadalmat idéz, amelyek már 1929-től származnak. Hogy ezek egyike sem működött elég jól ahhoz, hogy kereskedelmi előállításra kerüljön, megmagyarázza a szkepticizmust, köszöntötte a döntőt, és miért gondolták olyan sokan, hogy én legyek a legkönnyebben hiszékeny hack az egész hifiben
kiállításról show-ra kergeti.



1989 januárjában, a Las Vegas-i CES-en a sajtónak bejelentették, hogy a döntő meghalt. A kifogások a légióra vonatkoztak, elsősorban azokra a növekvő költségekre, amelyek a Finialt megdrágították volna a sztratoszférikus régiókban, amelyeket olyan csúcskategóriás termékek foglalnak el, mint a Wilson WAMM, az Infinity IRS V vagy a Goldmund Reference lemezjátszó. Csaltnak, csalódottnak és undorítónak éreztem magam. Csodálkoztam egy olyan cég tudatlanságán, amelynek olyan zseniális terméke volt, de még nem vettem észre, hogy elég sok mocskában gazdag audiofil van ott, pótolhatatlan lemezgyűjteményekkel, akik annyit vásárolnak, hogy életképes legyen. Vásárlásuk természetesen kiegészítené a szakmai szektor számára történő értékesítést, pl. Rádióállomások, archívumok és hasonlók.

hogyan találjuk meg a ház történetét

A tragédia az volt, hogy a játékos valóban elég jól dolgozott ahhoz, hogy bármilyen tekintélyes hifi rendszerben tartózkodhasson. A hangminőség csupán megfelelőnek tűnt, de ez aligha számít
ahol ez mondjuk olyan lemezek lejátszását jelentette karcolásokkal, amelyek tollat ​​keringenek.



Mindenki meglepetésére a Finialt 1989 októberében, a tokiói hangversenyen indították újra. A japán támogatók részvétele és lelkesedésük annak érdekében, hogy működjenek, átdolgozott számítógépes szoftvereket jelentett a lejátszón belül, a tényleges gyártási ütemezés ígéretét és annak érzékét, hogy végül ez valóban megtörténhet. Finial meglepetésére pedig több mint 300 céges megrendelést adtak le a kiállításon ...

LÉTEZIK, ŐSZinte!

Úgy kezelték, mintha Ming váza lenne, a Finialt személyesen juttatta el hozzám a forgalmazó, a régóta szenvedő Denis Wratten. Az Egyesült Királyságban csak két minta és egy mérföld hosszú demonstrációs sor állt rendelkezésemre, pontosan egy hetem volt arra, hogy mindent felfedezhessek a játékosról, szonikusan vagy más módon.

Nagyon hasonlít egy CD-V lejátszóra, a Finial stílusa pedig már a nyolcvanas évek közepén, úgyszólván keltezettnek tűnik. 475x479x159mm (WDH) méretű, ez nagyszerű, de csak úgy tűnik, hogy eltörpül a hagyományos játékosok előtt és hátul. De karcsú, és nincs fedél, amely szükségessé tenné a polc magasságának szükségességét, bár semmit nem szabad egymásra rakni, mert ez sok
hő. Esztétikailag tehát a Finial alulértékelt, és valójában nem jelenti azt, hogy belül a legösszetettebb LP fonó lapul, ami valaha kitalált. Az sem tűnik, hogy 21 000 euró plusz áfa, ha lehet úgy nézni, mint egy árcédula.

Aki megtervezte a központot, megtehette volna az oldalirányú gondolkodás tanfolyamát. Bár okos lehet a ferde perspex fascia, előfordul, hogy körülveszi az alulméretezett - túl alulméretezett - kezelőszerveket is, és az FBI gyorsaságával ujjlenyomatokat gyűjt. Ennek elkerülése érdekében valóban csak annyit kellett tenni, hogy a panelt hosszirányban kettévágta, ugyanazzal a szürke Nextel-rel befejezve, mint a testen. Ez egy teljes szélességű perspex csíkot hagyott volna a fascia felső felében, amely a vizuális kijelzőket tartalmazza, és a tiszta csiszolású matt felület a kontroll csík számára. Még jobb lenne egy kézi távirányító ...

Balról jobbra az apró nyomógombok bekapcsolást (készenléti állapotból), a fiók kinyitását / bezárását, szüneteltetését és lejátszását kínálják. A CD-felhasználók számára ismerős logókkal rendelkező második klaszter biztosítja a pálya átugrását
irány, hallható jelzés mindkét irányban, és egy vezérlés, amely különbözik a néma szünettől (a lejátszás gomb mellett), mert egyetlen „horonyba” rögzíti a lézert. Igen, tudom, hogy az LP-nek csak egy hornya van, de tudod, hogy úgy értem, hogy „a horony egy része egyetlen fordulat alatt halad át”.

A következő gombpár lehetővé teszi a felhasználó számára, hogy kiválassza az időzített leolvasási lehetőséget az LP egész oldalára vagy a lejátszott műsorszámra. Bármikor előhívhatja a teljes időt, az eltelt időt vagy a hátralévő időt, ami azt jelenti, hogy az otthoni kúposok ugyanúgy vezérelhetik az LP-t, mint már akkor, amikor a CD-ket C90-re préselik. A következő három gomb lehetővé teszi a felhasználó számára, hogy 33 1/3 és 45 fordulat / perc között válasszon (a gép alapértelmezés szerint 33 1/3), vagy változtassa meg a sebességet
30 és 50 fordulat / perc között. Az utolsó gombhármas különféle parancsokat fogad el, beleértve a sáv programozását, az A-B blokkismétlést, a zajcsökkentés törlését és egyéb egyedi funkciókat. És ez azt jelenti, hogy az LP mostantól CD-ként manipulálható, minden gyakorlati erény betartja az 5 hüvelyk átmérőt és a maximális lejátszási időt.

A panel felső felében a bal első négy gomb mindegyike fölött jelzők találhatók, valamint két kijelző mutatja a lemez állapotát. A jobb oldalon található a leginformatívabb ablak, amely jelzi a sebességet, a különféle hibakódokat, a zajcsökkentés állapotát és így tovább, amelyhez a felhasználó elindítja a parancsot. Legtöbbször kiolvassa a sebességet, hacsak nem az időzített kiolvasási módok egyikében hagyja. A bal oldali ablak a grafikus kijelző, amely a lézer relatív helyzetét mutatja. Úgy néz ki, mint egy rúd típusú szintmérő egy modern kazettás pakliból, de látni fogja, hogy a vonal egy sor 'dudort' is tartalmaz, amelyek megfelelnek az LP sávok közötti tereinek. Az LP sugárirányú keresztmetszetével (vagy 12 hüvelykes single-vel) egyenlő, a sáv az elején teljes hosszában világít, apró tömbökben kioltja magát a lemez lejátszása közben. A vonal feletti kurzor a lézeres mérgezést mutatja egy blokkon belül. A kijelző vizuálisan is megerősíti a sávválasztást, ha a felhasználó bizonyos sávok kihagyására programozta a döntőt.

Ergonómiailag a kezelőszervek kb. Olyan egyszerűek, amennyire a gombok többségének többfunkciós jellege megadható. Javaslom, hogy mielőtt bármit is tenne, olvassa el az átfogó kezelési útmutatót. Ami néha szabálytalan viselkedésüket illeti, ezt addig hagyom, amíg eljutunk a felülvizsgálat gyakorlati részéhez.

Hátul a fonó aljzatok és az elsődleges hálózati kapcsoló található. A Finial beépített RIAA kiegyenlítővel és 1 V kimenettel rendelkezik, így nem a phono szakaszhoz, hanem egy vonalas szintű bemenethez csatlakoztatja. Végül itt van egy lemezjátszó, amely CD-lejátszóval A / B lehet, állandó szintbeállítás nélkül. A hátsó főkapcsoló kikapcsolhatja a lejátszó áramellátását, míg az előlapi gomb csak készenléti állapotban működik. Ezt több okból is fontos megjegyezni, nem utolsósorban az, hogy a Finial sokkal jobban szól, miután egy órán keresztül működött. De mivel ez Peter Baxandallhoz hasonló pörgetést hozhat,
hadd emeljem ki a gyakorlati okot: amint egy pillanat alatt megtudja, a Finial kalibrációs LP-vel érkezik, amelynek lejátszása körülbelül 20 percet vesz igénybe. Mivel csak akkor kell használni, ha a Finial hideg állapotban van bekapcsolva, sokkal kényelmesebb lesz a lejátszót bekapcsolva hagyni (hátul), hacsak nem nyaralni megy. És mivel a lejátszó készenléti üzemmódba kapcsol, ha egyedül hagyja, akkor a bekapcsolás kivételével még az elülső panel vezérlőjét sem kell megnyomnia.

A telepítés gyakorlatilag megegyezik a CD-lejátszóéval, egészen az átmenő csavar eltávolításáig, amely a kényes belső helyeket a helyére rögzíti. A döntőt szilárd, vízszintesen kell elhelyezni
felületén, de sokkal kevésbé kritikus az alátámasztó bútorok „hangolása” szempontjából, mint egy hagyományos lemezjátszó. A 18,4 kg-os játékos ruganyos lábakon nyugszik, de még ezekre sem igazán van szükség, ha aggódsz a nehézlábú barátok miatt. Az a fajta fizikai megrázkódás, amelyre szükség van az ugráshoz, ökölbe szorul, nem pedig egy ujjal történő csapolással.

Nyomja meg a „nyitás” gombot, és csúsztassa ki a 12 hüvelykes CD-V lejátszóhoz hasonló tálcát. Itt történik az egyetlen szerelés. Helyezze a könnyű alumínium tálat a 12 hüvelykes nyílásba, az alsó oldalán egy kör alakú horonnyal, amely négy gumidugó fölött helyezkedik el. A tál vezető szőnyeggel rendelkezik, amely vezetőképesnek, védőnek és rezgéselnyelőnek mondható. Ez az első jel arra, hogy olyan játékossal van dolgod, amely megszegi a szabályokat, mert megmutatja, hogy a Finial lemezjátszójának csak egy dolgot kell tennie: a megfelelő sebességgel forogni. A mechanikus földelés, a néma csapágyak és hasonlók nem lépnek be az egyenletbe, mivel ezek a mechanikai körülmények nem érinthetik az érintésmentes rendszert. Ennek ellenére a Finial nem vágta be a sarkokat a lemezjátszón, csak nem kellett belekeverednie 30 kg-os tálakba vagy egzotikus csapágyakba és felfüggesztésekbe. Amikor a fiók bezárul, a tál egy kisebb tálra esik, amely éppen akkor látható, amikor a fiók nyitva van. Kiváló minőségű, 400 pólusú léptetőmotorból álló öv hajtja.

A bonyolultság a lézer részben van, vagy ami egyenértékű a karral és a patronnal. Az összes részlet arról, hogy a lézerek hogyan olvassák el a barázdákra vonatkozó információkat, valójában kitöltik a Finial által kiadott 14 oldalas AES füzetet, az „Optikai lemezjátszó, végül egy valóság” címet. A brit forgalmazó másolatokat küld az érdeklődőknek, feltéve, hogy A4-es méretű,
saját címzett boríték és egy nemzetközi válaszkupon. A cím a cikk végén található.

További információ a végleges lézeres lemezjátszóról a 2. oldalon.

012911.Finial_Laser_Turntable.JPG

A finálé egyik fontos jellemzője az áthidalható „Noise Blanker”, amely minimalizálja a durranások és kullancsok hangját. Ez a dinamikus rendszer különbséget tesz a zene és a zaj között azáltal, hogy felismeri, hogy a zenei jeleknek visszhangja van, míg a pattanásoknak és a kattintásoknak nincs. Használatakor a hatása meglehetősen finomnak tűnik, de sokan inkább hagyják, ha nem tartalmazzák azokat a lemezeket, amelyeknél rendkívül sok a felületi zaj.

A kalibrációs lemez lassan előkészíti a lejátszót az egyes új LP-k gyorsabb olvasására, a lejátszás megkezdése nélkül. Amikor a fiók bezárult, a lézert
a kocsi az orsótól az LP külső széléig halad, „elolvassa” a lemezt, és kiszámítja a lemez lejátszási idejét és topológiáját. Nem bolondbiztos, mint azt tapasztaltam, amikor egy 12 hüvelykes, mélyen vágott, szélesen elosztott hornyokkal ellátott kislemezt olvastam, hogy hat sávos volt, amikor csak egy volt, de az általam időzített oldalak pontossága plusz-mínusz 20 másodperc volt, amit találtam figyelemre méltó.

Ha a kalibrációs lemezt használták, a lejátszó a fiók bezárásától számított egy percen belül kiadja a hangokat. Első próbálkozással számos lemezt elutasított, de változatlanul lejátszott minden lemezt
a második próbálkozásra. Ami az első korlátozásokhoz vezet. A finálé csak a fent említett két sebességet fogja játszani, és csak 12 hüvelykes, fekete bakelitlemezekkel. Nem képes átlátszó vagy színes vinil- vagy képlemezeket olvasni, amit nem tartok túl meglepőnek, de a 7 vagy 10 hüvelykes lemezek lejátszásának elmulasztása csalódást okozott. Finial pontosan azt állítja, hogy a legtöbb kislemezt újrahasznosított vinilből préselték, ami túl zajos. Másrészt több mint 100 10 hüvelykes LP-m van, sőt néhány 7-es audiofil kislemez is van, amelyeket szívesen kipróbálnék.

A legszomorúbb irónia az egészben, hogy a Finial még nem képes kielégíteni a 78-asokat, a lemezeket, ahol a legnagyobb szükség van az érintés nélküli lejátszásra. A lejátszó programozásának nehézsége azonban olyan lemezek elfogadására, amelyeknél sem a sebesség, sem a horonyszélesség / távolság nem volt igazán szabványosítva, azt jelenti, hogy ebben a szakaszban ez egyszerűen nem lehetséges. Nekem mégis azt mondták, hogy dolgoznak rajta. Remélem azt is, hogy ha megjelenik egy Mk II, az nem lesz korlátozó a rekordátmérő tekintetében.

De térjünk vissza egy pillanatra a kalibráláshoz. Ha nem használja a kalibrációs LP-t - valószínűleg, ha egy napon siet, és megtudja, hogy valaki hátul vagy a manisznál váltott a Finialról, a lejátszó továbbra is működni fog. Egyszerűen csak néhány próbálkozásra lesz szükség, mielőtt lejátszási módba lépne. De függetlenül attól, hogy a döntő jó hangulatban van-e vagy sem, soha nem kezdeményezi a játékot
CD-lejátszóként vagy manuálisan lejátszott, mechanikusan lejátszott nagylemezként. De nem találom ezt problémának, mert arra utal, hogy valamiféle sietséggel, ellentmondással hallgat zenét, ha a zene szórakoztatásra, elbűvölésre, szórakozásra és / vagy közönség ellazítására szolgál.


A FÉNY HANGJA

Mielőtt bármit játszhatna, névértéken kell figyelembe vennie azt a figyelmeztetést, hogy a lemezeinek tisztának kell lenniük. Nem beszélünk a Decca ecsettel tisztáról, és még a Finial saját rotációs tisztítójának sepréséről sem, ahogyan azt az egyes gépekhez mellékeltük. Nem, tisztán beszélünk VPI-ről, Keith Monks-ról vagy Nitty Gritty-ről, ami nem feltételezem, hogy bárki számára problémát jelent, aki megengedheti magának egy olyan lemezjátszó eszközt, amely hatvanszor többet ad el egy VPI-tisztítóból.

A higiénia oka egyértelmű, és ez olyasmi, amellyel a Finial nem tehet semmit, hacsak nem változtatja meg a fizika törvényeit. Lényegében a lézerek olyan mikroporát olvasnak, amelyet egy mechanikus toll vagy kitaszít az útból, vagy amely a toll érintkezési pontja felett vagy alatt lapul. A teljes horonyfal olvasásának előnyeit, különösen a jól kopott (nem karcolt) lemezek sokkal hallhatóbbá tételét ez a Finial Achilles-sarka kissé csökkenti.

Hadd legyek őszinte: az öt nagylemezből csak egy hangzott olyan csendesen, mint egy hagyományos lejátszón a felületi zaj tekintetében. Kipróbáltam még le nem játszott lemezeket, olyan lemezeket, amelyeket egyszer már írógéppel játszottak (hogy „megdörzsöljék őket”), lejátszatlan-plusz-VPI-vel tisztított és egyéb kombinációkat, de ritkán találtam egy lemezt némi recsegés nélkül, különösen a mindkét oldal kezdete. Diót űzött és befolyásolta megítélésemet, amíg a perspektívába nem látta azt a Roxan-i Xavier, aki véletlenül beesett a Finial őrizetem alatt. 'Tényleg számít?' - mondta, rámutatva, hogy csak csendben (zeneszámok között) tolakodó, és hogy ez egy kis áldozat, ha lejátszhatatlan lemezek hallását jelenti. Mert a Finial valóban ott ragyog: olyan lemezeket fog követni, amelyeket egyetlen mechanikus toll sem képes kezelni.

Sok használt LP-t vásárolok, amelyek úgy néztek ki, mint egy szórakoztató alkalom egy alom cicával. Azért veszem meg őket, mert LP-k, amelyekből talán soha nem találok más példányt. Esetenként túl mély karcolások vannak az áthaladáshoz. A Finial segítségével csak egy kattintás hallható, de a zene tovább játszik. Ritka esetben (a 90 körüli LP-ben csak egyszer próbálkoztam) egy lemez kihívta a Finial egy másik specifikációját, miszerint az átugrás (vagy ahogy a vállalat inkább „beragadt”) nem fogja okozni a lejátszót menjen a lezárt barázda eszeveszett ismétlésébe. A döntő automatikusan érzékeli és kijavítja az esetleges „beragadásokat” 20 ms-on belül. És az a lemez, amely ezt kiváltotta, nem karcosodott meg, és egy darab papír volt nyomva a vinilbe.

Egyéb aggodalmak, amelyek megakadályozhatják, hogy élvezhesd az LP-ket, a mentát vagy más módon, és amelyet a Finial jelentéktelenné tett, ideértve a vetemedés elleni virtuális immunitást (ha a vetemedés meghaladja a 10 mm-t, valószínűleg még amúgy sem fér bele a lejátszóba), különc lemezek , dübörgés, wow, statikus, akusztikus visszacsatolás, ceruza, aki felkutatja a balhét és más bajokat. És ez problémát okoz, ami félre kattintva azt jelenti, hogy a Finial hangját nem úgy kell megközelíteni, mintha egy másik lemezjátszót hallana, hanem mintha egy új formátum lenne.

Ez azért van, mert ez lesz az első alkalom az életedben, amikor hallasz egy analóg nagylemezt anélkül, hogy jelentéktelen nyomai lennének a dübörgésnek, wow és mtsai. Az első általam játszott szám könnyűnek tűnt, mintha a basszus legördült volna, mire rájöttem, hogy amit hallok, az alacsony végű grunge hiánya, mechanikai eredetű. A mélysugárzó szalagok látható izgalmáról elhíresült lemezt játszottam
az apogeusok a vetélkedések, dübörgések és a fináléban és a színpadokon játszott egyéb szubszonikus csúnyaságok miatt olyan láthatóan mozdulatlanok voltak, mintha CD lett volna.

A vinyl nasties hiányának teljes elfogadása eltartott egy ideig. A hangzás eléggé különbözött ahhoz, hogy érvénytelenné tegye az összehasonlításokat, amire az a tény társult, hogy a Finialnak még egy különös előnye volt a normál lemezjátszókkal szemben: nem kellett meghajtania azt, ami általában bármelyik előerősítő leggyengébb része - a fonoszekciót. El kell ismerni, hogy saját RIAA áramköre volt a fedélzeten, így nem mintha a Finial rövidebb utat produkált volna a barázda és a hangszóró között, ha van ilyen, összetett áramköre sokkal jelöltebbé teszi a jel útvonalát. De - elkerülhetetlen kattintások mellett - sok LP-vel karcsúbb, tisztább és halkabb hangzású volt, mint bármelyik hagyományos LP-rendszer, amire emlékszem.

De a mechanikus dandár visszavágott a mikropor által kiváltott kattintások és a nagyobb melegség hatékonyabb, elsöpörhető kezelésével - amiről hallom, hogy valaki a hátulján „eufonikus színezésnek” nevezi magát. Igaz igaz. De nem azért hallgatok zenét, hogy ingerüljek, ezért egy kis emberséges melegség nagyon örvendetes. Ezután a Finial kiváló átlátszósággal párosult - megközelítette az Audioquest 7000, az Ortofon MC3000 Mk II és a Koetsu Irushi kazettákat -, és részletesen Deccalandban. A Berliner-dandár a Finialénál melegebb tranziensekkel válaszolt, egy kiterjesztettebb csúccsal és sokkal jobb színpadmélységgel. A döntő a klasszikus Denon mozgó tekercsekre emlékeztető színpadi szélességgel válaszolt, és képes volt követni még a Shure-t is. És a döntő bónuszpontot szerzett az oldal végén, anélkül, hogy a végén végződött követési hiba történt volna.
De akkor nem használtam oldalsó nyomkövető hangkarot ...

Ha a Finálist vs a világot pontoznám, akkor döntetlennek kellene neveznem, mert a kettő egyszerűen nem hasonlítható össze. A Finial túlságosan hasonlít a kemény munkához, még egy mechanikus rendszerhez képest is, a működési lemaradások, a fanatikus tisztítás, a lassú lejátszásindítás és a lemezkorlátozások miatt. De azt teszi, amit más játékosok nem tehetnek meg, kiküszöbölve a kopást, ha ez aggodalomra ad okot (és mindannyiunknak vannak pótolhatatlan nagylemezei, amelyeket szinte félünk kivenni az ujjukból). Még akkor is, ha még soha nem aggódott a kopás mértéke miatt, továbbra is fennáll az olyan LP-k kérdése, amelyeket sérülések vagy sürgető hibák miatt nem lehet lejátszani, a Finial legtöbbjüket legalábbis meghallgathatóvá teszi, amint azt a legutóbbi tételemből megtudtam Előre birtokolt nem audiofil Scratch-ragaszkodó akvizíciók.

Akár a Dual 505, akár a Goldmund Referencia tulajdonosa, a Finial nem teszi elavulttá a hagyományos lemezjátszót. Költség? Egy Goldmund ugyanolyan pénzért árul, ha az igazi csúcskategóriás kharma, amire szüksége van. Hang? Figyelembe véve az ár-teljesítmény arányt, azt kell mondanom, hogy ez csak egy jó # 1000-es előtérrel rendelkezik. Egyetemesség? Csak akkor, ha az összes lemeze fekete, 12 hüvelykes bakelit. De ha gyűjtő vagy - és bizonyos lemezeknél még mindig le kell lógnod a normál lejátszódról -, a Finial az egyetlen igazán biztonságos lejátszó a piacon. Az, hogy egyáltalán működik, szinte csodálatos. Az, hogy ilyen jól működik, egyszerűen figyelemre méltó. Ha csak ez a felületi zajprobléma is megoldható lenne, mert ez valóban zavaró tényező, ha a hangos rockzenén kívül bármi másra hallgatunk.

Hány Finials talál valójában otthont a profi szektoron kívül, csak nem tudom. Amit elfogadok, az az, hogy nagyon könnyű olyan LP-gyűjteményt összeállítani, amely sokkal többet ér, mint a finálé költsége, ha ezt meg akarja indokolni. (Három Beatles nagylemezt tudok megnevezni, amelyek összértéke meghaladja az öt nagyot.) De a lézeres lejátszás kihangosító szempontjainak kezelése nem elegendő a jó, de nem fenomenális hangminőség kiegyensúlyozásához. Sokkal helyesebb, ha a finálét intellektuális gyakorlatként tekintjük, ami bevált. Ha a vállalat valaha is úgy dönt, hogy
megfizethető változat, amely foglalkozik az első modell korlátaival, akkor inkább egy életképes Finial termék áttekintését fogom írni, nem pedig azt, ami csak egy gondolatmenetet jelenthet. Ez az
mert a fináléról való egyszerű beszéd vagy írás ezen a ponton még mindig akadémikus, bármennyire is lenyűgöző és bármilyen szabadságot nyújt a kopástól. Hacsak nem rendelkezik tartalék 21 000 plusz áfával. Melyik esetben vehetek feleségül?

Forduljon Denis Wrattenhez, Finial Technology, 1 Orston Lodge, Old Farm Road, Hampton, Middlesex TW12 3RQ, Nagy-Britannia. Tel 01-941 6737.

Verseny és összehasonlítás
Ha érdekel a Finial Laser lemezjátszó összehasonlítása más lemezjátszókkal, mindenképpen olvassa el a Quasar LE lemezjátszó és a Linn LP12 lemezjátszó . További információt a mi oldalunkon talál Forráskomponensek szakasz .

II. Rész?

a lemezjátszót egyszerűen nem kellett belekevernie 30 kg-os tálakba vagy egzotikus csapágyakba és felfüggesztésekbe. Amikor a fiók bezárul, a tál egy éppen látható kisebb tálra esik
amikor a fiók nyitva van. Kiváló minőségű, 400 pólusú léptetőmotorból álló öv hajtja.

A bonyolultság a lézer részben van, vagy ami egyenértékű a karral és a patronnal. Az MC kísérőszövege szükségszerűen rövid, mert a teljes részletek valóban kitöltik a 14 oldalas AES-t
„Az optikai lemezjátszó, végre egy valóság” című füzet, amelyet a Finial adott ki. Ez azt is jelenti, hogy Barry Foxnak és nekem nem kell többé kapkodnunk a fejünket, valahányszor a Finial-t említik.
Az Egyesült Királyság forgalmazója másolatokat küld minden érdeklődőnek, feltéve, hogy elküldenek egy A4-es méretű, saját címzésű borítékot, amelyen 30p bélyeg van. A cím a cikk végén található.

A legegyszerűbben fogalmazva, a Finial úgy olvas LP-t, hogy minden egyes csatornához külön lézert használ a nyomon követéshez (helyzet) és az adat visszakereséshez (visszajátszás). A nyomkövető lézer, vagy a visszajátszó lézer kormányzásának vezérlése a föld / horony interfész leolvasásával működik. A sebességet és a horony elhelyezkedését úgy mérik, hogy figyelembe vegyék a késleltetést a szervórendszerekben, amelyek vezérlik a dolly-t (amely a lézereket sugárirányban viszi át az LP-n két sínen), és az összes alkatrészt, amelyet folyamatosan újra kell fókuszálni. A dolly - vagy 'oldalsó
kocsi '- szintén egy 400 pólusú léptetőmotor hajtja. Az adatnyaláb, amelyet az idő multiplexel a nyomkövető lézerrel, csak a horonyfal modulációit olvassa le. A nyomkövető és az adatlézerek nyalábjai visszaverődnek egy szilícium optikai érzékelőhöz, az úgynevezett helyzetérzékeny detektornak (PSD), egy fotocellának, amelynek két elektromos kimeneti terminálhoz vezető ellenállású hátsíkja van.

A PSD a fénysugár alakjának, fókuszának és intenzitásának összeg-és különbség-összehasonlításán keresztül alakítja át az összegyűjtött fénysugár jelét a szükséges elektromos jelgé. A származtatott jel EQ'd, és egy megkerülhető „Noise Blanker” -en keresztül táplálják, amely minimalizálja a pattanások és kullancsok hangját. Ez a dinamikus rendszer különbséget tesz a zene és a zaj között azáltal, hogy felismeri, hogy a zenei jeleknek visszhangja van, míg a pattanásoknak és a kattintásoknak nincs. Használata során a hatása meglehetősen finom, és sokan inkább kihagyják, kivéve a kivételes mennyiségű felületi zajt tartalmazó lemezeket.

hogyan lehet törölni az összes naptáreseményt az iPhone -on

További források