A bonyolult választás az adatfolyam és a letöltés között

A bonyolult választás az adatfolyam és a letöltés között
21 MEGOSZTÁS

Menjünk csak előre, és fogadjuk el, hogy a lemez nélküli jövő felé tartunk. Lehet, hogy nem tetszik. Lehet, hogy nem szeretem. De ezek a kis ezüstlemezek végül eltűnnek ... ami azt jelenti, hogy a streaming nyert, igaz? Nos, nem olyan gyorsan. Azt állítom, hogy a következő nagy küzdelem a média dominanciájáért a fogyasztó által „birtokolt” letöltések és a havonta csak bérelt igény szerinti adatfolyamok között zajlik. Felveti a kérdést, hogy ma hogyan lehet a tartalmat fogyasztani?



Ami a zenét illeti, a streaming állapota 2017 végén nagyon fantasztikus. TIDAL komolyan jó minőségű zenét dob ​​az ölébe havonta körülbelül 20 dollárért, és mindezt egy kalap alatt elérheti, feltéve, hogy van élő internetkapcsolata. Pandora rövid lehet a hangminőség szempontjából a TIDAL-hoz képest, sőt Spotify , de relációs adatbázis-megközelítése „ha tetszik X, akkor valószínűleg / valószínűleg tetszeni fog Y-nak” gyakorlatilag újrafeltalálta azokat az eszközöket, amelyekkel sokan felfedezik az új zenét.



A digitális zenei érme másik oldalán biztatóan sok HD-zeneletöltő webhely található, köztük AIX Records , Akusztikus hangok , HDTracks.com , Primephonic.com , és mások. Igaz, nem csak a telefonjára és a vezeték nélküli kapcsolatra van szüksége a rádióerősítőhöz, hogy élvezhesse őket, de ezek a szó szoros értelmében a stúdiómester bitről bitre másolatát jelentik. Ezek sem olcsók. Egy album akár egy teljes hónap TIDAL-ba, vagy két hónap reklámmentes Pandora-ba is kerülhet, de ha csak a hűség érdekel, ezek a HD-fájlok a legjobbat képviselik, szinte semmilyen torzítás nélkül és a dinamikus tartomány dupláján felül vinil (120 dB plusz szemben 65 dB).





Mi van a filmekkel? Nemrégiben a HomeTheaterReview.com néhány írójával folytatott beszélgetés során feltettem a kérdést: 'Hány filmre van szükséged valójában a gyűjteményedben?' A hollywoodi stúdiók eladtak nekünk X generációs schmucksokat a Goodfellas, a Fletch és a Caddyshack bizonyos verzióiról (a lista folytatódik) újra és újra, és valószínűleg újra megvásároljuk őket UHD-ban, mert szerepelnek a kötelező mustlistánkon saját filmek.

De mekkorának kell lennie ennek a listának? Amikor megnyomják, íróink többsége előállt egy számmal a 25 és 50 közötti tartományban, ami valójában nem olyan sok - különösen ahhoz az albumok számához képest, amelyekhez ugyanazok az emberek azt mondták, hogy bármikor azonnali hozzáférésre van szükségük. A legfontosabb elvonás itt az, hogy még a profi AV írók is drasztikusan más módon fogyasztják a zenét, mint a filmek. Ha csak személyesen beszélek, a hét minden napján hallgathatom a The Wall-ot vagy az Electric Ladyland-t, miközben valószínűtlen, hogy abszolút kedvenc filmjeimet, mint például a Pulp Fiction vagy a Goodfellas, évente egyszer-kétszer megnézzem.



A filmek és a zene összehasonlítását némileg zavaró tény azonban, hogy az olyan szolgáltatások, mint a TIDAL és a Spotify, igény szerint elérhető albumok általában ott maradnak, kizárva valamilyen jogi brouhaha vagy művészi hiszti illeszkedést. Az Electric Ladyland és a The Wall ma a TIDAL-on van, és valószínűleg ott lesznek a jövő héten, a következő évben, és addig a napig, amíg a TIDAL bezárja virtuális kapuit. A filmekkel azonban nincs garancia. A Pulp Fiction jelenleg a Netflix-en folyik. Goodfellas nem az. Az előbbiek továbbra is elérhetők lesznek jövőre az előfizetésem részeként? Ki tudja?

A közelmúltban, San Diegóban megrendezett CEDIA 2017 rendezvényen az egyik olyan termék, amelyen elnyálazkodtam A Kaleidescape Strato 4K szervere. A K-scape jól ismert nagyon drága és nagyon klassz DVD- és Blu-ray filmszervereiről (amelyek zenét tárolnak CD-n keresztül is), valamint egy egyre erőteljesebb áruházról, amely lehetővé teszi filmek letöltését teljes Blu-ray-ben (és akár UHD Blu-ray) minőségű, objektum alapú térhangzásokkal és bónusz finomságokkal kiegészítve. Az új Strato szerver körülbelül hat terabájt tárhellyel rendelkezik, ára 4000 dollár körül van. A Strato letöltött tartalommal való megtöltésével az a jó, hogy nem kell attól tartanom, hogy elérhető-e egy bizonyos film a Netflix-en vagy az Amazon Video-on, vagy bármelyik általam használt szolgáltatáson. Ugyancsak nem kell több tárhelyet találnom egy másik lemez számára. Hátránya természetesen a tárhely. A régebbi K-panelemnek TON tárhelye van (azt hiszem, 56 TB-os vagyok), de ez nem akkora, mint amilyennek hangzik.

Például hajlamos vagyok tévés epizódokat felhalmozni. A The Sopranos minden epizódja 1080p-ben elérhető Blu-ray-n keresztül (a tényleges lemezekkel a Blu-ray boltozatomban, amelyre akkor van szükség, ha nem a K-scape-től vásárolod a tartalmat) házam minden szobájában, bármikor idő. Szükségem van erre? Abszolút nem, de akkor a merevlemezen volt helyem, így nem volt nagy baj. Néhány hónappal később azonban megvettem a teljes Breaking Bad Blu-ray sorozatot 79 dollárért az Amazon-tól az egyik csábító Gold Box akcióján keresztül. Mint egy kilencéves, nyitott karácsonyi ajándékokat tépett, én is kitéptem a dobozt, levágtam a műanyagot, és elkezdtem Blu-ray lemezeket etetni a K-képmezőmbe, amelyek lassan felemésztették a lemezeket, amíg rám nem dobtak. Mint kiderült, gigantikus tárterületemet már jócskán felhasználtam, mielőtt a Breaking Bad utolsó epikus jelenetéhez értem. Hoppá.

Ekkor jöttem rá először, hogy valójában nem kell minden tévéműsort, több mint 2000 filmet és 1500 CD-t tárolni a rendszeremen. Igen, vettem még egy-két merevlemezt a K-scape-től (ezek meglehetősen drágák), de jobban figyeltem arra is, hogy mit szeretnék és amire szükségem van, digitálisan szólva. Amikor kapok egy Strato szervert, hogy menjen a jelenlegi K-scape rig-mel (igen, ez mikor, nem ha if), azt tervezem, hogy ésszerűbb leszek, hogy hány 4K-s címet tárolok. A Kalidescape nagylelkűen megvásárolta a saját filmjeit DVD-ről Blu-ray minőségre. Akkor frissítheti akár 3 vagy 4 dollárért. Először sok ilyen frissítést hajtottam végre, mert megvolt a tárhelyem, de nekem tényleg minden filmnek rendelkeznem kell, amelyet valaha vásároltam a legjobb minőségű formátumban? Nem.

Mindenki különbözik a zene, a filmek és a tévé fogyasztásának módjától. Hogyan néz most filmeket? Olyan vagy, mint a mi HomeTheaterEquipment.com David Vaughn fórum haver, akinek a legnagyobb a Blu-ray lemezek (és most az UHD Blu-ray lemezek) gyűjteménye, amit valaha láttam, vagy inkább a streaming video szolgáltatás kényelmét választja? NAS meghajtót használ CD-minőségű és / vagy nagyfelbontású audiofájlok tárolásához? Használsz-e Roon , Audirvana , vagy valami más zenekezelő szoftver? Vagy mindez mindig TIDAL? Mondja meg nekünk a Megjegyzések részben, hogyan fogyasztja manapság a zenéit és filmjeit - és hogyan képzeli el, hogy ez a jövőben megváltozhat. Megváltoztatta-e a digitális média a gondolatait arról, milyen filmeket kell birtokolnia? Megváltozott-e egyenként hány album?

További források
Az Audio ismét nagyszerűvé tétele a HomeTheaterReview.com oldalon.
Hogyan lehet felmérni az UHD Blu-ray eddigi sikerét? a HomeTheaterReview.com oldalon.
Miért nem lehet a lemez nélküli jövő a jövője? a HomeTheaterReview.com oldalon.

megtalálja az összes e -mail címhez kapcsolódó profilt