Celestion 3000 szalagos hangszórók áttekintve

Celestion 3000 szalagos hangszórók áttekintve
7 MEGOSZTÁS

Celestion-3000-Review.gif





Állítólag a hibridek a legjobbak két vagy több technológia közül, és láthattuk a mindenféle terméknél alkalmazott megközelítést. Szilárdtest-plusz szelepes elektronika, „Decca” architektúrájú mozgó tekercses patronok - folytathatnám. A leglázasabb dr. Frankensteins a hifik közül mindig is a hangszóróknak szentelték.



Nevezzen meg bármilyen magassugárzót, és biztosíthatlak arról, hogy egy kúp típusú basszus meghajtóhoz illesztették. Az okok egyszerűek: a síkbeli magassugárzók (elektrosztatikus, izodinamikus stb.) Olyan sebességet, nyitottságot vagy átlátszóságot kínálnak, amely általában nem elérhető a kúpos vagy dóm magassugárzókból, míg a kúpos mélysugárzók nagyobb csillapítást, vezérlést, hatékonyságot és otthoni alkalmasságot kínálnak, mint a kezelhető panel típusú basszus egységek képesek szállítani. Ez nem azt sugallja, hogy a kúpos basszus meghajtók jobbak a panel mélysugárzókénál, csak az, hogy általában praktikusabbak és költséghatékonyabbak.





További források

A szalag / kúp hibridek évek óta léteznek, a németek úgy gyártanak variánsokat, hogy a britek 99 fontot pumpálnak ki költségvetési hangszórókonként. A leghíresebbek közé tartozik a londoni Decca ház, amely Stan Kelly szalagját használta, így vannak brit precedensek. SD Acoustics, Alphason - lehet, hogy ez a hibrid kissé falon kívül van, de nem ritka. Csípős, igen, de nem olyan ritka.



Bár az SD és a többiek erőfeszítései nemesek, termékeik meglehetősen kizárólagosak és kevésbé „kereskedelmi jellegűek”, mint amire szükség van a szó audiofil körökön kívüli terjesztéséhez. Itt az ideje, hogy belépjen az egyik nagy szak, és egy olyan átokkal foglalkozzon, amelyek megakadályozzák, hogy a szalagtechnika valóban megfizethető és belföldön elfogadható legyen.

Celestioné 3000 kísérlet száműzni az alacsony érzékenységű, a halálot megdöntő impedanciákat, az alacsony energiaigényű kezelést, a belföldön súlyosbító elhelyezési követelményeket és számos egyéb problémát. A Celestion 3000 valóban a „legteljesebb” újdonság



termék, amelyet évek óta megvizsgáltam, minden egyes részletével - ugye

egészen a használati útmutatóig - teljes egészében foglalkozunk vele egy kislemez előtt



egység elhagyta a gyárat. Esztétika, fit és kivitel,

finomhangolás ... semmi nem maradt a véletlenre.

A 3000 (és az 5000, amely a szekrény kivételével megegyezik)

befejezés) egy doboz típusú burkolatot alkalmaz, amely csupán a mérést végzi

650x330x300mm (HWD). Jelentős, magasból összeállítva

sűrűségű forgácslapot és merevvé tették a nyolcas ábrával

belső merevítés. A cég szonikusan és

esztétikailag ideális támogatás # 159 páronként, ami 550 mm

magas nem tudom elképzelni, hogy senki ne használja ezt a gyönyörű stílusú,

homokkal és ólommal töltött, tüskés szobor. A szalag újdonsága

a magassugárzót alumínium öntvény emeli ki, amely a

a hangszóró magassága, szögben és a belső szélén helyezkedik el

a terelőlemezből. Ahogy az várható volt, a hangszórókat a készülékhez szállítják

bal és jobb kéz párok. A 3000-es fekete fekete extra

# 100, megvásárolhatja az 5000-et, a dió kivételével

felületek.

Az elülső felületet fekete rácsszövet takarja szilárd,

faragott keret védi a 200 mm-es poliolefin kúpos basszus basszust

illesztőprogram, amely 900Hz-ig működik. A rácsot kialakították

sima felületet hoz létre a szalag külső szélén

alváz, tükrözi a belső, furnérozott felületet, tehát a rácsokat

mindenkor a helyén kell hagyni.

A hátlapon rögzítőoszlopok találhatók egy-, két- vagy két-erősítéshez

csatlakozásokat, és elfogadják az elosztott banándugókat. Néhány

furcsa okból Celestion sorba illesztette őket (balról

jobbra) magas, mínusz, mély, mínusz, mély, plusz, magas, pl

be kell szúrnod és szét kell terítened a vezetékeket a

csatlakozók Szeretném, ha a kapcsolatokat a következők szerint csoportosítanám

basszus plusz / mínusz és magas hang plusz / mínusz, de ez kicsi

kibúvó. Ez egyszerűen azt jelentette, hogy odafigyeltünk a

osztott banánok ragaszkodom a használatához.

És most a szalag. Ez az 500 mm-es meghajtó keskeny

12 mikron vastagságú, hullámosított alumíniumfólia csík

két sor stroncium-ferrit rúdmágnes között. Bár azt

úgy néz ki, mint az Apogee magassugárzó klónja, részletekben különbözik.

Először is, maga a szalag tiszta alumínium, anélkül

az Apogee támogatása Kapton-t használja. Fent és alul a

A Celestion szalag habszivacsos „töréssel” van összekötve

szalag a terhelés enyhítésére. Ahol Apogee hab „csülköt” használ

támassza alá és középre helyezze a szalagot a Celestion által használt különböző pontokra

kinyújtott szilícium gumiszalagok, amelyeket kis oszlopok tartanak

a szalag két oldala. A másik fő különbség a következőkhöz kapcsolódik:

a 3000 nem dipólus státusza.

A szalag élei és a mágnesek között nincs hézag, a

kritikusan kiválasztott rés szükséges a dipólusban való használathoz

installációk. A Celestionnal a hátulról kilövő hang

a szalag felülete visszaverődik a hangszóróban

szekrény, a szalag tulajdonképpen a saját külön-külön van felszerelve

hogyan lehet törölni az ios 14 bétát

burkolat a 3000-en belül. Ez részben megmagyarázza, miért a szalag

45 fokos szögben van felszerelve a hátsó tüzelésű házhoz

a hang közvetlenül nedvszívó habbá lő és ártalmatlan módon.

A 45 fokos szög másik oka a pozícionálás elősegítése

és egy olyan vonalforrás létrehozása, amely eloszlatja a hangot a

hengeres módon. Korábban említettem, hogy a merev rács az

a helyén kell hagyni, hogy sima felületek jöjjenek létre mindkét oldalon

a szalag oldala. Ez becsapja a sofőrt abban, hogy reagáljon a

szekrény mintha henger lenne, ennek eredménye egy burkolat

amelynek nincsenek diffrakciót okozó élei. A gyakorlatban ez azt jelenti

hogy az elhelyezés egyetlen követelménye a basszust érinti, mert

A „toe-in” követelményeket kiküszöbölték. Sayonara, meleg ülés.

Kétségkívül ezek a legkönnyebb előadók, akiket valaha áttekintettem

ami a helymeghatározást illeti, kivéve bizonyos típusokat, ahol

a helymeghatározás rögzített vagy egészen specifikus (pl. egyesek a Bose 901-esek

Allisonok). Celestion azt javasolja, hogy körülbelül hatan álljanak

hüvelyknyire a hátsó faltól, a hátlapok párhuzamosak a fallal.

A szalagok diszperziós jellemzői miatt a

a hangszórók közötti távolság nem kritikus. Minél tovább

képes vagy elhelyezni őket, annál szélesebb a hangszínpad

termelni. 15 láb felett kellett mozgatnom őket, mielőtt tehettem volna

észlelhet bármit, ami hasonlít a „közepén lévő lyukra”, a

hallgatási helyzet 12 méterre. Természetesen növelni fogja a

basszus, ha a hangszórók túl közel vannak az oldalfalakhoz, de ez van

igaz a legtöbb hangszóróra. Hol különböztem Celestionétól

előnyös elhelyezkedés a hátsó faltól távol. találtam

a basszus csak kissé túlhajtó, így az ideális hely az én-mben

a szoba 15 hüvelyknyire volt a hátsó faltól.

Az erősítő kiválasztása teljesen más kérdés, és elpazaroltam a

az egész héten, mire rátaláltam a három varázslat kombinációjára.

Bármilyen önkényes is, megpróbálom áttekinteni az előadókat a

egyfajta erősítők, amelyeket szerintem a fogyasztó is használni fog

mint a 'referencia' erősítőknél. Ez utóbbi érv az

hogy csak úgy, hogy mondjuk # 99 Celestion 3-at összekapcsol egy a-val

# 10 000 Rowland képes leszek felmérni a teljes potenciálját

a beszélő. Másrészt a vélemények csak erre vonatkoznak

az olvasókat, ha a hangszórókat valószínűleg megpróbálták

jelöltek.

A 3000 esetében az összes szabályt ki kellett dobnom. én

azzal kezdtem, hogy szerintem ésszerű választás lenne a

hangszóró / állvány kombináció ezen az áron, a # 1250

SA-12 ellenpont. (Emellett hozzá kell tennem egy hibridet is.) 80-ért

Az esetek százalékában minden csodálatos volt, kivéve a

kínzási nyomok, amikkel tesztelem a szeszességet. Ide tartoznak a felvételek

amelyek „közvetlenül a szélén vannak”, mint például Juice Newton „Break It”

Gyengéden nekem vagy Poco feje fölött. A 3000 / SA12 párosítás,

bár a legtöbb szempontból lenyűgöző, egyszerűen darabokra hullott. És az

tankönyvlecke volt arról, miért kell mindig meghallgatni a

potenciális vásárlás azzal a rendszerrel, amelyben tartózkodni fog. A

Az ellenpont - édes és sima a Sonus Fabers-szel - megszólalt

éles a Celestion 3000-szel, ellentétben az általánosival

viselkedés.

Sokkal többet olvashat a 2. oldalon

Celestion-3000-Review.gif

Kijött az Old Faithful, az én Radford SA25 Mk IV. Beszélj a

átmenet. A köpés és a sistergés eltűnt, anélkül, hogy elvitte volna

a legfelsõbb információk bármelyike. De még mindig veszekedésben voltam.

hogyan kell kitűzni a google térképekre

Mennyire érvényes egy megfizethető új hangszóró felülvizsgálata egy

gyártáson kívüli erősítő # 1000 körüli árcédulával? Megkönnyebbülés

Antony Michaelson formájában érkezett, aki mellette állt

Musical Fidelity B1 (# 199) és A100 (# 499) integrált erősítők,

olyan termékek, amelyeket megvásárolhat, és amelyeknek nem szabad túl keménynek lennie

idő a boltokban, amelyek szintén Celestion-t árulnak. Az eredmények

abszolút boldogság volt, tehát - azok számára, akik a 3000-re vágynak -

vezetheted őket egy # 199-es integrált erősítővel, és még mindig szinte megkapod

minden, amit képesek elérni, megakadályozza az abszolút dinamikát. Ami az A100-at illeti,

Nos, miért költenek többet?

Mielőtt belevágnék az előadás ismertetésébe, hadd engedje meg

a megfelelő gondolkodásmódba helyez. Nekem ez az őrült képem van

poliészter alkalmas értékesítési képviselők olyan országokban, mint az USA fut

az új Celestion hibridek olyan vonalakkal történő feltérképezése körül, mint a 'Ők

fújd el az Apogeusokat / Mangenpanokat / stb. ”. Hadd mondjam el a kezdetektől fogva

hogy ezeket a hangszórókat nem lehet összehasonlítani a teljes tartományú szalagokkal vagy

bármely más dipólus, mert vannak bizonyos dolgok, amelyeket a

3000-es évek nem tehetik meg. Először is közel sincsenek

„nyílt hangú” vagy átlátszó, mint a dipólusok. Továbbá a basszus

kifejezetten kúpszerű sebességgel és vezérléssel rendelkezik, amely a dipólusokat (vagy

legalábbis megfizethetőek) nem tudják utánozni. Igazságtalan összehasonlítani

a Celestion to dipoles - szalagos magassugárzó vagy sem -, mert

nem versenyezhetnek. Összehasonlítanák őket más dobozokkal ...

melyik esetben megtisztítják. Azt javaslom, hogy Celestion zsákoljon egyet

képviselő, aki a fenti gyakorlatot alkalmazza, mert nyilvánvalóan

nem érti a terméket, a piacot, a hifit vagy

értékesítés.

Amit a Celestion az árkategóriájú dobozokkal tesz, az megemeli

a szabványokat ijesztő mértékben. Tekintettel arra, hogy az előadók

hasonló árú, hasonló méretű dobozokkal fog versenyezni, várom

hogy a Celestion részvényeit vásárolhatja meg azoknak, akiknek van

részvényportfóliók. Beszéljen a csúcskategóriás szegényekről ...

Egy pályára telepedtem, amely többet mesél egy termékről

ellenőrzés alatt áll, mint bármelyik tucat. Ez az én összeomló tanfolyamom hifiben

értékelni bármit, amit utána hallgatok, egyszerűen az

megerősítés. A szám a Willy De CD egyetlen változata

Ville „A szerelem gyilkosa” című alkotása, amelyet még Antony is - csak klasszikus

típus, aki szerint Fleetwood Mac egy falu Berkshire-ben -

kiderült, hogy az exceliszben leleplező. Kiválóan teszteli

jogosultság, a következő: basszus kiterjesztés basszus vezérlés tranziens

támadás, bomlás és helyreállítási szakasz szélessége, mélysége és magassága vokál

textúrák szivárgási skála képspecifikus „rétegezés” és a

még sok minden más. A 3000 röpke színnel áthajózott.

Ennek a lemeznek a használatával tudtam meg, hogy a 3000-es évek

hogyan lehet visszaküldeni egy terméket az Amazonhoz 30 házirend lejárta után

képes tömörítés nélkül átalakítani az erőt és a méretarányt, és átkozottul megtenni

a dipól közeli láthatatlanság „eltűnő cselekedete”. Újabb teszt

lemez, amelyet Antony szolgáltatott, második véleményt adott. A felvétel

valamilyen klasszikus templomban, ami Danielhez és az oroszlánokhoz kapcsolódik

bebizonyította, hogy a 3000-es évek képesek egy masszív,

echo-y helyszín, a menet messze a hátsó fal mögött kezdődik

és a hangszórók sora előtt végződik. Eddig jó.

Abszolút értelemben a Celestion rendezési képességei megfelelőek voltak

olyan megbízás, amely messze meghaladja az ezen az áron elvárhatót, hogy

Csak más 3D-s extravagánsokat akartam hallgatni. Beszélőbb,

bár, w
mint a hallgatóság teljes függetlensége

három mellette ülve nem eredményez harcot a centerért

pozíció. Ez, barátaim, a tökéletes hangszóró azok számára

te, aki kerülöd az onanisztikus hallgatási gyakorlatokat, és inkább szeretnél megosztani

a zene másokkal. És ez az egyik terület, ahol az ár nem

írja be az egyenletet, mert ebben a tekintetben úgy gondolom

a 3000 minden jövevényt megver.

A Celestion által végrehajtott másik bravúr, ami a 3000-et teszi

különlegessége a zökkenőmentesség. Ez a hangszóró az első hibrid

Használtam, amely nem mutat csatlakozást, mivel a basszusgitáros volt

a szalaghoz (vagy fordítva) szabva olyan elsöprő

szinergia, hogy megbocsátják, ha azt gondolja, hogy ez teljes körű

rendszer. Az eredmény egy „egész” hangspektrum, a

egyenletes sebesség, tisztaság és alacsony színtartomány.

A hang szárazabb, mint mondjuk az Apogee Diva, kevésbé gazdag

és egy árnyalattal hűvösebb, de csak akkor hangzik klinikailag vagy higiénikusan

túl száraz erősítővel párosítva. A két Musical Fidelity erősítő

és a Radford tökéletesen képes volt visszatartani a 3000-et

túlságosan úgy hangzik, mint a hifi, mint a zene, ezért javaslom

hogy meghallgatja a Celestionokat amperekkel ebben a vénában. Lord

tudja, hogy szólnának ezek - nem, jobb, ha nem nevezem meg

azt.

Tehát mit kap azzal, ha többet költ? # 699 páronként (vagy # 858

a kötelező állványokat is beleértve), a 3000 átdolgozta a

# 1000 alatti költekezéssel rendelkező vásárló elvárásai. Amit te

kap a padlón álló modelltől a 7000 nagyobb basszus, dinamika

és az áramkezelés. Amit más hangszóróktól kap, például a

A Quad ESLs, Apogees, Martin-Logans et al. Nagyobb átláthatóság.

Igaz, a Celestion teljesen finom textúrájú,

de eufonikus és - megkönnyebbülten sóhajt Ipswichtől - teljesen

fentről lefelé következetes. Más szavakkal, fizetnie kell

legalább ugyanannyit ismét, hogy eltávolítson egyet vagy kettőt

diafán fátyolok.

Ami engem illet, ez a legjobb hangszóró, amelyet pénzzel lehet vásárolni

# 1k alatt, feltéve, hogy a vevő megérti a

kritikus jellege ennek a szonikusan szimpatikusnak való megfeleltetés

erősítő. Alapvetően ezek vezetése nem jelent nagy kihívást, tehát

nem kell puszta hatalomra költeni készenlétét. Val,-vel

olyan szépség, mint a B1, a kombináció a leendő alkuk

high-enderek. Tehát ne gondold ezeket szegény ember apogeusainak.

Tekintsd őket inkább Everyman szalagjának.

További források