Bryston Mini A és AC1 mikro hangszórórendszer áttekintve

Bryston Mini A és AC1 mikro hangszórórendszer áttekintve

Bryston-Mini-A-thumb.jpgMindig furcsáll engem, amikor egy hangszóró gyártója (vagy annak képviselői) rácsodálkoznak arra a felszerelésre, amellyel átnézem a termékeiket. Az a tény, hogy egyáltalán kérdeznek, általában azt jelenti, hogy egy teherautó kísérő felszerelést akarnak küldeni pusztán a saját gondolkodásuk érdekében. Tudom, hogy egy beszélő áttekintése sok szubjektív elemzést tartalmaz, de szeretem irányítani a változóimat, és minimálisra csökkenteni a sebességváltást. Tehát, amikor a Bryston PR ügynöke áttekintette egy 5000 dollár alatti Bryston 5.1 hangszórórendszert, amely a vállalat Mini A könyvespolc hangszóróiból (1200 USD / pár), AC1 Micro középső hangszórójából (490 USD) és A modelles mélynyomójából (1 895 USD) állt, feltételeztem hogy az azt követő beszélgetés a fogaslécemről végül oda vezet, hogy egy verem Bryston-felszerelést ejtettek az első tornácomra.





Nem volt ésszerűtlen feltételezés, tekintve, hogy a Bryston az ipar egyik legelismertebb elektronikai gyártója. A vállalat erősítői legendásak. Ez azonban helytelen feltételezés volt. Mint kiderült, Bryston nagyon fájt, hogy az új hangszórókat egy AV-vevővel vizsgálják felül. Bármely vevő, ami nagyon tetszett, mindaddig, amíg nem volt túl egzotikus.





Igen, ugyanolyan meglepődtem, mint te. Miután a döbbenet elmúlt, el kell ismernem, hogy az ilyen Inigo Montoya-szerű bravúr felkeltette és lenyűgözött, és nagy elvárásokat támasztott a Bryston hangszórókkal szemben. Végül is nehéz nem beleolvasni egy kis kihívást ebbe a kérésbe: „Menj csak, használj, amit csak akarsz. Hangszóróink remekül szólnak bármivel.





Ennek mégis van értelme. Mivel a legkisebb hangszórók Bryston kínálatában, a Mini A és az AC1 Micro nem igényel egy csöppnyi nagy energiát. De ne hagyja, hogy a nevük becsapjon: a „kompakt” Mini A 15,5 hüvelyk magas, 8,5 hüvelyk széles és 8,25 hüvelyk mélységű, a „mikro” központ pedig jó 17 hüvelyk széles és 7,5 hüvelyk magas. Ha elolvassa a nevüket, és valami elképzelést varázsolt az Energy népszerű Take Classic 5.1 rendszerének megfelelően, gondold át. Ha Bryston valaha gyárt ilyen kicsi hangszórót, feltételezem, hogy a Fempto A-t és az AC1 Yocto központot fogjuk megnézni.

A skála mégis relatív. Összehasonlítva a marhahússal Középső T hangszórók, amelyeket Brent Butterworth áttekintett egy ideje vissza, ezek a srácok pozitívan cicásak. Méretkülönbséget eltekintve, sok minden, amit Brent a Middle T-ről mondott, vonatkozik a Mini A és az AC1 Micro-ra: az Axiom Acoustics dizájn, az aprólékos tervezés, a kissé kifinomultabb esztétika és ami a legfontosabb a hihetetlen hangzás.



A Hookup
A dobozból kikerülve, be kell vallanom, Bryston hangszórói kissé vegyes benyomást keltenek. Egyrészt a forma nem csupán egy hátsó ülést kapott, hogy működjön, hanem egészen a kombi ülések nélküli részében. Valójában egy kombi lehet a legjobb hasonlat, amire gondolok. Pontosabban egy régi, 1980-as évekbeli Volvo. - Dobozosak, de jók. Ez természetesen teljesen szubjektív. Feleségem szerint a hangszórók gyönyörűek.

Még akkor is, ha egyetért velem abban, hogy nem éppen szexik, nem tagadható, hogy kiválóan felépítettek. A befejezés hibátlan. A mágneses hangszórórácsok könnyedén lecsúsznak és bepattannak, lehetővé téve, hogy könnyedén megvizsgálhassa, mi egy meglehetősen eltérő illesztőprogram-konfiguráció egy ekkora hangszóróhoz. A Mini A valójában egy igazi háromutas kialakítás, 6,5 hüvelykes alumínium kúpos mélysugárzóval, három hüvelykes alumínium középkategóriás meghajtóval és ugyanazzal az egy hüvelykes titán magassugárzóval, amelyet az egész Bryston vonalon használnak. A hangszóró a két pár meglehetősen sima piros-fekete kötőoszlop fölött egy hátsó tüzelésű furatos porttal is büszkélkedhet, amelyekhez az utóbbihoz egy pillanat alatt visszatérünk.





Bryston-Micro-AC.jpgAz AC1 mikroközpont ezzel szemben nem háromirányú, és nem is hordozható. Két 5,25 hüvelykes alumínium középmélyhang-meghajtóval rendelkezik egy hüvelykes titán magassugárzójának bal és jobb oldalán ... és sajnos pontosan ugyanazok a kötõoszlopok (csak kettõ közülük négy helyett, mivel nem tervezték) bi-erősítéshez).

Akik ismerik a sajátos kötőfétisemet, a panaszt tiszta sznobságnak olvashatják. Nem az. Ha a szokásos, előre lezárt hangszórókábeleim jelenleg a másodlagos házimozirendszeremben lennének, akkor talán nem vettem volna észre, milyen különös a Bryston hangszórók csatlakoztathatósága. Ha banándugókat használ, akkor azoknak a helyükre kell csúszniuk. Jelenleg azonban különböző kábelekkel kísérletezek abban a helyiségben, és mint ilyenek, amelyeket jelenleg használok, nincsenek lezárva, ezért csupasz vezetékes csatlakozást igényelnek. A Bryston Mini A és AC1 Micro kötőoszlopai olyan szorosan helyezkednek el, olyan vékony műanyag meghúzó gombokkal, hogy azok lazítása és rögzítése szó szerint lehetetlen kézzel. A Bryston tartalmaz egy kis miniatűr csavarkulcsot mindegyik hangszóróhoz kifejezetten ezért, de, elég annyit mondanom, hogy csatlakoztatja a hangszórókat a Anthem MRX 710 vevő nem volt gyors feladat.





Miután mindent összekötöttem, futtattam a vevő Anthem Room Correction 2 szoftverét, és leültem, hogy megnézzem az eredményeket. Az első dolog, ami nyilvánvaló volt, hogy a Mini A könyvespolc hangszórói a gondos elhelyezést díjazzák. Elég jelentős különbség volt a szobámban a frontok és a környezetek mélyhangja között, a hátsó tüzelésű furatok és a mögöttük lévő falak közötti távolságbeli különbségek miatt. Az első lépésben az ARC 2 60 Hz-es keresztirányú beállítást javasolt az elülső részeken és 90 Hz-et a környezeteknél, ami azért volt kíváncsi, mert a környezetek közelebb voltak a megfelelő falakhoz. Túl közel, kiderül. Ezeknek a hangszóróknak a szobán belüli basszusreakciója egyszóval turbulens volt, túlzottan megnövelt frekvenciákkal 50 és 100 Hz között, és kissé hullámvasúttal 100 és 200 Hz között. A körbefuttatás néhány hüvelyknyire elsimította szobájuk válaszát, így az ARC 2 kevésbé volt tennivaló, és ez lehetővé tette számomra, hogy mindkét front és keresztkörnyezet kereszteződését a szokásos 80 Hz-re állítsam.

Ami a Model A mélysugárzót illeti, rendkívül szerencsésnek találtam, szerény méretének (17 x 17,75 x 15,25 hüvelyk) és súlyának (48 font) köszönhetően, de néhány figyelmeztetés, amelyet érdemes kiemelni néhány vásárló számára, az, hogy kettőt alkalmaz oldaltüzelésű 10 hüvelykes kúpok és egy pár hullámosított hátsó tüzelőnyílás, ezért a sarok elhelyezése nem ajánlott, ha általában ezt az utat választja. A hangszóró szintű bemenetek megkönnyítik a Bryston saját basszuskezelő áramköreinek kihasználását, ha épp 2.1 csatornás beállítást készít, vagy nem akar támaszkodni a vevő keresztváltó képességeire. Ettől eltekintve, a kapcsolatok és a kezelőszervek szép tömbjével rendelkezik, beleértve a vonalas szintű RCA bemenetet és kimenetet, a trigger bemenetet és kimenetet, valamint a fázis- és a felüláteresztő kapcsolókat.

Az AC1 Micro felállítása kissé bonyolultabb volt. Ahogy fentebb említettem, nem hordozható, így a mögötte levő határtól való távolság nem jelent komoly problémát. Úgy tűnt azonban, hogy az ARC 2 úgy gondolta, hogy a 160 Hz a megfelelő átkapcsolási beállítás a hangszóró számára, annak ellenére, hogy Bryston 95 Hz (± 3 dB) alacsony frekvenciájú kiterjesztésről számol be. Nem tudtam ilyen alacsony keresztezési pontot működtetni, de sikerült elérni 110 Hz-ig, ami a gyakorlatban kissé magasnak tűnik egy ekkora hangszóró számára, bár soha nem találtam problémának. A maximális EQ frekvenciámat 500 Hz-re állítottam be, hogy lefedjek néhány olyan zuhanást és csúcsot, amelyet a szobám okozott e pont felett, a hangszórók szobai válasza rendkívül sima volt.

Bryston-Model-A.jpgTeljesítmény
Mindez azt mondta, hogy a beállítási folyamatról semmi sem készült fel igazán Bryston „mini” hangszóróinak hangjára. Felgyújtottam a rendszert, és azt akartam, hogy bármi Blu-ray lemezt lejátszhassak a tálcában, hogy a hangszórók kissé betörhessenek, mielőtt leülnének komoly hallgatásra. A szóban forgó lemez a Transcendence (Warner Bros.) volt, amelyet éppen előző este néztem meg, és amelynek hangkeveréke a leghatásosabb dologként hatott rám. Pedig nem ilyen lenyűgöző. Mielőtt kimentem volna a szobából, az AC1 Micro-ból ömlött a párbeszéd tisztasága és tisztasága. Ennél is inkább, amikor az ajtó közeléből visszatértem normál ülőhelyemre, hogy kicsit figyelmesebben hallgassak, elakadt a párbeszéd puszta következetessége. Oldalról oldalra haladva lenyűgözött, hogy mennyire kevéssé változott a középső hangsugárzó hangszíne és hangereje, ami az M-T-M középcsatornás kialakításoknál nem ismeretlen, de elég ritka ahhoz, hogy érdemes megjegyezni. Nyilvánvaló, hogy Bryston és az Axiom sokat gondolkodott az illesztőprogram konfigurációján és a crossover hálózatokon.

A párbeszéd egyértelműsége annyira vonzott, hogy leültem újra megnézni egy olyan filmet, amelyet őszintén szólva nem állt szándékomban újra megnézni, még kevésbé ilyen hamar. A második fejezetben készen álltam arra, hogy kihirdessem Bryston Mini A és AC1 Micro készülékeit méretük szerinti legjobb hangszórók közé, amelyeket sok holdon hallottam. A jelenet elején van egy pillanat, amikor egy őrült technológiaellenes aktivista pisztollyal lő Johnny Depp karakterére. Előző este ez a pillanat nem igazán keltett velem hangzást. Bumm volt. Az a fajta hangos durranás, amelyet bármennyi hangszóróból hallottam, tökéletesen ügyesen teljesített hallgatásom éveiben. Lehet, hogy megugrottam. Őszintén szólva nem emlékszem.

A Brystons-on keresztül azonban nem úgy hangzott, mintha egy hangszórórendszer dörömbölő pisztolyszerű hangot adna. A hiperbolikus hangzás veszélye miatt puskalövésnek tűnt. Ha rajzfilm macska lennék, a karomnál fogva a mennyezetről lógtam volna. Egyszerűen fogalmazva: nem volt olyan dinamikus tömörítés vagy visszafogás (vagy torzítás), amelyet valamilyen mértékben várni kíván az ember még nagyon jó házimozi hangszórókkal is.

Transcendence Official Trailer # 1 (2014) - Johnny Depp Sci-Fi Movie HD Nézze meg ezt a videót a YouTube-on

Ugyanez a könnyed dinamikus bombariadó ugyanolyan lenyűgözőnek bizonyult egy filmmel, amelyet valóban meg akartam nézni: Cameron Crowe Almost Famous (Paramount) remekműve a Blu-ray-n. A hetedik fejezet, amelyben a Stillwater egy ordító tömeg előtt lép színpadra, és kiszaggatja a „Fever Dog” gyújtó - gyújtó! - előadását, mindig az volt, amikor az ujjamat a hangerőszabályzón tartom. És ez nem olyan, mint én. Hangosan szeretem. De ez a jelenet egyszerűen túl hangos lesz a kényelmem érdekében.

Pedig nem a Brystonokon keresztül. Attól a pillanattól kezdve, hogy a jelenet elkezdődik, és a tömeg hömpölyög át a szobán, a stadionban voltam. A tömeg része voltam. Aztán beindult a rúgódob, a gitár felüvöltött, és kb. Olyan közel van, mint amennyire egy hosszabb rock show-n jártam, sokkal hosszabb idő alatt, mint amennyit be akarok ismerni. Még pár perc ebből, és fülvédőre lett volna szükségem. Ám mindezeken keresztül az előadók soha nem érezték feszültnek vagy stresszesnek. A rezonancia, amennyire a fülem felismerte, nem létezett.

Szinte híres - Stillwater - lázkutya Nézze meg ezt a videót a YouTube-on

A másik dolog, amit nem tudtam észrevenni abban a jelenetben, az az, hogy az A modell mélynyomója mennyire zökkenőmentesen keveredett a műholdakhoz. Nem csak ez, de az alrész önmagában is teljesen zenei, hallható rezonancia árnyalata, nem duzzadó és figyelemre méltó szobatöltő minőség. Emlékezetem szerint ez az első alkalom, hogy ebben a teremben egyetlen al-alrendszert futtattam, ami miatt nem vártam el egy második alsót, csak a basszus lefedettség kiegyenlítése érdekében.

Ez valóban előnyt adott a mélynyomónak és a rendszernek egészében olyan mélyhangú zenével, mint a „Sing Along”, a Blue Man Group The Complex (DTS Entertainment) DVD-Audio kiadásából. A pálya alacsony frekvenciájú effektjei komoly háttérbe szorulnak, de soha nem találtam magam arra, hogy az alsóra koncentráljak, miközben a pályát forgatom. Könnyű elfelejteni, hogy valójában ott van. Nem ezt értem becsmérlő értelemben. Komolyan érezheti a helyiségben fellépő nyomást, amikor a basszus megüt. Arra gondolok, hogy könnyű elfelejteni, hogy ez a dübörgés és zúgás és dübörgés a szoba előtti egyetlen dobozból származik.

Blue Man Group ft Dave Matthews Sing Along Nézze meg ezt a videót a YouTube-on

Ennél is inkább az döbbentett rám a hangsugárzók teljesítményére ezzel a számmal, hogy maguk a fő hangszórók hihetetlen diszperziós jellemzői voltak. Felkeltem, sétáltam egy kicsit a szobában, és ismét megdöbbentett, hogy a Mini A hangszórók hangja mennyire állandó, bárhonnan is jártam. Sőt, amikor bárhol ülünk, ésszerűen közel a szoba édes pontjához, a hangszórók gazdag, dimenziós és magával ragadó burkoló hangbuborékot hoznak létre. Nem mintha hangok jönnének onnan (és nem tudsz most látni, tudom, de pont az egyik Mini A hangszóróra mutatok), hanem az, hogy hanghullám jön át ott (és az ujjam még mindig nagyjából ugyanabba az irányba mutat, de egy kicsit integet, mintha egy kevésbé konkrét helyet jelezne). Az „Sing Along” térkeverékével Dave Matthews hangja továbbra is szilárdan középen helyezkedik elöl, de az összes többi zenei elem abszolút felrobban az űrben. A swish-swish hangszerek némelyike ​​a fejednél simogat, míg a többi, ütősebb PVC elrendezés a hangszínpad hátsó részén található.

Ugyanez vonatkozik a sztereó zenére is. A The I Wolves (I és 2. felvonás) Bon Iver For Emma című debütáló albumáról, a Forever Ago (Jagjaguwar) valóban rávilágított a Mini A hangszórók képességére a 2.1-es üzemmódban való kitűnő képességre, különösen a sűrű, multi Justin Vernon énekének keveredése. A hangszínegyensúly szempontjából a hangszórók pontosan azok voltak, amire vágyom: egyenletes gerincűek, nem hangsúlyozva hangsúlyosan egyik frekvenciasávot a többinél. De még a válaszukban bekövetkezett néhány roppant dip és tüske sem tett volna semmit annak érdekében, hogy csillapítsa lelkesedésemet azért, hogy képesek behatolni a szobába, még ilyen egyszerű keverék mellett is.

Bon Iver „Farkasok (I. és II. Felvonás)” (jobb verzió) Nézze meg ezt a videót a YouTube-on

Természetesen a keverék végig nem olyan egyszerű. Amint a négyperc körül kezdődő ütős kakofóniába illeszkedik, a Mini As továbbra is fényesebben ragyogott, és a véletlenszerűen doboló dob megdöbbentő pontossággal verte el a fejemet.

Figyelem, én nem mennék el odáig, hogy azt mondjam, soha nem hallottam, hogy más hangszórók közel ugyanolyan tágasságot, mély hangzást és stabilitást adnának a képnek, de ha ezt a szempontot összekapcsolja a Bryston rendszer kiváló szórásával, dinamikus képességeivel, finom semleges középtartományával és kiválóan hatásos, mégis fürge basszusával egy olyan rendszer marad, amelynek szinte nincsenek hangzási hibái.

A hátrány
Azt mondtam, hogy majdnem. Ha a Bryston rendszerrel egy csontot kell választani, az esztétikától eltekintve (ami, amint arra fentebb rámutattam, teljesen szubjektív aggodalomra ad okot), az az, hogy a mélynyomó minden erőssége ellenére kissé rövid a legalsó részén vége. Bryston 28 Hz-es alacsony frekvenciájú kiterjesztést jelentett az alsugárzóhoz (-3dB), de nem számít, hová tettem az alállomást a szobámban, elég gyorsan elfogyott a gőz 35 Hz alatt, és semmi sem ment végbe, mire te szálljon le a 20-25 Hz tartományra.

Többnyire ezt a tényt elfelejtettem filmnézés közben. Csak azok a filmek vannak, amelyeknek filmzenéjét alaposan ismerem, ahol ez aggodalomra adott okot. A példa erre a Scott Pilgrim vs. a világ (univerzális) Blu-ray-n. A 13. fejezet Scott és Todd basszusgitár-csatája egész epikus, rengeteg vadsággal, de rengeteg irányítással is. Amikor Todd sok téglafalon keresztül nyeri és robbantja Scottot, ez a földalatti alacsony frekvenciájú zúgás hallatszik, amelyet az A modell mélynyomója nem tudott teljesen megoldani.

Tekintettel arra, hogy a 20 Hz-ig terjedő vagy annál alacsonyabb alsugárzót választom, és olyan, mint az A modell, amely olyan szépen teljesít szinte a teljes basszus spektrumon, bármelyik nap az A modellt választanám. De még mindig érdemes megjegyezni, és fél csillagot döntött a rendszer egyébként hibátlan teljesítményértékeléséből.

Összehasonlítás és verseny
Az a tény, hogy Bryston hangszórói az Axiom Acoustics-szal partnerségben készülnek, ez utóbbinak jó kiindulópontot jelent az összehasonlítások szempontjából. Érdekes módon úgy tűnik, hogy az AC1 Micro, legalábbis a felszínen, az Axiom VP100 v4 középcsatornás hangszórójának klónja. Ugyanazok a méretek. Ugyanaz az illesztőprogram konfigurációja. Ugyanaz a magassugárzó, amennyire meg tudom mondani. Az 5,25 hüvelykes középmélyhang-meghajtók ugyan kissé eltérõen néznek ki, de a jelentett frekvencia-válasz, az energiakezelés és a névleges impedancia megegyezik. Súlyuk is pontosan ugyanannyi, ezért szkeptikus lennék minden olyan állítással szemben, amely szerint rengeteg extra belső merevítés van. Lehetséges, hogy Bryston végzett néhány módosítást a crossover hálózaton, de mivel nem hallottam a VP100 v4-et, nem tudom megmondani, hogy másként szólnak-e vagy sem. Az Axiom középső hangszórója azonban jóval alacsonyabb áron kapható: 336 dollár vs. 490 dollár az egyenértékű Brystonért (az AC1 Micro 20 év garanciát vállal, ha ez segít).

Eközben a Mini A könyvespolcon és a Model A mélynyomón nincs saját Axiom klón, bár nyilvánvalóan sok közös DNS-t osztanak meg a vállalat többi hangszórójával. A helyzet az, hogy a Mini A háromutas kialakítása eléggé elkülönülő kategóriába sorolja, a könyvespolc hangszóróit tekintve szinte saját.

Ezt figyelmen kívül hagyva és önmagában az ár alapján haladva valamivel nagyobb a verseny. További 1200 dollár / pár (ish) könyvespolc-hangszóró közé tartozik a Bowers & Wilkins 685 S2-je és (amíg tartanak) a Paradigm's Studio 10 v5, csak kettőt említve.

Következtetés
Tehát a Bryston legkisebb 5.1-es hangszórórendszere felmerült-e (utalt rá) arra a kihívásra, hogy viszonylag szerény árú elektronikával fújjon le? Kétségtelen. Anélkül, hogy egy külön erősítő lóereje lenne mögöttük, átmeneti reakciójuk, dinamikaképességük, gyönyörű hangszínegyensúlyuk bármilyen hangerőnél és fenséges diszperziós jellemzőik miatt a kedvenc könyvespolc-hangszóróim közé kerültek, amelyeket jó ideje meghallgattam. Talán valaha. És lehet, hogy a rendszer A modelljének alszáma nem éri el olyan mélyen, mint szeretném, de minden más szempontból túlhajszolt.

Csak kár, hogy a hangszórók, ahogy anyukám mondta volna, szerencsétlen külsejűek. De hé, ha a missus jelzi, vannak emberek, akik ilyen masszív, de ápolt külsőt ásnak (és itt az előadókról beszélek, nem a házastársak választásáról, köszönöm szépen).

Összességében azonban még a megjelenésük sem akadályozna meg abban, hogy megvásároljam a rendszert, ha egy ilyen árkategóriájú csomag piacán lennék. Tehát, ha van egy Bryston-kereskedő a környéken, akkor nagyon ajánlom a vásárlás elvetését, és meghallgattam őket. Csak ne csodálkozzon, ha egy akusztikailag átlátszó képernyő mögé rejtőznek.

További források
• Látogasson el hozzánk Audiophile könyvespolc és kis hangszórók kategória oldala hasonló véleményekért.
Bryston középső T emeleti hangszóró felülvizsgálva a HomeTheaterReview.com oldalon.
• Meglátogatni a Bryston honlapja további termékinformációkért.

mit jelent a sim nem biztosított mm2