Home-theater-designers
A Bowers & Wilkins 800 hangsugárzók az elmúlt három évtizedben a legmagasabb szintűek közé tartoznak a maga nemében. A 800-as sorozat nemcsak az étvágyat váltotta ki az egész világon, hanem a legelismertebb hangstúdiók közül is talált otthont, köztük az Abbey Roadon, ahol a Beatles és a Pink Floyd albumainak nagy részét felvették. Szerencsére a Bowers & Wilkins nem nyugodott meg a babérjain. A mai 800-as sorozat gyökereit és alaptervét megosztja az 1979-ben bevezetett 801-gyel, de jelentős finomításokkal rendelkezik, amelyek a világ legjobbjai között tartják ezt a sorozatot. A Bowers & Wilkins Matrix merevítő technológiája, a Nautilus kúpos csövek és a sárga Kevlar középkategóriás meghajtók folytatják a legújabb, 2010-ben bemutatott 800 Diamond szériát.
További források
• Olvas további könyvespolcos előadók véleménye a HomeTheaterReview.com írói.
• Fedezzen fel több véleményt a mi oldalunkon Mélynyomó áttekintés szakasz .
• További vélemények a mi oldalunkon Digital to Analog Converter Review szakasz .
Az itt áttekintett 805 Diamond a legkisebb hangszóró a jelenlegi 800-as sorozatban, de ugyanaz az újonnan kifejlesztett gyémánt magassugárzó, amely a 800-as sorozat többi részén található. Míg a gyémánt magassugárzók nem újdonságok a Bowers & Wilkins számára, a jelenlegi 800-as széria egy újonnan tervezett, egy hüvelykes kupola gyémánt magassugárzót használ, amelyet vegyi gőzfázisú leválasztási eljárással készítettek, amely 70 kHz-ig nem szakad fel, sokkal magasabb, mint a hagyományosabbnál merevebb dóm magassugárzók anyagok. Az emberi hallgatás tartományának 20 kHz-es tartományban való elérésével vitatkozhat a megszakítási frekvencia 30 vagy 40 kHz-ről 70 kHz-re történő növelésének érdemeivel, de Bowers & Wilkins hallgatási tesztjei azt találták, hogy minél magasabb a szakítási frekvencia, annál tisztább a halláshatáron belüli hang. A gyémánt kupola anyag nagyban hozzájárul ahhoz, hogy a magassugárzó képes legyen a jó teljesítményre, de ez csak a teljes szerelvény része, és pazarolná, ha a szerelvény többi része nem felel meg a feladatnak. Szerencsére a magassugárzó egység technológiai fejlődése meghaladja a gyémántkupola anyagát. A magassugárzó négymágneses kialakítású, új hangsugárzót és a Nautilus által ihletett kúpos csövet használ, amelyet viskoelasztikus anyaggal mechanikusan izolálnak a hangszórószekrénytől. A mágnesszerelvény és a kúpos cső kialakítása csökkenti a tömörítést, ami javítja a linearitást.
A hat és fél hüvelykes középtartományú / basszus meghajtó a Bowers & Wilkins ikonikus, sárga szövésű Kevlárból készül, amelyet a króm fázisdugóval egyező króm szegélygyűrű vesz körül. A Kevlar meghajtó anyaga az évek során fejlődött. A jelenlegi Kevlar meghajtókat csak annyi rugalmassággal tervezték, hogy a frekvencia növekedésével csökkenjen a sugárterület. Ez a rugalmasság csökkenti a sugárzási hatást (keskeny diszperziós mintázat), amely egyébként egy kúpos meghajtó esetén merülne fel, amely tisztán dugattyús volt. A 805 Diamond elszakad a 800 Diamond sorozat padlón álló hangszóróitól, mivel nem rendelkezik FST surround-tal a közép- / mélyhang-meghajtón. Arra számítok, hogy ez azért van, mert az FST surround nem teszi lehetővé a meghajtó számára szükséges kiterjesztést, hogy lefedje a frekvenciatartomány alsó részét ebben a kétirányú kivitelben.
Közvetlenül a vezető alatt van a bemélyedt „Flowport”, egy másik krómozott gyűrűvel. Míg a Flowport aligha új design, a fellángolt port, golflabda-szerű mélyedéssel kombinálva hatékonyan csökkenti a kikötői zajokat. Az újonnan tervezett crossover kialakítás arany / ezüst / olaj Mundorf kondenzátorokat használ egy egyszerűsített összeállításban, amely a tweeter tisztaságának javítását szolgálja. A 805 Diamond kétvezetékes képes az újonnan tervezett kötőoszlopokon keresztül, oxigénmentes réz kapcsokkal, amelyek ugyanolyan vonzóak, mint egyszerűen használhatók. Ha nem tervezi a kétvezetékes vezetést, akkor a mellékelt jumperek kiváló minőségűek és jól kell szolgálniuk. A 16,5 hüvelyk magas szekrények eleje valamivel több, mint kilenc hüvelyk, és kecses ívűek a 13,8 hüvelykes mélységük felett, amely egy lekerekített háttal csúcsosodik ki. A felső panel szintén lejtős és ívelt, csak az elülső és az alsó panel marad lapos. Szerény méretük ellenére a hangszórók egyenként 26 fontot nyomnak, nem kis részben a Bowers & Wilkins mátrixmerevítő rendszerének és a közel másfél hüvelyk vastag falaknak köszönhetően. A kabinet különböző részeinek kopogása jól elhallgatott ütéseket eredményezett.
Bowers & Wilkins kijelenti, hogy a 805 gyémántok hatékonysági besorolása 88 dB, névleges impedanciája nyolc ohmos, a frekvencia-válasz pedig 49 Hz és 28 kHz +/- 3 dB között van, -6 dB ponttal 42 Hz és 33 kHz mellett.
Mindez a technológia nem olcsó. A Bowers & Wilkins 805 Diamonds páronként 5000 dollár, dedikált állványaik pedig további 700 dollárért kaphatók páronként. A felülvizsgálati mintáim nagyon vonzó cseresznyefa furnérból készültek, bútorminőségű. Rosenut és Piano Black Gloss kivitel is elérhető. Bár egyesek úgy érezhetik, hogy 5000 dollár túlzott összeg egy kis kicsi állványra szerelt hangszóróért, ez viszonylag alacsony ár a technológiáért és anyagáért, amelyet a 805 gyémántok kapnak.
A netflix betölti, de nem játszik
A Hookup
Nem okozott gondot a 805-ös gyémántok kibontása és felállítása külön kéz nélkül. Olyan nehézfém állványokra helyeztem őket, amelyek régóta vannak. Bár az állványokat nem jelöli a gyártó vagy a modell neve, rendkívül hasonlítanak a Bowers & Wilkins állványokra, és a magassugárzókat fülmagasságban helyezik az ülő hallgatási helyzetemhez. A hangszórókat egyetlen hangszóró kábellel csatlakoztattam a következőhöz: McIntosh Laboratories MC501 erősítők és C500 előerősítő . Forráskomponensként a PS Audio PerfectWave MKII DAC-ját használtam, hálózati híddal és PerfectWave Transport-tal (PerfectWave felülvizsgálat várható).
Kis kísérletezés után a hangszóróktól úgy hét méterre választottam el egymástól, alig több mint három méterre az elülső faltól, körülbelül két és fél méterre az oldalfalaktól, és közvetlenül a hallási helyzetembe léptem. A hangszóróknak jóval több mint száz órás behatolásra volt szükségük, mire elkezdtek letelepedni, és valószínűleg még néhány hétig tovább javultak. A dobozon kívüli és a teljes betörés közötti különbség drámai volt. Mielőtt meghallgatja ezeket a hangszórókat, győződjön meg róla, hogy teljesen be vannak-e törve, különben nem fogja hallani teljes lehetőségeiket.
Olvassa el a B&W 805 Diamond könyvespolc teljesítményét a 2. oldalon.
Teljesítmény
Először csak pár nappal azután ültem le, hogy meghallgassam a 805-ös gyémántokat, miután megkaptam őket. Emlékszem, arra gondoltam, hogy a magas hangzás közel sem volt olyan tiszta és részletes, mint ugyanaz a magassugárzó a 800 gyémántomban. Hagytam, hogy a 805 gyémánt még egy hétig betörjön. A fejlődés nem volt finom. A hallgatásom nagy részét azután tettem le, hogy eltávolítottam a középső vezetőt takaró fő rácsot. A kis fémrácsot a helyén hagytam a gyémánt magassugárzó felett, bár mindkét rács könnyen eltávolítható, mivel mágnesekkel tartják őket a helyükön.
Napi hallgatásom nagy része rockból, jazzből és bluesból áll, de van néhány klasszikus zene, amely rutinszerűen játszik. A PS Audio rendszerrel lejátszhattam a Reference Recordings HRx formátumú lemezeit, amelyek 24 bites / 176,4 kHz WAV fájlokat tartalmaznak. Nyikolaj Rimszkij-Korszakov „A hó leánykori bukók tánca” című művéből az Operai egzotikus táncok című lemezről nagyon élethű csengők szólnak, amelyek a 805-ös gyémántokon voltak. A harangok kissé üregesen vagy laposan szólhatnak le kevésbé képes magassugárzókkal, de a 805-ös gyémántokkal dinamikusak voltak. A magassugárzók nemcsak elég részletesek voltak ahhoz, hogy megragadják a harangok tonális jellegét, hanem energiával is bírtak arra, hogy a harangok úgy ugráljanak ki rád, mint a való életben. A hangszórók eltűntek egy nagy és nagyon mély hangtérben, amely úgy tűnt, hogy jóval meghaladja a hallóim fizikai határait. Nem vártam sokat a mélyhangok terén, mivel a sokkal nagyobb 800 gyémántot és a Legacy Signature SE-t hallgattam, de a kicsinyítő 805-ös gyémánt az alacsony 40Hz-es tartományban használható mélyhangokat biztosított, így a legtöbb dob jól képviseltette magát.
A klasszikus zene mellett maradva meghallgattam a házamban leginkább játszó klasszikus darab, Carl Orff Carmina Burana pár különböző változatát. Játszottam mind a hagyományos verziót (Telarc, SACD / CD), mind a Carmina Buranától származó „O Fortuna” modern értelmezését, amelyet Era „The Mass” -nak hívott (Universal Records, CD). Mindkét változat nagyon dinamikus darab, amelyben kórus és zenekar szerepel. Csakúgy, mint a Rimszkij-Korszakov-darab esetében, a hangszínpad is kiterjedt volt. A hangszereket és az énekeseket szilárdan helyezték el, különösen a hagyományos Telarc változatnál. A magas hallgatási szint ellenére nem voltak problémáim a tömörítéssel, és a hangszórók nem mutatták a torlódás jeleit. Azonban közvetlenül összehasonlítva a Bowers & Wilkins 800 gyémánt és a Régi aláírás SE-k , a kisebb és olcsóbb 805-ös gyémántok több dologról is lemondtak. A legszembetűnőbbek a basszus meghosszabbítása és az ütés. A 805-ös gyémántok egyáltalán nem szenvednek a vérszegény középmélyhangtól, amely kisebb vagy kisebb állványra szerelt hangszórókat sújt. A basszusgitárt és a legtöbb dobot meggyőző súllyal és slammal reprodukálták. A hat és fél hüvelykes meghajtók egyetlen párja azonban egyszerűen nem tudja biztosítani azt a zsigeri hatást, csapást és mélységet, amelyet a nagyobb hangszórók képesek produkálni. A másik különbség, amelyet észrevettem, közepes tartományban volt, különösen a felső középtartományban. Míg a 805-ös gyémántok rendkívül képesek, a 800-as gyémántokkal összehasonlítva a 805-esek kissé lágyabbnak tűntek, és nem nyújtottak annyi részletet a felső középtartományban. Ennek hatása olyan volt, mintha megpróbálta volna arcokat kiválasztani a tömegből. A 805 gyémánt elegendő metaforikus fényt vetett ki ahhoz, hogy jól lásson a tömegben, de nem egészen a hátsó részig, míg a 800 gyémánt elárasztotta ezt a további fényerőt, lehetővé téve, hogy az egyes elemeket akár távolról is megismerhesse. A hangszín, a kép és a zamatos magas hangzás rendkívül hasonló volt a két hangszóró között.
Míg élveztem hallgatni, hogy a 805 Diamonds tagadhatatlan zeneiséggel és természetes könnyedséggel bontja ki a zenekarok összetett rétegeit, egy kicsit fel kellett gyorsítanom a ritmust. Elrántottam az Aerosmith „Love in a Elevator” című albumát a Big Ones albumukról (Geffen Records, CD), de ez nem elégítette ki az arcodon belüli rock iránti vágyat. Az AC / DC Back in Black korongja (Atlantic Records, CD) sem. Greg barátomnak vége volt, velem hallgatott, és mindketten úgy gondoltuk, hogy a gitárok kissé udvariasak, és nem rendelkeznek a műfajra jellemző szemcsés éllel. Később kicseréltem a McIntosh erősítőket a Nuforce V3 SE-mre, és ezek kissé felpörgették az éles és szemcsés hányadost, de a 805 Diamonds soha nem hangzott agresszívnek. Továbbra is megosztják, amit egyesek a Bowers & Wilkins udvarias házi hangjának neveznek.
Az udvariasságot nem szabad összetéveszteni azzal, hogy nem fedi fel vagy laza felső vége van. Nemrégiben átvettem David Guetta Nothing But the Beat (CD, Capitol Records) egyik példányát, és a „Titanium” számot játszottuk, amelyen Sia szerepel az énekhangon. Míg a hangja tiszta, erőteljes és kiegyensúlyozott volt, a magaslatok kemények és vakítóak voltak. Ezt mindketten a felvételnek tulajdonítottuk, mivel a keménység anomália volt a többi hallgatási élményünktől. Kipróbáltuk Nicki Minaj másik albumát ugyanabban a műfajban (Minaj David Guettával lépett fel a 2011-es American Music Awards-on). A Pink Friday (Universal, CD) album „Super Bass” című dala nem mutatta a „Titanium” számban tapasztalt reszkető keménység jeleit. Egy dolog miatt aggódtam, mielőtt meghallgattam volna, hogy a közép- és mélyhangsugárzókat meghúztam azzal, hogy mélyhangú nehéz zenét játszottam hangosabban. Nem kellett aggódnom.
Ez az utolsó két album mély szintetizált basszussal van tele. A 805 gyémántok megtartották magukat, tekintettel a méretükre, de soha nem tudták energiát adni a helyiségnek a legalacsonyabb frekvenciákkal a mélynyomó segítsége nélkül. A hallgatásom során időnként átálltam Bowers & Wilkins DB-1 mélynyomója . A mélynyomót külön előerősítő kimenetről állítottam be, amely nem változtatta meg a fő hangszórók jelét. A crossover kis változtatásával a Bowers & Wilkins SubApp programon keresztül sikerült egy jó keveréket elérnem a 805-es évek és a DB-1 között. A legtöbb zene esetében a DB-1 felesleges volt, mivel a 805-ösök több mint képesek voltak basszusgitár és a legtöbb dob reprodukálására mindenféle segítség nélkül. A DB-1 valóban jól jött azzal, hogy kiterjesztette a tartomány alsó végét, hogy mindent lefedjen, a nagy teljesítményű szintetizált basszusgitároktól kezdve a mai zenén át a pipákig és a nagy dobokig. Gyanítanám, hogy a 805 / DB-1 kombináció ugyanolyan jól fog működni filmrobbantásoknál.
hogyan lehet ellenőrizni a rejtett kamerákat
A hátrány
A 805 Diamond rendkívül működőképes hangszóró a működési tartományán belül (minden, kivéve a legalacsonyabb basszust). A beszélő nem tesz semmit kifejezetten rosszul. Nem képes reprodukálni a legalacsonyabb basszusgitárokat, de tisztán játszik, ameddig csak megy, és soha nem merült fel és nem mutatott más stressz jeleit. Ha több basszust szeretne a fő hangszórókból, a Bowers & Wilkins nagyobb hangszórókat vagy mélynyomókat kínál megoldási javaslatként.
A 88 dB hatékony hangszórók nem disznók, de vannak olyanok is a kategóriában, amelyeket könnyebb vezetni. Bizonyosodjon meg arról, hogy a 805-ös készülékeket képes erősíteni. Ezek nem olyan hangszórók, amelyeket AV-vevővel működtet.
Nehéz volt azonosítani a „hátrányt” a 805-ös gyémántokkal, de lehet, hogy egyesek nem törődnek udvarias jellemükkel. Az „udvarias” kifejezést használták a Bowers & Wilkins többi hangszórójának a 805-ös gyémántokkal történő leírására, úgy írnám le, hogy a felső középtartomány kissé süllyesztett. Sötét vagy meleg lehet a leírás erre a tulajdonságra, de csak kis mértékben, mivel a középtartomány önmagában valószínűleg nagyon semlegesnek hangzik. Ez egyrészt a hosszú hallgatási alkalmakat nem fárasztóvá teheti, de egyes felvételek, például elektromos gitárok esetében is csökkentheti a közvetlenség érzését, amint azt fentebb megjegyeztük. A rendszer elektronikájával történő gondos megfelelés tovább csökkenti a mélyedéseket. Az udvariasság talán még kevésbé volt észrevehető, ha nem az a dinamikus és részletes magassugárzó lenne, amely erősen teljesít éppen e tartomány felett.
Verseny és összehasonlítás
Azok számára, akik csúcskategóriás állványra szerelhető hangszórókat keresnek, rengeteg lehetőség kínálkozik. Joseph Audio Pulsar, Dynaudio Confidence C1 és Wilson Audio Duette mind kiváló lehetőségek, bár magasabb áron. A Dynaudio Contour S 1.4 alacsonyabb áron kapható, mint a 805, csakúgy, mint a Bowers & Wilkins saját PM1 hangszórói és a Sonus Faber Liuto monitorai. Végül, a Pioneer S-2EX egy állványra szerelhető háromutas kialakítás, amelynek ára szorosan a 805-ös gyémántoké, és egy berillium magassugárzóval rendelkezik. Ha többet szeretne megtudni ezekről a nagyszerű könyvespolc-előadókról, és más hasonlóakról, kérjük, látogasson el A Házimozi Szemle könyvespolc-hangszóró oldala .
Következtetés
Halogattam a 805 gyémánt felállítását a 800 gyémánt helyett. Nem szívesen cseréltem ki azokat a világszínvonalú kiemelt hangszórókat, amelyeket behívtam, egy pár kicsi állványra szerelt hangszóróval, amelyek az ár ötödét tették ki. Még nem ismertem a 805 gyémántokat, mert ha jobban ismertem volna őket, nem vártam volna ilyen sokáig.
Azt tapasztaltam, hogy egyre több lemezt húzok meghallgatásra, valamint hozzáadom a zeneszámot a zeneszerverem zenehallgatási sorához. A 805 Diamonds egy nagyon zenei hangszóró, amely nagy és részletes hangszínteret biztosít, az egyes előadókat jó testérzettel reprodukálva. Nincs kétségem afelől, hogy a dinamikus, tiszta, részletes magasságú magassugárzók ennek a hangszórónak az eltűnési képességének fő forrását jelentik, és csak egy jól formált hangszínteret hagynak a hallgató előtt. Az átláthatóság és a dinamika, a tömörítés hiányával párosulva tovább növelte a realizmus érzését.
A 800 gyémánthoz képest a kisebb és sokkal olcsóbb 805 gyémánt biztosítja a zászlóshajó teljesítményének nagy részét. A nagyobb 800-as természetesen jelentősen nagyobb mélyhang-kiterjesztéssel és -hatással rendelkezik, és a középtartomány még finomabb volt. A 805 Diamonds, hozzáértő mélynyomóval, például a Bowers & Wilkins saját DB-1-jével párosítva sokkal közelebb viszi a teljesítményt a zászlóshajó 800 Diamond-hoz, mint azt az árkülönbség sugallja.
Visszatekintve a hallgatási jegyzeteimre, volt néhány olyan vonás, amelyet újra és újra megfigyeltem. A 805-ös gyémántok folyamatosan átlátszóak voltak, eltűntek előttem, és zenés, természetes, nagy hangszínteret hagytak, szilárd képalkotással, jó jelenlétgel és testtel. Hallgatásom a normálnál hosszabb ideig tartott, és gyakran órákig tartott, nemcsak a fáradtság érzése nélkül, hanem ugyanolyan elkötelezettséggel töltöttem el a zenét a hallgatózások végén, mint az elején. Úgy fogom átfogalmazni Greg barátomat, hogy a 805-ös gyémántok rohadtul jó hangszórók, ezzel a kijelentéssel egyetértek.
További források
Olvas további könyvespolcos előadók véleménye a HomeTheaterReview.com írói.
Fedezze fel a további véleményeket a Mélynyomó áttekintés szakasz .
További vélemények a mi oldalunkon Digital to Analog Converter Review szakasz .